Иеромонах Русской православной церкви Макарий:
"Константинопольская православная церковь пытается навязать православному миру папство, проявляя диктаторские замашки в организации Всеправославного собора. Вопрос этот очень простой. В том и отличие Православной церкви от Римско-католической, которая по тем или иным соображениям формируется вокруг первоиерарха в Риме, - это то, что мы называем папство. Папство - это один из принципов, который нас отделяет от римо-католицизма, этот принцип не пройдет в православии. Мы ни в коем случае не хотим ссориться с католиками, но мы и не хотим себя с ними отождествлять".
П.С. Интересная биография у Макария, кстати, отрывок:
В 1971 году окончил 2-ю физико-математическую школу в г. Москве. Выпускник отделения автоматизированных систем управления Московского института инженеров транспорта. В середине 1980-х с семьей эмигрировал в Америку. Имеет сына и дочь. С 1985 года работал программистом в США... В мае 1999 года, во время бомбардировок Сербии бесповоротно решил вернуться в Россию, что и осуществил в 2000 году.
Овца не одобрит!
Комментарии
По моим секстанским источникам приход к власти Кирилла, который и осуществляет сближение с папством специально задержали. Предыдущего патриаха Алексия 2 поддерживали целых 10 лет, продлевая ему жизнь.
Поэтому у Кирилла ничего и не выйдет. За это время Запад и католическая церковь окончательно дискредитировали себя в глазах Россиян.
Православная духовность русских за это же время заметно стала возвраждаться.
Православие это религия руссов, это слово взяла христианская церковь в название, как и празднование в один день многих славянских праздников.
Может хватит врать? Руссы были и до официального прихода христианства, и были они единобожниками ещё со времён ап. Андрея, настоящими единобожниками.
А что за времена ап. Андрея? можно ссылку?
Рашад, ну Ап. Андрей руссов именно что крестил (по преданию).
А до этого русы не люди были? ))) Кирилл говорил, что варвары, но то Кирилл...
В Африке много кого крестили и где их цивилизация? ))) А на Русь за оружием испокон веков приезжали.
А разве я сказал, что они не были людьми? Варварами, по всей видимости, были. И причем тут Африка вообще?
Какие критерии этой видимости? )))
Посмотри фильм Марко Поло. Ещё в 15 веке европейцы были настоящими варварами по сравнению с китайцами.
И ещё дочь Ярослава Мудрого став королевой Франции (1050год) называла её варварской страной https://ru.wikipedia.org/wiki/Анна_Ярославна
Это сюжеты уже христианской Руси.
Ага, и русы того времени не были варварами. Уж чистоту блюли, в отличии от дикой гейропы. Железо ковали ещё 3 тыс лет назад, а из-за сильно разряжённых поселений - не было внутренних конфликтов - земли всем хватало, да и не было такого понятия, как земля в собственности, но ворогам мстили жестоко, если те отваживались сунуться - всегда ПОЛНОСТЬЮ вырезали их самих и их поселения, откуда они приходили. Так часть конунгов забыла путь на Русь - себе дороже, а вот совместно сходить пограбить в гейропу - это устраивали, но злато не собирали, скорее искали диковинки, поэтому викинги считали русов глупыми. А зачем русам было золото, кроме-как для рассчётов купцов? Злато внутри почти не ходило, любой городок - почти всем себя обеспечивал САМ, за исключением редкостей или особых промыслов.
Дохристианская Русь вообще не отставала от Европы темных веков. Там такие же варвары были. Сравнивать надо с Византией, от которой мы и восприняли сначала веру, а потом и принципы государственного устройства.
Гонево. Недоказуемо. Это я про варварство, а систему правления - да, навязали, она ни разу не русская.
Рашад, при всём уважении, но на гонево больше тянут байки о дохристианском периоде Руси. У нас ведь вообще никаких источников о том периоде не имеется. Письменных источников нет.
Гонево не гонево, но технического уровня РИ Европа достигла только к 17 веку, собственно и развитие , как техническое, так и всё прочее началось в Европе после того, как разграбили Константинополь в 13 веке и вместе с золотом и прочими "ништяками" вывезли библиотеки( к тому времени франки стали способны воспринимать письменную речь и философские мысли), а вот их предки всё письменное наследие Рима пустили на "самокрутки и подтирки" в 5 веке.
Ну а славянские племена, раз уж не сподобились не то что прихватить земли на Западе, но и свои удержать, не сильно от франков и отличались, так что варварами они были, во всяком случае в техническом, и социальном плане
Недоказуемо. Чем определяется варварство? Тем, что не было письменности? Она была и достаточно развитая, сложная 49 рун-букв. Может в технологии? Так русичи раньше западной европы стали ковать железо и не только на оружие,а на инструменты. Может в биологии или медицине? Так мылись все и регулярно, а травяными сборами волхвы издревле народ лечили и достаточно эффективно, а пандемии стороной обходили русь, исключая тех, кто слишком плотно контактировал с негоциантами. Да и голода особо и не не знали. Может политически безграмотные? Даже такого понятия, как князь до "крещения" - не было, были Владетели, под чью руку люди САМИ шли, ища защиты, обязуясь помогать защитнику и снабжать его, так-же могли и уйти, если их обманули, т.к. были ВОЛЬНЫМИ людьми, в отличии от ленных сервов в западной европе.
Чем определяется варварство? Тем кто влияет на дальнейшее развитие социума на "захваченной" территории. Пример
Неоднократные захваты Китая приводили к растворению захватчиков.
Захват западной части Римской империи привёл к тому, что вся философия и наука Европы зиждется на "римском наследии", как и архитектура и ... да всё имеет корни в РИ, собственно и наши иконы родом из Римског Египта., а "просвящённая" Европа вся говорила на латыни вплоть до 18 века
Захват Англичанами Азии и Америки привёл к тому, что Индия говорит по английски система управления и судопроизводства перенята английская ну и так далее.
А где следы "развитых" славяно\руссов, хотя бы в Пруссии, я уж молчу о Восточных землях Германии?
Ну и о " шли" под руку- это из разряда ненаучной фантастики. А могли свободно уйти, попробуйте уйти при подсечно-огневом земледелии.
А кто Вам сказал, что до христианизации славян они именно таким методом занимались земледелием?! Этот метод вообще в те времена был жутко опасным, эдак можно было выжечь и леса и города с деревнями... а этого в летописях даже не сохранилось!
А каким, позвольте спросить, методом " до христианизации" славяне занимались земледелием?
Если переход от этого "огнеопасного" метода к пашенному прослеживается в археологических источниках 10-12 века, а сам метод сохранялся местами до 19века?
вот полюбопытствуйте-http://annales.info/rus/small/kochin.htm
А русской и не было.
Да вот беда, это никак не доказано.
Русины были, но это , как и "русские" слово не существительное а прилагательное. То есть определяющее принадлежность разных народов к единой общности, а не к корневому происхождению.
Были еще Варяги, которых иногда называли русью, Но это было "погоняло" а не название племени. - типа "белобрысый"
При чём тут русины вообще? Они и сейчас есть
Есть конечно, и так они всегда назывались, это тоже самое что русские, только не другом диалекте.
Били народы, которые по совокупности назывались русские (отсюда и прилагательное в названии) А были те же по происхождению племена, которые назывались в 13-м веке "татарские" , но они небыли татарами, просто они были комплиментарны к татарам, хотя некоторые их же родственники и соплеменники назывались русские. И не все они были славянами, просто умели объединиться для общей пользы.
А например Вятичи, те вообще ни к кому себя относить не желали. Ну всякое бывает, за что кстати и поплатились.
Еще в 16 веке Вятичи самоопределялись сторонкой ото всех.
Даже до сих пор это заметно по некоторым регионам, при внимательном рассмотрении.
Но они тоже, в конце концов, стали русскими.
Именно так, ни одного славянского племени нет с названием похожим на слово руссы. Русины название относительно новое.
Примерно 13й век. Не такое уж и новое, но не 8-й и не 9-й. Скорее всего это было не самоназвание и прозвище людей объединенных единой идеей или целью.
Зато в языке сохранились слова: Рудой, Ружаный, Ржаной, Рыжий, бело-рыжий- то есть ржаной, Бело-русский, Белобрысый, и наконец просто русый.
Не странно это? просто цвет волос на разных славянских наречиях
Это Вы с Велесовой книги почерпнули?
А почему вы отделяете Алексия и Кирилла от государства? Это в корне не верный подход... Зависимость почти 100%, так то.
И тем более очень зря пытаетесь обвнить Кирилла в насаждении католицизма. Определенное сближение прекрасно вписывается в русло возрождения Империи, нам нужно положительно отношение множества католиков в ЮА и ЕС.
Почитайте что сами священники о Кирилле пишут. Там настоящая уже гражданская война.
А зачем мне читать то, что пишут "священники"? Первоисточники информативнее и ближе к реалиям.
Кирилл ломает систему, устоявшуюся и выгодную многим. Приближает церковь к прихожанам, заставляет вконец ахреневших местных царьков опуститься на землю и понюхать чем там пахнет, Меняет зажравшихся на новичков, причем тех, кто хочет работать, а не отдыхать. Пока что многие настоятели занимаются только зарабатыванием денег, совсем не интересуясь развитием церкви, и тем более интересами прихожан. Это надо было делать уже давно.... Вполне нормально, что он встречает большое сопротивление и изменения идут с трудом.
А то, что он заменит Алексия 2, было понятно еще год за 3 до события, как минимум. Как раз исходя из того, что государство активно продвигало именно его.
Не государство продвигало, эти деятели о России совершенно не пекутся. Опоздали они.
Это вы на основании чтения жж-шечек "священников" такой вывод сделали?
Где-то я это уже слышал. А, раскол на староверов и никонианцев....;))
Ближе. Украинский майдан. "Будем независимыми, свергнем
ПрезидентаПатриарха, как велит нам засланный из США иеромонах!"Что там этот табачник может сломать? Ну то есть может, конечно, ломать-то не строить. Поставит своих людей везде на контроль, чо.
Про яхту напомнить? Или про часики? Или про дачку краснодарскую?
Солидный господь для солидных господ, да.
Самое лучшее сопротивление новым ветрам - обвинять носителя обновления в грехах.
А Бог знаете ли, в каждом. "Да воздастся по делам его" Так что важны не намерения, а дела. И пока что, он не столько ломает, сколько строит. Что есть богоугодно.
Кирилла однозначно можно обвинить в ереси экуменизма. Было табу, которое он нарушил.
Все мы не без греха. Отмолит.
мамоне штоль?
Помню в детстве я очень переживал, что все главные мировые события, такие как революция, ВОВ и т.д., уже прошли, и я не смогу в них поучаствовать, погонять шашкой белых или сражаться с немцами. Сейчас же, глядя же на современную жизнь думаешь, что лучше бы я был прав в детстве, и хорошо бы все эти великие мировые события действительно бы уже прошли. Хочется пожить тихо и спокойно, а тут на тебе, то "всеправославный собор", то новая мировая война на пороге.
Мне нравится Ваша мысль.
А для чего этот собор и к чему ведёт? Вы за какой интернационал, короче?
Для чего собор и к чему он ведет увидим 16 июня. Дерево по плодам судят, хотя уже сейчас оно не похоже на яблоню.
Я не за интернационал. А за православие и мирное житиё.
Надо было фразу про интернационал взять в кавычки...
Думал, у сведущего человека спросить, что за буча намечается, какие там фракции и кто чего хочет. Но, видно, дело туман, раз даже Вы пока ничего не знаете.
Нашим американским "партнёрам", очевидно, не нравятся фразы в документах Собора типа такой: "Современные средства массовой информации нередко подпадают под контроль идеологии либерального глобализма и таким образом становятся орудиями распространения потребительства и безнравственности."
А расколоть православных - это же для них как вкусно! Вот и вылезают засланные казачки типа этого иеромонаха из США.
я полагаю что Западное антитрадиционное движение в сторону обожествления человека и его прав показалось опасным правящей элите. Католическая церковь со всеми её проблемами все же единственный в Европе ( или даже во всем Западе исключая нас )институт сохранивший все признаки Традиции ( напомню они не прекращали Литургию с начала Христианства и потому можно говорить о преемственности и легитимности ). У нас такой институт Православная Церковь. У Католической Церкви серьезные проблемы - нет паствы. У Православной - нет признания и влияния в Западном домене. И тут либо спасение ищется именно элитой или подстава. может и то и другое.
посмотрим. я пока воспринимаю это как помощь католикам и это благое дело если думать масштабами спасения души а не геополитической конкуренцией хозяйствующих субьектов внутри западного мировоззрения ( СГА, Европа, Россия )
Мне кажется не в элитах дело. Они, думаю, и не подозревают, что вообще происходит на религиозном фронте. Впрочем я человек маленький, сужу поверхностно. Одному только удивляюсь, почему нас всегда пытаются объединить путём кастрации нашего же собственного мировоззрения? Пусть католики подстраиваются, не мы. Нам они на дух не нужны, ни в каком виде.
когда бездуховность в обществе достигает определенного градуса элита ищет спасения в усилении позиций Традиции в обществе. Я уверен что элита полностью осведомлена и о том что происходит в экономике и в духовной жизни. ( но это версия которую я описал выше )
По всему видно что бездуховность, антитрадиционность была ( а возможно и остается ) управляемым процессом с ожидаемым результатом.
я подумал возможно от этого отказались.
для нашей церкви это тоже выгодный процесс. но наша церковь, как естественно и католики зависимы от кесаря а это обычно подрывает авторитет в среде верующих. но то уже другая история.
С одной стороны мне как не христианину глубоко безразлично что там хотят поменять в своей организационно-управленческой структуре христианские церкви... с другой стороны, с учетом некоторых нюансов, настораживает это все движение... поскольку вполне ложится в канву Реконкисты, как попытка формирования единого ударного кулака христианских церквей... вполне возможно против?... например исламского мира... для развязывания ТМВ... И да... для особо одаренных... я тут не про Всевышнего, а о политике...
Не, удар будет направлен не против Ислама, а против сатанистов мелкобритании, пендосии и гейропы.
(Религия, языком программера).
Предпосылок явных к этому не вижу пока.
Ислам-пиратская копия! А христианство - лицензионная копия иудаизма.
Соответственно все религиозные войны- это просто срач за копирайт!
Вы бредите... Хоть Коран почитайте, что-ли...
Сегодня Я ради вас усовершенствовал вашу религию, довел до конца Мою милость к вам и одобрил для вас в качестве религии ислам. (Коран 5:3)
Так-что ислам - конечный релиз, без вариантов.
Страницы