Панике отбой! В Алеппо самолётов не сбивали. Ни сирийских, ни российских. Гуляющее видео (https://youtu.be/KMG38Me14r4) - фейк. Сбили беспилотник. Чей пока не ясно. Источник в ВВС Сирии. Подтвердили три источника. На всякий случай проверяю еще по одному.
На направлении Ракки сегодня продвинулись на 20+ километров. Отразили атаку смертника (при мне равнул). Теперь уже точно на территории Ракки. Когда я приехал утром, были уже в 18 километров. Я с передовыми отрядами прошел километров 5. До авиабазы Тапка в районе 50 км.
Боевики разбегаются в глубь пустыни.
Это данные до обеда. Может, что изменилось.
Наш Твиттер: https://mobile.twitter.com/SyriaWarReports
Комментарии
ага, убрал материал про сбитие в Блоги
тем более, источником там борцы за права человека значились :-)
ок. Просто даже федеарльные СМИ купились. Ослы.
Федеральные СМИ - это вы про кого?
Правильные федеральные СМИ, и РИА, и RT, не купились. Опровергли даже раньше вас) В 21:17 и 21:22.
Не раньше. Я в 21:22 дал опровержение :-)) Щас не найду ссылку. Мне друзья начали писать с вопросами. Будем считать, что я оболгал неполживых коллег :-))
Время вашей заметки 21:39.
А неполживые коллеги на Украине.
Я, кстати, говорил о самолётах вообще, а они только о ВКС. Так что у меня инфа точнее :-)))
Федералов я много раз ловил на откровенной брехне. Дошло до того, что лично Евгений Поддубный просил не разводить холивар - у каждого своя работа. Так что я теперь стараюсь не обращать внимание, раз просят великие :-)))
А они вас на брехне не ловили?
Зачем сюда про эти журналистские дрязги?
Давайте просто дальше все вместе будет переводить и репостить сайт www.almasdarnews.com ;-)))
Предложите что-то лучшее по Сирии, чем этот сайт, буду очень рада.
Онлайн новости лучше всего на реддите смотреть. Отличные статьи у Роберта Фиска и Элайе Манье. Твитер Маяковский дает очень много полезной информации и ссылок на статьи по Ближнему востоку.
Товарищ, респект Вам за то что в Сирии делаете (не знаю что, но уверен что хорошее и полезное).
Если можно, интересно узнать что именно, советником ли, репортёром ли работаете. Если уже писали, может просто ссылку, спасибо!
Спасибо! Я военный журналист, Сапоньков Роман.https://www.facebook.com/roman.saponkov, http://vk.com/roman_saponkov
о, тёзка
Зафрендилсо)
Вот Яндекс поступил хитро. Опубликовал новость, что "Минобороны опровергает". Вроде не соврал, но осадочек на радость неполживцам оставил.
Многие купились. Вот Комсомолка: http://m.kp.ru/online/news/2413851/
Вы в слове федеарльные пропустили букву. Теперь не могу понять: федеоральные или федесральные.
Граждане, на улице не Советский Союз, когда главный редактор общесоюзной газеты был членом ЦК и за ляпы в своей газете отвечал заменой партбилета на волчий билет. И когда не то, что за непроверенные новости - за не там поставленную запятую можно было лишиться работы в полпинка.
Профессиональная журналистика, когда в эту профессию пускали не всякого и когда журналисты своей профессией дорожили и гордились, "с лейкой и блокнотом", ага давно умерла и буйный сатанинский шабаш даже в, тьфу на них, "федеральных" СМИ правят воинствующие дебилы.
Увы, мне тоже жаль.
Еще не ясно, о каких СМИ речь, и федеральные ли они.
Сорри за опечатки :-) Меня уважаемая Туфелька поймала на том, что не могу подтвердить ссылками. Так что считаем, что федералы великие и могучие. Я, кстати, говорил о самолётах вообще, а они только о ВКС. Так что у меня инфа точнее :-)))
valeryma: "Вы в слове федеарльные пропустили букву."
Буква не пропущена, буквы "а" и "р" поменялись местами, когда печатают двумя руками, это часто происходит. Будьте внимательнее, когда предъявляете претензии.
"Граждане, на улице не Советский Союз, ... И когда не то, что за непроверенные новости - за не там поставленную запятую можно было лишиться работы в полпинка."
Во времена СССР была цензура и публиковалось только то, что соответствовало линии партии, в основном пропагандистскую информацию.
Кому-то важнее в работе журналистов отсутствие грамматических ошибок, а кому-то правдивая и оперативная информация.
В данном случае поимели попытку фейка, а не "правдивую и оперативную". И не только в данном. Вбросы дезы стали массовым явлением. Не только в России, в мире.
Да, во времена СССР была цензура. Но смею заверить, что те новости, которые после одобрения цензурой все же публиковались, были на 100% достоверными и написанными грамотным языком. Цензура времен СССР заключалась в "не-публикации", а не вы искажении фактов, тем более в публикации всякой "желтухи". И я до сих пор не уверен, что хуже: цензура советских времен или нынешняя разнузданная вакханалия, когда под прикрытием "свободы слова" на тебя выливают ведра дезы и просто дерьма. Хотя... кто-то все это хавает, причмокивая и приговаривая: ах, какая же она правдивая и достоверная, эта информация.
Вы такое слово: информационная война (в которой все средства хороши) слышали?
Профессия журналиста деградировала. ФАН - это побратим ЖП, от которой я здесь. Мы дали опровержение еще в 21:22. Сидим довольные как слоны. А потом вижу это: http://riafan.ru/527443-voennyi-samolet-ruhnul-pod-aleppo-v-sirii-reuters
И нашего опровержения нет. При том, что журналисты холдинга в Сирии с доступом к источникам. Как это назвать? На АШ идёт от нас достоверная и оперативная информация, а в родное издание она не попадает. Просто нет слов.И так везде.
> На АШ идёт от нас достоверная и оперативная информация, а в родное издание она не попадает.
Жесть.
>>Профессия журналиста деградировала
Вот вы как профессиональный журналист, да еще и в горячей точке, скажите камрадам на АШ, у вас там премия или хотя бы грамота имени Александра Каверзнева существует? За честную военную журналистику.
valeryma: "Цензура времен СССР заключалась в "не-публикации", а не в искажении фактов".
По большей части так. Но когда из разнообразия информации оставляют только негативную или только позитивную (в общем удобную), это тоже вид манипуляции.
"И я до сих пор не уверен, что хуже: цензура советских времен или нынешняя разнузданная вакханалия"
По мне - так цензура с подавлением оппозиционно мыслящих хуже. В СССР воспитали людей, умеющих искать смысл между строк официальных сообщений, но не умеющих анализировать противоречивую информацию. И когда информационный занавес стал разрушаться, население легко купилось на пропаганду с Запада.
"Вы такое слово: информационная война (в которой все средства хороши) слышали? "
Сегодня на одной из веток "поймал за руку" укр-пропагандиста, который разместил поддельные графики смертности якобы с сайта минздрава РФ и сайта Украины, но с одинаковой ошибкой: "учереждение" и оформленные одинаково. ))) Разумеется, на сайте www.rosminzdrav.ru был совсем другой график, со снижающейся смертностью.
Удивляет, что кроме меня - никто этого не заметил и не сходил по ссылке.
А о "пипл-хавает" Вы подумали? Ведь ищущих смыслы между строк - единицы. Народ тупо смотрит телек и никаких смыслов не ищет. Ну и какую информационную пищу будем скармливать стране (а не отдельно взятым интеллигентам)?
Я не против "прессы не для всех" на отдельном канале. Но кормить артишоками привыкших к картошке и возмущаться, вот, мол, не жрут тоже как бы... Ну вы поняли.
И в любом случае, во всем потоке не информации, а так называемой "информации" должен быть кто-то, кто ложь влево ложь, правда вправо ... Как вы считаете?
Я - за модерацию истинности. Пусть и в ущерб скорости. Ничего страшного не случится, если новость приедет на два часа позже, но за это время ее проверят и в комментарии припишут: тут правда, тут неправда, тут рыбу заворачивали.
valeryma: "Я - за модерацию истинности. Пусть и в ущерб скорости. Ничего страшного не случится, если новость приедет на два часа позже, но за это время ее проверят и в комментарии припишут: тут правда, тут неправда, тут рыбу заворачивали."
Перепроверять информацию перед подачей - это правильно, чтобы не было "распятых мальчиков". И анализ важных сообщений на правдивость полезен, чтобы помочь тем, кто не может разобраться самостоятельно. "должен быть кто-то, ложь влево ложь, правда вправо ..."
Но это Ваше предложение - это уже не цензура, а по существу, вполне годное средство для конкурентной информационной борьбы (с опорой на "истинность") за доверие людей. Правда слово "истинность" мне кажется слишком самонадеянным.
Кстати, конкурентная информационная борьба с участием РФ идёт и в странах Запада и её протекание не нравится правящим силам этих стран.
"Ведь ищущих смыслы между строк - единицы. Народ тупо смотрит телек и никаких смыслов не ищет."
Вот это и нужно стремиться изменить. И с усилением в обществе патриотизма, мне кажется, уже есть благоприятные изменения в этом вопросе.
Да, "искать смысл межу строк официальных сообщений" это я описал навык сов. людей по намёкам, деталям догадываться о процессах происходящих в советском руководстве. Подобные навыки я не считаю существенно ценными. А вот поиск смысла - в жизни, в происходящих вокруг событиях (на основе достоверной информации) вполне полезен.
Полагаю, что в условиях информационной войны особо ценна способность обнаруживать дезинформацию, манипуляции.
Я вообще за то, чтобы как в наше время был такой предмет в школах - НВП, чтобы сейчас вместо него была бы НИП - начальная информационная подготовка. С практическими примерами дезы и попыток манипулирования. Чтобы детки с 5-6 класса начинали понимать, что не всякий человек-паук съедобен. И своих деток, когда вырастут учили бы соответственно. Раз уж такая драка пошла.
Да, воспитание важно.
Ссылку дайте, помечу манипулятора подписью.
Исходный комментарий True:
https://aftershock.news/?q=comment/2679109#comment-2679109
Мои:
https://aftershock.news/?q=comment/2680131#comment-2680131
https://aftershock.news/?q=comment/2680226#comment-2680226
Сам график из документа с сайта не смог вставить (видимо, через файлообменник нужно), вот этот график приводит kost6000 :
"Далее, идём на Вашу ссылку ... и действительно благолепие."
https://aftershock.news/?q=comment/2680737#comment-2680737
ага, спасиб
ок. Просто даже федеарльные СМИ купились. Ослы
Не обижайте ослов. СМИ, это "Дебилы. Б..дь"
о как
сейчас партнеры заистерят
по видео кстати сразу видно, что не лето
одеты тепло и пар изо рта идет
и снег на заднем плане лежит :-)))
точно, и снег
Спасибо.
18 километров откуда прошли? И как 50 км до базы, если утром писали, что 35. Вчера было что-то вроде 40. САА туда-сюда мотается что ли? Какая-то карусель.
Разные источники информации)
да и глазомер у каждого свой...)))
Путаница будет, потому что сирийцы, например, дают аж 22 километра :-)) Может они правы, конечно. Когда дойдут, узнаем :-)
Лично для меня, по большому счёту, не суть важно, сколько км осталось, главное - чтобы дошли с минимальными потерями.
пишу каждый день, так как сам гадаю, до куда дойдут.
Спасибо!
Вы меня с кем-то путаете. Я утром ничего не писал.Даже свои комменты перечитал, не говорил такого. Но данные разнятся, как отметила Туфелька. :-)))
Спасибо за информацию.
Спасибо.
Роман, как в САА воспринимают курдов? с той стороны которые якобы идут также на Ракку. Или которые в Алепо в своём квартале
Для Сирии это болезненная тема. Головой почти все уже поняли, что курды если не уплыли окончательно, то получили максимальную автономность. Но сирийцы реагируют болезненно и всегда подчеркивают, что Курдистан часть Сирии. Конкретно в армии к ним никак не относятся, есть куча своих проблем под боком. За обе командировке даже не слышал обсуждений в армии про Курдов.
Страницы