Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Еще один гвоздик в крышку гробика экофашизма

Аватар пользователя nictrace

Эту статью я откопал на одном из форумов, и поскольку в ней много любопытных технологических подробностей, копирую ее без купюр:

Поскольку я ещё сегодня работаю (возможно – на следующей неделе уже нет) на одном из последних заводов в России, который производит «начинку» - сердцевину этого девайса – кремний для солнечных батарей, осмелюсь изложить свой взгляд на это безобразие.


Собственно – солнечные батареи – сродни фантазиями К. Э. Циолковского о космических городах, офигительных оранжереях, охренительных заводах, щастливых людях – в городах - космостолицах…
Да – всё это технически осуществимо уже давно.
Одна маленькая хуйня – экономика…
Нерентабельны в принципе фантазии К.Э.Ц.
Столь же мертворождённы и «экологически чистые» источники.
И вообще – кто сказал, что солнечные батареи – это белое и пушистое экологическое Щастье?

Будет некоторое кол-во буков – кто хочет пусть читает:

Что нужно для изготовления «экологически чистой» солнечной батареи:
(разумеется технология утрируется для весёлого восприятия)

1. Копаем кварцевый песок. Заливаем концентрированной соляной кислотой.
Получаем моносилан или трихлорсилан. Оба соединения обладают массой замечательных свойств – сильноядовиты, пожароопасны – самовоспламеняются, ну и под хорошее настроение могут и взорваться.
Их в больших количествах перевозят по всем транспортным системам цивилизованного общества. Иногда… бывает.
2. Довезли (слава…) слили в химреактор, подключили мощное элект ричество – и пусть ебошит электролиз – собака злая.
3. Осел на электроде кремний – поликристалл (это типо чугуна – «сырец»). Остатний хлор в цивилизованных странах утилизируют в соляную кислоту и т.д., ну а в в прочих странах (угадайте в какой в том числе? – ай, Догада! – с первого раза Бинго!) разбавляют атмосферу промцентра пикантной утренней кислинкой.
4. Взяли «сырец» - замешали его (легировали – как сталь) и кинули в очередную мощную электропечку.
5. Наварили «слиток» - монокристалл (фишка новых лет – мультикристалл).
6. На мощном станке – размером с хороший грузовик – распилили этот слиток на туеву хучу пластинок.
7. Пластинки кремния намазали полупроводниковой пастой противоположного знака (электроны-«дырки» – извиняюсь это такой сугубо технический термин).
8. Этот сэндвич опять запихнули в мощную электропечь на спекание.
9. Во – бля! – фотоэлемент.
10. Их кучу налепили на панель, накрыли стеклом (в идеале – противоударным, особопрозрачным и т.п)
(по секрету - глупости всё это – стекло для наших панелек я покупал оптом на ближайшем рынке – самое обычное – оконное ;-) ).
11. Соединили все фотоэлементы в цепочку, соединили панели в систему.
12. Собрали Систему.
13. Впарили её Заказчику.
14. Попили. Поели. Попилили.

Теперь – кто осилил – обратите внимание на «мощные электропечи», «мощные станки».
Есть мнение, что солнечные батареи – это тупые "энергетические консервы" не хуже пресловутой атомной энергетики!
Ибо - при их изготовлении расходуется такая прорва энергии (плюс всякая гадость образуется) – что якобы «халявная» отдача на протяжении последующих 10-15 лет – в лучшем случае безобразие при изготовлении покрывает!
То же и с охуенно дешёвой энергии от АЭС – с учетом утилизации «отходов жизнедеятельности» оных.

Ну, а поскольку чисто платонически и себе в убыток никто ничего производить и тем более продавать не желает, возникает вопрос – а на Хуя?

Ответ простой.
Пиар, так называемых «альтернативных» и «экологически чистых» источников дармовой(гы-гы!!!) электроэнергии был затеян в конце 20 – начале 21 века в Зап. Европе и США с целью – оказать давление на Россию и ОПЕК – типо «не очень-то Нам ваши хуевые Нефть и Газ нужны…»
«…Мы вон сами – да как вентилятор на ветер поставим (по их ВРЕДНОСТИ см. Интернет), гавно в бочку засилосим (то же редкостный - гавновопрос), солнечные батарейки поставим – ух как Рашку по миру пустим…

И как всегда – когда СО ВСЕМИ этими ГОВНАМИ на Западе обосрались жидко. Полностью проявилась их нежизнеспособность и нерентабельность.
Сплавили в Россию. Недорого прикупили местных путиноидов.
«Видал Великый вождь – какие красивые стеклянные бусы, а Ты мне за них – корзину желтого песка и кувшин смешных блестящих камешков…».

Полное долбоебство – это. И Блестящий пропил и проёб денег.

пруф

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 9 месяцев)(23:24:27 / 17-03-2012)

Через тернии к звездам..а можно было напрямик. Вот и где этот сука проводник

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(5 лет 8 месяцев)(23:37:43 / 17-03-2012)

пардон но про атомную - хуня написана. 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 7 месяцев)(23:41:10 / 17-03-2012)

ну, товарищ явно не из атомщиков, а обобщать любит...

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(5 лет 8 месяцев)(23:42:51 / 17-03-2012)

че то прочитал в сети "и тут он все понел" не иначе

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 7 месяцев)(23:45:37 / 17-03-2012)
ну, СБ то он сам делал, фишку рубит.
Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 9 месяцев)(00:49:03 / 18-03-2012)

Вы знаете, но эту фуйню, про невероятно дорогую стоимость энергии с АЭС с учётом захоронения отходов и будущего гемора с ними - преподают сейчас в школе.

У меня есть знакомый, ему сейчас 34 года. Так вот, тяжёлые 90-ые и прочее, короче говоря, он вообще не имеет школьного аттестата (был за 9-ть классов вроде, но сгорел...). Ну и как-то ему захотелось получить копию из школы. Но прошли годы, и школа ему сказала - сейчас мол ЕГЭ и аттестат что бы получить нужно отучиться и сдать экзамены т.е. ЕГЭ. Его записали в вечернюю школу для высоко-возрастных оболтусов... Он туда походил некоторое время, но бросил это бесполезное занятие, однако то, что там преподавали - он рассказывал.

И на уроках, там, им всем рассказывали про, в том числе, и ядерную энергетику. И говорил он о ней имеемо такими словами - что мол невыгодно, если учесть процесс избавления от отходов...

Такое бля у нас противоречивое государство...

Для меня - вывод только один, без полностью проработанной идеологии - государство существовать не может. Зачем преподавать в школе что АЭС - это мол не хорошо, и даже вообще - очень плохо. Но при этом росатый - строит новые энергоблоки - что это значит???

Аватар пользователя asd
asd(5 лет 10 месяцев)(04:15:07 / 18-03-2012)

я уже один раз где-то говорил: за словесный понос в сторону аэс садить дебила за составление сметы на 1кВт со всеми ньюансами, вот вам учебник, вот нормативная документация и прочее - работайте, а получится что соврали - компенсируйте государству и обучение и ущерб от балабольства.

а то как у пушкина ударение не на тот слог - так гуманитарное чмо пеной исходит, а как небо и землю местами попутал, так "простите, я гуманитарий херов, мне все позволено..."

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(5 лет 7 месяцев)(11:59:47 / 18-03-2012)

а что вам в атомной энергетике ненравится? там с одного твела остаётся отходов размером с пузырёк пеницилина а остальное расходится на другие полезные нужды, медицина там и ионизаторы воздуха, а ещё датчики дымоуловители.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(5 лет 8 месяцев)(13:00:14 / 18-03-2012)

гражданин пишет о жуткой нерентабельности АЭС что меня и возмутило

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(5 лет 7 месяцев)(13:02:05 / 18-03-2012)

Э... ну я его и вас неправильно понял...

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 9 месяцев)(23:55:59 / 17-03-2012)

http://www.newsland.ru/news/detail/id/915152/

В городе Ангарске Иркутской области сдан в эксплуатацию энергоэффективный дом. Новейшие технологии позволят снизить энергопотребление и коммунальные платежи жильцов на 60% — для этого на крыше дома установлены солнечные батареи, а для сохранения тепла многие квартиры сделали двухуровневыми.

Такой системы отопления нет больше ни в одном доме Иркутской области, да и не в каждом регионе страны — квартиры согревает тепло земли. Неподалеку в котловане пробурены три десятка скважин. По специальным трубам вода — градусов 60 — поступает в тепловой пункт, а дальше течет по батареям. Специалисты подсчитали: затраты на отопление в энергоэффективном доме в четыре раза меньше, чем в обычном.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 7 месяцев)(23:58:45 / 17-03-2012)

как бы, там не Сахара... И еще, насколько часто на крышу лазит уборщица с тряпкой? :)

Аватар пользователя KMS-64
KMS-64(5 лет 8 месяцев)(00:36:02 / 18-03-2012)
>>насколько часто на крышу лазит уборщица с тряпкой? Я так понимаю, зимой в тех краях солнечный свет настолько силен, что пробивает сквозь лежащий на крыше снег? Таджик с лопатой или ломиком(!) будет там нежелательным гостем)))
Аватар пользователя GAS
GAS(5 лет 6 месяцев)(14:28:00 / 18-03-2012)

Сдувает

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 9 месяцев)(00:24:06 / 18-03-2012)

Да я смеюсь в тему, стоимость альтернативы еще один дом как минимум. А с попилом и того больше.

Аватар пользователя vadim
vadim(5 лет 6 месяцев)(10:56:45 / 18-03-2012)

Про ветроэнергетику 

http://science.compulenta.ru/632816/

Вполне успешно развивается

Объяснение автора что все альтернативные источники энергии придумали только из-за того чтобы досадить России-просто смешны

Придумали и истратили миллиарды долларов

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 9 месяцев)(12:00:16 / 18-03-2012)

прекратите читать бред и потом нести его в массы. Не может быть ветроэнергетика промышленной. Производство и обслуживание ветряков - требуется прорва денег. Кроме того вы удивитесь, но из-за них огромная эррозия почв и шумно знаете ли... А про площади для них необходимые и говорить не чего.

Вся альтернативная энергия - энергия экстренного плана - солнечные батареи - в космосе и для подзарядки раций на дальних поездках и экспедициях. Ветряки полезны около домов, стоящих далеко от нормальных магистралей.

Единственно сейчас усиленно читаю тему "тепловых насосов". Но и их никто не предлагает пускать в обычные батареи - только в "тёплый пол", ну и в некоторых случаях в ванную и в кухню (чаще с небольшим подогревом от эл.тэнов)

Аватар пользователя vadim
vadim(5 лет 6 месяцев)(12:14:20 / 18-03-2012)

Общая мощность установленных ветряков превышает  215 тыс. МВт

На первое место вышел Китай

Более 86 стран развивают ветроэнергетику

А вы говорите что это бред

Чтото мне это напоминает атаку на кибернетику из за чего мы отстали от запада в области вычислительной техники

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 9 месяцев)(12:31:33 / 18-03-2012)

И что? Солнечные батареи тоже клепают - и что?

В добавок - http://aftershock.news/node/1941 - реальная ли энергия - или фикция? Плюс назовите мне общую площадь, которую занимают эти ветряки :)

Аватар пользователя vadim
vadim(5 лет 6 месяцев)(13:02:23 / 18-03-2012)

Какую площадь занимают ветряки-понятие не имею

Мы берем все пофакту-что уже достигнуто и реально производится:

 Ветроэнергетика является бурно развивающейся отраслью, так в конце 2010 года общая установленная мощностьвсех ветрогенераторов составила 196,6 гигаватт[1]. В том же году количество электрической энергии, произведённой всеми ветрогенераторами мира, составило 430 тераватт-часов(2,5 % всей произведённой человечеством электрической энергии).[2][3] Некоторые страны особенно интенсивно развивают ветроэнергетику, в частности, на 2009 год вДании с помощью ветрогенераторов производится 20 % всего электричества, вПортугалии — 16 %, вИрландии — 14 %,[4], вИспании — 13 % и вГермании — 8 %.[5]

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 9 месяцев)(13:59:13 / 18-03-2012)

Знаете вадим, давайте рассуждать фактами и цифрами, кроме того - давайте говорить про РФ. Ок?

Особой концентрацией ветропотенциала отличаются побережья Тихого и Арктического океанов, предгорные и горные районы Кавказа, Урала, Алтая, Саян.

Хотябы примерно представьте, что означает стротельство ветряков и инфраструктуры для них в этих райнах. Как хорошо отработают ветряки на Арктическом побережье? Где в предгорных районах найти большие площади, да ещё и без угроза схода ловин?

Это конечно надо читать всё тчательнее, но на первый и второй взгляд - ветряки - штука индивидуальная. Хорошо Китаю - у него пустыня есть. А нам как быть? :(

Аватар пользователя vadim
vadim(5 лет 6 месяцев)(14:05:28 / 18-03-2012)

Знаете вадим, давайте рассуждать фактами и цифрами, кроме того - давайте говорить про РФ. Ок?

Если говорить только про РФ то строить их нет смысла сейчас-и особенно и говорить не о чем

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(5 лет 7 месяцев)(13:04:01 / 18-03-2012)

Ветряки кстати вредят экологии в случае установки их в промышленных масштабах, они сильно влияют на воздушные потоки. Китай вообще страна которая превратила свою землю в пустыню, вокруг пекина реальная песчаная пустыня и воду для города гонят аж за 300 км под землей

Аватар пользователя vadim
vadim(5 лет 6 месяцев)(13:27:36 / 18-03-2012)

У нас вроде как разный подход к проблеме

Я говорю что ветроэнергетика реально развивается и есть вот такие факты что я привел выше

Вы пытатесь доказать что ветроэнергетика это плохо-дорого-плохая экология итд

Вот и доказывайте тем кто это тем не менее развивает-китайцам американцам

Я лишь констатирую что несмотря на все недостатки ее развивают сейчас-а оценить перспективы я не в состоянии

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(5 лет 7 месяцев)(13:28:57 / 18-03-2012)

я говорю что ветряки это не панацея а скорее некое индивидуальное средство добычи энергии так как стихийная добыча энергии подобным оброзом вредна для экологии

Аватар пользователя vadim
vadim(5 лет 6 месяцев)(13:49:18 / 18-03-2012)

Это может стать панацеей через несколько десятков лет когда нефть кончится

А что вреднее для экологии добыча электроэнергии с помощью нефти или с помощью ветра-надо еще подсчитать

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(5 лет 7 месяцев)(13:52:11 / 18-03-2012)

ну работающие на нефтепродуктах станциипо сути утилезирую мало пригодные для использования в других сферах тяжелые продукты, а именно мазут который всегда образуется при производстве бензина.

Аватар пользователя vadim
vadim(5 лет 6 месяцев)(14:07:30 / 18-03-2012)

Но они что то вредное в атмосферу выбрасывают-следовательно вредят экологии

Я уже не говорю о авариях при добычи и транспортировке нефти подобной недавней с фирмой BP

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(5 лет 7 месяцев)(14:13:47 / 18-03-2012)

как бы вам сказать, на данный момент выбрасы от подобных станций гораздо слабее и чище чем от автомобилей потому что на станциях стоят фильтры и проче девайсы очищающие дым.

Аватар пользователя GAS
GAS(5 лет 6 месяцев)(14:37:38 / 18-03-2012)

Им землю не обязательно, но рыбы точно не будет.

Аватар пользователя vadim
vadim(5 лет 6 месяцев)(14:38:36 / 18-03-2012)

А чем нефтяные платформы лучше?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 9 месяцев)(15:32:13 / 18-03-2012)

Плотность энергии выше.

Т.е. отношение добытой нефти в переводе на энергетический эквивалент к площади, занимаемой платформой - гораздо выше, чем отношение добытой энергии ветра к площади, занимаемой ветряком, за одно и то же время - за сезон...

Аватар пользователя GAS
GAS(5 лет 6 месяцев)(15:36:49 / 18-03-2012)

Не путайте тёплое с мягким :)

Энергия здесь очень даже разная. Ветряная - возобнавляемая, а нефть сгорит - и нет её.

"Эта музыка будет вечний, если я заменю..." подшипник.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 9 месяцев)(15:49:58 / 18-03-2012)

Вы не правы... ни чего тут не путаю. Пройдёт время - и нефть в скважине кончится, платформу нужно будет делать у новой, другой скважины. Точно так же, как и пройдёт время, и ветрогенератор выйдет из строя (всё не вечно под луной) - и надо будет строить новый!!!

И в чём разница??? В том, что буровую построят чуть в другом месте, а ветрогенератор построят там же где и раньше - это что-то принципиально меняет для развития страны, да???

Нет это ничего не меняет, а вот неудобство - ветряков оно решающее, энергия с них стоит дороже - из-за малой и нерегулярной выработки, а так же из-за необходимости регулярного тех.обслуживания и ремонта... Буровую то же нужно ремонтировать, но энергия с неё идет регулярно и очень много - отсюда и выгода.

А теперь подумайте, если все конструкционные материалы для создания ветряка - придётся делать на ветряном, дорогом и нерегулярном электричестве - что бы было воспроизводство - "ветряк делает ветряк" - тогда их цена возрастёт ещё в разы (энергия их и сейчас дорогая, но делают их на энергии традиционных источников а не альтернативных) - что тогда, сколько тогда будет стоить кВт в час?

И какой плюс от этого нам всем??? Если бы ветряки были б вечные и без ремонта - то да, стоит один раз вложиться и всегда иметь энергию, но не тут то было...

Аватар пользователя vadim
vadim(5 лет 6 месяцев)(16:23:47 / 18-03-2012)

Вы не правы... ни чего тут не путаю. Пройдёт время - и нефть в скважине кончится,

А вот Вам не приходила в голову такая мысль-а имеем ли мы- наше поколение право выкачать из недр всю нефть которая копилась миллионами лет и принадлежит и будущим поколениям

А с чем мы их оставим своих внуков и правнуков?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 9 месяцев)(18:43:50 / 18-03-2012)

Вопрос философский, конечно. Но ответ от него во многом зависит от того, какие цели мы ставим перед собой.

Если цель - догнать и перегнать запад по владению жопогрейками на душу населения - то не имеем права... А если цель - развить общество, науку и технологию до состояния очередной НТР - то просто обязаны, ибо если свяжем себе руки и не будем извлекать ресурсы для развития, а довольствоваться только "рабским физическим трудом" - то звёзд нам ни видать как собственных ушей, без зеркала...

Внуков и правнуков мы должны оставить с термоядерной энергетикой - как минимум. Ну, это только в том случае, если нам удастся победить или обуздать мировое зло в лице транснационального банковского олигархата. Им термояд - не к чему, а иначе уже работали бы токамаки бы везде, а не только в Китае... У них, у китайцев - есть токамак, который даёт энергии от реакции уже больше на 20%, чем затраты на подготовку и разогрев плазмы...

Аватар пользователя GAS
GAS(5 лет 6 месяцев)(17:24:35 / 18-03-2012)

Дело в том, что нефть кончится ВЕЗДЕ. По разным прогнозам пригодные для добычи запасы будут исчерпаны через 50...400 лет. Ещё на 400 лет хватит запасов угля. Останутся уран, синтетический плутоний и неопробированный торий. Если к тому времени не освоить солнечную энергетику, возможно в варианте с орбитальными зеркалами, нашей цивилизации в настоящем виде крышка. Ну а ветер - это экологичный, но неэффективный путь развития. Для курортно-побережных мест.

А про внуков... Главный потребитель кто? Правильно. Вопросы к нему, в большей степени. И Киотский протокол ему пофигу (не важно, что он по сути неверен, а важно отношение к общемировым проблемам).

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 9 месяцев)(18:50:15 / 18-03-2012)

Точно, и пока она ещё не кончилась, цивилизация должна направить усилия для воспроизводства новых технологий и идей - что бы НТР, нас спасла а не погубила бы.

Правда на счёт зеркал - не согласен, моё ИМХО говорит мне - что это тоже не поможет. Я делаю ставку на токамаки... Надеюсь, что либо ИТЭР достроят и запустят году так к 2019 или мы сами (с Китайцами) построим свой собственный.

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 9 месяцев)(18:26:56 / 18-03-2012)

Стоимость оборудования, бурение скважин - дороговато сие удовольствие. По дерьму есть интересные разработки, но опять же для сел, поселков пригородов. Если ветряки то вертикального типа и то дорого, генераторов в обрез и те в основном забугорные. Комбинировать

Аватар пользователя GAS
GAS(5 лет 6 месяцев)(15:15:20 / 18-03-2012)

А ничем. Только там сверху разговор шёл о том, что под ветряки кучу земли надо.

Аватар пользователя vadim
vadim(5 лет 6 месяцев)(15:37:05 / 18-03-2012)

А почему рыбы не будет-шума испугается?

C этими прибрежными ветряками ветростроители связывают основные надежды

Там и мощность больше можно сделать и ветра почти постоянные

Аватар пользователя GAS
GAS(5 лет 6 месяцев)(17:07:27 / 18-03-2012)

Да, шум/вибрация. 

Аватар пользователя GAS
GAS(5 лет 6 месяцев)(12:15:17 / 19-03-2012)

О, кто-то правильно зашёл...

http://www.lenta.ru/news/2012/03/15/traffic/

(В Москве будут остановки на солнечных батареях)

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 7 месяцев)(12:23:32 / 19-03-2012)

картинку с намеком подобрали... Заснеженная крыша остановки :)

Аватар пользователя GAS
GAS(5 лет 6 месяцев)(16:47:22 / 19-03-2012)

Репортаж с петлёй на шее

"Германия создает сеть ветряных электростанций, они растянутся на территории, равной 6-ти Нью-Йоркам

Канцлер ФРГ Ангела Меркель планирует развить сеть офшорных ветряных электростанций, общая площадь которых в шесть раз превысит размеры Нью-Йорка, а длина линий электропередач может протянуться от Лондона до Багдада, сообщает Bloomberg.

Реализация проекта оценивается в €200 млн, то есть 8% от ВВП страны по итогам 2011 года.

Необходимость создания столь крупной сети ветряных электростанций обусловлена намерениями Германии отказаться от использования 17 атомных реакторов, выделяющих пятую часть электроэнергии в стране.

«Если Германия успешно реализует проект, она может стать образцом для подражания для других стран. Если это не удастся, то это будет катастрофой для политиков, общества и экономики Германии», – говорит Клаудия Кемферт, аналитик из исследовательского института DIW в Берлине..."

http://www.gazeta.ru/news/business/2012/03/19/n_2249473.shtml

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 7 месяцев)(16:55:03 / 19-03-2012)

Россия им поможет... :)

Аватар пользователя greencroc
greencroc(5 лет 4 месяца)(02:47:20 / 10-05-2012)

Экие глобальные рассуждения)

А теперь задачка, меленькая такая, узкособственническая:

Дано: есть участок, по границе участка речка и даже с порогами. Очень хочется домик на этом участке и жить в нем, по возможности, постоянно. К участку ведет прекрасная дорога, которая даже чистится зимой: ну участок у самой дороги, а идет она дальше и используется. Но вот беда: от ближайшего населенного пункта участок в 3-х км. А ближайшая, но не факт, линия электропередач в 1-ом км. Будет у меня 1,5 кВа - мне хватит.

Необходимо: рассчитать затраты на организацию электроснабжения домика и определить вариант таковой организации.

А вот мои расчеты:

1. Подключение к сетям - около 500 т.р.: прокладка 1 км ЛЭП по лесу, монтаж СИП, установка ТП. Плюс туева хуча согласований с такой же хучей заинтересованных организаций - временные затраты стремятся к бесконечности (не забываем ЛЭП через лес, да неизвестно по чьей земле). Ну и затем еще и регулярно платить за все это добро. Плюс, если выйдет, только один - смогу завести на участок до 15 кВа и все делать на электричестве: освещать,отапливать и т.д. Может когда соседи объявятся, глядишь и получится сколько-то мощности продать, а может не объявятся никогда.

2. Поставить микроГЭС. Самый дешевый вариант этой фигни, который нашел - 500 т.р. сама микроГЭС и работать она будет лишь до -10 (данные производителя). Выдает на гора порядка 40 кВа - нафик не надо, напомню: интерес не ниже полутора. Ну и помимо собственно агрегата вероятные дополнительные затраты: водоводы. А если кто увидит за "застучит" - невероятный гемор и опять деньги, но самое плохое - затея тут же умирает, деньги - коту под хвост. Пытаюсь найти как сделать что-нить своими очумелыми ручками: например колесо типа мельничного пристроить к водопадику - есть там такой см 70 высотой, на пороге, и генератор, да хоть от того же ветряка. И спрятать за кустами(

Комментарий к варианту: Как только стоит кому заикнуться, реакция однозначная: "ты че с ума сошел?! так никто не делает!" А на вопрос "почему никто не делает?! Ведь очевидно же?!" - тупое молчание. Причем довелось в дополнение к этому молчанию услышать ремарку: делали в дачном поселке запруду, выкопали из земли турбину. Это как понимать? А понимать это надо следующим образом: около 50% электроэнергии, преимущественно на селе, в СССР вырабатывалось на микроГЭС! У финнов своими глазами видел такие штуки, правда лично видел скорее мини - снабжает электричеством полтора десятка домовладений. А всего-то: ручей в пару метров, запрудка, прудик диаметром метров 60 и будочка над плотинкой с бытовку размерами. Но там и микро- есть.

Если не выходит с ГЭС, рассматриваем вариант 3:

8 солнечных панелей по 135 Вт, 6 акк по 200 А/ч, инвертор, и на закуску дизель-генератор до 3 кВа (на всякий непредвиденный случай, типа сука какая-нить из панелей мишень устроит). Затраты около 250 т.р. Ну плюс система энергосбережения, а-ля потребители преимущественно от постоянного тока. Пока вроде как выходит на цифру чуть большую минимально потребной. Буду проверять соответсвие рекламных заявлений. Если соответствие хоть на 50% - буду делать. И клал я с прибором, как конечный потребитель, на то как и из чего эти панели и аккумуляторы сделаны! Именно так - клал с прибором, поскольку иной альтернативы не выходит.

А вот  ветряки не рассматриваю, поскольку, согласно тех.данным, стартовая скорость ветра у всех минимум 2 м/с, да и при этой скорости - это не более чем флюгер. Для справки: в Ленинградской области среднегодовая скорость ветра 2,3 м/с, в Московской и того меньше.

Оченно хотелось бы услышать мнение столь яростных противников альтернативной и не очень энергетики. Только без вариантов ОБС.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 7 месяцев)(11:26:03 / 10-05-2012)

вы же сами сказали - полтора киловатта. Думаю, такую мощность можно вполне набрать из альтернативных источников - ветряки, СБ, микроГЭС. Ну и акк хороший и дизельгенератор про запас.

А теперь представьте, что у вас там автоматизированная ферма: мощные ИК-прожекторы, транспортеры, хлебопечка, мини-сыродельня...  Тут уже на одной альтернативке не протянете...

Аватар пользователя greencroc
greencroc(5 лет 4 месяца)(03:00:19 / 10-05-2012)

в дополнение к варианту 3. в плюсе еще и пара ну очень приятных бонусов: всяких любителей что-либо согласовывать, держать и не пущать - посылаю лесом в особо извращенной форме (могу и жердиной вдоль хребта для усиления восприимчивости) и второе - платить никому и ничего уже не надо (ну если только за дизелек иной раз, но потребление у него 0,3л/час, а работать он будет часа три, да и далеко не каждый день.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...