Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Урановые подземелья

Аватар пользователя damadiluma

Не будучи атомщиком, не готов оценить нижеприведенный текст с профессиональной точки зрения. Но читать было интересно. Поэтому притащил на АШ, но выкладываю в блоги - для оценки более осведомленными камрадами.

 

Давайте вспомним кое-какие цифры – они понадобятся, чтобы лучше понимать, какое значение имеет урановая руда для атомного проекта.

Сколько руды требуется, чтобы получить низко обогащенный уран как топливо для АЭС? Принято считать, что топливный уран – это уран, содержание изотопа уран-235 в котором доведено до 4%. В природной руде этого изотопа всего 0,7%, то есть требуется увеличить его концентрация в 6 раз.

Напомню, что Европа и США до 80-х годов обогащали уран только на «сеточках», расходуя на эту работу гигантское количество электричества. Технологический момент, но, как говорится, с большими последствиями. Гексафторид природного урана можно «высасывать» по 235-му изотопу до упора – так, чтобы в «хвостах» его оставалось минимальное количество. Но что это значит в случае диффузионного метода? Большее количество «сеточек», большее количество емкостей под исходный гексафторид и, разумеется, большее количество затрат на электроэнергию. А это все увеличивает себестоимость, портит экономические показатели, снижая прибыль. Не интересно, в общем. Поэтому в западных «хвостах» урана-235 – 0,3%, а в дальнейшую работу уходит 0,4%. При таких «хвостах» картинка получается следующая: на 1 кг НОУ требуется 8 кг руды + 4,5 ЕРР (единиц разделительной работы).

У ватников картинка была и остается несколько иной – ведь работа наших «иголок» намного менее затратна. Помните – «игле» требуется в 20-30 раз меньше электроэнергии на 1 ЕРР. Экономить разделительную работу особого смысла не было, исходный гексфторид урана «выжимался» тщательнее: в наших «хвостах» остается 0,2% урана-235, в дальнейшую работу по обогащению уходит 0,5%. Казалось бы – разница всего 0,1%, зачем обращать внимание на такую мелочь? Да не все так просто: на наших «иголках» для получения 1 кг НОУ требуется 6,7 кг руды + 5,7 ЕРР. На 1,3 кг руды меньше – то есть мы к своим недрам относились значительно рачительнее, нежели демократы.

Но и это еще не все. 1 ЕРР на наших центрифугах стоит около 20 долларов, на «сеточках» 1 ЕРР стоила от 70 до 80. Значит, в "доигольное" время для Запада месторождение урана, в котором себестоимость 1 кг руды была, допустим, 100 долларов – очень дорого. Давайте на калькуляторе 1 кг НОУ посчитаем, чтобы понятно было. 1 кг НОУ = 8 кг руды + 4,5 ЕРР, то есть 1 кг НОУ = 8 х 100 + 4,5 х 70 = 1 115 долларов. А теперь ставим наши цифры и получаем: 1 кг НОУ = 6,7 кг руды + 5,7 ЕРР 1 кг НОУ = 6,7 х 100 + 5,7 х 20 = 784 долларов

Значит, месторождение урана, которое для цивилизованного Запада было слишком дорогим для нас – самое то. Грубо – для нашей технологии урана на Земле БОЛЬШЕ, чем для западной. С того момента, когда Европа освоила центрифуги Циппе, запасы урана в мировой статистике резко увеличились, хотя братья-геологи для этого палец о палец не ударили: уже открытые ранее месторождения стали признавать коммерчески выгодными, вот и все. Но URENCO включила свои центрифуги в 80-е, а АЭС в Европе и в Штатах появились намного раньше, так ведь? Значит, с конца 40-х годов минувшего века месторождения урана эксплуатировались крайне размашисто, без экономии на природных рудах. Грубо говоря, Запад «убивал» одно месторождение за другим, перескакивая на новые. А жутко неэкономный, как говорят нам либеральные экономисты, Мордор никуда не торопился: находили месторождение и высасывали его до донышка, без суеты и без спешки. При этом нельзя забывать о том, что все годы холодной войны ядерные страны очень активно наращивали запасы урана оружейного, высокообогащенного, а для этого требуется куда больше природной урановой руды. Грубо – на 1 кг ВОУ уходит 275 кг руды, а счет ВОУ в странах ядерного клуба шел на сотни тонн. А ВОУ это еще и не только оружие – на нем работают реакторы подлодок, на нем работает множество исследовательских реакторов. В общем, расходовало человечество свои урановые руды весьма и весьма интенсивно, и все, что мы с вами можем сказать в свое оправдание – не мы первыми начали.

Есть еще один момент, про который нужно знать. Когда нам говорят: «добыто столько-то тонн урановой руды», важно понимать, что речь идет не о горах каких-то там камушков или металлических слитках. В урановой промышленности все запасы руды традиционно пересчитывают в концентрат урана – если точнее, то U3 О8, закись-окись. Традиционно это был порошок желтого цвета и называли его «желтым кеком», но теперь это уже немножко устарело. В процессе обогащения руды применяется целый цикл ее обработки, одна из составных частей которого – обжиг. В последние годы на разных заводах применяют разные температуры, потому цвет концентрата урана получается самым разным – от темно-зеленого до черного. Но процедура обработки руды – отдельная тема, достаточно большая, а мы пока пробуем разобраться с месторождениями и добычей. Отложим, но запомним: все разговоры об урановой руде – это разговоры о концентрате урана. И это правильно – уж очень разными бывают эти руды, слишком разное количество урана в них имеется, так что без такой вот «стандартизации» было не обойтись.

Когда люди открыли этот вот металл и почему он, собственно говоря, называется «уран»? История давняя, но занимательная. Это сейчас мы с вами знаем, что такое радиация и вполне справедливо терпеть ее не можем и побаиваемся. А в раньшие времена человеки про радиацию знать ничего не знали – может, потому и не страдали от нее?.. Среди руд и минералов в серебряных шахтах средневековые горняки частенько находили черный тяжелый минерал – так называемую смоляную обманку. Точно известно, что эту обманку знали уже с 1565 года – тогда ее обнаружили в Рудных горах Саксонии, но какого-то особого применения для нее не придумали. В 1789 году этим минералом заинтересовался немецкий химик-аналитик Мартин Клапрот и решил ее как следует химически проанализировать. Руду в его лабораторию привезли из шахты Яхимово, что в нынешней Чехии. На минералах из того же Яхимиво делали позже свои открытия Беккерель и Кюри, так что предлагаю так и записать: «родина» урана – Чехия.

Клапрот химичил весьма старательно: плавил минералы при разных температурах, с воздухом и без оного, поливал всякими кислотами и царской водкой, пока, в конце концов, не получил спекшуюся массу с отчетливо видимыми крупинками металла. Дело было в 1789 году – через 8 лет после того, как астрономы открыли неизвестную до того планету, названную ими Уран. Вот что писал по этому поводу сам Клапрот: «Ранее признавалось существование лишь 7 планет, соответствовавших 7 металлам, которые и носили названия планет. В связи с этим целесообразно, следуя традиции, назвать новый металл именем вновь открытой планеты. Слово «уран» происходит от греческого – «небо», и, таким образом, может обозначать небесный металл». С первооткрывателями не спорят – вот и имеем мы теперь дело с этим самым «небесным металлом».

Самому Клапроту, впрочем, получить чистый уран не удалось, этого добился только в 1840 году Э.М. Пелиго. В 1896 году Беккерель обнаружил, что соединения урана засвечивают фотобумагу – так начиналось исследование радиоактивности. К самому грозному и страшному оружию, к самому большому «запаснику энергии» человечество двигалось неторопливо…

Урановой руды с точки зрения геологов на Земле – не просто много, а очень много. Но не всякий урановый минерал получает гордое название «руда»: минералы, в которых урана очень мало, а пустой породы очень много, рудами не считаются. Хорошими рудами считаются минералы, в которых урана больше 0,1% (1 кг на 1000 кг породы), но и тут есть исключения. Например, в Южной Африке, на месторождении Витватерсланд, уран добывают из руды, в которой его концентрация составляет всего 0,01%, причем добывают в промышленных масштабах. Как так? Да непрост этот небесный металл – нередко он содержится в тех же породах, где имеется золото. Раз уж из этой породы «выковыривают» золотишко, чего бы до кучи и уран не «наковырять» - вот такая логика. Золото как основная цель переработки руды, уран – как побочная. «Нередко» имеет и числовое значение: 12% добываемого в мире урана – побочный продукт на золотых и прочих приисках. В США, к примеру, уран получают из пород с концентрацией вообще в 0,008% - из фосфоритов Флориды. Основная добыча – фосфор, уран – до кучи… Ну, а если не касаться такой экзотики, то урановые руды по содержанию делят на 4 вида-сорта: богатые – с содержанием урана более 1%; рядовые – от 0,1 до 1,0%; бедные – от 0,03 до 0,1% и убогие – менее 0,03%.

А еще урановые руды подразделяют на 5 классов в зависимости от того, при помощи какой именно технологии добывается и перерабатывается небесный металл. Грубо – какие именно перерабатывающие заводы нужно создавать рядом с месторождениями. Это тоже такая традиция: поскольку концентрация урана всегда маленькая, миллионы тонн породы никто никуда возить и не думает. Шахта, рудник, карьер и впритык – все, что нужно для переработки.

Однако и это еще не все виды классификации урановых руд: с той поры, как все мы живем в мире, где важнее всего прибыль, едва ли не главная классификация – по стоимости конечного продукта (того самого концентрата урана, желтого кека). Эдакий обобщающий показатель, при котором отбрасываются прочь все частности – какой была концентрация урана в руде, каким способом его добывали-очищали, во что обошлась инфраструктура. Не важно, что было ДО, важно, почем получился результат. Тут всего 3 категории: 1) месторождения, где себестоимость 1 кг концентрата менее 40 долларов за килограмм; 2) где себестоимость от 40 до 80 долларов за кило; 3) где себестоимость от 80 до 130 долларов за кило. Все, что дороже 130 долларов – на сегодня «нещитово», поскольку сильно дорого. Но надолго ли сохранится такое пренебрежение-верхоглядство? До 2006 года МАГАТЭ считало сверхдорогим уран и по цене свыше 80 долл/кг, а теперь решило, что надо по заслугам оценить центрифуги – низкая себестоимость обогащения позволяет совершенно спокойно использовать и руду дороже 80 долларов. Наши центрифуги 10-го поколения только начали эксплуатироваться, потому нельзя исключать, что через какое-то время и планка в 130 долларов перестанет быть «отсекающей». В царстве мрака и ужаса с рваной в клочья экономикой началась промышленная работа реактора на быстрых нейтронах БН-800, проектируется БН-1200, в 2020 планируется запуск еще и свинцового реактора по проекту «Прорыв», к 2030 есть надежда на реализацию замкнутого ядерного цикла.

Впрочем, давайте не будем пускаться в проекты и гипотезы – остановимся на том, что имеем на день сегодняшний. В 2006 году считалось, что на третьей от Солнца планете урановых руд имелось 5 000 000 тонн, следующий отчет МАГАТЭ выпустило в 2010 году. Именно в этом отчете впервые состоялось признание центрифуг как единственного на сегодня способе обогащения урана, впервые планка «отсечения» была поднята с 80 долл/кг до 130 долл/кг. Новая цифра запасов урановой руды на Земле – 6 306 300 тонн. Повторяю – это не прирост за счет новых месторождений, это состоявшийся перевод геологических руд в промышленные. И состоялся он по простой причине - МАГАТЭ признало: кроме центрифуг все – зло, и мы о нем больше не будем вспоминать. Прирост извлекаемых руд составил 26% - без дополнительных инвестиций в геологоразведку.

Не так часто в истории цивилизации развитие технологии оказывало серьезное влияние на геополитику, а уран и центрифуги – тот самый случай. Давайте на пальцах прикинем, что означает появление коммерческого интереса к урановым месторождениям, которые до того много лет оставались нетронутыми? Во-первых, страны «атомного клуба» увидели свой интерес в тех территориях, где находились эти месторождения. К примеру, месторождения в Кировоградской области стали интересны уже не только Украине… Во-вторых, страны, не входившие в «атомный клуб» увидели, что урана может хватить и на них. И это не мое теоретическое измышление: на только что прошедшей «Атомэкспо-2016» присутствовали делегации 52 стран, а атомная энергетика хоть в каком-то виде имелась только у 32. 20 стран – это новички, которые почувствовали перспективу.

Что интересного в уране – пусть расскажет калькулятор. Имеем 6 306 300 тонн руды, в которой содержание урана-235 (который, собственно говоря, «горит» в реакторах АЭС) в среднем составляет 0,72%. Следовательно, если всю урановую руду пересчитать в уран-235 – у нас его 45 405 тонн. По энергетической стоимости 1 тонна урана-235 соответствует 2 000 000 тонн бензина. Соответственно, пересчет запасов урана-235 в нефтяной эквивалент – это 90,81 млрд тонн нефти. Много это или мало? Разведанных запасов нефти на Земле на сегодня – 200 млрд тонн. Запасы урана – почти половина, почти 50%. И каковы перспективы? Технология добычи нефти доведена практически до совершенства, технология ее переработки – аналогично. Чтобы увеличить запасы нефти, нужно либо а) продолжать искать новые и новые месторождения, что при нынешних ценах на углеводороды замедляется вот уже два года; б) соглашаться с тем, что нефть с годами будет только дорожать, поскольку ее остается все меньше. Сланцевая нефть, о которой так много говорят большевики, меньшевики и прочие – да, при нынешнем уровне цен не интересна, но рано или поздно наступит момент, когда и ее резервы придется пустить в ход, причем не только на территории США.

А вот с ураном – несколько иная картина, куда как менее однозначная. Нам пока еще не раскрыли информацию о том, какой будет себестоимость 1 ЕРР на последних поколениях центрифуг Росатома – а мы уже видели, как технология обогащения может увеличить резервы урановой руды. Эксплуатация БН-800 только-только началась, БН-1200 пока еще только в чертежах, результаты проекта «Прорыв» мы увидим только в 2020 году. Но давайте без лишней скромности (сколько можно, в конце-то концов) констатируем исторический факт: за все время существования атомного проекта ошибок в развитии технологий со стороны бывшего Министерства среднего машиностроения, бывшего Министерства атомной энергетики и нынешнего Росатома – не было. Отдельные недочеты, огрехи – да, были, но генеральная линия развития, скажем прямо, не ломалась ни разу.

Причин не верить в то, что борьба Росатома за замкнутый ядерный цикл закончится успехом – на мой, конечно, взгляд - просто нет. Вам такое заявление кажется излишне смелым? А давайте оглядимся вокруг, на минуточку позволив себе забыть, что главное достижение человечества – свежая модель айфона. В надежность наших технологий не просто верят, а подписывают контракты на строительство АЭС не только «старые клиенты» - такие, как Венгрия, Иран и Финляндия, Китай и Индия. Впервые появятся АЭС в Египте, во Вьетнаме, в Белоруссии, в Турции, в Бангладеш, в Индонезии – и это будут АЭС российского производства. Значит, не я один верю в наши технологии, в их поступательное развитие. И не у одного у меня зреет уверенность в том, что при очередном скачке развития технологий запасы урана могут оказаться бОльшими, чем запасы углеводородов… И не будем скидывать со счетов еще один возможный резерв урана – новые месторождения. Есть, к примеру, такая страна, где уровень освоения территории геологической разведкой до сих пор не сильно превышает 60% - Россия. Есть страны, где вообще не до геологической разведки – например, Афганистан, Эритрея.

Но рассмотрение перспектив атомной энергетики – отдельная и очень серьезная тема, которую стоит оставить на потом.

ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Офисный планктон

Впервые появятся АЭС в Египте, во Вьетнаме, в Белоруссии, в Турции, в Бангладеш, в Индонезии – и это будут АЭС российского производства.

Турция в пролёте.

Есть страны, где вообще не до геологической разведки – например, Афганистан, Эритрея.

Фактически геологоразведка была везде, но не везде тщательная. Думаете в Афганистане никто никогда геологоразведкой не занимался? Этим занимались ещё во времена СССР.

Аватар пользователя Paranoik
Paranoik(2 года 8 месяцев)(12:36:39 / 05-06-2016)

Есть, к примеру, такая страна, где уровень освоения территории геологической разведкой до сих пор не сильно превышает 60% - Россия.

Фига се? Откель цифря такая?

http://armsdata.net/nuclear/129.html

Программа глубинного сейсмозондирования земной коры с помощью ядерных взрывов была начата в 1971 г. и продолжалась практически без перерывов до 1988 г. Ежегодно в рамках программы производилось от 1 до 5 взрывов. Исключением стали 1976, 1983 и 1986 годы, во время которых взрывы в целях сейсмозондирования не проводились (в 1986 г. действовал односторонний советский мораторий на проведение ядерных испытаний). Всего было произведено 39 взрывов, мощность которых составляла от 2.3 кт до 22 кт. Все взрывы были одиночными. Глубина заложения взрывных устройств составляла от 400 до 1000 м. Места проведения взрывов располагались вдоль 14 сейсмических профилей, расположение которых показано на рис. 8-4. Заказчиком работ являлось Министерство геологии СССР. 

39 взрывов было проведено целенаправленно, остальные промышленные ядерные взрывы использовались косвенно. Плюс к этому было пробурено 9 сверхглубоких скважин на глубины от 4 до 5 км  http://geohit.ru/project/deep_drill.doc 

А по-хорошему найдите докфильм про посещение Кольской сверхглубокой бывшими ее учеными и инженерами, там они очень доходчиво объясняют, что геологической разведки таких масштабов не проводилось ни в какой другой стране мира.

Аватар пользователя Нехороший
Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 1 месяц)(14:19:10 / 05-06-2016)

Тем не менее то, о чем Вы говорите никак не доказывает полноту покрытия. Территория у нас большая, использование ядерных взрывов для геологоразведки опять же не говорит о полноте покрытия.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 3 месяца)(15:34:47 / 05-06-2016)

Эльконский урановорудный район, например. Там еще копать и копать.

Аватар пользователя old_pferd
old_pferd(1 год 8 месяцев)(21:53:27 / 05-06-2016)

С точки зрения профессионала выражение "уровень освоения территории геологической разведкой" бессмысленно и проценты, понятно, от фонаря. Есть понятие изученности территории, статистика которой отслеживается -  геологическая, геофизическая, геохимическая, гидрогеологическая, инженерно-геологическая.  При этом, к примеру, геологическая изученность разделяется на геологическое картирование, поиски  и разведку, тематические работы и все они внутри разделяются по масштабам.  Механическое суммирование пушистого с мокрым ничего не дает. Даже внутри одного вида -  геологическая съемка масштаба 1:50 000   1950-х годов и 1980-х часто мало сравнимы по качеству.

Есть, конечно, попытки вывести какую-то неведомую общую изученность типа статьи:

http://rosgeo.com/ru/content/razvitie-geologorazvedki-zalog-stabilnogo-e...

это сильно конъюнктурные рассуждения с намеком "дайте денег!", но в целом там изрядная доля истины.

Аватар пользователя BorisAlestar
BorisAlestar(1 год 5 месяцев)(23:05:47 / 05-06-2016)

Если бы заметка была посвящена конкретно проблеме степени геологической разведки территории РФ - я бы занялся исправлением статьи. Но у меня немного другая тема.

 

Аватар пользователя old_pferd
old_pferd(1 год 8 месяцев)(23:40:30 / 05-06-2016)

Оно понятно, дело ваше, без претензий. В целом состояние сырьевой базы урана (наряду с другими полезными ископаемыми)  в России регулярно излагается в официальном докладе

http://www.mnr.gov.ru/regulatory/list.php?part=1257

К сожалению, пока с ураном полная печаль.

 

Аватар пользователя BorisAlestar
BorisAlestar(1 год 5 месяцев)(23:57:17 / 05-06-2016)

На территории России - да, новостей не много. Но это не мешает Росатому держать второе место по резервам, не мешает добывать порядка 5 000 руды ВНЕ России. Может, это не так уж и плохо - свои недра приберечь, за границей поэксплуатировать? Времена-то вполне себе капиталистические,хищнические..

Аватар пользователя old_pferd
old_pferd(1 год 8 месяцев)(00:21:44 / 06-06-2016)

Полностью согласен. Госрезерв по ископаемому года на три экономного использования, разведанные месторождения в госрезерве. Покупаем, пока выгоднее, за рубежом, в случае ЧС экстренно строим рудники (можно и их проекты подготовить), тут уж цена будет делом второстепенным.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 6 месяцев)(12:37:42 / 05-06-2016)

Спасибо, весьма интересно.

Аватар пользователя Подольский
Подольский(2 года 2 недели)(13:27:49 / 05-06-2016)

Не очень понял, что за мысль у автора крутится за цифрами расхода ЕРР и кг металлического урана природного состава (который он упорно называет рудой). Стоимость ЕРР определяет только, какая доля идет в отвал, а удешевление ЕРР (которая сейчас по миру стоит 60$, не 80) привело к тому, что уже многие годы значительные количества отвального урана заново обогащаются. 

В стоимости электроэнергии АЭС стоимость природного урана - это 5-7%, поэтому АЭС по большей части все равно, стоит он 80$ за кг или 100$ за кг или 120$  - стоимость киловатт*часа вырастет всего на 3% при полуторакратном росте стоимости природного урана. При этом в моменты удорожания урана (как это было в 2008 году, например) становится еще более выгодно прокручивать заново хвосты, и спрос на природный уран падает, вызывая опять падение цен. 

  

Аватар пользователя BorisAlestar
BorisAlestar(1 год 5 месяцев)(23:11:25 / 05-06-2016)

Если вы потратите чуточку времени - вы заметите, что заметка была написана и размещена на ФБ. Это не та аудитория, где критически важно использовать профессиональную терминологию, не находите? Природная компонента низкообогащенного урана - громоздко, ПК НОУ - не поймут. Каков вклад цены ПК НОУ в цену генерируемой АЭС электроэнергии, я в курсе, но классификация "до 40 долларов", "40-80", "80-130" и "130+" - это ведь не мое личное "творчество", не так ли?

Аватар пользователя Подольский

Не ваше, согласен. В целом правильное дело делаете, хотя некоторые вещи со скрипом воспринимаются. Но я так и не понял мысль про то, как более бедные хвосты советских разделительных заводов влияют на доступность урана современным западным производителям. Что - у них месторождения кончились, а в России остались? Ага... Газовая генерация вон одним из аргументов за то, что надо бы притушить АЭС называет "зависимость от импорта уранового сырья", хотя это тоже все лукаво.

Аватар пользователя BorisAlestar
BorisAlestar(1 год 5 месяцев)(12:26:32 / 07-06-2016)

Поелику я антижурналист по образованию - пишу, как умею) Собственно, тренд на то, что новые АЭС проектируются и строятся все больше не на Западе, а на Востоке - Ближнем и дальнем - становится все более заметным (Иран, Индонезия, Египет, Вьетнам и т.д.) Да и новые месторождения урана - это ведь тоже не Европа и не Америка. Об интересах Запада уже побеспокоились - ВОУ-НОУ в том порука. Может, настала пора перестать беспокоиться только и исключительно о нынешних членах "атомного клуба"? Европа зависит от импорта урана на 100%, Штаты - на 90%.

Аватар пользователя Подольский

Все равно не понял, что такое "беспокоиться только и исключительно о нынешних членах "атомного клуба". 

Аватар пользователя украинец Абдулла

везде разная стоимость электроэнергии в мире.

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 1 месяц)(13:32:25 / 05-06-2016)

благодарю за обзор и комментарии

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя pz_true
pz_true(5 лет 1 месяц)(13:33:16 / 05-06-2016)

Говорят при 130 можно уже начинать добывать уран из моря. А там его 109—1010 т, где то.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 5 месяцев)(15:07:39 / 05-06-2016)

Из моря 300-500$ оценочно. при себестоимости до 130 в мире примерно 5млн тонн природного урана при ежегодной текущей потребности около 60 тыс. тонн.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(1 год 11 месяцев)(20:44:23 / 05-06-2016)

Чем дороже будет уран - тем больше источников добычи появится..

не обязательно только из моря - есть Баженовская свита в Западной Сибири, (так называемая нефтематеринская порода) битуминозные сланцы с высоким содержанием урана (радиоактивность 80-100 (и выше) мкР/ч по гамма-каротажу).

все бы ничего , одна неприятность - залегает глубоко (2-3 км в Широтном Приобье), выходит на поверхность (или подходит близко к поверхности) на Урале и Сев.Казахстане.

именно из нее или ее аналогов добывают уран в Казахстане и Курганской обл. (часть месторождений) методом подземного выщелачивания. 

а запасы баженовской свиты и по урану и по битумоидам огромные.. не помню навскидку сколько ..но кому интересно - найдут 

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 1 месяц)(14:17:18 / 05-06-2016)

А давайте оглядимся вокруг, на минуточку позволив себе забыть, что главное достижение человечества – свежая модель айфона.  в

Кроме Российских работ по ЗЯЦ реальные достижения в 21 века есть в молекулярной биологии и генетике (анализ генома, качественное улучшение понимания механизмов биохимических процессов в живой природе). Конечно, и supercollider в ЦЕРН + наблюдение бозона Хиггса, это тоже реальное достижение. А больше что-то не приходит на ум ничего качественного нового - как в науке, так и в технике, хотя есть надежда на прорывы в области гиперзвуковых технологий, создание воздушно-космического самолета на ПВРД.

Айфон же решительно ничем не лучше многочисленных Андроидных телефонов, это достижения, конечно, но все же -  Linux + процессор ARM + мобильная связь + Интернет - следует относить к 20му веку. Каких то принципиальных прорывов в 21м веке не могу вспомнить. Спору нет, много достижений в IT, но качественных скачков в 21 веке нет, только улучшения существующих подходов и технологий.

Аватар пользователя Никудатор

Это вообще кусочек из цикла статей... До этого было 8-9 статей по центрифугам...

Аватар пользователя BorisAlestar
BorisAlestar(1 год 5 месяцев)(23:31:01 / 05-06-2016)

А не подскажете, как эти статьи можно найти на Афтершоке? Размещал не я, а комментарии посмотреть очень хотелось бы)

Аватар пользователя Никудатор

Я не на этом ресурсе читал, в ЖЖ.

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 6 дней)(14:38:48 / 05-06-2016)

Картинок в тему про заброшенный рудничек.Не мои

y_37e627aa.jpg
y_887825fe.jpg
y_cc853f7f.jpg
Герма, но там воды много было
y_7524465c.jpg
Типичная штольня
y_c3baa0a6.jpg
Бетонка
y_dc05b222.jpg
Акробатский штрек
y_6dec4bdf.jpg
Уютный рудосброс
y_d1ac61b3.jpg
y_37c3204a.jpg
Шайтан-вагонетка с говном мертвых шахтеров. Воняет спустя 35 лет! 
y_f89c87cd.jpg
И руда! 
y_6297245e.jpg
y_9b11368e.jpg
   
 
 
отсель http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=5&topic=8
 
 
 
 

 

>Можно и тут посмотреть тему http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=5&topic=9
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 7 месяцев)(16:18:48 / 05-06-2016)

Очень рекомендую посмотреть это

Желтоводье, Украина.

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 6 дней)(16:29:57 / 05-06-2016)

Это на том-же форуме было.Ребята с того форума и снимали.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 7 месяцев)(16:37:50 / 05-06-2016)

Это вообще-то с канала на ютубе... я его иногда посматриваю...

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 6 дней)(16:54:33 / 05-06-2016)

Может и туда выложили.Там был ролик про подсыпку дорог в тех краях.Там еще куча роликов про старые авиаприборы и древние вольтметры со светомассой на шкалах.Парень кучу роликов снял по теме.Я немного коллекционирую древние радиометры.Потому и на тот форум хаживаю иногда.

Аватар пользователя Электрик
Электрик(1 год 8 месяцев)(15:42:23 / 05-06-2016)

Энергетика и геологоразведка - фундамент. При всей моей специальной слабости к батарейкам, хватает храбрости признать за "зеленой волной" фуфел.

Спасибо за наводку на автора статьи.

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(1 год 7 месяцев)(17:08:53 / 05-06-2016)

раз

 

два

 

вывод: надо 10тыщ реакторов проекта «Прорыв»

Аватар пользователя akaVito
akaVito(1 год 11 месяцев)(17:22:17 / 05-06-2016)

///По энергетической стоимости 1 тонна урана-235 соответствует 2 000 000 тонн бензина. Соответственно, пересчет запасов урана-235 в нефтяной эквивалент – это 90,81 млрд тонн нефти.///

Бензиновый эквивалент автор переводит на нефть - насколько это точно?

Аватар пользователя BorisAlestar
BorisAlestar(1 год 5 месяцев)(23:15:40 / 05-06-2016)

До 100%-ной точности - безусловно, далеко. Надо учесть стоимость катализаторов, использованных при крекинге, степень переработки нефти, ее сорт, содержание серы. Извините, не посчитал необходимым заняться это калькуляцией, которая, наверняка, даст расхождение с приведенной мной цифрой на 4, а то и на все 5 процентов...

Аватар пользователя beck
beck(2 года 2 месяца)(23:06:01 / 05-06-2016)

Я пригласил автора, Бориса Алестара, сюда к нам. У него отличные статьи по истории атомной энергетики.

Очень надеюсь, что он вольется в наш дружный коллектив. )))))

Аватар пользователя damadiluma
damadiluma(5 лет 8 месяцев)(22:56:35 / 05-06-2016)

Отлично!

Аватар пользователя beck
beck(2 года 2 месяца)(23:05:06 / 05-06-2016)

Написал, что зарегистрировался, так что ждём с нетерпением!

Аватар пользователя BorisAlestar
BorisAlestar(1 год 5 месяцев)(23:12:46 / 05-06-2016)

Афтершок вполне мирно принимает мои комментарии, с чем я сам себя и поздравляю)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...