Немецкое правительство разработала новую редакцию «Белой книги», в которой Россия фигурирует как одна из первостепенных угроз для безопасности на европейском континенте, сообщает Die Welt. В тексте документа, который определяет стратегический курс страны, говорится, что для Берлина Москва «больше не партнер, а соперник», отмечает издание.
Спустя 10 лет немецкое правительство вновь обновило «Белую книгу», сообщает Die Welt. Этот документ служит главным руководством для принятия решений в сфере политики безопасности, поясняет автор статьи Торстен Юнгхольт.
В новой редакции книги Берлин подчеркивает, что обстановка вокруг страны сильно изменилась, продолжает издание. Все стало «сложнее, переменчивее, динамичнее, и в результате все труднее предугадать, что будет дальше», говорится в документе. «Наряду с уже существовавшими угрозами возникли новые». И все они влияют на Германию «с доселе невиданной синхронностью и концентрацией», считают в Бундестаге.
В список первостепенных угроз для безопасности Германии вошли терроризм, киберпреступность, несостоявшиеся государства, бесконтрольная миграция, национализм, гонка вооружений, глобальное потепление и эпидемии, а также Россия.
Немецкое правительство пришло к выводу, что Москва «больше не партнер, а соперник», пишет Die Welt. Россия готова продвигать свои интересы насильственными методами - как это произошло в Крыму и на востоке Украины – и в одностороннем порядке сдвигать гарантированные международным правом границы. Поэтому она представляет угрозу для установленного после холодной войны мирового порядка в Европе, говорится в «Белой книге».
Россия отворачивается от Запада, подчеркивает, что является ему стратегическим соперником, и наращивает военную активность на внешних границах ЕС, считает Берлин. Особую обеспокоенность вызывает использование Москвой «гибридных инструментов для размытия границ между войной и миром», а также «подрывная деятельность в отношении других стран». «Если в ближайшее время Россия коренным образом не изменит свой курс, она будет представлять угрозу для безопасности на нашем континенте», - цитирует «Белую книгу» Die Welt.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-06-04/Die-Welt-Germaniya-vnesla-Rossiyu
Германия совершенно неразумно задекларировала нас своими врагами. Это автоматом повлияет на всё целеполагание наших властей, и на возможности и перспективы для ЛЮБОГО совместного бизнеса.
Предлагаю граждан России по возможности не покупать товары, произведённые в Германии.
Комментарии
Определённо, Германию нельзя будет не поддержать в её радиофобии. Предмет опасения должен быть подкреплён практикой. Точечно.
Дрезден, кстати, можно обойти стороной...
100 раз читал эту новость. Можно где-то найти цитату не из газет, а из самой белой книги?
Не приняли вроде еще. Но можно ознакомиться с точкой зрения разработчиков.
А-ха-ха! Расчехлились нацисты! Добрый был Сталин! Ведь предлагали ему Черчилль и Рузвельт отгеноцидить немцев! Видать, придется исправлять ошибку Генералиссимуса!
Пожалуй это нельзя назвать ошибками, но вынужденными шагами в поисках наименьшего зла. Сталин не искал в те годы общих границ с наглосаксами, ибо:
1) у них уже было ЯО,
2) были дальние бомбардировщики, которые и без ЯО могли бобо (Дрезден, Токио...),
3) у нас ничего этого не было и не было соответствующих средств противодействия.
При этом, я вполне согласен с тем новейшим мнением, что восточно-европейцев следовало проучить как следует. Но, увы, для этого не было
основанийнеобходимых обстоятельств.Я только надеюсь, что у России такие обстоятельства всё же таки возникнут в полной мере и Россия решит вопрос с этими прокладками...
Ты серьезно веришь в магию тогдашнего ЯО в сравнении с армией, только что разгромившей Гитлера, читай армию объединенной Европы и ,что еще показательней, в ходе Маньчжурской операции советских войск за неделю разбила Квантунскую армию под командованием генерала Отодзо Ямады, которая потеряла убитыми около 84 тысяч солдат и офицеров, свыше 15 тысяч умерли от ран и болезней на территории Маньчжурии, около 600 тысяч человек попали в плен?
При этом безвозвратные потери Советской Армии составили около 12 тысяч человек... Это в наступательной (со стороны СССР) операции. И?
ЯО еще надо было доставить по адресу ,иными словами, долететь. То же самое с бомбардировками. "Кирпич не может дать сдачи". А Советская армия доказала, что ой как может ))
Разница в менталитете русских и англосаксов сказывается. Они страшно боялись Сталина и того, что он может со своими танками дойти до Ла Манша.
Сталин же считал ,что победа в войне и так досталась СССР очень высокой ценой и развязывать новую не было желания. Представь, возможности были, силы были, а желания не было. Именно поэтому День Победы при жизни Сталина не отмечали. Слишком велика была цена этой победы ,чтобы праздновать. Впоследствии, боль утихла, а Победа осталась, теперь навека.
Англосаксам, привыкшим воевать исключительно с более слабым противником этого не понять. Позднее они со своим менталитетом вляпались во Вьетнам и маленький народ выписал англоскасам такую отходную пилюлю ,что американское общество чуть не расколось. Они до сих пор помнят, как проиграли, поэтому лишь гонор или в переводе - исключительное американское достоинство, не дает американскому президенту извиниться за бесславное от бессилья уничтожение миллионов мирных жителей Вьетнама. Ведь тогда придется признать на весь мир свое поражение.
Давай по порядку.
Магия? Не слышал.
Маньчжурская операция? Прекрасно всё знаю о ней. Образец воинской стратегии и искусства.
Тем не менее, ЯО которое появилось у США, внесло свои существенные коррективы. Например, уже давно появилась информация о планах советского командования относительно высадки десанта на Хоккайдо. Разумеется, чиста для спасения популяции дружественных айнов. Но не вышло. А веть как было бы хорошо. В СССР было бы два места, где обитают макаки: в Сухуми и вот на Хоккайдо! Забава для детей.
У Сталина были планы относительно проливов, Царьграда и долгов бывших союзников по Антанте. Хотя Россия формально вышла из той войны и тем самым нарушила свои обязательства, но кровинушки российские войска пролили много и спасли сотни тысяч жизней лягушатников и не только. Намедни был юбилей блестящей Брусиловской операции.
Проливы остались за османами...
Северная Персия. Пришлось покинуть, а волны Индийского океана были так близки!
Это только несколько существенных примеров того, как СССР пришлось отступить. Конечно, можно спорить о причинах и следствиях. Сухопутная армия СССР была самой мощной силой Евразии, но ВВС и ПВО заметно отставали от сил англосаксов. Дальние бомбардировщики появилось в СССР только после того, как на Дальнем Востоке приземлили амер. экипаж, перевели дюймы в сантиметры и постепенно начали летать. Американцы летали над СССР долгие, долгие годы. Это продолжалось вплоть до истории с У-2. На минуточку, до 1961 года! А на дворе был 1945 год, Хиросима с Нагасаки, бомбардировка амер. самолетами советских военных аэродромов на Дальнем Востоке и планы Черчилля начать новую войну против старого противника совместно с германскими дивизиями из зоны оккупации Британии.
Первой войной, на которую почти в открытую пошёл СССР была Корейская война и было это после того, как у СССР появилось ЯО и некоторые средства для его доставки по назначению.
Относительно Ла-Манша согласен. Советская Армия смогла бы дойти до пролива и покорить всю континентальную Европу вплоть до Гибралтара, Мальты и Кипра! Но какой ценой?
Одно дело защищать Родину, свою землю и совсем другое пойти в ещё более дальний поход. При этом цитадель врага уже взята, но потери огромные и внутренний враг не дремлет.
В этом смысле требуется признать, что гений Сталина, великая отвага советского народа, безмерная мощь Красной Армии сделали своё дело и дали шанс своим потомкам сделаться ещё краше, ещё выше, ещё разумнее!
Как и что из этого вышло уже другая история...
Но, как говорится, ещё не вечер!
Смешал в кучу две войны и доволен ))
Ты всерьез считаешь, что именно наличие пары бомб (ЯО) было причиной невысадки десанта на Хоккайдо? ))
Геополитика вся строится на завоеваниях и отступлениях, это такая "Большая игра". Слышал?
Сталин на танках мог дойти до Ла Манша, но вопрос стоял не какой ценой, ведь в Европе не было сколь-нибудь значимой силы, в состоянии дать отпор советским танкам ,а зачем? Зачем это надо было бы Сталину и СССР в целом? Вполне достаточно было тех завоеваний ,которые отходили к СССР по ялтинским и тегеранским соглашениям послевоенного передела мира. Это воспаленный мозг пьяного английского бульдога не мог мириться с окончательным развалом империи, поэтому и выдумывал несуществующие варианты развития событий, такие как операция "немыслимое". Одно название уже говорит за себя. Немыслимо было снова в открытую противостоять СССР и никакие ядерные бомбы в этом не помогли бы. А вот Европу за неделю-две танками закатали бы под асфальт, это факт.
Насчет ПВО напомню, что основные потери жилфонда ,к примеру, в Ленинграде, были не от бомбардировок, а от артобстрелов. В Москву вообще прорывались единицы самолетов. И это ты называешь плохой ПВО? Где-то результаты были лучше? Нет, не спорю, Лондон тоже был хорошо защищен с воздуха. Но это несравнимые вещи.
Насчет ВВС. наслушался где-то глупостей и доволен )) Сравни хотя бы выпуск самолетов в СССР и ,как ты говоришь, англосаксов?
По лендлизу мы получили 18303 самолета, а выпустили одних только ИЛ2 более 36 тыс. штук. (самый массовый самолет в мире времен ВОВ) и это при том ,что всю промышленность пришлось эвакуировать в глубь страны. Сделать подобный бомбардировщик было делом времени. Но пошли по еще более простому пути, просто скопировали и сохранили много сил и средств для развития другого направления, к примеру - ракетного. И вот уже размазывают сопли, мол, сами нифига не умеем, украли и содрали с американского, бггг. Ну, украсть можно, а сделать, для этого нужна такая простая вещь, как экономический потенциал....А разве мало чего "скопировали" у нас американцы? Просто об этом никто ничего не говорит и сопли не накручивает.
ЗЫ. Интересно, где бы базировались самолеты англосаксов, если бы территория Европы была бы под советскими танками? ))
Евразии? Т.е. в мире была еще одна, сопоставимая по мощи с советской, военная сила? Я в этом сильно сомневаюсь. Это англосаксы от страха себя подбадривали и успокаивали тем ,что у них тоже есть "самая мощная сила", но...на другом континенте. хе-хе.
Я тебе уже упоминал ,что эта "самая мощная сила" проиграла вьетнамскую войну вчистую и позорно бежала оттуда. Вот, даже один ихний сенатор может подтвердить, хотя бы тем, за что и сколько он просидел во вьетнамской отхожей яме.
Похоже, что ты тут не со мной споришь.
Просто у нас разные углы обзора на одно и то же.
Pourquoi pas?
а я не спорю, я уточняю и поправляю ))
тут как не пуркуа, а расхожая мысль ,что Сталин испугался американского ЯО распространяется англосаксами и горячо поддерживается нашими либералами, но это не правда.
Уточнять на здоровье, а вот поправлять – не вижу предмета. Ну не вижу. Потому и говорю, что разные мнения...
И почему сразу "испугался Сталин?" За всю жизнь такую фразу не говорил. Если тигр не прёт на стадо буйволов он что, трус или дурак? Он умный и здоровый тигр!
А Сталин людей берёг. Даже западенцев и прибалтов пожалел. Восточо-европейцев пожалел. Троцкистов немерено в Союзе пожалел. Мечтал о четырёхдневной рабочей неделе для советских граждан и пятичасовом дне. Куда уж там на пулемёты посылать, ежели Берлин взяли?
Проливы и Царьград оставили на наше поколение...
Когда бум брать?
Что-то западники в азарт пошли. Надо валить штаты, как можно быстрее. Не насмерть, но надо. Без них гейропка успокоится лет на 10-15 как минимум.
Страницы