Тема - лайк/дисл. Позиция администрации по этому вопросу звучала неоднакратно и со всеми доводами "против" я согласен. Тем не менее, переход на данную систему, как правило, сопровождается оживлением траффика, что не лишне для дела информ-противостояния банкстерской стороне. Задача в том, как удержать результат и не скатиться затем в помойку, типа известного всем сайта сторонников АШ.
Предлагается оценить соломоново решение, которое заключается в следующем:
Раз в сутки (иной временной интервал) администрация выбирает из топ-10(+/-) лидеров обсуждений одну статью (критерий отбора остаётся на усмотрение администрации). Эта статья тормозится на следующие сутки (иное) на выделенном сегменте страниц сайта и для её комментирования действует режим лайк/дислайк. Остальные материалы остаются в существующем ныне режиме.
Комментарии
Мда! Не мытьём, так катанием! Чем не устраивает колонка ЛИДЕРЫ ОБСУЖДЕНИЙ с правой стороны?
Да. Нет никакого "лидера администрации" и не будет.
Есть рейтинг, рассчитанный на ИНДИВИДУАЛЬНЫХ подписках.
Подписывайтесь на интересных Вам авторов, вот и все.
Как вариант, можно предложить автоматический отбор (в единовременный режим лайков) ветки по критериям рейтинговости и/или обсуждаемости.
Как подвариант, можно предложить ещё антисеошный фильтр, когда в данный режим попадает не первая, а вторая или третья статья по результатам ежевремнного рейтинга.
Не нужны нам лайки, и "голос толпы".
Вы сами способны определить интересных вам авторов и комментаторов, а механизм рейтингов поможет вам вычислять записи, которые привлекли их внимание.
Именно эта колонка устраивает всем. Пусть будет дальше... речь не о ней, я просто взял её за базу. Как вариант - можно использовать для "сырья" колонку лидеров рейтинга.
У вас написано 15 статей за 10 месяцев. Очевидно, что вы предлагаете механизм вовсе не для своих статей. Вам нравится судить и рядить, тупо жмакая кнопачьки. Я прав?
...и не неся за это личной ответственности
Всем оптимизаторам с зудом: заводите уже собственный ресурс, научите мир делать всё правильно. (надо в дисклеймер выносить =) )
Только что возле гипермаркета, глядя на моих собак одна гламурного вида деваха другой, томно так: "Мне так нравится слово "лайки".
Видимо, одна из них отписалась.
Они тебя клеили ::)
Мне нравится иметь, в какой-либо "горячей" теме, представление о средней температуре по "больнице" на основе оценок чьего-либо содержательного мнения по данной теме, а не по результатам прочитывания всех страниц комментов (иногда я очень берегу своё время).
Но что греха таить - если азарт вдруг взыграет, то пятиминутка тупого жмакания конопочек вполне возможна.
А, так вам нравится собираться в стаю с такими же же, как вы.Чтобы почувствовать себя силой в джунглях. Я вас правильно понял?
Джунгли - слишком громко сказано. Так себе - маленький оазис посреди барханов.
И конечно вас не устроит, если мнение вашей стаи будут видеть только члены вашей стаи. Я правильно понимаю, что вы хотите лично мне под нос засунуть мнение мутной стаи, до которой мне никакого дела нет?
... вы слишком большого мнения о себе ))))
Ну, если вы не собираетесь своё подсовывать мне, то это и не мои проблемы. Действуйте, я не против. У нас демократия, каждый отвечает за себя хехе
Сам ты бархан! :) А оазис -это кучка народа, которая рада навязанному другими "лайками" мнению? Если статья или тема в ней озвученная интересна лично мне, то мне, например, глубоко фиолетово, нравится она кому-то еще или нет. Поэтому на АШ и споры интереснее, чем на других ресурсах. Каждый имеет и отстаивает СВОЕ мнение. Хороший пример - Skysheep. Отлично держит удар и плевать хотел на чужое мнение, отстаивая свое, которое диаметрально противоположно мнению всех остальных участников.
Специально для вас декорации с бескрайними барханами и маленьким оазисом меняются на декорации бескрайней тайги с маленькой долиной гейзеров )))
Статьи Skysheep вряд ли будут попадать в лайк-режим. Если он и сам, как комментатор, будет обходить другое лайк-обсуждение (напомню - это только одно в сутки) стороной, то это не сильно ущемит его свободу.
Если мне нравится статья или отдельный пост, я вполне могу поставить читаемый лайк -вот такой
Чего вам еще не хватает-то, плюсиков?
Статье можно такой лайк поставить. А если такие ставить отдельным комментариям, то ветка принимает неудбочитаемый вид с толстым пучком линий слева.
И что? Вы не сможете читать чужую статью или публиковать свою без обязательного одобрения или отрицания со стороны других читателей? В чем смысл лайков - рейтингование? А на фига?
Почему это я не смогу публиковать свою статью? Моим-то статьям как раз лайк-режим не грозит, и на мне нововведение никак не скажется. В него скорее будут попадать авторы, ака АнтонМонтана, (upd) когда нет статей по какой-нибудь животрепещущей проблематике, поляризующей мнения (последнее, конечно, предпочтительнее банального срача, но и срач иногда полезен, для выпуска пара).
Автор высказал свое мнение, имеет на это право по Конституции РФ! ))
А вы его сразу записываете в неугодные...Не хорошо...
Это не мнение. Это предложение что мы должны делать. Лично я пока пытаюсь понять цель, которую преследует автор за ваш и наш счёт. Поскольку сам он её не открыл. Приходится допрашивать с пристрастием
Автор, не понятно, зачем это нужно? Вас, что, сильно интересует сколько народу одобрило то, что написано, а сколько нет? Меня - так не особо... Мое мнение о материале от этого не изменится.
Простите, Док ))) Вам ли объяснять о пользе контроля базальной температуры?
То есть вам нужно знать, готов ли автор материала к оплодотворению? Ну вы и извращенец, однако...
Не автор, а тема, заданная им.
Бывает так, что тема хорошая, но возникла не своевременно. Тогда зачем тратить на неё своё время?
А представление о тенденциях своевременности тех или иных тем, может индивиудально возникать у участников при чтении веток обсуждений, побывавших в лайковом режиме в предыдущие дни. Т.е. лайковый режим может, в некоторой степени, влиять на тематику остальной ленты нелайковых статей, не более того.
У меня некоторые интересные мне темы дня по 2-3 висят, пока до них "руки дойдут".
У меня и побольше. И вон, число не прочитанных тем в закладках только ширится :(
Я, если в командировку уезжаю, то комп, конечно, выключаю, но все открытые и непрочитанные темы сама себе письмом отправляю))
Мнение народа нужно, чтобы составить своё мнение. Ибо без стаи оно никак не формируется)
Бруно, рейтингование - это манипуляция мнением читателя. Читатель должен иметь своё мнение о том что читает. Если тебе хочется, что бы твоё мнение формировали за тебя - то для этого есть высокорейтинговые ток-шоу. Вот только есть с ними одна проблема... они для людей без аппарата критического мышления. И сайтов с рейтингованием - навалом, не потеряешься.
Вот для чего я допустил участие администрации в процессе отбора, так это чтобы какие-нибудь откровенно манипулятивные статейки, например, про Ж. д~Арк, не могли попасть в такой режим.
Администрация и так "участвует в процессе отбора"(с) размещая статьи на пульсе. И отслеживает ход обсуждения по мере возможностей, это в общем то видно невооружённым глазом. Как правило откровенные манипуляции и лажа легко выявляются читателями о чём они сообщают в эфир в комментариях. На АШ сложилась уникальная атмосфера, где не проходят любые манипуляции, в том числе и те, которые ты бы назвал позитивными и полезными, даже нужными.
Введи рейтингование на АШ и он превратиться в ещё одну авантюру, какой она стала после ухода ... кхм, человека под псевдонимом Авантюрист. Не буду углябляться, что это было ::)
Короче - давай начистоту, тут все свои, рейтингование нужно тем, кто в интернет ходит на работу, с рейтингованием ему удобней с коллегами по цеху оказывать влияние на восприятие информации читателями, расставляя групповые лайки и дизлайки, нахваливая друг друга, сидя при этом зачастую в одном кабинете и т.д., т.е. ангажировать и проводить манипуляции. Если Алекс захочет - он введёт рейтингование. И кое для кого это будет означать что он отдал свой сайт на откуп означенному выше действу. Будет жаль, если это произойдёт, люди с критическим мышлением просто уйдут, потому что ток-шоу - это ток шоу, а неангажированная аналитика - это неангажированная аналитика. Прочувствуй разницу, друг мой.
Часто слышал про подобное вываливание социальности из виртуала в реал, но сам этого ещё ни разу не замечал.
"Бгг"(с) ::)
Это очень верно, кроме Авантюры. Собственно, ее уже и нет, есть Глав. И военный раздел там приличный, держат вменяемые отставники.
Все мы наблюдали непосредственно оранжады последних лет. И знаем, какова роль интернет-вброса. Представим себе, что в России происходят волнения, сторонники Несмияна и Гиркина, националисты, собираются на площадях, и вдруг в сеть вбрасывается видео, на ктр. лица кавказской национальности, в форме Нацгвардии, издеваются над русской студенткой. Националисты призывают начать штурм административных зданий, это революция. Система парализована. На афтершоке появляется разоблачение фейкового ролика, но заброшенная ранее спецгруппа Латвийского Центра противодействия российской пропаганде НАТО, минусует разоблачение в ноль, уводя его с главной. Модераторы подвергаются хакерской атаке. Не надолго, всего на несколько часов, но за это время люди не находят правдивой информации, и выезжают в Москву в поддержку Гиркина. Происходит переворот, начинается декоммунизация России, большинство граждан не соглашается, и "совки" формируют сопротивление в Сибири, в Тобольске. Начинается Гражданская война, Китай, конечно, поддерживает Красное сопротивление Сибири. Хунта в Москве отдает приказ на применения ядерного оружия. Именно это американцам и надо- ядерная Война РФ и Китая, решение всех проблем. В результате, Россия разрушена, как и Китай, остается только Запад, ктр. переходит к открытому фашизму. И выпускает воздушно-капельную Эболу, для сброса лишнего населения.
В результате Человечество уничтожено. Из-за того, что на Афтершоке протащили лайки.
Круто! Попкорн чуть весь не рассыпал!
Я тут ничего не выдумываю. Украинский сценарий, т.е. переворот, декоммунизация, прописан для всего пост-советского пространства. И конечно, Гражданскую войну в России запад будет перенаправлять в Китай, связывая его ресурсы. И китайцы знают, что свержения Путина это в перспективе однозначно война России с ними. Все это прописано в экспертных оценках. Тобольск потому что Пугачев и Колчак, география с тех пор не изменилась.
Есть в истории связка: путч хрущёва = убийство Сталина = Китайские товарищи увидели что преданы идеалы = Даманский. Так что вполне состоятельно. Но загнул всё же комментарием выше лихо - зачёт ::)
Персонаж в вышиванке еще и начал продавать Всенародные углеводороды за доллары, проложил через западенцев трубу. Чем и подсадил Россию на иглу нефтедолларов. Не говоря про отдачу Крыма и массу других решений. Все это приходится мучительно исправлять, в т.ч. и строить трубы в Китай.
ХорошЪ ::)
Аплодирую стоя!
Афтершок последняя надежда человечества!
Ура, камрады!
Теперь каждый из Вас знает, что от наших совместных поступков зависит!!
Будьте бдительны!!!
Бездоказательная манипуляция.
Угадали - доказывать это я не собираюсь. Но раз это явление распротранено в сети, значит, какой-либо толк от этого есть. Я полагаю, что дело - в траффике. Но если вы доказательно опровергните это моё предположение, то я с вами соглашусь.
Достаточно зайти на Хабр, чтобы посмотреть к чему приводит система кармодрочерства. Комментаторы стремятся лизнуть друг другу, появляется эффект стада, многие комментируют не по сути, а ради добычи лайков, появляется куча тупых "шутеечек" и демагогии. Со стороны это смотрится мерзко и противно, нет живого общения.
Вот! Зато пышным цветом расцвела дешевая джинса транснациональных корпораций, а ровно так же и спецвбросов от Госдепа США, типа как программисту уехать в Благословенную Америку. Все скатилось в рекламное говно.
Страницы