Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Зависимость России от импорта ряда товаров за сто лет (1920-2014 г.г.). Часть 4 – товары производственно-технического назначения.

Аватар пользователя bazil

Зависимость России от импорта ряда товаров за сто лет (1920-2014 г.г.).

Часть 4 – товары производственно-технического назначения. Товары, не вошедшие в предыдущие статьи.

Начало см. «Часть 1 – продовольствие», «Часть 2 – непродовольственные товары», «Часть 3 – машиностроение».

Целевым индикатором в статье является расчёт отношения сальдо торговли товаром к видимому потреблению этого товара с учётом экспорта.

Расчёт ведётся по формуле:

_100% х (И-Э)_

П+И-Э

где И – размер импорта продукции машиностроения в используемых единицах;

Э – размер экспорта продукции машиностроения;

П – объём собственного машиностроительного производства внутри страны.

Мне видится, что данный метод более подходит для реального описания зависимости от импорта, чем обычные статистические балансы товарных ресурсов, поскольку учитывает сразу и производство, и внешнюю торговлю. Показатель может принимать как положительные, так и отрицательные значения (отрицательное – когда экспорт превышает импорт). Если показатель меньше -100% (например, -107%), значит, экспорт превышает видимое потребление.

Если нет данных о производстве товара за конкретный год (либо данные о производстве и торговле в разных единицах измерения), а известно значение только внешней торговли, и при этом экспорт превышает импорт, то зависимость от импорта считается нулевой.

Список литературы составляет 184 источника, поэтому для экономии места на странице не приводится. Это либо статистика Росстата, либо сборники с сайта Исторические материалы.

В разные годы статистика отражает в основном производство и торговлю одними и теми же товарами, однако, советская статистика в этом отношении гораздо полнее. И многие товары, по которым есть статистика до 1990, в более поздний период отсутствуют. Сравнение приводится только для тех товаров, для которых возможно построить полный временной ряд.

Данные о торговле в 1991 году – только со странами СНГ. В 1992-1993 – в основном со странами СНГ. В целом, показатели корректно рассчитаны только до 1991 года и после 1994 года.

Разумеется, данные о производстве и внешней торговле до 1990 года – для СССР, после 1990 года – для РФ.

Для 4-го раздела впервые добавлена информация по 1910-1913 годам.

Рисунок 1 – зависимость от импорта целлюлозы, бумаги газетной (1910-1913 – всей бумаги), хлопка, %

Импорт целлюлозы в Империи был невелик – порядка 10% (в стоимостном выражении). В СССР в 20-е годы ввоз целлюлозы достиг почти половины потребления, но после индустриализации импорт перестал играть сколь-нибудь заметную роль. После Великой Отечественной до сих пор экспорт целлюлозы превышает её импорт.

Бумаги Империя импортировала довольно много – около трети объёма потребления в стоимостном выражении (увы, статистика тех лет натуральных показателей ввоза/вывоза писчебумажных товаров, как и целлюлозы, не показывает). Затем до конца 40-х г.г. статистика по производству/торговле газетной бумагой отрывочна. Определённо можно сказать, с 50-х г.г. импорт газетной бумаги не имеет какого-то значения для отечественной экономики. Экспорт стабильно превышает импорт.

К 1913 Россия вышла на 3-е место в мире по сбору хлопка, обогнав Египет (по информации «Русского календаря на 1917 г. А. Суворина»). Однако почти половину потребления хлопка (в пудах) Империя импортировала. Импортный хлопок в Империю в основном шёл из США, меньше – из Германии, Великобритании и Египта.

Экспорт хлопка превысит его импорт только в 1937 году.

Рисунок 2 – производство и импорт целлюлозы, тыс. т

Довольно стабильный рост производства целлюлозы в СССР сменился резким падением и стабилизацией выпуска на относительно небольшой отметке в наши дни. В 2014 году из произведённых 2262,9 тыс. т целлюлозы 1878,7 т ушло на экспорт. Т.е. отрасль стала практически экспортноориентированной (справочно в 1990 из произведённых 7816 тыс. т ушло на экспорт лишь 738 тыс. т).

Рисунок 3 – производство и импорт бумаги газетной, тыс. т

Ситуация с выпуском газетной бумаги точь-в-точь повторяет динамику выпуска и торговли целлюлозой. В 2014 из выпущенных 1636 тыс. т 1180 тыс. т было продано за рубеж. Отрасль также в основном ориентирована на экспорт (справочно: экспорт из СССР не превышал 400 тыс. т ежегодно).

Рисунок 4 – производство и импорт хлопка (волокна), тыс. т

Понятно, что производства хлопка в наши дни в России отсутствует, потому график имеет смысл строить только до 1990 года. Росстат не приводит физические размеры импорта волокна в тоннах.

Заметно, что в Империи импорт хлопка не отставал от производства. Та же ситуация повторялась в 20-е годы прошлого столетия. Но с началом коллективизации импорт пошёл на спад. Странно, что этот момент комментаторы результатов коллективизации не затрагивают, а рассматривают в основном только зерно, реже - мясо.

Великая Отечественная Война, как можно догадаться, положительного влияния на хлопководство не оказала. С конца 40-х г.г. производство хлопка можно охарактеризовать как «стабильный рост». Импорт хлопка немного вырос с началом правления Хрущёва. Но к концу существования СССР ввоз волокна по сравнению с производством был незначителен.

Рисунок 5 – зависимость от импорта угля, кокса, металлопроката, стальных труб, %

Для 1910-1913 вместо показателя "металлопрокат" используется "железо и готовая сталь".

Надо понимать, что «кустарность» имперской промышленности существенно затрудняет общую оценку развития индустрии в те годы. Кроме того нередки случаи, когда один и тот же показатель имеет различные значения в двух источниках. Особенно это касается стоимостной оценки показателей в рублях или долларах. Отчасти это связано с разной трактовкой содержания показателей, частью с отсутствием оговорок о каких рублях именно идёт речь – кредитных или золотых, курс которых был, разумеется, разным и меняющимся со временем. Но даже когда трактовка не позволяет двойственности толкования, а единицы измерения одинаковы, разница цифр и в натуральных показателях может быть весьма существенной. Иногда это  связано с тем, что показываются цифры лишь по 50-ти европейским губерниям. Либо показатели даются без учёта Сибири и Туркестана, либо без учёта Финляндии, либо без учёта всех трёх. Что при отсутствии примечаний и оговорок об этом не привносит дополнительной точности в статистику тех лет. Поэтому скорее всего оценка внутреннего производства Империи примерна и представляется заниженной на неопределённую величину.

С торговлей промышленной продукцией в Империи было гораздо хуже, чем известная ситуация с экспортом еды. По расчётам Струмилина в 1913 году 54% национального дохода пришлось на сельское хозяйство и лишь 28,7% на промышленность и строительство. Хотя Россия стабильно занимала 5-е место в мире и 4-е в Европе по промышленному производству (Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник). Но основу российской промышленности составляли текстильная и пищевая отрасли (54,1%). А, скажем, машиностроение было не самой сильной стороной Империи: оно занимало лишь 7% в общем объеме промышленного производства. Небольшая Австро-Венгрия выпускала машиностроительной продукции почти столько же, сколько и Россия.

Продукция тяжёлой промышленности в целом к 1914 году достигла 40% промышленного производства.

Касательно интересующего нас в данной статье выпуска угля и металла стоит процитировать:

«после 1905 г. большинство отраслей промышленности России и значительная часть транспорта попали в полную зависимость от этих синдикатов [«Продуголь» и «Продамет», прим. bazil], которые поставили весь внутренний рынок перед хроническим недопроизводством, сопровождавшимся беспрерывным повышением цен на уголь, металл, нефтепродукты и в конце концов довели страну до топливного и металлического голода»…

…«Выступая в Государственной Думе 8 июня 1913 г., А.И. Коновалов обратил внимание, что из-за действий синдикатов Россия вынуждена была ввозить такие продукты, как уголь, металл и другие, которые могли бы производиться в самой России в достаточных объемах. Ввоз этот увеличивался из года в год, и соответственно миллионы российских золотых рублей уходили за границу. С 1912 г. это явление стало хроническим, и только благодаря импорту английского и немецкого угля для Северного и Центрального районов стало возможным, хотя и не в полной мере, обеспечить топливные потребности России в 19131914 гг.» [Российская экономика в начале XX века: причины развала]

«Одним из методов поведения корпораций в начале XX века было сдерживание объемов производства и повышение продажных цен на рынке данной продукции. Первое же синдикатное соглашение в системе «Продамет» способствовало повышению цен на железо. Позже «Продамет» ввел в практику выплату премий тем предприятиям, которые не полностью выполняли определенную им норму («квоту») производства продукции металлургии. Если же квота превышалась, с предприятия взимался штраф. В 1911 году заводы Юга, входившие в «Продамет», сократили производство рельсов на 20%, подняв при этом цены на 40%. Этот синдикат добился того, что после его образования не было построено ни одного нового крупного металлургического предприятия, напротив, были закрыты уже действующие заводы.

Такими же методами пользовались и крупные компании в нефтяной промышленности. В результате сговора в 1902—1912 годах добыча нефти в России сократилась, а цена пуда нефти выросла с 6 до 38 коп., что заметно повысило прибыли нефтепромышленников» [Т.М. Тимошина. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ]

Таким образом, чёрная металлургия Империи оказалась заложником капиталистического стремления к максимальной прибыли. Это объясняет зависимость от импорта угля, кокса, железа и стали. Хотя они не поднимались выше значений в 20% потребления.

Перейдём к периоду СССР.

Трубы не были сильным местом советской экономики, однако импортозависимость со времён индустриализации не достигала критических размеров. Импорт труб в 1921 году достигал 75%, в отдельные годы индустриализации – 30%. Увеличение импорта в годы войны связано с объективными причинами попадания ряда заводов в зону оккупации. С начала 60-х г.г. в Союзе начинается активное строительство экспортных трубопроводов, что вызывает постепенные рост импортозависимости до отметки в 20% в 1986 году. Уменьшение внешних поставок стальных труб с 1987 связано со снижением потребности в строительстве новых трубопроводов.

Почти незаметный по сравнению с собственной добычей импорт угля имел место быть первые годы после Гражданской войны и интервенции, а также после Великой Отечественной войны до 1955 года. Коксом же союзная промышленность обеспечивала страну в достатке.

Импорт проката в советское время имеет 3 ожидаемых пика: начало 20-х г.г., индустриализация, ВОВ. В дальнейшем развитие чёрной металлургии и послевоенное восстановление избавило Союз от необходимости импорта.

Кокс всегда был свой с момента индустриализации.

Российская Федерация.

В целом в обзорный промежуток времени Россия достаточно обеспечивала себя собственным производством указанных видов продукции. Небольшой всплеск импорта всех видов продукции в 90-е объясняется распадом Союза и ещё не распавшимися внутрисоюзными связями между республиками по обмену товарно-технической продукцией. Рост импортозависимости по трубам в 90-е годы вызван почти трёхкратным падением выпуска, хотя размер импорта был сравнительно постоянный. Развитие внутреннего производства (особенно труб большого диаметра) уравняло значения экспорта и импорта труб.

Смотрим графики производства/импорта данных товаров:

Рисунок 6 – производство и импорт угля, млн. т

Рисунок 7 – производство и импорт кокса, млн. т

Рисунок 8 – производство и импорт проката чёрных металлов, млн. т

Рисунок 9 – производство и импорт стальных труб, тыс. т

Как видно на графиках, основное влияние на производство оказывают два периода: Великая Отечественная и 90-е годы.

Рисунок 10 – зависимость от импорта цемента, %

В 1913 Россия находилась на 5 месте в мире по выпуску цемента (в 1956 – на втором) [Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах].

Война наложила свой отпечаток на потребление цемента, и его довольно значительный по сравнению с внутренним производством импорт потребовался до начала 60-х годов.

Импорт цемента в наше время в основном осуществляется из Турции, Белоруссии, Ирана и Латвии. В принципе в импорте цемента, исходя из недозагруженности мощностей, нет особой необходимости. Наличие импорта вызвано дешевизной привозного продукта.

Рисунок 11 – производство и импорт цемента, млн. т

Рисунок 12 – зависимость от импорта удобрений, каучука, автомобильных шин, лаков и красок, средств защиты растений, %

Спасибо товарищу Сталину за ликвидацию зависимости от импорта удобрений. В Империи и в России 20-х г.г. с выпуском удобрений было не очень. Импорт удобрений осуществлялся в Империю основном из Германии. С началом ПМВ немецкий экспорт и привоз из остальных стран Европы вследствие военных действий почти прекратился. Вследствие этого доля импорта в потреблении удобрений практически обнулилась. Странно, что даже в 1915 году зафиксирован импорт удобрительных веществ в размере 168 тыс. пуд. из Германии.

Уже с начала 30-х г.г. (с 1932 года) экспорт удобрений стабильно превышает их ввоз до настоящего времени. С этого же года зафиксировано первое собственное производство каучука. Собственного каучука Империя не имела вовсе. Очевидно, зависимость от импорта каучука была окончательно преодолена в 50-е г.г. Хотя разрыв в 40 лет в статистике не позволяет сделать однозначный вывод.

Импортных автомобильных шин, кроме периода Войны, в Союзе практически не было. С 1993 ввоз шин почти постоянно превышает вывоз. В настоящий момент около трети потребляемых шин – импортные.

Без импорта лаков и красок – никак в любой отрезок времени. Хотя доля импорта всегда была невелика. Крупнейшим поставщиком лакокрасочной продукции в СССР к началу 80-х г.г. была Югославия, затем её потеснили ГДР и Польша.

Импорт средств защиты растений начался в 50-х и в 60-е годы достигал почти 80%. Основными импортёрами средств защиты растений были, как водится, страны СЭВ (Венгрия и ГДР). Также крупные поставки осуществляли Бельгия и Швейцария, в некоторые годы занимавшие второе-третье места среди стран-поставщиков. К 70-м годам доля импорта стабилизировалась на уровне 20-30%, но с распадом СССР заграница вновь стала основным поставщиком СЗР. В настоящее время более половины потребления закрывается импортом.

Рисунок 13 – производство и импорт удобрений, тыс. т

Резкий скачок выпуска в 1959-1960 году связан с изменением учёта объёма производства. До 1960 удобрения считались по весу, а с 1960 – в 100% действующего вещества.

Рисунок 14 – производство и импорт каучука, тыс. т

Рисунок 15 – производство и импорт автошин, тыс. шт.

Рисунок 16 – производство и импорт лаков и красок, тыс. т

Рисунок 17 – производство и импорт средств защиты растений, тыс. т

Подытоживает ситуацию с импортом "химии" рисунок 18:

Рисунок 18 – зависимость от импорта химических продуктов (в стоимостном выражении), %

Ситуация с импортом химической продукции в СССР после индустриализации: сравнительно небольшой импорт на фоне развитого собственного производства. С распадом СССР доля импорта растёт, хоть и очень нестабильно.

Сейчас, не смотря на большой по размеру вывоз (более 1,1 трлн. руб. в 2014 – это в основном удобрения, синтетический каучук), импорт обгоняет экспорт в полтора раза (1,8 трлн. руб.).

Комментарий автора: 

Следует сделать замечание:

Суть работы не в том, чтобы определить, чего стали покупать больше, чего меньше и почему. А в том, чтобы определить, сколько за каждый год среди покупок вышло импортных товаров в каждой категории и в целом. Графики производства и импорта в физических единицах приведены для иллюстрации "а сколько всё-таки именно в граммах?" по совету комментирующих первую часть.

Материал показывает не падение производства, а изменение по годам доли импорта в потреблении для СССР и РФ. Если бы было возможным выделить импорт только для РСФСР - это было бы сделано.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(5 лет 11 месяцев)(21:53:41 / 04-06-2016)

Спасибо, как обычно, нужно осмыслить.

Аватар пользователя Электрик
Электрик(1 год 8 месяцев)(16:29:55 / 05-06-2016)

Импортозависимость хорошо бы смотрелась "в параллель" к сравнительному анализу русско-японской, 1-ой и 2-ой мировых войн. Американские ТНК не прекращали работу своих "дочек" на территории Европы во Вторую. По Первой Мировой мелькала информация, что зависимость России была в некоторых компонентах критической. Количество "технически-отсталых решений" помимо обычного бардака тоже может сыграть не последнюю роль в Разгроме (Цусима). Другими словами,  Импортозависимость полезно было бы рассмотреть системно (в комплексе с др. параметрами) в решении задач Безопасности и Развития  - Российская Империя, СССР, РФ. (Ну да, всего, сразу и высшего качества. Але! А где же тут кто? )

Автору спасибо.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...