Тут Сергей Семёнович имеет определённые иллюзии про гос.предприятия, и государственную форму управления. Подробно описано здесь - https://aftershock.news/?q=node/405771.
Ну так у правоохранительных органов есть чем ответить на заблуждения Сергея Семёновича:
В Москве задержан бывший глава унитарного предприятия "Ритуал" (Унитарного - значит государственного, формально более государственного, чем, допустим Газпром).
Повторюсь - государство должно обеспечить прозрачные, удобные и безопасные условия для бизнеса. И не лезть грязными лапами куда не просят. Кого не убеждает - вспомните опыт КНДР и Венесуэлы.
Комментарии
Кесарю - кесарево, а Богу - богово.. Кроме определения правил для бизнеса, государству не следует уходить из инфраструктурных, системообразующих сфер хозяйственной деятельности: транспорт, энергетика, ВПК, финансы, медицина, образование.. В частности, спрашивается: зачем отдавать банкстерскому жлобью ипотечное кредитование, да еще и датировать процентную ставку, когда этим вполне мог бы заниматься специальный гос-фонд, зарабатывая при этом деньги в бюджет при более низкой ставке ипотечного кредита? Предмет залога понятен, кадастровую/рыночную стоимость вполне можно определить и т.д. Частное образование и частная медицина радуют тоже оч.редко - в основном чистое разводилово..
Везде есть свои исключения. Частная стоматология нравится больше совковой.
Это, видимо, про антураж? На самом деле, нужен результат, а он в стоматологии, да и вообще в медицине, более менее гарантирован при условии наличия личных отношений. Строго говоря, это всего касается, любой сферы услуг, но здоровье важнее всего ведь.
Во многом соглашусь, но со старой бормашиной и выпадающими через полгода пломбами и хорошие отношения не шибко помогут. В данном случае - я за здоровую конкуренцию.
Единственная пломба, которая еще не выпадала, в отличие от всех остальных, поставлена 18 лет назад в ж/д поликлинике на древнем оборудовании. Такого оборудования уже и не найти. Но не суть.
Здоровая конкуренция частников - ширма. У них борьба за количество бабла. Цели у нас с ними не совпадают.
У госпредприятий своя борьба - за дефицитные ресурсы (в ряде случаев - то же бабло). Не всегда эта борьба приводит к хорошим результатам. К госплану есть большой такой вопрос: а каковы конечные цели, кто и как их устанавливает, Сталина сейчас нет и пока и не будет.
Но там, кроме этого! - отчетность, статистика, контроль, регулярные повышения/подтверждения квалификации и т.д и т.п.
У моего товарища жена - стоматолог в обычной городской районной пол-ке, так по ее словам, проблема не в оборудовании или в материалах /к непосредственной работе вопросов нет/, а в количестве писанины и отчетов
Знаете, я все-таки склоняюсь к тому, что инфраструктурные объекты должны быть под госконтролем, а вот многие прочие - не обязательно. Вовсе не призываю закрыть или сильно ограничить госмедицину, но оставить возможность для частной - вполне. Там кстати тоже повышают квалификацию, получают корочки и прочая прочая - ну кто заинтересован в клиенте, а не сидит на попе. Свежий пример сотрудницы, просидевшей три часа в очереди к стоматологу, потому что валом шли люди с острой болью (или утверждающие такое) - не самый лучший.
Не надо конкуренции среди гробовщиков. Пусть там будет сплошной гос.тоталитаризм и нерыночное ценообразование.
Есть много отраслей, где конкуренция не нужна, а где-то и вовсе противопоказана - метро например. Однако в порядочном количестве случаев конкуренция полезна: хочу напомнить, что в советское время разработку моделей авиационной техники давали разным КБ, что порождало внутреннюю конкуренцию и давало хороший результат.
Какой датой будем дАтировать процентную ставку?
А фарцофщику - фарцу.
а чего не Южную Корею? их главный диктатор помнится знатно влазил в дела бизнеса заставляя местных олигархов менять сферу деятельности.
а чего понимается под прозрачными, удобными и безопасными условиями для бизнеса? возможность выводить деньги в офшоры, чтобы налоги не платить в эти рамки укладывается?
Фарцовщик, Ваше сообщение - ни о чём из-за совершенно бездарной подачи. Тем самым оно дискредитирует великую либеральную идею. Вы таки продались Корсуненко и втихую строите социализм？
Хе-хе))
Я бы с удовольствием продался Корсуненко, но он не платит.
Что не платит - полбеды. Когда получит власть, будет ещё и сажать.
Я то сбегу. А вот что ты будешь делать?
Фарцовщик, Вы или не в курсе общеизвестных, как я до сих пор полагал, сведений — о воровстве в государственных советских предприятиях, о воровстве в либеральнейших частных российских предприятиях, ну и об единственной цели капитализма; или Вы смело полагаете, что не в курсе все читатели.
В любом случае Ваше выступление совершенно нелепо.
Лепо-нелепо.
Гос.собственность не панацея и не защита. А решает свои строго определённые задачи, со своими плюсами и минусами.
а капитализм решает единственную задачу — получение прибыли. Результаты налицо.
Именно.
СССР умер. Народ бежит из КНДР/Кубы/Венесуэллы.
подмена понятий, главное — чтобы с умным лицом, суть весьма убогий способ ведения дискуссии.
Вы настолько просты в своем состоянии души, что пытаться Вам доказать что-нибудь, этому состоянию не соответствующее, совершенно бессмысленно.
Извините, если не поняли, о чем я — это в общем-то не для Вас было сказано.
Увы "Унитарного" далеко не всегда " - значит государственного". Могут быть и муниципальные унитарные предприятия, а муниципальная власть не относится к государственной.
Для Фарцовщика эти детали не имеют значения. Ему надо в очередной раз оголосить наступление сисилизьма на его свободу
Это хорошо что вы разбираетесь в таких тонкостях.
Только вот по сути муниципалитет - это часть гос.системы, и к частникам отношения не имеют.
Не знаю, что у Вас там по сути, а в РФ вот так:
ст.11 Конституции РФ:
1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
2. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти.
3. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется настоящей Конституцией, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий.
Любят либералы частный случай - одного пойманного вора - натягивать на общее - аж на целую КНДР с Венесуэлой! Воров - управленцев госимуществом нигде нет и не было никогда, кроме СССР и Венесуэлы? Все эффективные собственники во всех буржуазных странах кристально честны и никогда не имели проблем с законом? Вроде очевидные вопросы, на которые имеются такие же очевидные ответы. Но выводы из частных случаев делаются всегда глобальные и обязательно манипулятивные. Вообще, возникает ощущение, что первое, чему учат рукопожатного либерала уже в яслях - это умение манипуляции.
Но поскольку в процессе мышления
Фарцовщикалиберала участвует единственный нейрон, обеспечивающий хватательный рефлекс, то с манипуляциями получается как-то убого...Вот незадача, этот убогий и тут облажался..Фарцовщик, ну смените вы амплуа, не получается у вас быть защитником капитализма, то ли из-за доли малой , то ли по скудоумию, вы совершенно не подходите на эту роль.
Ваше мнение очень важно для нас. Спасибо. Идите в коммунизм.
Собянин прав в одном, а именно:
Если это городское кладбище (т.е. его земля находится в муниципальной собственности) - то и хозяйствование на этой земле должно быть муниципальным. Если же условный "частник" хочет заниматься аналогичным видом деятельности - фигня вопрос: пусть покупает (арендует лет на 25 хотя бы) землю у государства (муниципалитета), получает разрешение на оказание ритуальных услуг, отчитывается перед ревизорами и т.о. конкурирует с государством на этом поприще.
Но в таком случае этому частнику придётся содержать всё хозяйство, начиная от подъездных путей и, возможно, организации транспортных маршрутов до, собственно, самих ритуальных услуг. Ну, разумеется, вариант кооперации тоже возможен. Если кооператоры смогу договориться о распределении прибыли.
Вот при таком развитии событий реальная конкуренция будет существовать. А в текущей ситуации - это натуральная "рента с общества", как любит поговаривать Алекс, хотя я не всегда с ним согласен при таком упоминании.
Оффтопик. Платный въезд в Москву - это высшая форма издевательства над гражданами, разделение людей на первого и низшего сорта... КМК. Совсем берега потеряли.