Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Катастрофа СССР была управляемой

Аватар пользователя Onegin
Катастрофа СССР была управляемой

Так считал выдающийся русский философ Александр Зиновьев. Его беседа с журналистом Виктором Лупаном состоялась в Берлине и была опубликована французской газетой «Фигаро» 24 июля 1999 года.  Спустя более чем десятилетие с момента публикации стали особенно очевидны и точность данных Зиновьевым оценок, и их пророческий характер.


Как точно, как метко! Позволю себе выделить несколько важнейших моментов, прежде чем, вы прочитаете все интервью нашего выдающегося философа.

— «Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин. Его развал, безусловно, самая великая победа в истории Запада. Неслыханная победа, которая, я повторюсь, делает возможным установление планетарной власти. Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая! Сегодня мы являемся свидетелями установления демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии».

-  «На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность. С каждым днем между ними всё меньше и меньше будет различий».

— «Все революционные перевороты получали когда-то поддержку извне».

— «Какой заговор? Нет никакого заговора. Мировое правительство управляется руководителями всем хорошо известных наднациональных коммерческих, финансовых и политических структур».

— «Евросоюз – это оружие уничтожения национальных суверенитетов. Он является частью проектов, разработанных наднациональными организмами».

— «Демократический тоталитаризм превзойдет все предшествующие тоталитарные режимы».

— «Советский тоталитаризм создал подлинное многонациональное и полиэтническое общество. Именно западные демократии приложили сверхчеловеческие пропагандистские усилия для разжигания различных видов национализма, потому что раскол СССР рассматривался ими как лучший способ его уничтожения».

— «Но как быть с русским или французом, который живет сегодня? Может ли он радоваться тому, что его народ ждет будущее индейцев Америки?».

Полный текст интервью.

Источникhttp://www.lt90.org/reviews/ap_articles.php?article_id=48

ВОПРОС. С какими чувствами Вы возвращаетесь на Родину после столь длительной ссылки?

ОТВЕТ. С чувством, что когда-то покинул сильную, уважаемую, даже внушающую страх державу, а вернувшись, обнаружил побежденную страну, всю в руинах. В отличие от других, я бы никогда не покинул СССР, если бы у меня был хоть какой-то выбор. Эмиграция стала для меня настоящим наказанием.

ВОПРОС. Тем не менее Вас приняли здесь (в Германии. – Прим. пер.) с распростертыми объятиями!

ОТВЕТ. Это правда... Но, несмотря на триумфальный прием и мировой успех моих книг, я всегда чувствовал себя здесь чужим.

ВОПРОС. После краха коммунизма основным предметом Ваших исследований стала западная система. Почему?

ОТВЕТ. Потому что произошло то, что я предсказывал: падение коммунизма превратилось в развал России.

ВОПРОС. Выходит, борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить Россию?

ОТВЕТ. Совершенно верно. Я это говорю, потому что в свое время был невольным соучастником этого для меня постыдного действа. Российскую катастрофу хотели и запрограммировали здесь, на Западе. Я читал документы, участвовал в исследованиях, которые под видом идеологической борьбы на самом деле готовили гибель России. И это стало для меня настолько невыносимым, что я не смог больше находиться в лагере тех, кто уничтожает мой народ и мою страну. Запад мне не чужой, но я рассматриваю его как вражескую державу.

ВОПРОС. Вы стали патриотом?

ОТВЕТ. Патриотизм меня не касается. Я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. Я даже не могу сказать, люблю или нет русских и Россию. Однако я принадлежу этому народу и этой стране. Я являюсь их частью. Нынешние страдания моего народа так ужасны, что я не могу спокойно наблюдать за ними издалека. Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи.

ВОПРОС. Тем не менее сегодня многие бывшие советские диссиденты отзываются о своей прежней Родине как о стране прав человека и демократии. И теперь, когда эта точка зрения стала общепринятой на Западе, Вы ее пытаетесь опровергнуть. Нет ли здесь противоречия?

ОТВЕТ. Во время холодной войны демократия была оружием в борьбе против коммунистического тоталитаризма. Сегодня мы понимаем, что эпоха холодной войны была кульминационным моментом в истории Запада. В это время на Западе было все: беспрецедентный рост благосостояния, подлинная свобода, невероятный социальный прогресс, колоссальные научные и технические открытия! Но в то же время Запад незаметно менялся. Начатая в то время робкая интеграция развитых стран была, по сути, предтечей интернационализации экономики и глобализации власти, свидетелями чего мы сегодня являемся.

Интеграция может служить росту общего благосостояния и иметь положительные последствия, если, например, она удовлетворяет легитимное стремление братских народов к объединению. Однако та интеграция, о которой идет речь, была с самого начала продумана как вертикальная структура, жестко контролируемая наднациональной властью. И без успешного проведения российской, против Советов, контрреволюции Запад не смог бы приступить к глобализации.

ВОПРОС. Значит, роль Горбачева не была положительной?

ОТВЕТ. Я смотрю на вещи немного под другим углом. Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин. Его развал, безусловно, самая великая победа в истории Запада. Неслыханная победа, которая, я повторюсь, делает возможным установление планетарной власти. Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая! Сегодня мы являемся свидетелями установления демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии.

ВОПРОС. Не звучит ли все это несколько абсурдно?

ОТВЕТ. Ничуть. Для демократии нужен плюрализм, а плюрализм предполагает наличие по крайней мере двух более-менее равных сил, которые борются между собой и вместе с тем влияют друг на друга. Во время холодной войны была мировая демократия, глобальный плюрализм, внутри которого сосуществовали две противоборствующие системы: капиталистическая и коммунистическая. А также неясная, но все же структура тех стран, которые нельзя было отнести к первым двум группам. Советский тоталитаризм был восприимчив к критике, идущей с Запада. В свою очередь Запад находился под влиянием СССР, в особенности через собственные коммунистические партии. Сегодня мы живем в мире, где господствует одна-единственная сила, одна идеология и одна проглобализационная партия. Все это вместе взятое начало формироваться еще во время холодной войны, когда постепенно, в самых различных видах появились суперструктуры: коммерческие, банковские, политические и информационные организации. Несмотря на разные сферы деятельности, эти силы объединяла их транснациональная сущность.

С развалом коммунизма они стали управлять миром. Таким образом, западные страны оказались в господствующем положении, но вместе с тем они находятся и в подчиненном положении, так как постепенно теряют свой суверенитет в пользу того, что я называю сверхобществом. Планетарное сверхобщество состоит из коммерческих и некоммерческих организаций, влияние которых выходит далеко за пределы отдельных государств. Как и другие страны, страны Запада подчинены контролю этих наднациональных структур. И это притом что суверенитет государств тоже был неотъемлемой частью плюрализма, а значит, и демократии в планетарном масштабе. Нынешняя господствующая сверхвласть подавляет суверенные государства. Европейская интеграция, разворачиваемая у нас на глазах, тоже ведет к исчезновению плюрализма внутри этого нового конгломерата в пользу наднациональной власти.

ВОПРОС. Но не кажется ли Вам, что Франция или Германия продолжают оставаться демократическими государствами?

ОТВЕТ. Страны Запада познали настоящую демократию во время холодной войны. Политические партии имели подлинные идеологические различия и разные политические программы. Органы прессы тоже сильно отличались друг от друга. Все это оказывало влияние на жизнь простых людей, способствовало росту их благосостояния. Теперь этому пришел конец. Демократичный и процветающий капитализм с социально ориентированным законодательством и гарантиями занятости был во многом обязан существованию страха перед коммунизмом. После падения коммунизма в странах Восточной Европы на Западе началась массированная атака на социальные права граждан. Сегодня социалисты, находящиеся у власти в большинстве стран Европы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты, политику, уничтожающую всё социалистическое, что имелось в странах капитализма.

На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность. С каждым днем между ними всё меньше и меньше будет различий. Война на Балканах была какой угодно, но только не демократической. Тем не менее ее вели социалисты, которые исторически были против подобного рода авантюр. Экологисты, тоже находящиеся у власти в некоторых странах, приветствовали экологическую катастрофу, вызванную бомбардировками НАТО. Они даже осмелились утверждать, что бомбы, содержащие обедненный уран, не представляют опасности для окружающей среды, хотя при их зарядке солдаты надевают специальные защитные комбинезоны.

Так что демократия постепенно исчезает из общественной организации стран Запада. Повсюду распространяется тоталитаризм, потому что наднациональная структура навязывает государствам свои собственные законы. Эта недемократичная надстройка отдает приказы, дает санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом. Даже Клинтон ей подчиняется. Финансовый тоталитаризм подчинил себе политическую власть. Холодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. По сравнению с финансовой диктатурой, диктатуру политическую можно считать вполне человечной. Внутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то сопротивление. Против банков восставать невозможно.

ВОПРОС. А что насчет революции?

ОТВЕТ. Демократический тоталитаризм и финансовая диктатура исключают возможность общественной революции.

ВОПРОС. Почему?

ОТВЕТ. Потому что они совмещают грубую всемогущую военную силу с финансовым удушением планетарного масштаба. Все революционные перевороты получали когда-то поддержку извне. Отныне это невозможно, так как больше нет и не будет суверенных государств. Более того, на самой низкой общественной ступени класс рабочих заменен классом безработных. А чего хотят безработные? Работу. Поэтому они находятся в менее выгодном положении, нежели класс рабочих в прошлом.

ВОПРОС. У всех тоталитарных систем была своя идеология. Какая идеология у этого нового общества, которое Вы называете постдемократическим?

ОТВЕТ. Наиболее влиятельные западные теоретики и политики считают, что мы вошли в постидеологическую эпоху. Это потому что под словом «идеология» они подразумевают коммунизм, фашизм, нацизм и т.п. На самом деле идеология, сверх­идеология западного мира, развивавшаяся в течение последних пятидесяти лет, намного сильнее коммунизма или национал-социализма. Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды. В области идеологии главное – не идеи, а механизмы их распространения. Мощь западных СМИ, например, несравненно выше, чем сильнейшие средства пропаганды Ватикана во времена его наивысшего могущества.

И это не всё кино, литература, философия – все рычаги влияния и средства распространения культуры в самом широком смысле слова работают в этом направлении. При малейшем импульсе все, работающие в этой сфере, реагируют с такой согласованностью, что невольно возникают мысли о приказах, исходящих из единого источника власти. Достаточно было принять решение заклеймить генерала Караджича, или президента Милошевича, или еще кого-нибудь другого, чтобы против них заработала вся планетарная пропагандистская машина. В итоге, вместо того чтобы осуждать политиков и генералов НАТО за нарушение ими всех существующих законов, подавляющее большинство западных граждан убеждено, что война против Сербии была нужной и справедливой. Западная идеология комбинирует и смешивает идеи, исходя из своих потребностей. Одна из таких идей – западные ценности и образ жизни являются наилучшими в мире! Хотя для большинства людей на планете эти ценности имеют гибельные последст­вия. Попробуйте-ка убедить американцев в том, что эти ценности погубят Россию. У вас ничего не выйдет. Они и дальше будут утверждать тезис об универсальности западных ценностей, следуя, таким образом, одному из основополагающих принципов идеологического догматизма. Теоретики, политики и СМИ Запада абсолютно уверены, что их система – самая лучшая.

Именно поэтому они без всяких сомнений и со спокойной совестью навязывают ее во всем мире. Западный человек, носитель этих наивысших ценностей, является, таким образом, новым сверхчеловеком. На термин наложен табу, но всё сводится именно к этому. Конечно, данное явление необходимо изучать научно. Однако, смею заметить, в некоторых областях социологии и истории стало крайне тяжело проводить научные исследования. Ученый, который вдруг воспылает желанием изучить механизмы демократического тоталитаризма, столкнется с неимоверными трудностями. Из него сделают изгоя. С другой стороны, те, чьи исследования обслуживают господствующую идеологию, утопают в грантах, а издательские дома и СМИ борются за право сотрудничать с этими авторами. Я это испытал на собственной шкуре, когда преподавал и работал исследователем в зарубежных университетах.

ВОПРОС. А разве нет в этой не любимой Вами сверхидеологии идей толерантности и уважения к ближнему?

ОТВЕТ. Когда вы слушаете представителей западной элиты, всё кажется таким чистым, великодушным, уважительным по отношению к людям. Делая это, они применяют классическое правило пропаганды: прикрывать действительность сладкими речами. Однако достаточно включить телевизор, пойти в кино, открыть бестселлер или послушать популярную музыку, чтобы убедиться в обратном: беспрецедентном распространении культа жестокости, секса и денег. Благородные речи призваны скрывать эти три столпа (есть и другие) тоталитарной демократии.

ВОПРОС. А как быть с правами человека? Разве не на Западе их соблюдают больше всего?

ОТВЕТ. Отныне идея прав человека тоже все больше и больше подвергается давлению. Даже чисто идеологический тезис, согласно которому эти права являются врожденными, не отчуждаемыми, сегодня не выдержит даже первого строгого анализа. Я готов подвергнуть западную идеологию такому же научному анализу, который я проделал с коммунизмом. Но это долгий разговор, не для сегодняшнего интервью...

ВОПРОС. Есть ли у западной идеологии ключевая идея?

ОТВЕТ. Идея глобализации! Другими словами, мировое господство! А так как эта идея довольно неприятная, ее прикрывают пространными фразами о планетарном единении, о трансформации мира в одно интегрированное целое… В действительности Запад сейчас приступил к структурным изменениям в масштабе всей планеты. С одной стороны, западное общество господствует над всем миром, с другой стороны, оно само перестраивается по вертикали с наднациональной властью на самом верху пирамиды.

ВОПРОС. Мировое правительство?

ОТВЕТ. Да, если хотите.

ВОПРОС. Верить в такое – не значит ли быть жертвой бредовых фантазий о мировом заговоре?

ОТВЕТ. Какой заговор? Нет никакого заговора. Мировое правительство управляется руководителями всем хорошо известных наднациональных коммерческих, финансовых и политических структур. Согласно моим подсчетам, это сверхобщество, которое сегодня управляет миром, уже насчитывает около пятидесяти миллионов человек. Его центр – США. Страны Западной Европы и некоторые бывшие азиатские «драконы» составляют его базис. Другие страны находятся под господством согласно жесткой финансово-экономической градации. Вот это реальность. Что касается пропаганды, то она полагает, что создание мирового правительства, подконтрольного мировому парламенту, является желательным, так как мир это большое братство. Все это – россказни, предназначенные для толпы.

ВОПРОС. Европейский парламент тоже?

ОТВЕТ. Нет, так как Европарламент существует. Но будет наивным верить в то, что Европейский союз явился результатом доброй воли правительств стран, входящих в его состав. Евросоюз – это оружие уничтожения национальных суверенитетов. Он является частью проектов, разработанных наднациональными организмами.

ВОПРОС. Европейское содружество сменило название после развала Советского Союза. Словно чтобы заменить его, оно стало называться «Европейский союз». В конце концов, можно было назвать по-другому. Подобно большевикам, руководители Евросоюза называют себя комиссарами. Как и большевики, они возглавляют комиссии. Последний президент был «избран», будучи единственным кандидатом...

ОТВЕТ. Нельзя забывать, что процесс социальной организации подчиняется определенным законам. Организовать миллион человек – это одно, организовать десять миллионов – это другое, организовать сто миллионов – это тяжелейшая задача. Организовать пятьсот миллионов человек является задачей колоссальных масштабов. Нужно создавать новые административные органы, обучать людей, которые будут ими управлять и обеспечивать их бесперебойное функционирование. Это первоочередная задача. На самом деле Советский Союз – это классический пример многонационального конгломерата, возглавляе­мого наднациональной управленческой структурой. Европейский союз хочет добиться лучших результатов, нежели Советский Союз! Это вполне оправданно. Уже двадцать лет назад я был поражен тем, что так называемые дефекты советской системы были еще сильнее развиты на Западе.

ВОПРОС. Например, какие?

ОТВЕТ. Планирование! Западная экономика бесконечно больше планируется, чем когда-то планировалась экономика СССР. Бюрократия! В Советском Союзе от 10 до 12% активного населения работало в сфере управления и администрации страной. В Соединенных Штатах таких работников около 16–20%. Однако СССР критиковали именно за его плановую экономику и тяжесть бюрократического аппарата. В Центральном Комитете КПСС работало 2 тысячи человек.

Численность аппарата компартии доходила до 150 тысяч работников. Сегодня на Западе вы найдете десятки, даже сотни предприятий промышленности и банковского сектора, которые нанимают гораздо больше людей. Бюрократический аппарат Советской коммунистической партии был ничтожно маленьким по сравнению с персоналом крупных транснациональных корпораций Запада. На самом деле следует признать: СССР управлялся плохо именно из-за нехватки административного персонала. Нужно было иметь в два-три раза больше административных работников! Евросоюз прекрасно понимает эти проблемы и потому принимает их во внимание. Интеграция невозможна без наличия внушительного административного аппарата.

ВОПРОС. То, о чем Вы рассказываете, идет вразрез с идеями либерализма, афишируемыми европейскими руководителями. Не думаете ли Вы, что их либерализм – это всего лишь показуха?

ОТВЕТ. Администрация имеет тенденцию сильно разрастаться, что опасно для нее самой. Она знает об этом. Как и любой организм, она находит собственные противоядия для продолжения нормального функционирования. Частная инициатива – одно из них. Другим противоядием является общественная и индивидуальная нравственность. Применяя их, власть как бы борется с тенденциями к самоуничтожению. Поэтому она выдумала либерализм, чтобы создать противовес своей собственной тяжести. Однако сегодня быть либералом – абсурд. Либерального общества больше нет. Либеральная доктрина никак не соответствует реалиям эпохи беспрецедентной в истории человечества концентрации капитала. Движение колоссальных финансовых средств никак не считается с интересами отдельных государств и народов, состоящих из индивидов.

Либерализм подразумевает личную инициативу и взятие на себя финансовых рисков. Сегодня любое дело нуждается в деньгах, предоставляемых банками. Эти банки, число которых постепенно сокращается, ведут политику, которая по своей природе является диктаторской, дирижерской. Владельцы предприятий отданы им на милость, потому что всё подчиняется кредиту, а значит, находится под контролем финансовых организаций. Важность индивида – основа либерализма – уменьшается изо дня в день. Сегодня не имеет значения, кто управляет тем или иным предприятием, той или иной страной: Буш или Клинтон, Коль или Шредер, Ширак или Жоспэн, какая разница?

ВОПРОС. Тоталитарные режимы XX века были чрезвычайно жестокими, чего не скажешь о западной демократии.

ОТВЕТ. Главное – не методы, а полученные результаты. Привести пример? В борьбе с нацистской Германией СССР потерял 20 миллионов человек (согласно последним данным МО РФ – 27 млн. – Прим. пер.) и претерпел колоссальные разрушения. В ходе холодной войны, войны без бомб и пушек, потерь во всех отношениях было намного больше! За последнее десятилетие продолжительность жизни россиян сократилась на десять лет! Смертность катастрофически превышает рождаемость.

Два миллиона детей не спят дома. Пять миллионов детей школьного возраста не ходят в школу. Зарегистрировано 12 миллионов наркоманов. Всеобщим стал алкоголизм. 70% молодежи не пригодны к воинской службе из-за различных физических недостатков. Вот прямые последствия поражения в холодной войне, за которым последовал переход к западному образу жизни. Если это будет продолжаться, то население страны сначала быстро упадет со 150 миллионов до 100 миллионов, а потом и до 50 миллионов. Демократический тоталитаризм превзойдет все предшествующие тоталитарные режимы.

ВОПРОС. В насилии?

ОТВЕТ. Наркотики, плохое питание, СПИД гораздо более эффективны, нежели военное насилие. Хотя после колоссальной по силе разрушения холодной войны Запад изобрел «миротворческую войну». Иракская и югославская кампании являются двумя примерами коллективного наказания и ответных действий исключительно большого размаха, которым пропагандистская машина придает смысл «благого дела» или «гуманистической войны». Направлять насилие жертв против них самих – это другая технология. Примером ее использования является российская контрреволюция 1985 года. Однако, развязывая войну в Югославии, страны Западной Европы повели войну против самих себя.

ВОПРОС. По Вашему мнению, война против Сербии была также войной против Европы?

ОТВЕТ. Совершенно верно. Внутри Европы есть силы, способные заставить ее действовать против самой себя. Сербию выбрали, потому что она сопротивлялась всё подавляющей глобализации. Россия может быть следующей в списке. Перед Китаем...

ВОПРОС. Несмотря на ее ядерный арсенал?

ОТВЕТ. Ядерный арсенал России огромен, но он устарел. К тому же русские морально разоружены и готовы капитулировать... Мне кажется, что по чудовищности XXI век превзойдет всё, что человечество видело до этого. Подумайте только о грядущей глобальной войне с китайским коммунизмом. Для победы над такой густонаселенной страной потребуется уничтожить не 10–20 миллионов людей, а где-то 500 миллионов. Сегодня это вполне возможно, учитывая уровень развития достижений пропагандистской машины. Разумеется, во имя свободы и прав человека. Если только какая-нибудь PR-организация не выдумает новую, не менее благородную причину.

ВОПРОС. А Вам не кажется, что у людей может быть собственное мнение, что они могут голосовать и таким образом самовыражаться?

ОТВЕТ. Во-первых, люди уже сейчас голосуют мало, а впоследствии будут еще меньше. Что касается общественного мнения, то на Западе его формируют средства массовой информации. Достаточно вспомнить всеобщее одобрение войны в Косове. Вспомните испанскую войну! Добровольцы съезжались со всего мира, чтобы воевать на одной или другой стороне. Вспомните войну во Вьетнаме. Отныне люди настолько ведомы, что реагируют исключительно так, как того желают хозяева пропаганды.

ВОПРОС. СССР и Югославия были самыми полиэтническими странами в мире, и несмотря на это они были уничтожены. Не видите ли Вы связи между разрушением полиэтнических стран, с одной стороны, и пропагандой полиэтничности – с другой?

ОТВЕТ. Советский тоталитаризм создал подлинное многонациональное и полиэтническое общество. Именно западные демократии приложили сверхчеловеческие пропагандистские усилия для разжигания различных видов национализма, потому что раскол СССР рассматривался ими как лучший способ его уничтожения. Такой же механизм сработал в Югославии. Германия всегда стремилась к ликвидации Югославии. Будучи объединенной, Югославия могла оказывать сопротивление. Суть западной системы заключается в разделении для того, чтобы было легче устанавливать свои законы сразу всем сторонам, а самим выступать в роли верховного судьи. Нет никаких причин предполагать, что подобная технология не будет применена по отношению к расчленению в будущем Китая.

ВОПРОС. Индия и Китай выступили против бомбардировок Югославии. Могут ли они в случае чего сформировать полюс сопротивления? Все-таки 2 миллиарда человек – это что-то!

ОТВЕТ. Средства этих стран не входят ни в какое сравнение с военной мощью и технологиями Запада.

ВОПРОС. На Вас большое впечатление произвела эффективность военного арсенала США в Югославии?

ОТВЕТ. Не только в этом дело. Если бы было принято соответствующее решение, то Сербия перестала бы существовать в течение нескольких часов. По всей видимости, руководители нового миропорядка выбрали стратегию перманентного насилия. Один за другим теперь будут вспыхивать локальные конфликты для того, чтобы машина «миротворческой войны», которую мы уже видели в действии, тушила их.

По сути дела, это может быть технологией управления всей планетой. Запад контролирует большую часть природных ресурсов Земли. Его интеллектуальные ресурсы в миллионы раз превышают ресурсы ос­тального мира. Это подавляющее превосходство обуславливает гегемонию Запада в области технологий, искусства, средств массовой информации, информатики, науки, а отсюда следует преобладание во всех других сферах. Было бы слишком просто всего лишь завоевать мир. Им ведь еще надо управлять! Именно эту фундаментальную проблему пытаются сейчас разрешить американцы... Поймите, во времена Христа на Земле всего было около 100 миллионов человек. Сегодня одна только Нигерия насчитывает такое количество жителей!

Один миллиард западоидов и ассимилированных ими людей будут управлять всем миром. Однако этим миллиардом, в свою очередь, тоже нужно управлять. Для управления западным миром потребуется, по всей вероятности, двести миллионов человек. Их нужно подбирать, обучать. Вот почему Китай обречен на поражение в борьбе против гегемонии Запада. Этой стране не хватает управления, а также экономических и интеллектуальных ресурсов для того, чтобы внедрить эффективный управленческий аппарат, состоящий где-то из 300 миллионов человек. Только Запад способен решить проблемы мирового управления. Он уже приступил к этому. Сотни тысяч западоидов, которые находятся в бывших коммунистических странах, например в России, как правило, занимают там руководящие посты. Тоталитарная демократия будет еще и колониальной демократией.

ВОПРОС. Согласно Марксу, колонизация, кроме насилия и жестокости, несла с собой и блага цивилизации. Может, история человечества повторяется на новом витке?

ОТВЕТ. Действительно, почему бы и нет? Но, увы, не для всех. Какой вклад в цивилизацию внесли американские индейцы? Практически никакой, так как они были раздавлены, уничтожены, стерты с лица Земли. А теперь посмотрите на вклад русских! И вообще сделаю важное замечание: Запад опасался не столько военной мощи СССР, сколько его интеллектуального, артистического и спортивного потенциала. Запад видел, насколько СССР был полон жизни!

А это главное, что нужно уничтожать у врага. Именно это и было сделано. Российская наука сегодня зависит от американского финансирования. Она находится в жалком состоянии, так как США не заинтересованы в финансировании конкурентов. Американцы предпочитают давать русским ученым работу у себя в США. Советское кино тоже было уничтожено и заменено американским. С литературой произошло то же самое. Мировое господство прежде всего проявляется как интеллектуальный или, если хотите, культурный диктат. Вот почему в последние десятилетия американцы с таким рвением стараются опустить культурный и интеллектуальный уровень во всем мире до своего собственного, что позволит им осуществлять этот диктат.

ВОПРОС. Но не обернется ли это господство в итоге благом для всего человечества?

ОТВЕТ. Те, кто будет жить через десять поколений, действительно смогут сказать, что все произошло во имя человечества, то есть ради их блага. Но как быть с русским или французом, который живет сегодня? Может ли он радоваться тому, что его народ ждет будущее индейцев Америки? Термин «человечество» – это абстракция. В реальности есть русские, французы, сербы и пр. Однако если нынешняя тенденция продолжится, то народы, которые основали современную цивилизацию (я имею в виду латинские народы), постепенно исчезнут.

Западную Европу уже заполонили иностранцы. Мы об этом еще не говорили, но это явление не случайность и не последствия якобы неподконтрольных человеческих потоков. Цель – создать в Европе ситуацию, схожую с ситуацией в США. Мне кажется, французы мало обрадуются, узнав, что человечество будет счастливо, но без французов. В конце концов, оставить на Земле ограниченное число людей, которые жили бы как в раю, могло быть рациональным проектом. Оставшиеся люди уж точно считали бы, что их счастье – это итог исторического развития... Нет. Значение имеет только та жизнь, которой мы и наши близкие живем сегодня.

ВОПРОС. Советская система была неэффективной. Все ли тоталитарные общества обречены на неэффективность?

ОТВЕТ. Что такое эффективность? В США расходы на похудение превышают госбюджет России. И все равно число толстых граждан растет. Таких примеров – десятки.

ВОПРОС. Можно ли сказать, что усиливающаяся на Западе радикализация приведет к его собственному уничтожению?

ОТВЕТ. Нацизм был уничтожен в ходе тотальной войны. Советская система была молодой и сильной. Она бы продолжала жить, если бы не была уничтожена силами извне. Социальные системы не уничтожают сами себя. Разрушить их может только внешняя сила. Это как катящийся по поверхности шар: только наличие внешнего препятствия может его остановить. Я могу доказать это, как доказывают теорему. Сегодня над нами господствует страна, имеющая колоссальное экономическое и военное превосходство. Новый нарождающийся миропорядок стремится к однополярности.

Если, устранив всех внешних врагов, наднациональное правительство добьется этого, тогда единая социальная система сможет просуществовать до скончания времен. Только человек может умереть от собственной болезни. Но группа людей, пусть даже небольшая, уже будет стараться выжить через воспроизводство. А представьте себе социальную систему из миллиардов людей! Ее возможности предвидеть и предотвращать самодеструктивные явления будут неограниченными. В обозримом будущем процесс стирания различий в мире не может быть остановлен, так как демократический тоталитаризм – это последняя фаза развития западного общества, которое началось в эпоху Возрождения.

Биографическая справка об А. Зиновьеве

Известный философ и писатель Александр Зиновьев родился в 1922 году в семье крестьянина. После школы поступил в Московский институт истории философии и литературы, из которого он был исключен без права поступления в другие вузы страны за выступления против культа личности Сталина. Вскоре был арестован, бежал, скрывался от органов госбезопасности. От дальнейших неприятностей его спасла служба в армии, куда он ушел в 1940 году и прослужил до 1946 года. Великую Отечественную войну начал в танковом полку, а завершил в штурмовой авиации, за боевые заслуги награжден орденами и медалями. После войны окончил философский факультет МГУ, одновременно учась на мехмате.

Во второй половине пятидесятых годов для студентов философского факультета МГУ имени Ломоносова имя Зиновьева было символом новых идей, борьбы против догматизма. В 1960 году Зиновьев защитил докторскую диссертацию, вскоре после этого он получил звание профессора и стал заведовать кафедрой логики в Московском университете.

Причиной высылки Александра Зиновьева из Советского Союза в 1978 году стал опубликованный на Западе социологический роман «Зияющие высоты», с которым пришла к нему литературная известность. На родине Зиновьеву отвели роль антикоммуниста со всеми вытекающими в те годы последствиями: он был исключен из партии, выгнан с работы, выслан из страны, лишен гражданства, всех научных степеней, званий, наград, в том числе военных. Вокруг него была создана атмосфера замалчивания. Все было организовано так, как будто вообще не существовало такого человека.

На Западе Александр Зиновьев опубликовал более 40 романов, переведенных на 20 языков, своим творчеством создав новый жанр социологического романа (социологической повести), в котором научно-социологические результаты излагаются в художественной форме. Понятия, утверждения, отчасти даже методы социологии используются как средства художественной литературы, а последние, в свою очередь, применяются как средства науки.

Вернувшись на родину, Александр Александрович продолжил свои социологические исследования и читал лекции в МГУ, публиковал очерки о новой России.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 8 месяцев)(20:31:24 / 17-03-2012)

Всё правильно.

Только вот этот тезис не раскрыт: 

Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 6 месяцев)(21:04:19 / 17-03-2012)

Гумилев считал, что только "пассионарные толчки" есть средство против подобных "химер" (типа нынешнего глобального общества). То есть рано или поздно появятся люди, которым будет пофиг на "общечеловеческие ценности", у которых будут свои ценности, за которые они будут готовы сражаться и умирать,  и с которыми ничего будет не сделать. Они сломают слабеющую систему и история начнет свой новый цикл. Как раз на дворе снижается солнечная активность, "химеры" пожирают планету - все предпосылки для "толчка".

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 9 месяцев)(21:08:20 / 17-03-2012)

Сдаюсь

Аватар пользователя stolvi
stolvi(5 лет 9 месяцев)(22:07:00 / 17-03-2012)

Он правильно оценил развитие ситуации на Западе. Он обрисовал два направления развития ситуации, но сделал неверную ставку, как показало время. Мир больше не однополярный. Россия выстояла, пока. Воюя с Китаем, теперь Запад и США будут крайне осторожны, чтобы не зацепить Россию и не втянуть её в войну против себя и за Китай.

В общем - голова.

Аватар пользователя пепел
пепел(5 лет 6 месяцев)(22:54:40 / 17-03-2012)

чета карявенькое интервью. вот здесь Зиновьев более развернуто разворачивает.

http://www.youtube.com/watch?v=ev7zTwTTZaE

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 8 месяцев)(23:53:48 / 17-03-2012)
Позиция Зиновьева дезавуирует весь проект Алексворда с его термодинамикой. Что интригует.
Аватар пользователя пепел
пепел(5 лет 6 месяцев)(00:02:10 / 18-03-2012)

не понял как это Зиновьев дезавуирует алексворда.

запад ломает "сверхобщество" Зиновьева. у него понятие "сверхобщество" шире понятия "западня"

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 8 месяцев)(07:37:47 / 18-03-2012)

Тезисы Зиновьева - 1) экономика не главное; 2) сверхобщество обладает подавляющей мощью; 3) глобализация - объективный социальный закон.

Сейчас мы видем, как сверхобщество планово (!) демонтирует рынок, включая и финансовую систему. У нас складывается впечатление, что запад рушится, на самом деле он преобразуется из капитализма в технофашизм. Молодая и агрессивная формация глобального технофашизма имеет все ресурсы, чтобы опять же планово (!) опустить уровень жизни населения раза в три, ликвидировав при этом жирную банковско-промышленную верхушку (процесс мы видим), подавив внутренние возмущения и внешнюю агрессию. Таким образом на достаточно продолжительный срок (столетия) будет решена термодинамическая проблема Алексворда.

Мы наблюдаем не крах европы, а плановый процесс убивания капитализма одновременно с национальными суверинитетами. Ничего нового - это еще марксисты предсказывали.

Мой тезис - на существующей кормовой базе технофашизм может устойчиво существовать еще минимум столетие, если не будет разрушен извне. Кто разрушать-то возьмется ?

Аватар пользователя пепел
пепел(5 лет 6 месяцев)(08:26:52 / 18-03-2012)

еще один тезис Зиновьева - сверхощество нетерриториально (отличный пример какраз крах СССР где наши, гусские сверхобщники все просрали незахуй). сверхобщство находится в стадии ребенка (паразита Алексворда (тм). на базе западни оно новый уровень не апнет. поэтому технофашизм не получится - получится большое самали. 

до уравня управления территориями сверхобществу нужно будит пройти стадию антисимитизма и бит&коиновского конфликта. возможно + чето еще (ятакщитаю). 

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 8 месяцев)(09:46:27 / 18-03-2012)

Вы не понмаете, что такое сверхобщество. Оно далеко не младенец, надгосударственным структурам уже более 2 тысяч лет, и управлеческий опыт никуда не делся. Примеры - проект "христианство", всевозможные масоны, банковская система ротшильдов, научная мафия рокфеллеров - они всегда были экстерриториальны, и управляли территориями весьма успешно. Что изменилось ? Только то, что кормовая база стала шибко умной, обзавелась самостийностью, а еще природные ресурсы на исходе. Элите надо просто сократить общее потребление в разы, и оно продержится еще не одну сотню лет. Вопрос - кому на земле и за ее пределами нужна стабильность такой ценой ? Темные века, которые нам пророчит Алекс, они будут всепланетарны, и глупо думать, что Россия сможет цвести и пахнуть на фоне гниющего двухмиллиардного запада - гнить будут все - это закон глобализации, вытекающий из уровня развития технологий и коммуникаций.

Сам запад не рухнет, такие утверждения либо глупость либо предательство. Запад надо обрушить до того, как он утвердится в новой формации, и эта работа ведется в глубокой тайне - неприметными сетевыми структурами. Сейчас идет борьба за точку бифуркации - это момент планового слома капиталистической машины, и замена ее социализмом. Это точка самая уязвимая, правильно войдя в нее, мы можем "иголкой убить слона".

Направления нашей работы:
- канализация недовольства раскулачиваемой бизнес-верхушки (уволенные банкиры - это наша агентура)
- связывание ресурсов запада энергетическим противостоянием, и горячими точками (иран молодчина)
- творческое использование законов, навязанных врагом (вто по китайски, демократия по русски и т.д.)
- формирование будущего кадрового резерва (в том числе с использованием ресурсов подобных афтершоку)
- доведение до абсурда контр-технологий бжезинского (вот почему с экранов не убирают блядство - это наш будущий иммунитет)
- и так далее

Надо далее думать - после того, как мы уничтожим правящую верхушку сверхобщества - нам в наследство достанутся пост-индустриальные руины с искалеченным человеческим материалом. И нам придется этим управлять. И тут нужны особые кадры - не технократы.

В общем - пассивно наблюдать за крахом запада неполучицца. Это будет война на уничтожение...

Аватар пользователя пепел
пепел(5 лет 6 месяцев)(10:19:15 / 18-03-2012)

не путай трансцеденцию с обществом. люди не меняются управление ими тоже. конкуренция шла по описательным транседентным языкам. победил холдейский). в результате масс описаного на холдейской транс - дофига. Пердиктор - это не существа и не общества а место (роль). Для визуали можеш представить себе железный неразрушимый трон. пох кто на нем сидит - форма трона обусловленна законами природы и обстоятельствами. севший на него морфит свою жопу под форму стульчака.

снижение популяции обусловленно перехлестом демографической энергии. нам, на 7 ярдах пипла нид уже разрабатывать металлы ядра Марса - это бы создовало базу для 10 - го ярда и сохронило бы демографическую энергию. так как этого нет 10 ярд родится в проектную пустыню и сдохнет до 2 ярдов. 

как говорил Ломоносов  - че где убудит - того нетам и пребудит. материальные ресурсы не могут кончится физически. кончаются человеческие ресурсы (люди, способные работать с материальным).

инопланетяне - это сеинтологический масс, братан).

лучше создавайте анолог Братства Стали из Велигого ФОЛЛАУТ

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 8 месяцев)(11:48:42 / 18-03-2012)
Сложный вопрос. Люди действительно меняются слабо, но их материальные возможности возрастают (в том числе коммуникативные), что требует других подходов к управлению, а именно отказ от иерархической модели в пользу прямого "P2P" управления. Пример - раньше в деревне все контролировал председатель колхоза, и достаточно было на это место поставить правильного человека. Сейчас из любого сарая можно выйти в интернет, а можно сесть на поезд, и через сутки принять участие в сходке секретного общества. Что в этой ситуации решает председатель сельсовета ? Ничего. Та же самая ситуация в бизнесе и в науке. Форма трона меняется, понимаешь, и требует новые формы задниц. Я вот занялся морфологией своей задницей конкретно - чтоб не отстать от приключения ;)
Аватар пользователя пепел
пепел(5 лет 6 месяцев)(12:24:55 / 18-03-2012)

по поводу демографической энергии - а никак, знали бы ужеб делали.

насчет неаморфных людей - здесть дело упирается в конституцию.

из того что я знаю их использовали чтобы разрушить иерархичные связи противника. идеи схожие с р2р хорошо засечены у французов времен дортаньяна. там шла подготовка несистемных агентов. мож я че про р2р незнаю но относился бы к ним осоторожно. 

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 8 месяцев)(12:55:15 / 18-03-2012)

Кстати по поводу P2P - такой феномен как майкрософт создавали для целей противодействия развитию ИТ-технологий, то есть сдерживать путем усложнения и монополизации. Есил бы не майкрософт, уже сегодня мы имели дешевую и доступную ИТ-инфраструктуру, а пока имеем сложную и дорогую. В результате опять возвращается иерархия - вся активность собирается вокруг гигантов вроде гугла и фейсбука, и никакого P2P :)

Аватар пользователя пепел
пепел(5 лет 6 месяцев)(13:28:38 / 18-03-2012)

кароче, вот этот говночеловек готовит говнолюдей http://www.youtube.com/user/mmataev

им никакая иерархия в сети ненужна. р2р они используют. представь какую пользу они принисут любой стране в которой окажутся. так шо все имеет плюсы/минусы)

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 8 месяцев)(11:52:46 / 18-03-2012)
По поводу демографической энергии - как ее собирать изволишь ? Качество эликсира падает с увеличением надоя, и это неизбежно. А самое питательное молоко - это то, что корова дает добровольно.
Аватар пользователя GAS
GAS(5 лет 6 месяцев)(10:30:12 / 18-03-2012)

"... Мы наблюдаем не крах европы, а плановый процесс убивания капитализма одновременно с национальными суверинитетами..."

Ну, в общем-то, и не только Европы.

Кстати, а может интенсивное надувание пузыря из зелёной бумаги - часть плана? Но по-любому где-то должны быть оставлены достаточно комфортные для существования "элиты" в периоды напряжённости  заповедники. Британия, Швейцария - вряд ли. Канада - теплее. Австралия, Н. Зеландия ещё теплее, но далековато. Китай?????

Аватар пользователя пепел
пепел(5 лет 6 месяцев)(10:37:38 / 18-03-2012)

интенсивное надувание пузыря из зелёной бумаги - не часть палана. оно спрогназировано как неизбежное говно. 

поищи в поиске Ротшильд в Москве)))

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 8 месяцев)(11:39:57 / 18-03-2012)

В меру моего понимания Плана - для выживания Системы надо ликвидировать конкуренцию - в лице непокорного среднего и крупного бизнеса - промышленно-научные группы, финансово-медийные холдинги, ресурсные империи и т.д., В итоге останется лишь ограниченное число субъектов - по числу министерств в бывшем СССР. Стандартный алгорим любого антикризисного управления:

- консолидация центров силы (путем поглощения более слабых)
- уменьшение глубины иерархии управления (в идеале до 3-4 звеньев)
- сокращение уровня жизни персонала, ограничение их свободы
- ментальная зависимость персонала (страх перед будущим и т.д.)

Как провести консолидацию ? Мы же не звери, чтобы действовать как англичане при огораживании, или Сталин при индустриализации - все будет проведено предельно мягко, но математически-точно:

1) безграничная эмиссия денег аккумулирует гигантские финансовые возможности в "доверенных руках"
2) доверенные руки начинают безумную гонку потреблядства (проедание ресурсов), что делает честный бизнес неконкурентноспособным
3) висящий на грани рентабельности бизнес сажают на кредитную иглу
4) качают рынок - маржинкол - отъем права собственности
5) реорганизация скупленных активов в крупнейшие ТНК (в россии - т.н. "группы")
6) как только расчеты покажут, что критическая масса ресурсов консолидирована - гиперинфляция, и уничтожение оставшейся бизнес-мелочевки
7) ввод системы централизованного планирования и распределения ресурсов (социализм)

Если до сих пор капитализм не умер - это значит лишь то, что пункт 6 не выполнен - в мире имеются существенные ресурсы, неподконтрольные Системе. Мы вынуждены играть на пункте 6 - других рычагов нет. Мы можем только защищать свои био- и гео- ресурсы. Китай пошел другим путем - он эти ресурсы создает с нуля, и надо признать, небезуспешно.

Интрига дня - какая часть мира ляжет под фашизм - конечно элита хочет весь мир, но время рассудит - Троцкий тоже хотел мировую революцию, но европейский пролетариат положил болт, и пришлось Сталину декларировать "социализм в отдельно взятой стране". Мы надеемся отдать фашистам меньшую долю шарика, они надеются получить бОльшую - вот за эти границы разделения миров сейчас и идет основная война. Вариант уничтожения врага в его логовое рассматривается, но считается, что население западо слишком развращено, и должно сначала отстрадать. Но мы понимаем, что возрождение двухполярного мира - это ядерная война, а уничтожение условного "рокфеллера" в зародыше - это жуткий, неподъемный хаос, управление которым мы можем и не потянуть.

Более вероятным кажется компромисс - сговор с "рокфеллером", по которому он вводит фашизм на ограниченной территории, санирует народ, пресекает бунты, и после 20 лет правления сам добровольно слагает полномочия в пользу нового центра силы. Ом...

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 8 месяцев)(23:10:34 / 17-03-2012)
Хорошая статья. Он медиум, и я верю его оценкам. Мне пока непонятно, как может рухнуть запад.
Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 8 месяцев)(01:04:21 / 18-03-2012)

отчего же непонятно?

есть такая поговорка русская:
бери ношу по себе что б не падать при хотьбе

рухнуть можно запросто - надорвавшись

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 8 месяцев)(07:38:36 / 18-03-2012)

Лет через сто. В комментарии выше я ответил.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...