Запланированное устаревание? Это же выгодно!

Аватар пользователя yyh

История началась лет 10-12 назад. Я стал покупать туфли одной марки, одного и того же производителя и всегда в одном и том же магазине. Мне нелегко подобрать удобные туфли, так что я был очень рад, что нашёл то, что надо. Туфли не из дешёвых, но и не из дорогих - средняя цена. Через несколько лет я заметил, что покупаю новую пару примерно через один и тот же промежуток времени - через полтора года. Ровно через полтора года в резиновой подошве протирались дыры, через которые в мокрую погоду вода добиралась до ноги.

Происходило это потому, что подошва имела в каблуке полости, и эти полости не были закрыты резиной сверху. Так что если в подошве протирается дыра, то вода ничем уже не задерживается, и туфли больше использовать невозможно.

Я стал повышать ставки - перешёл на обувь того же фасона, но из разряда подороже, а потом уже и на дорогие туфли - но результат по времени использования был примерно одинаковый, а иногда и похуже. И вот уже новая пара только из магазина занимает своё место на полке в прихожей.

В общем-то интересоваться плановым устареванием я начал не из-за этой истории, но как только понял принцип, сразу вспомнил про свои туфли. Если кто не в курсе, запланированное или плановое устаревание это создание товара с неоправданно коротким сроком эксплуатации с целью вынудить потребителя делать повторные покупки (*).

Когда я рассказываю кому-то про свои туфли, многие приводят похожие примеры из своего опыта, из опыта знакомых, из прочитанных где-то историй. Но как только я начинаю объяснять, что это не случайность а намеренно заложенная в вещь производителем особенность, я слышу обвинения что мол "охота тебе верить в теорию заговора, кому такое надо делать".

В этом споре есть два подхода - первый подход, показывать примеры из реальной жизни, доказательства, которые стали доступны общественности, и которых собрано немало. Достаточно в Youtube поискать по ключевым словам "запланированное устаревание".

В этой статье мы попробуем подойти к проблеме с другой стороны, попробуем посчитать как выгоднее капиталисту вести себя в случае изменения срока службы выпускаемой им продукции.

Итак:

1. Очевидно, что научно-технический прогресс создаёт всё новые материалы, всё новые инженерные решения, и понятно, что изобретатель стремится улучшить все параметры продукции, в том числе и долговечность использования.

2. Для капиталиста, который стабильно выпускает одну и ту же продукцию, типа тех же мужских туфлей, существует возможность с помощью новых изобретений увеличить срок использования потребителем выпускаемых его производством вещей. Что ожидает капиталиста в этом случае?

3. Для начала заметим, что прогресс - это когда какие-то потребительские качества продукта улучшатся, без значительного увеличения затрат. Мы будем рассматривать ситуацию, когда затраты на производство единицы продукции остались прежними, но при этом срок службы увеличился.

4. Задача капиталиста, при любых изменениях по крайней мере не уменьшить прибыль, а лучше увеличить её.

5. Пусть капиталист продаёт в год К единиц продукции по цене ц, при этом себестоимость единицы есть с.
Тогда прибыль в год равняется: П=К*(ц-с).
Если срок использования вещи В лет, и одну вещь использует один человек, то при текущей цене ц количество людей, использующих соответствующую продукцию есть Н = К*В.
Значит прибыль П=К*(ц-с)=(Н/В)*(ц-с).

6. Будем сравнивать прибыль до удлинения срока службы (момент 1) и после удлинения срока службы выпускаемой вещи (момент 2). Наша задача, то есть задача капиталиста - чтобы прибыль осталась на том же уровне. Получаем :

П1 = (Н1/В1)*(ц1-с1)
П2 = (Н2/В2)*(ц2-с2)

где с1=с2=с, как мы договорились выше, В2>В1, и наша цель П1=П2, тогда:
(Н1/В1)*(ц1-с)=(Н2/В2)*(ц2-с)
откуда:
Н2*(ц2-с)=(В2/В1)*Н1*(ц1-с)
здесь ц2-с=п2 прибыль на единицу продукции. Нас интересует процесс, когда В2 увеличивается, при этом все остальные параметры в правой части - константы. Мы соберём все эти параметры в один постоянный множитель а и запишем:

Н2*п2=а*В2 (формула 1)

7. Из формулы 1 видно, что если увеличивается срок службы вещи В2, то также линейно возрастает произведение Н2*п2. Значит, чтобы при росте В2 равенство выполнялось, капиталисту нужно либо увеличить Н2, либо увеличить п2, либо и то и другое одновременно. Рассмотрим два варианта.

8. Увеличение Н2 означает увеличение количества пользователей продукции, то есть расширение продаж. Капиталисту нужно захватить новую долю рынка, а это и затратно, и не быстро, и не обязательно получится. Кроме того увеличение доли на рынке требует расширения производства.

9. Увеличение п2=ц1-с означает увеличение прибыли п1 пропорционально росту срока службы В2. Если себестоимость велика то даже существенное увеличение п1 не очень сильно повлияет на рост цены, и тогда никаких проблем не видно - можно объяснить повышение цены увеличением срока службы. Но если себестоимость невелика, в случае высоких прибылей, цену придётся поднимать существенно, и тогда возникают большие проблемы:

9.а) Вообще говоря Н2=Н2(ц2), то есть количество покупателей зависит от цены. Причём, по Закону спроса и предложения при увеличении цены спрос снижается, то есть уменьшается количество людей, покупающих данный продукт. Таким образом при увеличении цены число Н2 убывает, что заставляет капиталиста повышать цену еще больше.

9.б) Повышение цены сверх определённого предела требует реорганизации и производства и сбыта, поскольку более богатый покупатель идёт в другие магазины и его требования к покупаемому товару также выше.

9.в) При слишком сильном увеличении срока использования необходимое повышение цены оказывается таким большим, что Н2(ц2) почти равно нулю. Скажем, если себестоимость мала, а использование новой технологии увеличит срок службы продукта в 10-20 раз, то нужно и цену увеличить в 10-20 раз, а по такой цене не найдётся столько покупателей, чтобы обеспечить прежнюю прибыль. Просто на эти цели у людей не будет денег.

10) Но есть и другой вариант решения нашей задачи сохранения прибыли - сделать так, чтобы срок службы В2 оставался на прежнем уровне, используя то самое "запланированное устаревание". То есть выпустить продукцию из новых материалов, по новым технологиям, но слегка её подпортить,чтоб не служила слишком долго. Технически сделать это несложно, и риска никакого нет - ведь вещь будет служить так же долго, как и прежде. Но не дольше. При этом не нужно менять вообще ничего - ни цену, ни новые ниши на рынке захватывать. Выходит, что в такой ситуации запланированное устаревание - это просто выгодно! А когда мы говорим о капитализме, то навряд ли мы можем назвать более весомый аргумент для принятия решения, чем выгода - иначе это будет уже не капитализм.

Мы видим, что в случае, когда прогресс заставляет капиталиста выпускать продукцию с более длительным сроком службы, наиболее выгодным путём для сохранения прибылей капиталиста оказывается именно запланированное устаревание. Никакого заговора, ничего личного - просто так выгоднее. Получается что запланированное устаревание это способ для капиталиста сохранить прибыль не затормаживая прогресс.

Однако использование запланированного устаревания для защиты прибылей от прогресса это не единственное его применение. Запланированное устаревание может быть не только реакцией на обстоятельства. Капиталисту не обязательно ждать, когда прогресс заставит его идти на ухищрения, запланированное устаревание может использоваться как способ повышения прибыли. Рассмотрим на примере:

Напишем формулу прибыли:
П = (Н(ц)/В)*(ц-с)
Пусть на обувной фабрике выпускают туфли, и продают 1000 пар туфлей в В=1 год по цене ц=100. Туфлями пользуется Н(100) = 1000 человек, а себестоимость пары с= 80. тогда прибыль:

П=(1000/1)*(100-80)=20000
И вот однажды мы решили увеличить прибыль на 50% до 30000 в год, не повышая цену как мы можем это сделать?

1) Уменьшить себестоимость:

П=(1000/1)*(100-70)=30000
сделать это обычно не очень легко, нужно или изменять технологию, или на чём-то экономить, что может повлиять на рыночное видимое качество

2) Расширить рынок:

П=(1500/1)*(100-80)=30000
захватить новую долю рынка это и затратно, и хлопотно, и не обязательно получится. При том требуется увеличение выпуска продукции в год.

3) Уменьшить срок службы:

П=(1000/0,7)*(100-80)=30000
этот способ не требует новых изобретений или сражений с конкурентами за покупателя, ведь нужно всего-лишь подпортить вещь немного. При том требуется увеличение выпуска продукции в год.

Получается, что уменьшение срока службы может быть способом увеличения прибыли, причём в каких-то случаях этот способ может оказаться самым простым.

Заключение

На основании простого расчёта, мы видим, что запланированное устаревание может быть и способом сохранить, и способом приумножить прибыли капиталиста при определённых обстоятельствах. Запланированное устаревание оказывается выгодной, и при этом не рискованной возможностью для капиталиста достичь своих целей. Кто-то может не верить, что этот инструмент применяется в действительности, и может считать обнаруженные доказательства простым совпадением, но лично я не вижу никаких препятствий для капиталиста, чтобы не воспользоваться этой замечательной возможностью сохранить и приумножить прибыль.

(первоисточник)

Комментарий редакции раздела Новости

Это наследие Осени - эпохи легкодоступных ресурсов. Но не беда - наступает ресурсная Зима. Все кто оперативно не перестроится, подлежат аннигиляции. 

Комментарии

Аватар пользователя salvator
salvator(9 лет 2 месяца)

Со светодиодными интересно получается. Сейчас у них качественные драйвера пошли, срок службы больше чем у газоразрядных энергосберегаек (а самая живучая из них у меня филипсовская из икеи на жестких режимах вкл-выкл чуть ли не 6 лет проработала). Скоро насыщение рынка и спрос начнет падать?

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

На светодиодные лампы специально для этого установлен конский ценник, препятстсвующий их массовому распространению. Как только светодиодная лампочка, сравнимая с 60-80-ваттной, и работающая несколько лет, будет стоить 50 рублей - рынок будет колбасить. И, скорее всего, дойдя до "предела насыщения рынка", светодиодные лампочки тоже придется делать с ограничением срока службы. Газоразрядная лампочка в этом форм-факторе прожила как "трудноперегорающая" года три, сейчас их тоже делают с запланированным старением.

У меня в квартире все лампочки газоразрядные, а светодиодная пока одна, стоит в настольной лампе. Работает 10 месяцев без нареканий.

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(11 лет 5 месяцев)

У меня светодиодки - промы на 40-ом цоколе. От ламп в пром исполнении все же следует  ожидать много большего чем от бытовухи, да и ремонтопригодны они - разобрал, электролиты поменял, собрал. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (белоленточная пропаганда) ***
Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy(8 лет 1 неделя)

Уставной Фарадей- 4 года, полет нормальный:

http://www.faradei.ru/catalog/model/

Подошва должна быть литая из полиуретана. Резина не тянет по нашему климату, и стирается, и клей отходит.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

У меня такое большое подозрение, что кроме подошвы еще какой-то химией обрабатывают собственно кожу обуви, и она становится не такой стойкой к атмосферным осадкам и прочему, чем была в оные годы.

Купленные лет 20 если не больше когда легкие кроссовки "Адидас" российского производства из замши были просто не убиваемые

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(9 лет 10 месяцев)

Раньше делали из цельной кожи. А сейчас, то что называют "кожа" представляет собой прессованную кожанную перхоть из отходов смешанную с клеем. Вроде и кожа на вид, а присмотришься -- гуано, механическая прочность=0.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Соглашусь и в этом

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(9 лет 10 месяцев)

Самое последнее у меня -- запарился нормальный ремень для штанов искать. ВСЕ сплошь из подобной прессованной перхоти. Случайно в Ашане наткнулся на настоящую кожу за смешные деньги -- 350 рублесов. Доволен как слон..

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Я купил несколько дешевых - теперь у каждых носимых штанов/джинсов есть свой, меньше портятся ;)

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(9 лет 10 месяцев)

А уменя один был, 20 лет работал. А тут внезапно обветшал, потерял лоск. Но до сих пор работает..

 

Аватар пользователя Alex_VA
Alex_VA(10 лет 1 месяц)

Эта ситуация обусловлена структурой экономике. На расширении рынка и печатании денег.  Рынки новые закончились, некуда больше расширятся. Единственный выход в существующей модели это запрограммированное устаревание. Оно позволят отсрочить крах. И кстати, идеология потреблядства тоже построена в угоду структуре экономии.

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 10 месяцев)

При том, что все деньги - из кредита. Все кто производит и все кто покупает- в долгах.

Все платят проценты. Для процентов экономика и затевалась.

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 18 часов)

То, что запланированное устаревание есть - это факт. Особенно меня взбесил сканер, откинувший копыта ровно через месяц после окончания гарантии - просто перестала включаться лампа, хотя я за год отсканировал хорошо если 20 страниц. То, что обуви хватает на год - подтверждаю, с аналогичными дырами в подошве сталкиваюсь постоянно у обуви разных фирм. Штаны в паху тоже протираются насквозь за год -полтора - любые, хоть обычные, хоть джинсы, хоть дешевые, хоть  дорогие из бутика (самострок, купленный на рынке в начале 90-х, служил в разы дольше! ).

Однако все расчеты в статье, начиная с п.9, абсолютно неправильные.  

Допустим, норма прибыли 20%, т.е. с=0,8ц. Допустим, мы увеличили срок службы вдвое, при этом себестоимость осталась той же (это условие автора, я просто его повторяю для ясности). Допустим, охват остался тот же (т.е. все "старые" клиенты продолжают покупать обувь этого производителя, оттока и притока клиентов нет). Какая должна быть цена, чтобы прибыль осталась на том же уровне?

Итак, срок службы увеличился вдвое, значит при той же клиентской базе продажи упали тоже вдвое. Значит, маржу надо увеличить вдвое, и цена увеличится на 20%. Всего на 20%, Карл! При увеличении срока службы вдвое! А это серьезное конкурентное преимущество, которое позволяет переманить клиентов у других производителей и, скорее всего, даже не придется сокращать производство. А при том же объеме выпуска прибыль увеличится вдвое. Вдвое, Карл! Так что при отсутствии картельных сговоров отдельным производителям вполне выгодно увеличивать срок службы, если это можно выгодно обыграть в рекламе и использовать как конкурентное преимущество.  А проигравшими окажутся как раз те, кто "искусственно устаревал", т.к. их продукция получит клеймо "одноразового шлака".

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 3 месяца)

Да, всё верно, там всё зависит от соотношения цены/себестоимости - при маленькой себестоимости рост практически пропорциональный, а при высокой себестоимости - не очень существенный. Я даже в черновике всё это написал, но выбросил из окончатеьлного варианта - надо будет добавить...

Аватар пользователя MadMek
MadMek(8 лет 7 месяцев)

Был жертвой "планового устаревания" из-за роста стопы)) А вот последние пары ботинок снашиваются в основном из-за поломанной молнии или большого износа кожи, на вид совсем жалко выглядят, ну после 6 лет использования неудивительно.

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 8 месяцев)

С обувью пример не очень годный. Дырки в подошве делаются для двух вещей:

1) для уменьшения веса ботинка.

2) для создания амортизации, что при хождении по твердым каменным джунглям имеет большое значение. 

Да, это приводит к тому, что ботинок живет год-два. Можно сделать подошву жесткую и тяжелую. Потом лечить ноги. Вопрос - что дешевле, покупать новые ботинки или покупать новые ноги? ))) 

Но в целом таки да, соглашусь с тенденцией делать дешево и ненадолго, а потом менять на новое. Однако, эта тенденция не потому, что всем так охота денег (хотя жажду наживы никто не отменял), но в основном потому, что ремонт обходится куда дороже, чем изготовление нового, самое главное, ремонт зачастую просто невозможен. Изначальное проектирование и технология производства такова. Если раньше допуски измерялись в мм, то сейчас в сотых долях мкм, а нагрузки такие, что подшипник с осью запрессовывается намертво (пример, как вы понимаете совсем умозрительный). Ну или посмотрим на бытовую электронику - раньше (лет 50 назад) можно было что-то там перепаять на плате ручками и паяльником. А сейчас? Да, конечно, можно сделать как раньше. Но сейчас вы ходите со смартфоном в 150 грамм, а так ходили бы с чемоданом в 15 кило. 

Алекс верно заметил, что вопрос в доступности ресурсов. Халява кончится, и эта вакханалия тоже сойдет на нет. Будет новый модный тренд, ремонтопригодные вещи. 

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(8 лет 4 месяца)

Чтобы не покупать новые ноги, производитель должен позаботиться о правильной форме подошвы, стельки, суппинаторах. Это, как бы, входит в понятие качества. А дырки в подошвах - признак дешевизны и желания сэкономить на качестве.

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 8 месяцев)

Я вроде написал, для чего дырки в подошвах. Вы как не читаете.

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(8 лет 4 месяца)

Читаю. Но причина "для облегчения" не выдерживает вообще никакой критики. В общей массе ботинка эти дырки - несколько процентов. Поэтому, единственное их предназначение - сэкономить производителю немного денег на материале. За счет качества.

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 8 месяцев)

Вы как сопромат не учили ))))))

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(8 лет 4 месяца)

Угу. Судя по тому, что подошвы через год протираются, а "решетка" под пяткой сминается, производители точно его не учили.

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 8 месяцев)

Да добавлю еще один момент. Потребитель хочет новой вещи. Ему скучно и надоедает 20 лет носить одни и те же ботинки и одни и те же штаны. Анальный, оральный и вытесняющий вау-импульсы никто не отменял.

Оральный вау-импульс заставляет клетку поглощать деньги, чтобы уничтожить страдание от конфликта между образом себя и образом идеального «сверх-я», создаваемого рекламой. Заметим, что дело не в вещах, которые можно купить за деньги, чтобы воплотить это идеальное «я», — дело в самих деньгах. Действительно, многие миллионеры ходят в рванье и ездят на дешевых машинах — но, чтобы позволить себе это, надо быть миллионером. Нищий в такой ситуации невыразимо страдал бы от когнитивного диссонанса, поэтому многие бедные люди стремятся дорого и хорошо одеться на последние деньги.

Анальный вау-импульс заставляет клетку выделять деньги, чтобы испытать наслаждение при совпадении упомянутых выше образов. Поскольку два описанных действия — поглощение денег и их выделение — противоречат друг другу, анальный вау-импульс действует в скрытой форме, и человек всерьез считает, что удовольствие связано не с самим актом траты денег, а с обладанием тем или иным предметом. Хотя очевидно, что, например, часы за пятьдесят тысяч долларов как физический объект не способны доставить человеку большее удовольствие, чем часы за пятьдесят, — все дело в сумме денег.

Вытесняющий импульс подавляет и вытесняет из сознания человека все психические процессы, которые могут помешать полному отождествлению с клеткой орануса. Он возникает, когда в психическом раздражителе отсутствуют оральноанальные составляющие. Вытесняющий импульс — это глушилка-jammer, который забивает передачу нежелательной радиостанции, генерируя интенсивные помехи. Его действие великолепно выражено в пословицах: «Если ты такой умный, почему такой бедный?», англ.«If you are so clever show me your money» и «Money talks, bullshit walks» (дословно — «Деньги говорят, пустой базар отдыхает»). Без этого воздействия оранус не мог бы заставить людей выполнять роль своих клеток. Под действием вытесняющего импульса, блокирующего все тонкие психические процессы, не связанные прямо с движением денег, мир начинает восприниматься исключительно как воплощение орануса. Это приводит к устрашающему результату. Вот как описал свои видения один брокер с Лондонской биржи: «Мир — это место, где бизнес встречает деньги».

Закругляя:

Главное зло в том, — записал он на последней странице, — что люди строят общение друг с другом на бессмысленно-отвлекающей болтовне, в которую они жадно, хитро и бесчеловечно вставляют свой анальный импульс в надежде, что для кого-то он станет оральным. Если это случается, человек приходит в оргиастическое содрогание и несколько секунд ощущает так называемое «биение жизни».

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

И да и нет. Ничего не имею против ношения нескольких лет подряд одних и тех же джинсов. Только вот, зараза, стираются на кармашках...

И часы, дурак такой, ношу за 50 баксов...

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(8 лет 4 месяца)

А зачем тебе часы? У тебя телефона нет?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Телефон есть. Но часы на руке привычнее, смотреть время на них удобнее, в ряде случаев, когда телефон например выключен - единственный вариант, когда это возможно. В бассейне-море-под дождем-etc часы удобнее мобилы.

Да, и часы как правило служат дольше, чем сотовые телефоны и прочие гаджеты

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(8 лет 4 месяца)

Вот! То есть, отбросив всю лишнюю информацию, в сухом остатке получаем, что ради сомнительного использования один-два раза в день (учитывая, что не всегда этот взгляд на "котлы" так уж необходим, и что это можно сделать и с помощью других имеющихся у тебя девайсов - телефона, планшета, настенных часов или компа на столе) у тебя на руке постоянно есть один абсолютно лишний девайс.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Почему лишний? Стрелки крупнее, чем цифры на телефоне. Поднять руку и посмотреть на часы проще, чем лезть в напузник за мобилой. Села батарейка в мобильнике - откуда я узнаю, который сейчас час?

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(8 лет 4 месяца)

"Ах, оставьте!.."(с) Понятно же, что речь о функционале и взаимозаменемости. Я сам когда-то любил часы носить. Потом понял, что они, как функциональная единица, абсолютно не нужны. Это просто "атрибут". Иногда обязательный (как, например, запонки, зажим для галстука или манишка и бабочка к смокингу), но функционально не необходимый.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Я все-таки чаще ношу часы, чем сотовый. Например, по дому. И т.д.

Соглашусь, что дело привычки, но отказываться пока не готов

Аватар пользователя fallout
fallout(9 лет 3 месяца)

Я, например, иногда месяцами сотовый не ношу. Он мне не нужен. Я живу в небольшом городе – 15-25 минут (пешком) и я либо у себя дома, либо у родителей дома, либо на работе. Нако(у)й мне этот лишний гаджет?

Комментарий администрации:  
*** Россия за Крым должна заплатить огромные репарации ***
Аватар пользователя Калифорниец
Калифорниец(9 лет 7 месяцев)

По моему опыту, имеются компании, которые обеспечивают долговечность своих изделий. Но тоже не всегда, ты должен знать, какие модели долговечны, а какие нет. Часто просто по опыту. То есть рынок долговечных изделий в реальности существует. Просто он в области know-how. Чтобы ее быть голословным, предлагаю обратить внимание на американский Calvin Klein и английский Clarks. Они не самые дешевые, но и не разорят.

Аватар пользователя Trikon
Trikon(11 лет 12 месяцев)

Очень живучая обувь фирмы Sahab, жаль у нас возить перестали. Дороговато но реально фиг убъёш.

Аватар пользователя sergexx
sergexx(8 лет 4 месяца)

По обуви попробуйте Salomon, и жизнь уже никогда не будет прежней. Правда спортивный стиль не всем подойдет. Ношу только ее уже много лет и менять ни на что не собираюсь.

Аватар пользователя Eфimы4
Eфimы4(7 лет 10 месяцев)

Очень рекомендую прочитать на эту тему произведение Клиффорда Саймака "Кольцо вокруг солнца". 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Теория "контролируемого старения" существует. И даже широко применяется на практике. Только к примеру с обувью эта теория не имеет почти никакого отношения. Обувь в какой-то момент стала "расходным материалом" по причине своей относительной дешевизны (разумеется, речь не идёт о бедных государствах). Износ обуви имел место и 30-40 лет назад, когда ни о каком контролируемом старении и речи не было.

Аватар пользователя fallout
fallout(9 лет 3 месяца)

Кстати, да. У меня тоже полтора года и туфли начинают всасывать воду с тротуара.

Комментарий администрации:  
*** Россия за Крым должна заплатить огромные репарации ***

Страницы