История началась лет 10-12 назад. Я стал покупать туфли одной марки, одного и того же производителя и всегда в одном и том же магазине. Мне нелегко подобрать удобные туфли, так что я был очень рад, что нашёл то, что надо. Туфли не из дешёвых, но и не из дорогих - средняя цена. Через несколько лет я заметил, что покупаю новую пару примерно через один и тот же промежуток времени - через полтора года. Ровно через полтора года в резиновой подошве протирались дыры, через которые в мокрую погоду вода добиралась до ноги.
Происходило это потому, что подошва имела в каблуке полости, и эти полости не были закрыты резиной сверху. Так что если в подошве протирается дыра, то вода ничем уже не задерживается, и туфли больше использовать невозможно.
Я стал повышать ставки - перешёл на обувь того же фасона, но из разряда подороже, а потом уже и на дорогие туфли - но результат по времени использования был примерно одинаковый, а иногда и похуже. И вот уже новая пара только из магазина занимает своё место на полке в прихожей.
В общем-то интересоваться плановым устареванием я начал не из-за этой истории, но как только понял принцип, сразу вспомнил про свои туфли. Если кто не в курсе, запланированное или плановое устаревание это создание товара с неоправданно коротким сроком эксплуатации с целью вынудить потребителя делать повторные покупки (*).
Когда я рассказываю кому-то про свои туфли, многие приводят похожие примеры из своего опыта, из опыта знакомых, из прочитанных где-то историй. Но как только я начинаю объяснять, что это не случайность а намеренно заложенная в вещь производителем особенность, я слышу обвинения что мол "охота тебе верить в теорию заговора, кому такое надо делать".
В этом споре есть два подхода - первый подход, показывать примеры из реальной жизни, доказательства, которые стали доступны общественности, и которых собрано немало. Достаточно в Youtube поискать по ключевым словам "запланированное устаревание".
В этой статье мы попробуем подойти к проблеме с другой стороны, попробуем посчитать как выгоднее капиталисту вести себя в случае изменения срока службы выпускаемой им продукции.
Итак:
1. Очевидно, что научно-технический прогресс создаёт всё новые материалы, всё новые инженерные решения, и понятно, что изобретатель стремится улучшить все параметры продукции, в том числе и долговечность использования.
2. Для капиталиста, который стабильно выпускает одну и ту же продукцию, типа тех же мужских туфлей, существует возможность с помощью новых изобретений увеличить срок использования потребителем выпускаемых его производством вещей. Что ожидает капиталиста в этом случае?
3. Для начала заметим, что прогресс - это когда какие-то потребительские качества продукта улучшатся, без значительного увеличения затрат. Мы будем рассматривать ситуацию, когда затраты на производство единицы продукции остались прежними, но при этом срок службы увеличился.
4. Задача капиталиста, при любых изменениях по крайней мере не уменьшить прибыль, а лучше увеличить её.
5. Пусть капиталист продаёт в год К единиц продукции по цене ц, при этом себестоимость единицы есть с.
Тогда прибыль в год равняется: П=К*(ц-с).
Если срок использования вещи В лет, и одну вещь использует один человек, то при текущей цене ц количество людей, использующих соответствующую продукцию есть Н = К*В.
Значит прибыль П=К*(ц-с)=(Н/В)*(ц-с).
6. Будем сравнивать прибыль до удлинения срока службы (момент 1) и после удлинения срока службы выпускаемой вещи (момент 2). Наша задача, то есть задача капиталиста - чтобы прибыль осталась на том же уровне. Получаем :
П1 = (Н1/В1)*(ц1-с1)
П2 = (Н2/В2)*(ц2-с2)
где с1=с2=с, как мы договорились выше, В2>В1, и наша цель П1=П2, тогда:
(Н1/В1)*(ц1-с)=(Н2/В2)*(ц2-с)
откуда:
Н2*(ц2-с)=(В2/В1)*Н1*(ц1-с)
здесь ц2-с=п2 прибыль на единицу продукции. Нас интересует процесс, когда В2 увеличивается, при этом все остальные параметры в правой части - константы. Мы соберём все эти параметры в один постоянный множитель а и запишем:
Н2*п2=а*В2 (формула 1)
7. Из формулы 1 видно, что если увеличивается срок службы вещи В2, то также линейно возрастает произведение Н2*п2. Значит, чтобы при росте В2 равенство выполнялось, капиталисту нужно либо увеличить Н2, либо увеличить п2, либо и то и другое одновременно. Рассмотрим два варианта.
8. Увеличение Н2 означает увеличение количества пользователей продукции, то есть расширение продаж. Капиталисту нужно захватить новую долю рынка, а это и затратно, и не быстро, и не обязательно получится. Кроме того увеличение доли на рынке требует расширения производства.
9. Увеличение п2=ц1-с означает увеличение прибыли п1 пропорционально росту срока службы В2. Если себестоимость велика то даже существенное увеличение п1 не очень сильно повлияет на рост цены, и тогда никаких проблем не видно - можно объяснить повышение цены увеличением срока службы. Но если себестоимость невелика, в случае высоких прибылей, цену придётся поднимать существенно, и тогда возникают большие проблемы:
9.а) Вообще говоря Н2=Н2(ц2), то есть количество покупателей зависит от цены. Причём, по Закону спроса и предложения при увеличении цены спрос снижается, то есть уменьшается количество людей, покупающих данный продукт. Таким образом при увеличении цены число Н2 убывает, что заставляет капиталиста повышать цену еще больше.
9.б) Повышение цены сверх определённого предела требует реорганизации и производства и сбыта, поскольку более богатый покупатель идёт в другие магазины и его требования к покупаемому товару также выше.
9.в) При слишком сильном увеличении срока использования необходимое повышение цены оказывается таким большим, что Н2(ц2) почти равно нулю. Скажем, если себестоимость мала, а использование новой технологии увеличит срок службы продукта в 10-20 раз, то нужно и цену увеличить в 10-20 раз, а по такой цене не найдётся столько покупателей, чтобы обеспечить прежнюю прибыль. Просто на эти цели у людей не будет денег.
10) Но есть и другой вариант решения нашей задачи сохранения прибыли - сделать так, чтобы срок службы В2 оставался на прежнем уровне, используя то самое "запланированное устаревание". То есть выпустить продукцию из новых материалов, по новым технологиям, но слегка её подпортить,чтоб не служила слишком долго. Технически сделать это несложно, и риска никакого нет - ведь вещь будет служить так же долго, как и прежде. Но не дольше. При этом не нужно менять вообще ничего - ни цену, ни новые ниши на рынке захватывать. Выходит, что в такой ситуации запланированное устаревание - это просто выгодно! А когда мы говорим о капитализме, то навряд ли мы можем назвать более весомый аргумент для принятия решения, чем выгода - иначе это будет уже не капитализм.
Мы видим, что в случае, когда прогресс заставляет капиталиста выпускать продукцию с более длительным сроком службы, наиболее выгодным путём для сохранения прибылей капиталиста оказывается именно запланированное устаревание. Никакого заговора, ничего личного - просто так выгоднее. Получается что запланированное устаревание это способ для капиталиста сохранить прибыль не затормаживая прогресс.
Однако использование запланированного устаревания для защиты прибылей от прогресса это не единственное его применение. Запланированное устаревание может быть не только реакцией на обстоятельства. Капиталисту не обязательно ждать, когда прогресс заставит его идти на ухищрения, запланированное устаревание может использоваться как способ повышения прибыли. Рассмотрим на примере:
Напишем формулу прибыли:
П = (Н(ц)/В)*(ц-с)
Пусть на обувной фабрике выпускают туфли, и продают 1000 пар туфлей в В=1 год по цене ц=100. Туфлями пользуется Н(100) = 1000 человек, а себестоимость пары с= 80. тогда прибыль:
П=(1000/1)*(100-80)=20000
И вот однажды мы решили увеличить прибыль на 50% до 30000 в год, не повышая цену как мы можем это сделать?
1) Уменьшить себестоимость:
П=(1000/1)*(100-70)=30000
сделать это обычно не очень легко, нужно или изменять технологию, или на чём-то экономить, что может повлиять на рыночное видимое качество
2) Расширить рынок:
П=(1500/1)*(100-80)=30000
захватить новую долю рынка это и затратно, и хлопотно, и не обязательно получится. При том требуется увеличение выпуска продукции в год.
3) Уменьшить срок службы:
П=(1000/0,7)*(100-80)=30000
этот способ не требует новых изобретений или сражений с конкурентами за покупателя, ведь нужно всего-лишь подпортить вещь немного. При том требуется увеличение выпуска продукции в год.
Получается, что уменьшение срока службы может быть способом увеличения прибыли, причём в каких-то случаях этот способ может оказаться самым простым.
Заключение
На основании простого расчёта, мы видим, что запланированное устаревание может быть и способом сохранить, и способом приумножить прибыли капиталиста при определённых обстоятельствах. Запланированное устаревание оказывается выгодной, и при этом не рискованной возможностью для капиталиста достичь своих целей. Кто-то может не верить, что этот инструмент применяется в действительности, и может считать обнаруженные доказательства простым совпадением, но лично я не вижу никаких препятствий для капиталиста, чтобы не воспользоваться этой замечательной возможностью сохранить и приумножить прибыль.
Это наследие Осени - эпохи легкодоступных ресурсов. Но не беда - наступает ресурсная Зима. Все кто оперативно не перестроится, подлежат аннигиляции.
Комментарии
один из выходов из этой ситуации - талонное безвозмездное обеспечение населения туфлями так же, как выдаются кирзовые сапоги в армии.
Другой выход - восстановить красный проект в дополнение к китайскому проекту (который заменяет белый проект - в настоящее время осуществляется переход.от белого англосаксонского к китайскому).
Не поможет. Смотрите мою статью о советских лампочках.
Кстати, такая же история в СССР была и с кирзовыми сапогами. В 60-х они подшивались снизу добротной кожей КРС. Срок их службы был годы. Для увеличения спроса коммунисты начали подшивать сапоги какой-то искусственной фигней, похожей на картон. Потребление сапог населением возросла.
Ходила раньше такая хохма, мол, Союз развалился из-за того, что холодильники не ломались - не было смысла покупать новые
Ну да. И стиральные машинки "Киргизия". Но вот освоить выпуск автоматизированных стиральных машинок коммунисты не могли. Это потому, что сама автоматика и автоматизация в СССР не могли развиваться (Мюллер на это указал). Их развитие усугубляло проблему "лишние люди".
Тема хронологической доступности автоматических стиральных машин на благословенном заокраинном западе не раскрыта.
Низачот!
Была у меня стиральная машина- автомат производства СССР.
Работала прекрасно!
Повезло.
Нахрена эта автоматика, у меня японская машинка 88 года выпуска, там два двигателя на стирку и отжим - их не стыдно на подводную лодку поставить.
//////"охота тебе верить в теорию заговора, кому такое надо делать"//////
Это поколение, которое на знакомо с историей о советских лампочках. В СССР с 60-х было большое строительство. Поэтому был большой спрос на лампочки накаливания. Но в 80-х потребности в лампочках снизились. Советские заводы начали работать на склад. Коммунисты легко решили эту проблему. В лампочках стали делать более тонкой нить накаливания. В результате срок их службы резко сократился и, соответственно, возрастала потребность населения в них.
Запланированное устаревание - это не придумка капиталистов. Это один из способов решения проблемы лишних людей путем повышения общего потребления на основе непроизводительных затрат (сокращения срока службы изделий).
В 80-х, после хрущёвских "улучшений" сталинской экономики - вполне возможно. А вот могли бы принять такое решение при Сталине? Это же очевидное "вредительство" в тогдашних терминах!
Для Сталинской экономике сама идея запланированного устаревания была нонсенсом.
Чо, серьёзно? Т.е. необходимо было делать долгоиграющие вещи, чтобы все пользовались ими и забивали на продукты НТП? И к чему бы это привело?
Темпы роста населения позволяли не брать эти соображения в расчет. Тем более, когда экономика ориентируется на удовлетворение потребностей, а не создание оных.
Целесообразно сэкономить ресурсы, а трдозатраты людей применить в другой сфере труда.
А продукты НТП сами пробьют себе дорогу своей накопленной эфективностью, а не так как сейчас: телефону 2 года, "не бит,не крашен" но начал глючить, т.е. пришло время менять
К пересторойке модели производства - сейчас делают приблуду продают делают продают. Пришлось бы делать 10 приблуд и продавать их десять лет, а в следующий год уже делать десять других приблуд - такого цикла ни у кого нет по сути.
Сомнительно. Ибо "лишние люди" при товарном дефиците = НОНСЕНС..
В СССР была острейшая проблема "лишних людей". Решалась путем целенаправленного снижения производительности труда. Коммунисты приучали людей делать вид, что они работают.
Зачем такую теорию заговора городить? Всё проще - неэффективность управления, как следствие - проблемы с созданием и распределением благ и скрытое туниядство.
АнТЮР здесь совершенно прав. В СССР провалились практически все проекты промышленной автоматизации, сокращавшие число занятых. Именно потому, что надо было поддерживать 100% занятость. А надо было рабочий день сокращать до 6 часов, как планировал Сталин. Но нельзя. Увеличение продолжительности свободного времени приводит к резкому росту социальной напряженности, ведь значительное число людей потратит высвобожденное время либо на выяснение доминантности, либо на борьбу за власть.
>Именно потому, что надо было поддерживать 100% занятость
Алекс-нож вещает, что задач у СССР было немеряно, а ты тут про лишних людей. Просто всем было насрать на автоматизацию, не было стимулов к развитию.
Думаю, давно пора персонажу SergeyVBNM оказать помощь в демонстрации примера повышения социальной эффективности посредством прогрессивной технологии «безработица».
так тогда танчиков не было
Эти танчики хуже Горбачева.
Всё чётко сказал. Добавить нечего.
Как только кто-то высказывает мысль, сложнее, чем "раз-два" - тут же раздается чей-то вопль "да задолбал ты уже своей конспирологией!!!".
Не перегибайте палку о СССР. Глупостей хватало, но многое было на очень высоком уровне. Сейчас есть с чем сравнить.
А что сравнивать? СССР умер именно от "Глупостей хватало".
СССР умер не от глупостей, а от явного предательства. Не случайно Горбачев с компанией перебрался на запад.
Неа. СССР распустила Россия. За ненадобностью.
СССР развалили три чехла для члена! По другому сказать стесняюсь! Попутно произошел геноцид населения на территории бывшего Союза!
Клевещите на СССР, который был великой империей. Клевещите и на Россию, которая СССР создала. А когда он стал ей не нужен, распустила его.
Никто не клевещет, вспомните решение, подписанное в Белоруссии по поводу СССР. Это было не решение народов Союзных Республик. Это было личное решение псевдоправителей.
Какое право Вы, гражданин Казахстана, имеете право клеветать на Россию? Ельцин не псевдоправитель а наш первый Президент. Пора бы уже нашим братьям, украинцам, казахстанцам, ... это осознать и не смыкаться с 5-й колонной и протестной сволочью в ненависти к России.
Именно Россия распустила СССР. За ненадобностью. У Вас другое мнение? Проблем нет. Только не клевещите на нас.
Ясно, с ельцинистом нам не о чем беседовать. Ставленники Ельцина и есть 5 я колонна (дэмократы).
Так и Путин ставленник Ельцина.
Мы между собой разберемся. Но гражданам других стран в наши разборки лезть не нужно. Рылом не вышли. А если позволим каждой сволочи называть наших Президентов нехорошими словами, тогда кто мы сами?
Путин ставленник он тех, где работал всю жизнь. Сумели убедить алкоголика. Ну а если алкоголиков называют пьяницами, так это так и есть, кто бы не называл.
.
Тролль 80 уровня!
Это мы сами разберемся, кто тролль, а кто протестная сволочь из соседних стран озлобленно клевещущая на Россию и россиян.
Интернетная вседозволенность. Если бы в живую ты мне это сказал!
Куда администрация только смотрит?!
Я Вам ненавязчиво объяснил, что гражданам братских стран пора прекращать публично называть наших Президентов нехорошими словами. Это Президенты России, которая под их руководством в считанные годы восстановила статус великой державы и находится сегодня в состоянии лобового столкновения с Западом. Пишите свое мнение Здесь корректно. Например, так. Лидеры России, Украины и Белоруссии распустили СССР. А Вы полезли в бутылку. Отстаиваете свое право вести себя на наших форумах так же, как ведет себя вечно протестная сволочЬ и 5-колонна. В принципе имеете право. Но тогда не нужно обижаться на то, что Вас будут называть вечно протестной сволочью.
Я Вас услышал, но Ваше мнение никого не интересует, то есть абсолютно! Кстати благодаря возвышенным вами "лидерам" многие, кто приезжал по призыву осваивать целину. Теперь эти люди оказались не нужны, потому что
лидерыалкоголики и предатели так решили! Форум Ваш? Вы владелец или администратор? Ваш идеал вот это: https://www.youtube.com/watch?v=l4EYKfZWCAcКруто!
Называть себя сволочью только потому, что живу не в России, а в Казахстане никому не позволю! Если нечего сказать- постарайтесь уйти достойно, сохранив лицо!
Кстати, не в моей квартире живете?
Не обращайте на него внимание, это юный ультрас. Присваивает себе права alexsword.
Россия АнТюр не тот обрубок о котором вам рассказывают.
Россия - это страна, в которой я живу. Другой России нет и в обозримом будущем не будет.
Пока это обрубок, но Россия еще будет ИМПЕРИЕЙ.
Было такое. На лампочка отмечался параметр вольтажа, от 200-250в до 500-550в. Последние крайне редкие. Цена зависела от вольтажа, Почти все покупали самые дешевые, на две недели - месяц, не зная об этом. Я покупал специально 400-450в, в среднем на три года. Продавцы, кстати, никто этого не знал.
мы покупали на 127 и включали последовательно - тоже дольше работало
Никогда не слышал о 127 В напряжения в сетях Союза, зачем тогда лампочки ? Были еще на 42В для опасных помещений.
на судах очень часто такое напряжение использовалось.
Что-то слабо верится. При уменьшении толщины нити увеличивается сопротивление и падает мощность. Скорее уменьшение толщины спирали связано с сохранением мощности лампы при переводе напряжения со 127 на 220 вольт, которое вплоть до 80-х происходило.
Страницы