Стать доктором теологических (или богословских) наук до недавнего времени в России было невозможно. Конечно, ученые степени присваивались диссертационными учеными советами духовных академий и университетов РПЦ, но никакой юридической силы на территории РФ они не имели.
Однако в сентябре прошлого года по решению Высшей аттестационной комиссии (ВАК) России теология стала новой научной специальностью, получив шифр «26.00.01». А 30 мая в системе Минобрнауки был создан первый объединенный совет по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук по специальности «теология». И теперь в абсолютно законных рамках можно защитить научную работу по теологии и получить научную степень кандидата или доктора теологических наук.
Сейчас в рамках ВАК формируется экспертный совет по теологии. А ранее соглашение о создании объединенного диссертационного совета по теологии было подписано ректорами РАНХиГС, МГУ им. М.В. Ломоносова, Общецерковной аспирантуры и докторантуры имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия (ОЦАД) и Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ).
В России около 50 государственных и негосударственных вузов имеют аккредитацию по специальности «теология». В этом году будет выпущено около 200 студентов на уровне бакалавриата и примерно столько же магистров. Сколько из них выберут аспирантуру, пока непонятно. Но в диссертационном совете по теологии готовы к приему научных работ.
— У совета есть полномочия принимать к защите работы, их рассматривать и выступать с рекомендацией, — пояснили «Известиям» в совете.
Споры о том, является теология наукой или нет, ведутся еще с 1991 года, когда правительство сначала включило теологию в перечень научных специальностей, а потом исключило ее.
— Я высказываю личное мнение как доктор философских наук и академик Академии образования, — говорит первый зампред комитета по образованию Госдумы Олег Смолин. — С моей точки зрения, светской теологии как науки нет и быть не может. Наукой могут быть религиоведение и другие дисциплины, изучающие религию. Я вполне понимаю, например, что Свято-Тихоновский университет успешно несет в массы слово Божие в помощью современных технологий. Но совершенно не понимаю, когда в ядерном университете открывается кафедра теологии. Ломоносов еще в ХVIII веке сформулировал идею двойственной истины. Смысл ее предельно прост: богословам нечего делать в науке, а ученые не должны заниматься богословием. Каждый должен заниматься своим делом.
Между тем появление диссертационного совета по теологии облегчит жизнь ученым, чьи работы не вписывались в рамки философии или истории религии.
— Я зампредседателя диссертационного совета по философии религии и религиоведению при РАНХиГС. Религиоведение в России отнесено к философским наукам, а также к историческим, — рассказывает религиовед, профессор кафедры национальных и федеративных отношений Института госслужбы и управления РАНХиГС, заведующий Межвузовской кафедрой религиоведения, этнокультурологии и проблем евразийской интеграции Московского православного института св. Иоанна Богослова Российского православного университета Вильям Шмидт. — И в силу специфики нашего совета, мы традиционно принимали работы, которые шли на стыке наук. Например, культурологии, социологии, политологии, права. Иногда их было тяжело квалифицировать как философские работы, потому что религиозный дискурс указывал на то, что это предметная область теологии. Но теологии-то не было, поэтому кандидатские и докторские возвращали на доработку. А некоторые вообще отклоняли.
С такой ситуацией Шмидт столкнулся лично, когда в 2000 году в МГУ, а затем в 2007 году в РАГС защищал работу, посвященную наследию патриарха Никона, — кандидатскую и докторскую.
— Некоторые доктора наук выдвинули к ней претензии — они считали, что в работе усилена богословская составляющая. И говорили: «А почему мы должны защищать ее по философским наукам, даже если предметная область — религиоведение?», — вспоминает Шмидт.
Как подчеркивают эксперты в области теологии и религиоведения, речь идет не только о христианской теологии, но и мусульманской, иудейской, буддистской и др.
— Нет просто теологии — теология всегда конкретна и соответствует той или иной религиозной традиции, — поясняет Шмидт.
По мнению экспертов, уровень теологов в России сейчас чрезвычайно низкий, поскольку еще не сформированы критерии.
Олег Смолин считает, что духовные лица вполне могут получать ученую степень. Но не по теологии.
— Мне кажется, что если духовный деятель хочет иметь светскую ученую степень, он может защититься, например, по истории церкви. Или по каким-то другим темам, но в рамках светских наук, а не по теологии, — говорит депутат. — Потому что если, скажем, во время защиты диссертации сойдутся атеист, религиозный деятель и агностик, то, скорее всего, восторжествует формула Канта. А она звучит примерно так: существует три основных доказательства бытия Божия, но ни одно из них с научной точки зрения доказательством не является. Поэтому каждому свое.
Однако Вильям Шмидт убежден, что это не совсем корректно, поскольку теолог и религиовед — это разные научные специальности. Сегодня дискутируется вопрос о придании теологии статуса научной отрасли.
— Да, у этих наук объект исследования разный. Религиоведение не занимается исследованием проблем Бога. А теология как раз занимается именно этим. Предельный объект теолоогии — это Бог и его проявления в мире. А религиоведение занимается религией как социальным явлением, феноменом, — говорит Шмидт. — Но неспециалистам кажется, что это одно и то же.
Сейчас в аспирантурах религиозных вузов по специальности «теология» в общей сложности обучается чуть более 50 человек. И теперь у каждого из них есть возможность стать кандидатом наук.
Источник - http://izvestia.ru/news/616406
Комментарии
Теология и религиоведение по сути одно и то же, но кто-то там умудрился разделить эти понятия.
Теология должна заниматься изучением религий и пр., а не бога
Слышу поучения космического масштаба я. У атеистов уже начался баттхерт хехе
Атеисты не хотят, чтобы наука деградировала.
Скажу за себя, не хочу, чтобы сказку приравняли к науке. Но если собираются, то пусть применяют научный метод. Это будет справедливый подход.
Научный метод применяет религиоведение, а теология (судя по значению термина) не применяет его по определению.
ты кто такой? давай до свидания хехе
В Великобритании и США ряд известных колледжей и университетов был основан специально для обучения христианского духовенства, например,Оксфордский университет (Начало школьной деятельности в Оксфорде относится к временам до Альфреда Великого, который выступал арбитром в спорах между его богословами)[60][61], Кембриджский университет, Гарвардский[62], Джорджтаунский[63], Бостонский[64], Йельский[65] и Принстонский[66]университеты.
В средние века монополия на образование находилась в руках церкви, а само образование приняло преимущественно богословский характер. Теология была основным предметом и светской, в том числе высшей, школы. С тех пор по-прежнему за пределами России к богословию относятся как к гуманитарной дисциплине наравне с философией (например, в Оксфорде есть специализация «Философия и теология»[72]). Некоторые университеты из числа традиционно входящих в десятку лучших естественнонаучных школ мира (Гарвард[73], Принстон) имеют факультеты и присуждают степени по теологии[74].
Широко известно, что богословами были Исаак Ньютон (1643—1727) и Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646—1716), а целый ряд известных западных естествоиспытателей, изобретателей, философов, историков, писателей, политиков, деятелей искусства и даже актёров нового времени имели теологическое образование, например: Исаак Барроу (1630—1677), Бартоломеу де Гусман (1685—1724), Леопольд Моцарт (1719—1787), Ральф Уолдо Эмерсон(1803—1882), Чарльз Дарвин (1809—1882), Грегор Мендель (1822—1884), Эдвин Эбботт Эбботт (1838—1926), Генри Джеймс (1843—1916), Альберт Швейцер(1875—1965), Пьер Тейяр де Шарден (1881—1955), Уолтер Онг (1912—2003), Алан Уилсон Уотс (1915—1973), Перл Бэйли (1918—1990), Мартин Лютер Кинг(1929—1968), Рудольф Зимек (1954—) и другие.
Полная аналогия с коммунизмом и его ролью в СССР. хе-хе.
+ С.Аверинцев, А.Лосев, С.Булгаков, А.Флоренский, а так же любой написавший вменяемое исследование о Фоме Бульдоге
Вам бы сперва разобраться со своими мыслями, а только потом.... Никакой связи в одной голове между наукой и религией быть не может. Потому что её НЕТ. Если же кому-то кажется, что есть, то этот индивидуум на деле религиозный фанатик, для науки утрачен.
Сэр И. Ньютон тому пример. Он никогда не исследовал Бога научными методами и не уповал на оного при "наблюдении за падающим яблоком".
Вот это образец мысли.
Я привёл факты. А вы им противопоставляете свою бездоказательную демагогию. Давай до свидания хехе
Чё за? я привел определения, которые по определению не могут быть бездоказательными. Потому что они ОПРЕДЕЛЕНИЯ и НЕДОКАЗУЕМЫ.
Я ж говорю: наведите порядок у себя в голове.
Вступать в дискуссию с сектантом! С ума сошли?:) Прошу прощения, не удержался от реплики..!:)
Согласен, тело на содержать в чистоте а мозги промоют зомбоящики.
"Никакой связи в одной голове между наукой и религией быть не может."(c)
Это вот это определение? Чотаржу. Ты кто такой? Давай до свидания хехе
Ага, лучше посмотрите или почитайте Катющика, да и Ломоносова тоже советую почитать, он там правильно высказался по-поводу Ньютона... и не надо отсылать меня к комиссии по лженауке, которую как-раз и курирует апологет лженауки.
Иммануил Кант по Вашему кто?))
Немецкий философ, родоначальник немецкой классической философии.
Не ученый, если Вы об этом.
Супер. Ничего, что он в университете преподавал, а сейчас его преподают в том же заведении? То есть по Вашему философия не наука а ересь.))) Спорить больше не о чем.
передовые достижения философии как науки озвучьте пожалуйста...
Себе, себе, только и знаешь себе да за что(c)
Философия в строгом смысле - не наука. Так же как экономика, психология и прочие подобные полезные, но ненаучные области. Учите матчасть.
Лично Вы разумеется обойдетесь без Философии и Логики как ее части. Именно потому Вы будете ставить физические опыты не находя логического их обоснования.
"гуманитарные дисциплины необходимо чуточку расстрелять" - известный метод. Проблема немножко в том, что за отрицанием гуманитарных наук у человека наступают какие то проблемки с самим гуманизмом.
Вам баиньки пора, утомились уже. А у меня полдень и боюсь ухахататься вусмерть. Ратуете за Логику, при полном незнании оной. Кто Вам хоть слово сказал про гуманитарные науки? Вы тут же сделали логическую ошибку"подмена тезиса". Логика никак частью философии не является, скорее - наоборот: логически рассуждая человек создает картину мира, т.е. мировоззрение = философию.
Я ставлю физические опыты в рамках материалистической картины мира, пользуясь логикой. Но на выходе - отнюдь не философия, а Её Величество Практика.
Логика никак частью философии не является.
Вы, сударь, в двух соснах то разберитесь а потом в тревожную область опытов вступайте.
Логика - философская наука, изучающая логические формы человеческого мышления и законы, которым подчиняется мышление. Логика изучает не конкретное содержание действительности, а мысли о ней, их структуру, то, что является общим для мыслей данного типа, независимо от их конкретного содержания. Поэтому при изучении логики для того, чтобы понять сущность процесса мышления, специфическое содержание форм и законов, нужно уметь обобщать конкретные рассуждения, уметь оперировать получаемыми формулами и схемами. Основная цель изучения логики, сводится к приобретению навыков осознанного применения логических правил и законов к реальному процессу мышления. Логика - внутренняя закономерность, присущая тем или иным явлениям; правильный, разумный ход рассуждений. Своя внутренняя логика прослеживается у различных процессов, в связи с этим говорят о логике эмоций, о логике принятия решений. При этом логика как наука исследует, как из одних утверждений можно выводить другие. Знание логики позволяет анализировать наши рассуждения, помогает определить их последовательность, непротиворечивость, доказательность, и тем самым определять истинные высказывания от ложных.
Философская наука? - что-то совсем новенькое, свеженькое такое предание.
Логика - НАУКА о МЫШЛЕНИИ. Точка.
Тупой тролль. С Вами не интересно.
Ну еще бы. Аргументировать то нечем. Только точки ставить. Давай до свидания
Спорить, действительно, не о чем. Все философы считают философию не наукой, а мировоззрением. Со специфическим нюансом, доступным только кандидатам и докторам философских наук - они эти ученые степени, тем не менее, принимают. А что делать, кушать-то хотце.
Ваша логика напомнила мне беседу с одним юнцом, здесь, на АШ лет --- назад. Он утверждал, что все врачи = ученые, по признаку ..... на работе они одеты в халаты.
Так что, да, спорить не о чем.
Я тоже так считаю. Все Ваши ценные мысли срочно передавайте в Совет молодых ученых Российской академии наук телеграммами. Копию в ученый совет АН. Вас услышат, встанут на Вашу сторону, примут соответствующие решения и мы заживем!))
Вы делаете утверждения космического масштаба и космической же глупости.
Есть разные философские школы. Философия, как наука, больше, чем отдельная философская школа. Точно так же есть куча разных религий эволюции. Точно так же теология, как наука, больше, чем отдельная религия.
Вам просто долбанутость на атеизме мешаетУ вас просто мозгов не хватает, чтобы принять элементарные факты.Теорема 11:
Бог, или субстанция, состоящая из бесконечно многих атрибутов, из которых каждый выражает вечную и бесконечную сущность, необходимо существует.
Доказательство 1. Если кто с этим не согласен, пусть представит, если это возможно, что Бога нет. Следовательно (по акс. 7), его сущность не заключает в себе существования. Но это (по т. 7) невозможно. Следовательно, Бог необходимо существует; что и требовалось доказать.
Доказательство 2.
Я вовсе не к тому, что доказывать существование Бога – здоровое занятие. Но если мы допускаем существование докторов философии, экономики, истории, политологии и прочих "наук", то почему бы не допустить существование докторов теологии?
Если мы допускаем .... Проблема в том. кто "мы". Советские люди могли допустить существование докторов философии, так как дозволялась только марксистско-ленинская философия. Условно, чтоб не плодить параллельные ВАКи. Дозволяли и додозволялись, что СССР рухнул от этой и многих других аналогичных алогичных условностей. Людям осточертело слышать одно, видеть другое и понимать третье.
Сейчас в капиталистической России такие условности чреваты для нас минимум коллапсом науки. Зачем ставить опыты, что-то там разрабатывать в грязи и радиации, когда можно тиснуть за компом дисерт "скока чертей на кончике атомно-силового микроскопа" - и вуаля, доктор блин наук.
По жизненному опыту, не только по Гексли, твердо знаю: что под жернова засыпаешь, то тебе и мелется.
А это ничего, что с наукой на Западе ничего страшного не случилось, хотя они никогда не прекращали выдавать научную степень по теологии?
Что-то у вас с головой явно не в порядке.
И это фсе я должен просмотреть, у меня просто нет главного ресурса, свободного времени, да и ссылки яп их всех на костер!
Вы их не можете на костёр. Они же памятники! хехе
Атеисты могут чего-то хотеть или не хотеть хоть до посинения, но наука в лице служителей науки служила и служит правящему классу. Это научная материалистическая точка зрения на объективную реальность.
Так что если надо будет правящему классу - и атеисты деградируют вместе с наукой как миленькие, и даже не пикнут хехе
>атеисты деградируют вместе с наукой как миленькие, и даже не пикнут хехе
ага, щазззз
Есть классическая музыка, которая пишется для правящего класса, есть попса. Аналогия понятна? хе-хе.
Такие идеалисты по теории эволюции быстро вымрут, остальные прогнутся хехе
Мне больше попса нравится(((( это потому что я не правящий класс:`(
Аналогично
Мое мнение - если по-простому, теолог внутри религии, религиовед - снаружи.
Теолог может обсуждать толщину моста между раем и адом, религиовед - историю написания священных текстов.
Ок, пусть будет так. Но, тогда теолог не может иметь научных степеней, по определению.
Именно так! Насколько я знаю, в православии были доктора богословия, но никогда - докторов богословских или теологических наук.
Теология как термин вообще есть оксюморон. Как это: "знание Бога"? откровенное противоречие с постулатами христианства. Господь непознаваем.
Ты кто такой? Давай до свидания хехе
Некоторые университеты из числа традиционно входящих в десятку лучших естественнонаучных школ мира (Гарвард[73], Принстон) имеют факультеты и присуждают степени по теологии[74].
Не пытайтесь им что-либо доказать, они просто необразованные - не знают, что в России подавляющее большинство учёных были верующими людьми, а современные - атеисты, и наука у них не развивается... Занавес!
Вас вместе с ДМП покусали энцефалитные клещи? Такую чушь несете.
Наука в СССР резко развивалась во времена всеобщего атеизма, а сейчас деградирует пропорционально росту религиозности.
Я ни среди старшего поколения, ни среди своего, ни следующего за мной не знаю ни единого верующего (кроме "академика" Петрика). За нонешню молОдежь не скажу, как атеистический ученый не буду выдавать свою веру за истину. Хотя.... глядя на Вас с ДМП.....
Навешивание ярлыков, отсутствие внятной аргументации,использование непроверенных данных... Даже ваша аргументация - антинаучна.
Ну вот еще одно доказательство: вы вдруг стали так самокритичны, не иначе Клещ покусал.
Один-единственный вопрос-ответ и я ушел и больше не потревожу: Вы научно считаете что в атеистическом СССР науки не было, а сейчас она появилась? Просьба не тратить энергию, не растекаться мыслью по древу и не уходить в тину про навешивание ярлыков, достаточно только да, или нет.
Страницы