Нотариусы стали заверять факты троллинга в интернете, что поможет начать судебный процесс
Факт издевательств и оскорблений (троллинга, как это называют пользователи интернета) в социальных сетях теперь можно заверить у нотариуса, что позволит запустить судебный процесс. Об этом «Известиям» рассказали в Федеральной нотариальной палате (ФНП). По словам представителей ФНП, документ необходим, чтобы оскорбленный смог попытаться выиграть иск о компенсации морального вреда. Как рассказали в ФНП, потенциально такую услугу готовы оказать все 8 тыс. нотариусов.
В ФНП уточнили, что заверение фактов троллинга в соцсетях является логичным расширением деятельности нотариусов в эпоху быстрого развития интернета. По словам представителей ФНП, россияне могут нотариально заверить информацию из Сети (о себе, третьих лицах) — для предоставления доказательств в суд. В ФНП не сомневаются, что спрос на услугу будет значительным.
— Это зависит не только от проникновения интернета и социальных сетей в нашу жизнь, но и от роста правовой грамотности россиян. Вооруженные знаниями по этому вопросу могут защитить свои права и получить компенсацию, — утверждают в Федеральной нотариальной палате.
Истец сможет отсудить у оскорбителей минимум 15 тыс. рублей. Максимальная сумма иска законодательно не закреплена, ее можно установить на любом уровне. По словам юристов, судебная практика в этом вопросе единообразна и складывается в пользу истцов.
Юрист Елизавета Худякова cчитает новацию логичным расширением полномочий нотариуса в сфере обеспечения доказательств. По ее мнению, данное нововведение будет пользоваться успехом не только у граждан, но и у многих компаний, ведь троллинг может быть направлен, в том числе, и на умаление деловой репутации фирм. Юрист компании «Юков и партнеры» Екатерина Баглаева уверена, что спрос на нотариальное заверение фактов троллинга в интернете будет расти по мере расширения применения интернет-технологий в ходе деятельности компаний и граждан.
— Но всегда нужно иметь в виду, что доказать факт распространения, нотариально удостоверив страницу в интернете, всего лишь часть дела, — указывает Елизавета Худякова. — Основная сложность в делах данной категории — доказать, что интернет-страница принадлежит конкретному лицу, и определить круг ответчиков. В этом смысле расширение полномочий нотариуса, увы, никак не повлияет на исход такого рода споров.
Кроме того, истец в обязательном порядке должен доказать факт распространения распространения сведений о нем (согласно постановлению Верховного суда № 3 от 24 февраля 2005 года), напоминает Худякова.
— Факт распространения может быть доказан непосредственно в судебном заседании в рамках удовлетворенного судом ходатайства об осмотре доказательств, — поясняет юрист. — В такой ситуации суд и стороны в процессе с помощью компьютера, подключенного к Сети, обозревают интернет-страницу, на которой размещены сведения в отношении истца. Но зачастую на момент обращения в суд порочащие высказывания и сведения могут быть удалены, поэтому озаботиться обеспечением доказательств лучше заблаговременно, обратившись к нотариусу. Услуги нотариуса обойдутся недешево, но иногда обращение к нему — единственный выход.
Руководитель практики разрешения споров компании «Горизонт капитал» Василий Ицков отмечает, что важно правильно интерпретировать действия обидчика в Сети. Российское законодательство оперирует понятиями «оскорбления» и «клевета». И действия обидчика должно подпадать под эти понятия.
— В случае если действия одного пользователя Сети против другого носят именно оскорбительный характер или призваны очернить его репутацию и при этом используются заведомо ложные сведения, то, действительно, наказание может последовать: по статье 5.61 КоАП за оскорбления для физлиц предусмотрен штраф в размере 3–5 тыс. рублей.
По словам Василия Ицкова, в российской практике суды крайне неохотно присуждают в качестве компенсации большие суммы.
— Они исходят из соразмерности компенсации масштабам причиненного вреда, — указывает представитель компании «Горизонт капитал».
Например, оскорбительные высказывания в Сети могут привести к серьезным последствиям, начиная от потери работы, заканчивая крушением семейных отношений.
Екатерина Баглаева обращает внимание на то, что нотариус не дает никаких оценок тому, что он осматривает, — это дело судов. То есть если суд сочтет, что истец гиперболически воспринял чей-либо пост в Facebook, во «ВКонтакте», «Одноклассниках» как оскорбление, нотариальное заверение интернет-странички не поможет.
Президент коллегии адвокатов «Левант и партнеры» Матвей Левант считает, что с троллингом нужно бороться законодательно.
— Если государство допустит фиксацию таких противоправных действий альтернативным способом, а не только через нотариальное заверение подлинности интернет-страниц, то этот шаг навстречу обществу со стороны государства может только приветствоваться, — отмечает Матвей Левант. — Например, троллинг можно поручить фиксировать провайдерам.
Юрист VEGAS LEX Кирилл Никитин уверен, что крайне важным является развитие материально-технической базы нотариата (чтобы большее число нотариусов могло оказывать подобную услугу).
— Зачастую в городах-миллионниках насчитывается всего 2–3 нотариуса, обладающих технической возможностью заверить содержание интернет-страницы, что существенно затрудняет доступ к такой услуге, — отметил Кирилл Никитин. — При этом те же МФЦ, оказывающие сходные услуги, технически оснащены гораздо лучше.
В то же время, подчеркивает юрист, средняя по стране сумма компенсации морального вреда редко превышает указанную стоимость совершения нотариального действия.
— Стоимость услуг нотариуса в данном случае начинается от 3,1 тыс. рублей, — пояснили в пресс-службе ФНП. — 3 тыс. рублей стоит одна описательная страница протокола (где нотариус указывает, на какие страницы в соцсетях он заходил, что там видел). Скриншоты страниц в Facebook, «ВКонтакте», «Одноклассниках» являются приложениями к протоколу и стоят 100 рублей за страницу.
Источник - http://izvestia.ru/news/616327
Комментарии
Выглядит как реклама услуг нотариуса.
Да надо сразу в заголовок добавить: "За оскорбление в соцсетях БОТов нотариусов можно будет получить компенсацию" - адназначно.
Скоро такой же адЪ как в сша будет.
Ага, у каждого личный адвокат и личный психиатр.
А как будут называться те, кто будет зарабатывать на провоцировании троллинга ? либерасты это понятно их ущербность на это всегда заточена, троллертёры ?
В контактиках всё понятно, там типа идентифицированный пользователь, но и тут могут быть проблемы если пользователь ушлый. А вот на АШ например... Например назвал алекс-нож кого-нить клованом, это же оскорбление, придётся не только в суд подавать но и осуществлять идентификацию алекса-ножа в реале, а кто это будет делать?
Да это не реально, полиция будет вешаться от таких заявлений, появится проблема и будут думать как ее решить, логичным продолжением будет обязать все площадки с посещаемостью больше 1000 в день запустить кросс авторизацию через какой нибудь единый прозрачный гос портал, например госуслуги.
На АШ есть любители банить всех без разбора. Для них открываются новые возможности))
Автор - мудак
Велкам .
Вы в кандидаты или попрактиковаться.
Не корысти ради, но эксперимента для.
Ну как это можно назвать троллингом, Карл??? Троллингом - исскуство, в былые времена, теперь называют трамвайное хамство?
Вот-вот! Оскорбления и издевательства - это т.н. "толстый" троллинг, в нём нет смысла.
А вот троллинг в изначальном его понимании - это вполне вежливые провокации.
Так что такие темы позволят зарабатывать на троллинге.
Тролль: Вы не правы, Иван. Эта концепция устарела, если верить академику Пупкину.
Иван: Ты тупой.
Всё, тролль скринит, заверяет нотариально, подаёт в суд.
Тут есть одна проблема - нет доказательств привязки конкретного физического лица к нику, есть ещё анонимайзеры и прочее - иск могут тупо завернуть, т.к. нет конкретного "лица".
Ничего, вот сделают, как в Китае, тогда все будут под колпаком.
Товарищ, знай, пройдёт она,
Так называемая гласность,
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена.
Это очевидно.
Соответственно, эти тролли будут зарабатывать в соцсетях. Там таки есть ФИО пользователя.
Дополнительно: уже были случаи суда пользователей соцсетей, где идентификация проходила по указанным в профиле данным, полагаю. Хотя странно, что никто из судимых не пытался провернуть "Я не я и лошадь не моя".
Кстати, а как пользователь может доказать, что страница не его? Допустим, тролль создаёт страницу в ВК на имя Ивана Ивановича Иванова, активно с этого аккаунта оскорбляет себя, нотариально заверяет, удаляет всё из интернета и идёт в суд.
> Кстати, а как пользователь может доказать, что страница не его?
страница будет того, на чей номер телефона она зарегистрирована.
Так страницу можно и без телефона завести.
Допустим - купить базу взломанных страниц, например.
Плюс, я слышал можно как-то через ВК приложения для андроида или айфона тоже заводить страницы не привязывая к номеру..
Я заверял скриншоты еще в 2008 году без малейших проблем.
В чем смысл статьи?
Не скажите. Интернет штука хитрая. Там масса хитростей.
Всерьёз занимался этой темой пару лет назад.
В статье - обычная журналисткая чушь и надувание мухи.
У кого вопросы - могу ответить.
А налогами облагаются такие компенсации по судам?
вон оно чё... а мы-то по старинке баним со словами "столовка для троллей закрыта" о_О дикари-с.
Не только дикари-с, но и нищеброды! Вот до чего доводит общая отсталость!
и вот поэтому юридическая (и финансовая!) грамотность - основа процветания и благосостояния потребителя! Уроки юр.грамоты, наравне с уроками фин.грамоты, должны проводиться повсеместно! Принудительно! ТакЪ ПобедимЪ!