Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Национализм в Европе перед Первой мировой войной

Аватар пользователя Bledso

Автор видит корни войны именно в национализме, поэтому даже статья у него носит название "Почему Первая мировая война была неизбежна?". Его право. Я не вижу предпосылок к подобным выводам, но вот сами факты, приводимые в статье, весьма интересны.

► В начале ХХ века основу прочного европейского мира политики видели в той или иной комбинации четырех великих держав — Германии, Англии, Франции и России. Очевидно, что наиболее действенным средством сохранения равновесия был бы англо-германский союз или альянс трех континентальных государств. Однако на пути этих соглашений неприступной стеной стоял национализм, уже сдобренный изрядной долей новейшего научного заблуждения — расизма.



В наибольшей степени национальным чванством страдала Англия — единственная европейская страна, взрастившая расистскую идеологию на почве собственной политической культуры. Слишком многие распоряжения и деяния английской колониальной администрации имели все признаки расовой сегрегации и геноцида. По словам Джавахарлала Неру, вся суть расистского фашизма сводится к применению колониально-империалистических методов в самой Европе.

Идея национального превосходства над другими народами преподносилась в английских учебных заведениях как непреложный закон бытия. Крупнейший расовый теоретик конца XIX — начала XX века Хьюстон Стюарт Чемберлен, сын адмирала и племянник фельдмаршала сэра Невилла Чемберлена, вспоминал: «Я с раннего детства впитал это чувство гордости... Меня учили... считать французов более низким сортом людей и не упоминать их наравне с англичанами». Другие народы должны завидовать индийцам и ирландцам, имеющими счастье быть подданными британской короны. «Сам Бог не смог бы выбить из англичанина чувство собственного превосходства» (кстати, другой идеолог британского империализма Сесил Родс, учась в Оксфорде, тоже усвоил, что англичане принадлежат к «людям лучшей нордической крови»).

Перебравшись в Германию, где он сделался зятем Вагнера, Чемберлен издал свой труд «Основы девятнадцатого века» (1899). История человечества была рассмотрена им с расовых позиций. Он не был здесь первооткрывателем, задолго до него над этим вопросом трудились многие его соотечественники. Их разыскания, однако, не пользовались авторитетом по ту сторону Ла-Манша. Научное же обаяние книги Чемберлена было таково, что расовое учение отныне было безоговорочно принято немецкой профессурой (поклонниками Чемберлена в Англии были Уинстон Черчилль и Бернард Шоу, называвший его труд «шедевром действительно научной истории»).

Посеянные зубы дракона дали обильные всходы. После выхода сочинения Чемберлена расистская литература в Германии и Австрии перешла в разряд популярного чтения (сами «Основы девятнадцатого века» выдержали 10 переизданий за 12 лет; до 1914 года было распродано 100 тысяч экземпляров).

Чемберлен утверждал, что германцы спасли Европу от «вечной мглы», в которую она погрузилась после распада Римской империи. Это — избранная раса господ: «Вступление германца... во всемирную историю пока еще далеко от завершения: германцу еще предстоит вступить во владение всем миром». Романские и прочие народы Средиземноморья он считал полукровками и «пародией на людей». Славян ненавидел всех скопом, хотя русских больше, чем остальных, видя в них «новое воплощение вечной империи Тамерлана». Русская литература вызывала у него чувство брезгливости. Чемберлен сформулировал ближайшую историческую цель для «тевтонского духа» — борьба с «янкизированным англосаксонством и татаризированным славянством».

В Германии идеи Чемберлена упали на благодатную почву. Немцы были преисполнены гордости за свои блестящие победы 1866 и 1870 годов, а ошеломительные успехи германской науки, промышленности и торговли рождали в них сладкие мечты о культурном праве на руководство остальным миром.

На пути к мировой гегемонии, разумеется, стояли «естественные враги» Германии. Борьба с ними воспринималась в рамках теории о борьбе рас. Французы, впрочем, больше не вызывали беспокойства — их откровенно презирали. Считалось, что «латинские народы прошли зенит своего развития, они не могут более ввести новые оплодотворяющие элементы в развитие мира в целом» (Мольтке). Неприязнь к Англии пока что выражалась в подчеркивании лицемерия английской политики, ее приверженности исключительно меркантильным интересам. Общим местом в немецкой историко-публицистической литературе стало сравнение Англии с дряхлеющим Карфагеном, а Германии — с поднимающимся Римом.

Но вот в отношении к России, к русским уже начинали звучать параноидальные нотки. На великого восточного соседа, так много способствовавшего созданию единой Германии, смотрели с ненавистью и страхом. Коренными свойствами русского народа считались отсталость, дикость, деспотизм, неспособность к историческому творчеству. Одновременно немецкие историки всячески превозносили роль германского элемента в русской истории — начиная от пресловутых варягов и заканчивая остзейскими (прибалтийскими) немцами, заполонившими русские канцелярии, министерства, военные штабы и университеты. Наиболее одиозным выразителем подобных взглядов был пангерманист В. Хен, утверждавший в своей книге «De moribus Ruthenorum» (1892), что у русских «нет традиций, корней, культуры, на которую они могли бы опереться», «все, что у них есть, ввезено из-за границы»; сами же они не в состоянии сложить два и два, души их «пропитал вековой деспотизм», поэтому «без всякой потери для человечества их можно исключить из списка цивилизованных народов». Эти чудовищные глупости находили ценителей во всех слоях немецкого общества, и даже лидер социал-демократической фракции рейхстага Август Бебель говорил неоднократно, что, если понадобится, он возьмет ружье на плечо и пойдет воевать, чтобы защитить родину от русского деспотизма.

Англичане, французы и русские платили немцам той же монетой.

Жителей Британских островов с конца XIX века терзал иррациональный страх перед германским вторжением, подогреваемый прессой и писателями-фантастами, вроде Уильяма Ле Кьё, посвятившего этой теме два своих романа — «Великая война в Англии в 1897 году» (1894) и «Вторжение в 1910 году: С полным отчетом об осаде Лондона» (1906). Еще больше германская «опасность» была видна на рынке, где она проявлялась в засилье немецких товаров, грозящих подрывом английской промышленности, торговли, морского транспорта.

Французы не могли простить немцам поражения под Седаном и аннексии Эльзаса и Лотарингии. Травмированные этим неслыханным унижением, они предпочитали «никогда не говорить об этом, но постоянно думать». Катастрофа 1870 года рассматривалась как случайная уступка «галло-римского заслона» варварскому натиску германизма. В будущем, по словам Виктора Гюго, «Франция будет стремиться только к одному — восстановить свои силы, запастись энергией, лелеять свой священный гнев, воспитать молодое поколение так, чтобы создать армию всего народа, работать непрерывно, изучать методы и приемы наших врагов, чтобы стать снова великой Францией 1792 года, Францией идеи с мечом. Тогда в один день она станет непобедимой. Тогда она вернет Эльзас-Лотарингию».

Присоединение утраченных провинций связывалось с возвращением Франции подобающего места в концерте великих держав.

Во французской массовой литературе насаждался образ врага — немца. Популярные романы были населены многочисленными немецкими шпионами (французские литераторы даже всерьез утверждали, что из всех народов Европы немцы более всего склонны к шпионству). В дело шли стереотипные изображения национальных характеров: латинской веселости и свободолюбию противопоставлялось варварское убожество толстых немецких «свиней», помешанных на пиве и порядке и вдобавок дурно пахнущих.

В русском обществе по отношению к «немцу» традиционно господствовала безотчетная неприязнь, так полно выразившаяся в знаменитом восклицании: «Подлецы — немцы!». Хирург Н.И. Пирогов рассказывал о своей встрече на морских купаниях в Ревеле с Н.И. Крыловым, профессором римского права в Московском университете. «Мы раздеваемся и идем купаться. Первый входит в воду Крылов; но как только окунулся, так сейчас же благим матом назад; трясясь, как осиновый лист, посинев, Крылов бежит из воды, крича дрожащим голосом:
— Подлецы — немцы!
Мы хохотали до упаду при этой сцене. Это было так по-русски, и именно по-московски: «немцы — подлецы — зачем вода холодна!» — немцы — подлецы, жиды — подлецы, все — подлецы, потому что я глуп, потому что я неосторожен и легковерен
» («Вопросы жизни. Дневник старого врача»).

Но отдельных русских мыслителей, писателей, журналистов уже начинала тревожить брутальная воинственность немецкого характера. Салтыков-Щедрин в книге «За рубежом» делился своими впечатлениями от поездки по Германии (1881): немецкая «застенчивость заменилась самомнением, политическая уклончивость — ничем не оправдываемой претензией на вселенское господство, скромность — неудачным стремлением подкупить иностранцев мещанской роскошью новых кварталов...». Свое отвращение перед германским милитаризмом он выразил в следующих словах: «Берлин ни для чего другого не нужен, кроме как для человекоубийства»; «вся суть современного Берлина, все мировое значение его сосредоточены в настоящую минуту в здании, возвышающемся в виду Королевской площади и носящем название: Главный штаб...».

Между тем Достоевский уже оплакал «европейское кладбище»: Германия — это «изживший свои силы народ, <...> мертвый народ и без будущности...», «Франция — нация вымершая и сказала все свое», а в Англии «то же самое, что и везде в Европе — страстная жажда жить и потеря высшего смысла жизни».

По мысли писателя, между Россией и Европой разверзлась непреодолимая пропасть отчуждения. «Господи, какие у нас предрассудки насчет Европы!» — восклицал он в одном из заграничных писем. Немцы, «пусть они ученые, но они ужасные глупцы!.. Весь здешний народ грамотен, но до невероятности необразован, глуп, туп, с самыми низменными интересами». Достоевский всей кожей ощущал «ту постоянную, всеобщую, основанную на каком-то сильнейшем непосредственном и гадливом ощущении враждебность к нам Европы; отвращение ее от нас как от чего-то противного, отчасти даже некоторый суеверный страх ее перед нами...». «Европа нас ненавидит»; «Европа презирает нас, считает низшими себя, как людей, как породу, а иногда мерзим мы им, мерзим вовсе, особенно когда им на шею бросаемся с братскими поцелуями»; «мы для них не европейцы, мешаем мы им, пахнем нехорошо». Европейцы «не могут никак нас своими признать. <...> Турки, семиты им ближе по духу, чем мы, арийцы. Всему этому есть одна чрезвычайная причина: идею мы несем вовсе не ту, чем они, в человечество — вот причина!». Всех славян вообще «Европа готова заваривать кипятком, как гнезда клопов в старушечьих деревянных кроватях»; «в Европе порешили давно уже покончить с Россией. Нам не укрыться от их скрежета, и когда-нибудь они бросятся на нас и съедят нас».

После Берлинского конгресса 1879 года ожесточенные нападки на Германию и немцев стали обычным делом в славянофильской и либеральной печати. Бисмарк в 1888 году писал о «десятилетней фальсификации общественного мнения русской прессою, которая в читающей части населения создавала и питала искусственную ненависть ко всему немецкому...». Германский посол в Петербурге Лотар Швейниц сожалел о неспособности русского правительства справиться с антигерманскими кампаниями собственной прессы.

Под влиянием этих выступлений антипатия россиян к Германии приняла более выраженные формы. В 1887 году Александр III поделился с министрами своими наблюдениями об антигерманских настроениях своих подданных: «Прежде я думал, что это только Катков но теперь убедился, что это — вся Россия». (Михаил Никифорович Катков (1818–1887) — русский публицист, издатель журнала «Русский вестник» и газеты «Московские ведомости». С 1885 г. выступал с резкими антигерманскими статьями в пользу союза России с Францией.)

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 5 месяцев)(18:39:57 / 01-06-2016)

Идея национального превосходства над другими народами преподносилась в английских учебных заведениях как непреложный закон бытия.

Ну как тут не вспомнить "американцы - исключительная нация" Обамы.

Аватар пользователя kue
kue(3 года 3 месяца)(19:37:04 / 01-06-2016)

Кап. жвачка пережеванная..  Маркса, Энгельса, Ленина о сути империалистической войны автор не читал, видимо

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(20:07:36 / 01-06-2016)

///////В начале ХХ века основу прочного европейского мира политики видели в той или иной комбинации четырех великих держав — Германии, Англии, Франции и России. Очевидно, что наиболее действенным средством сохранения равновесия был бы англо-германский союз или альянс трех континентальных государств. /////

Редкая глупость. На какой основе мог быть англо-германский союз? Великобритания поделилась бы с Германией своими колониями и пустила ее товары без пошлин в свою империю? Союз России, Германии и Франции еще противоестественней. Оно мог состояться только на основе предоставления Германии неограниченных возможностей колонизации России.  

В мире имелся только один естественный союз - русских и англичан. И он существовал всегда, имея стратегическую основу. Русские и англичане мирно разделили Евразию и вместе держали Центральную и Западную Европу. Именно они создали Германию, как противовес Франции.

////// Посеянные зубы дракона дали обильные всходы. После выхода сочинения Чемберлена расистская литература в Германии и Австрии перешла в разряд популярного чтения /////

И здесь редкая глупость. Не Чемберлен посеял расистские идеи. Он только выполнил социальный заказ. А главная расистская идея немцев - стать имперским сообществом. Как русские и англичане. Именно это явилось причиной их войн 1866 и 1870 гг, а так же двух мировых. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 1 месяц)(21:03:49 / 01-06-2016)

" Союз России, Германии и Франции еще противоестественней"

франции возможно под вопросом, но германо-русский срывал планы Фининтерна по большой войне в Европе

 

"В мире имелся только один естественный союз - русских и англичан."

это не союз. Союзники не вцепляются друг другу в горло. Это враждебное партнёрство, как раньше у тех же англичан с французами

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(21:19:47 / 01-06-2016)

//////но германо-русский срывал планы Фининтерна по большой войне в Европе/////

Причина для войны была только у Германии. Естественно, германо-русский союз (превращение России в колонию Германии) делал войну для последней не нужной.

////// Союзники не вцепляются друг другу в горло. /////

Это эмоции.

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Grifan
Grifan(2 года 9 месяцев)(21:52:37 / 01-06-2016)

Это эмоции.

Это факты. "Англичанка гадит" в истории России едва ли не со времен смутного времени 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(22:06:09 / 01-06-2016)

А это комплексы неполноценности перед англичанами, внедренные их пропагандой.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 1 месяц)(21:55:27 / 01-06-2016)

@

//////но германо-русский срывал планы Фининтерна по большой войне в Европе/////

Причина для войны была только у Германии.@

Никоим образом. Германские товары теснили английские на мировых рынках. Англичане  не особо  стеснялись после славной имперской победы говорить что просто убрали способного обскакать их конкурента.

До определённого момента Германии всерьёз предлагался "союз" и роль пушмяса против беспокоившей "колониальной империи номер2"

---

"Естественно, германо-русский союз (превращение России в колонию Германии)"

любопытно, насколько реально было сорвать постановку 2м рейхом вопроса о союзе таким образом.

Для пруссаков  точно этого не требовалось, срывала же союз всеми силами АвстроВенгрия.

"

////// Союзники не вцепляются друг другу в горло. /////

Это эмоции."

всего лишь констатация факта гастрономичности отношения "beloved enemy". Франция через это прошла, качественно ослабев, став в ПМВ поставщиком пушмяса, а в ВМВ разменной монетой.

 

 

 

У Англии нет постоянных союзников. Лишь постоянные интересы.

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(22:10:36 / 01-06-2016)

Это все фантазии. В реальности - стратегический союз двух империй - Российской империи и Великобритании.

////// У Англии нет постоянных союзников. Лишь постоянные интересы. /////

Ну да. Постоянные интересы Великобритании просты и понятны - не дать немцам и французам стать имперскими сообществами и потеснить ее в обладании колониями. Эта задачи и решалась в рамках стратегического союза с Российской империей.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(5 лет 1 месяц)(04:43:19 / 02-06-2016)

Маленький остров беден ресурсами, т.ч. постоянные интересы великобритании просты и понятны - грабить. Только вот беда - ближайшее скопление ресурсов принадлежит диким ватникам, с которыми связываться себе дороже, вот и приходится грабить на другом конце планеты Китай, Индию, Африку, Америку, Австралию с Океаний, облизываться на Россию и тихо мечтать о геноциде русских.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(08:08:10 / 02-06-2016)

//////Маленький остров беден ресурсами,//////

Это не совсем так. В период становления Великобритании маленький остров доминировал в мире по добыче и экспорту угля. В Россию экспорт английского угля был до становления Донбасса. Есть на острове и железная руда. Уголь и руда были основой промышленности Англии. Англия была практически монополистом в добыче олова. Становление английской текстильной промышленности произошло на своей шерсти. Были и дубовые рощи для строительства кораблей. Кроме того, на острове удобное расположение рек. БОльшую часть перевозок осуществляли по ним и каналам. Круглый год. Ни в коем случае маленький остров не являлся в те годы "бедным ресурсами". Наоборот, он был ими богат. Именно это и позволило Англии создать империю. 

//////с которыми связываться себе дороже//////

Ну да. Это и есть одна из основ стратегического союза Российской империи и Великобритании.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(5 лет 1 месяц)(08:46:33 / 02-06-2016)

Стратегический союз? С государством, считающим предательство союзников официальной политикой? С государством, считающим Россию врагом номер один?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(08:53:09 / 02-06-2016)

Это эмоции. Реально же Российская империя и Великобритания всегда были стратегическими союзниками. Мирно разделили Евразию и вместе держали Центральную и Западную Европу.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(5 лет 1 месяц)(08:59:09 / 02-06-2016)

Это не эмоции. Это факты.

Становление британской империи - это образец подлости и предательства.

Ни одну колонию англия не завоевала своими силами с нуля.

Все колонии получены путем втягивания союзника в войну, предательства этого союзника и отжима колоний у этого-же союзника пока он занят своими проблемами в европе.

Таких союзников как англия надо держать в клетке в наморднике.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(4 года 8 месяцев)(14:08:55 / 02-06-2016)

Англия и Франция соперничали еще со средних веков (Столетняя война). В Новое время 17- нач.19 в. постоянные войны за колонии. 19в. - дележ ещё не занятых территорий в Африке чуть не привел к стычке в Судане. Объединялись только для войны с Россией (Крым) и Германией (Антанта).

Англия и Германия, а точнее Пруссия до конца 19 в. были союзниками и только быстрый рост промышленности Германии и соперничество в колониальных захватах привело к вражде.

Англия и Россия в 18в. были дружны, но поддержка Екатериной восстания в Американских колониях вызвало раздражение и внесло раскол в отношения. Союз Павла с Наполеоном и поход на Индию усилили его, добавив страх захвата Индии русскими. Александр 1 придерживался союза с Англией, а потом опять пошли расхождения - соперничество на Балканах и в Турции, потом в Средней Азии, Русско-Японская война. Даже во время 1МВ хоть и союзники, но плели интриги и содействовали февралю.

Франция и Россия. 18 в. Швеция и Турция - традиционно союзники французов, а мы с ними воевали. Есть версия, что и восстание Пугачева инициировано французами. Наполеон хотел дружить с Россией против Англии, но Александр не хотел. Крымская война - редкий случай, когда Англия объединилась с Францией, лишь бы нагадить России. Сближение на рубеже веков вызвано скорее политикой Германии, чем особой симпатией к французам.

Германия и Россия - широкие культурные и политические связи. Вместе воевали против Наполеона, в 48 помогли Австрии подавить венгерское восстание, в ответ неблагодарность, помогли Пруссии объединить Германию, в ответ снисходительное презрение. Объективно, у Англии и Франции были свои колонии, дававшие им необходимое сырье, у немцев, напротив, колонии ничего не давали. Германия могла бы в союзе с Россией поставлять промышленную продукцию и развивать производство у нас, а в обмен получать необходимое сырье. ИМХО причины расхождения скорее психологические, чем экономические, ну и конечно позиция Австро-Венгрии, которую посчитали более близкой по духу и культуре и выгодной экономически.

Как то так.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(14:18:07 / 02-06-2016)

Нужно смотреть по факту. А по факту Российская империя и Великобритания всегда были стратегическими союзниками. 

///////Англия и Россия в 18в. были дружны, но поддержка Екатериной восстания в Американских колониях вызвало раздражение и внесло раскол в отношения.//////

Все гадости, которые англичане сделали русским в своей совокупности, не тянут на одну гадость, которую русские сделали англичанам (по цитате). Это было смертельным ударом по Великобритании.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 1 месяц)(21:00:52 / 01-06-2016)

" Александр III поделился с министрами своими наблюдениями об антигерманских настроениях своих "

аристократия в первую очередь германского происхождения с помощью своих "партнёров" всеми силами подавляла в России  гражданско-парламентарные реформы. Прямо о причинах вызванной этим ненависти говорить было сложно разумеется

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(4 года 8 месяцев)(15:23:48 / 02-06-2016)

== А по факту Российская империя и Великобритания всегда были стратегическими союзниками.==

== Это было смертельным ударом по Великобритании.==

Оксюморон - взаимоисключающие вещи - наложило отпечаток на весь 19 век.

 

Германия Бисмарк: «Германия непобедима лишь до тех пор, пока она не трогает русского медведя в его берлоге» и добавлял: «Я поверну назад по первому окрику из Петербурга». Правда, его преемники в 1914 году поступили иначе. Бисмарк предвидел это: «Война между Германией и Россией — величайшая глупость. Именно поэтому она обязательно случится».
От Бисмарка осталось еще несколько "русских" афоризмов:
Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью.
Для социалистического эксперимента нужно выбрать страну, которую не жалко: например, Россию.
Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…
Россия опасна мизерностью своих потребностей.
Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти.

Аватар пользователя Электрик
Электрик(1 год 8 месяцев)(16:11:09 / 03-06-2016)

Качественная зарисовка. Она хорошо бы смотрелась на проектной исторической основе. На пустом месте и без всяких оснований подобные настроения не возникают. На примере Украины мы видели финансовые, организационные и кадровые меры для усвоения этих настроений не привыкших жить своим умом людей.

Я разделяю точку зрения КОБ (и не только КОБ), что социальными процессами управляют. элитные группы. Специальные исследования переписки дип. ведомств, воспоминаний серьезных фигур, финансово-банковской деятельности кланов и т.д. постепенно проясняют Большую Игру Страновых и Глобальных элит. Крупные состояния - основу Власти - нужно передавать в надежные руки. В эпоху динамично развивавшегося капитализма обычных династических правил оказалось недостаточно. Потребовались дополнительные механизмы наращивания и удержания богатств. Королевская кровь стала смешиваться с ростовщической. Научные исследования позволили помимо древних способов войны с конкурентами (элитными кланами, не предприятиями) использовать новые и новейшие. ВВС принялось за работу с началом книгопечатанья. Гравюры эпохи Ивана Грозного в дешевых изданиях преследовали ровно те же цели, что и сейчас.

Просвещение в отношении проектной деятельности - сложная задача. Длинные тексты с обильным цитированием и разбирательством подоплек событий - не модно и часто невозможно в эру твиттера и рекламы памперсов. А между тем подводная лодка "Черного Интернационала" всплыла. На Украине мы видим только рубку и работу пушки. А ведь есть еще База, доки, подготовка персонала, штаб, планы штаба... Планы элитных групп 100-летней давности никуда не деваются. Они работают. Иногда лодки уходят на дно и замирают в тине. Приходит время - начинается расконсервация. Энергии людей и социальных организмов - те же, что и 1000 лет назад. Поведение людей и социальных организмов - те же, что и 100 лет назад. Изменения не так уж значительны.

Отсылка к публикации 100-летней давности хороша тем, что показывает нам куда двигали процессы прадедушки нынешних наследников богатств. Наследники - как в любой семейной династии - продолжают двигать процессы с поправкой на современные инструменты и среду управления.

Уф.

Вне проектной деятельности Факты становятся случайным узором на песке. Их смывает волна, а назавтра рисуется снова странный и причудливый узор событий. Воля акторов остается в тени. Без знания основных игроков на поляне Истории, правил войны, способов работы с информацией мониторинг событий провисает и не позволяет вмешиваться в т..н. Рок. В этом - слабость форума. Или его детство. Надеюсь, однажды кто-то сделает из начинания хороший "think tanks".  Есть профи в предметной области, есть спорадические (не регулярные и не систематические) броски в историю, философию и социологию. Все ингредиенты как бы есть. Кто сварит убойное блюдо для больных на всю голову англо-саксонских элит и ростовщических домов. Примкнувшим к ним. (Если следовать номенклатурной классике высказываний).

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...