Гы. Неоднократно обсуждали, что вся эта зеленая блажь держится лишь за счет субсидий, и по мере нарастания финансовых проблем у стран-доноров, к кому присосались эти паразиты, кормушку прикроют - корму тупо не хватит. Если нормальная энергетика создает новые продуктивные рабочие места и является нетто-донором системы, то эта шняга есть рыба-прилипала, которая уместна лишь как форма дотаций для развития удаленных регионов, а не источник энергии системы в целом.
И вот, знаковый рубеж для отдельно взятых стран пройден - Renewable Energy Policy Network for the 21st Century сообщает, что Европа уменьшила объем инвестиций в возобновляемые источники энергии в 2015 г. на 21%, до 48,8 миллиарда долларов.
Комментарии
Ресурсы подешевели, доллар вздорожал, себестоимость зеленого говна уменьшилась в абсолютном выражении.
А в евро, возможно, цифры выглядят без особых изменений.
ну начнём:
While other countries, including China, Australia and the US, ramp up their clean energy spending, Europe rapidly reduced its own renewable technology investment in 2015, spending its lowest figure since 2006.
http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/europe-slashed-investment-in-renewable-energy-by-50-in-2015_100023871/#ixzz4AKWq2n4K
Глупые рассуждения. Если зелень выгодна, то в период дешевых ресурсов, нужно не сокращать инвестиции, а наращивать их, чтобы ввести с многократным превышением плана и купаться в энергии.
Иными словами, дешевизна ресурсов и сокращение инвестиций - совершенно разные вопросы.
Может и глупые, но разве зеленые субсидии - это какая-то небюджетная хрень? Сколько евров заложили в бюджет, столько и потратили.
В долларах стало меньше, но это ведь не значит, что в еврах стало дороже?
Если мы узнаем, что Россия уменьшила объем инвестиций в птицеводство в 2015 году на 21%, что это нам скажет? Без деталей - ровным счетом ничего.
Если Россия при этом будет бредить, что птицеводство это стратегическая основа всего сельского хозяйства, но при этом будет сокращать инвестиции - это называется шизофрения.
Можно сказать и так, а можно предположить, что была поставлена задача 25% всего мяса - это мясо курочек, уже достигли 21%, так что краник можно и прикрутить.
Насыщение и пресыщение рынка вплоть до катастрофического обвала цен в безнадёжной ценовой войне - вполне могут стать причиной уменьшения, а то и прекращения инвестиций.
Конкурировать с подешевевшим нефтегазом зелени еще труднее, чем раньше, дотаций нужно еще больше. Падение цен на нефть убивает не только сланец, но и зелень.
Блумберг подтверждает, с графиками http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-31/europe-is-losing-its-r...
Хорошая ссылка, в 2011 году европейцы потратили 122 млрд, а в 2015 49 млрд, 40 % от 2011 года
ВИЭ - действительно стратегическая отрасль.
Поможет относительно безболезненно пройти послевоенный период мелким европейским домохозяйствам.
Хотя я до сих пор не понимаю, почему солнцеветер?
Кажется, мини-ГЭС и газгольдеры были бы более адекватны в этом плане.
Мини ГЭС - для низкой плотности населения. Где речушек много, а людей - мало.
Зелёнка дешевеет. Да и Европа уже зелёнкой перенасылилась так что в пиковые часы не находится достаточно потребителей. Поэтому в еврах - да ещё конкретно в Европе конкретно в 2015 - инвестиции понизились. А в целом по миру продолжают расти:
http://www.computerworld.com/article/3078055/sustainable-it/renewable-en...
А вот ещё:
Утащено с
http://www.computerworld.com/article/3078055/sustainable-it/renewable-en...
Как я уже писал в одном из предыдущих постов, зелёнка удешевляется и развивается. В России, где облачность повыше а температуры пониже, конкурировать с более солнечными странами можно, запуская солн панели выше уровня облаков (на каких-нибудь дирижаблях) - чтобы держать их повёрнутыми к Солнцу всё время и чтобы низкая температура, производная от вообще холодного климата России и высоты, дополнительно увеличивала бы выработку ээ.