Хиллари Клинтон в 1975 году выступала адвокатом мужчины, которого обвиняли в изнасиловании 12-летней девочки. Это было первое уголовное дело в практике 27-летней Хиллари, которая заведовала на тот момент юридической палатой Арканзасского университета. Об этом в своем сюжете рассказал американский телеканал CNN.
В Фейетвилле американского штата Арканзас 41-летний мужчина изнасиловал 12-летнюю девочку, затащив её в свой пикап ночью, после чего ребёнок попал в реанимацию.
Злоумышленник по имени Томас Альфред Тейлор не признавал себя виновным и попросил суд, чтобы его защищала женщина. Им стала Хиллари Родэм, которая взялась рьяно защищать интересы клиента.
Участники процесса вспоминают, насколько агрессивно Хиллари вела дело, настаивая на проведении психиатрического освидетельствования жертвы, независимой экспертизе нижнего белья, а также заставила своего клиента пройти проверку на детекторе лжи.
В итоге Клинтон добилась того, чтобы её клиента обвинили не в изнасиловании, а в непристойном приставании к несовершеннолетней. В итоге Тейлора приговорили всего к одному году лишения свободы.
Сама жертва, которую журналисты сразу же нашли, заявила, что Хиллари специально оклеветала её, говоря о девочке как об «эмоционально нестабильной» и «фантазирующей о мужчинах старше себя».
Комментарии
с точки зрения этики АШ эта новость должна подаваться в другом ключе, потому что всем плевать на прошлое однозначно отомороженой вагинальной политутки, эта информация для читателя АШ пустая, а вот говорить надо было следующее: РТ распространяет на пиндозомбей информацию следующего содержания (далее по тексту), а после по возможности привести примеры реакции на это действо. А так инфомусор.
Ни себе чего инфомусор..! Во первых - в 27 зав отделом. По сути еще студентка вылезающая из кожи блата. Нет в 27 опыта, это ещё подросток.
А девочка, на то и девочка, чтобы мечтать о крутом мужчине. Это природа, против неё не попрёшь. Обвинять за естественность нельзя. Другое дело - сексуально-озабоченный педофил. Козлина и мразь. У нас на Кавказе, его отымели бы всем Судом. А потом ему бы засунули нож между ягодиц.
З.Ы. кстати моральные принципы в течение жизни только укореняются. Так что не "инфомусор". (если конечно случай этот имеет место быть)
Ага, тоже сразу обратила внимание - еще никакой толком практики, а уже юр.палатой университета заведует. Сразу видно, сама девка пробивалась, никто и мизинчиком не помог!
не РТ.
"CNN: Хиллари Клинтон была адвокатом мужчины, обвиняемого в изнасиловании 12-летней девочки"
у Хиллари отбивают ее главный электоральный резерв - женщин. И делает это не РТ.
Ну не знаю, здесь источником стоит РТ. Если РТ здесь не просто играет в чехарду, тогда можно понять, по крайней мере, что это СМИ ставит против Клинтонши.
я к тому, что нам, типичным обитателям АШ, глубоко безразличны детали карьерной лестинцы этой мадам, а важно, как это отразится на будущем мироустройстве. Поэтому если бы новость была о том, что СМИ начали атаку на клинтониху в таком-то или таком-то ключе, это могло бы что-то осмысленное означать. А так это просто уровень дворовых бабок, все и так знают, что она шлюха, но зачем-то продолжают обмусоливать.
здесь (и в источнике) прямо написано, что это CNN. Не верите? набираете в гугле "clinton 12 yo rape cnn".
Вы удивитесь тому, что увидите (может быть).
Собственно, о том, что Клинтон защищала насильника, вяло муссировалось давно, в т.ч.в 2014-м CNN. И аудиозапись, где она смеется, рассказывая об этом забавном случае, появилась примерно тогда же. Новое, что произошло на передаче CNN 25 мая - то, что эту запись озвучили на dominant media (полностью с передачей можно ознакомиться здесь). Смотрите, наслаждайтесь.
Видимо, телевидение до сих пор играет важную роль в форматировании американского информационного поля.
Если вы таки заглянули в гугель, вы, наверное, имели удовольствие наблюсти спектр заголовков - "Клинтон и культура изнасилования", "Клинтон смеется над 12-летней жертвой насильника", "Клинтон освободила насильника и смеялась над его жертвой" и т.д.
Собственно, новость была именно о том, "что СМИ начали атаку на клинтониху в таком-то или таком-то ключе", и это было очевидно из заголовка.
надо с пульса убрать. статья ниочем.
согласен, быть чьим-то адвокатом это не косяк
Косяк когда защита преступника строится на лжи против потерпевшего, короче типичная подмена понятий и съезд с темы, на форумах за такое банят, а почему такое в суде прокатывает?, вот в чём вопрос. А нет ли тут замотивированности закона?
И чо?
Да норм всё, грабь, бухай, отдыхай! Адвокат отмажет, судья подмахнёт, полицаи защитят от возмездия, возможно даже пристрелят через чур эмоционального, а от того общественно опасного, родителя.
а что в этом такого?
адвокат должен защищать - это его работа, и она сделала её хорошо
цивилизованное общество отливается от дикого как раз тем, что в нём действуют законы и всё делается в соответствии с ними
поэтому у самого последнего негодяя должен быть адвокат, который должен добиться того, что с подзащитным поступят точно в соответствии с законом и никак иначе
если брать конкретно этот случай: если не смогли доказать изнасилование, то собственно с какой стати считать, что оно было? наказывать надо только за то, в чём вина доказана - это и есть закон
Упроротость выше невозможного!
Была бы хорошая, если бы нашла в нем, в этом ублюдке оправдывающие мотивы, а не перекладывала его вину на пострадавшую девочку!
Кю!
адвокат делает свою работу, а суд свою
решение принимает не адвокат, а суд
если адвокат утверждает что виноват не подсудимый, то суд не обязан с ним соглашаться
а если согласился, то значит доводы адвоката более логичные и веские
конечно, я говорю про идеальную ситуацию
но если суд плохой - то тут уже ничего не поможет
Ага, только вот в США уголовные дела рассматриваются с присяжными, и в основу доказательств ложатся не факты, а эмоциональные вбросы, которые способны повлиять на личное мнение домохозяек и клерков, которых отобрали сидеть на лавочке и изображать демократическую процедуру.
Мне довелось сталкиваться с американскими адвокатами в нашем арбитраже, это было просто шоу! Так быстро, как их, еще никого из заседания не выпинывали. Судья, пожилая строгая еврейка, поначалу пыталась их урезонить и добиться ответа по существу, а потом плюнула, влепила штраф и выгнала. Они реально не вкуривали, что у нас, восточных варваров, моральный облик заявителя и ответчика и кто там что кому сказал никак не влияет на их права по чисто экономическому, блин, спору!
До сих пор для меня загадка, зачем Кока-Кола их тогда притащила, здесь у них свои юристы есть..
для адвоката - нормально. а вот для президентства - косяк. особо учитывая как Хиллари Клинтон обхаживает женщин.
Хотел разродиться изрядным каментом, выше уже всё сказали.
Задача адвоката защищать подсудимого.
Кто адвокат, кто подсудимый, какова суть дела, это вторично.