Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Сила алмазов и тайна египетских пирамид

Аватар пользователя Полуян

Недавно на "Афтершок" появилась статья о древних строительных технологиях https://aftershock.news/?q=node/405674&page=2#comment-2665265 Решил добавить своё мнение по данному вопросу. Думаю, моя гипотеза вполне правомерна.

Египетские пирамиды — главное чудо света. Кто-то полагает, что их строили самовлюбленные фараоны для собственного захоронения, другие утверждают, что в конструкции пирамид волшебники-атланты зашифровали магические знания о тайнах вселенной, а некоторые вспоминают про инопланетян, дескать, не под силу землянам возводить столь грандиозные сооружения. Археологи ведут раскопки, фантасты пишут книги, казалось бы, трудно здесь удивить нас чем-то сенсационным. Однако есть один вопрос, на который я сегодня попробую дать неожиданный ответ.

Сразу скажу: я не претендую на открытие, ведь трудно назвать открытием то, что было уже много столетий известно людям. Другой вопрос — почему это знание хранилось за семью печатями? Но и этому есть объяснение. Впрочем, не буду интриговать читателя — не о фантастических древних тайнах пойдет речь. Никакой фантастики! Настоящая тайна в том, что при строительстве пирамид древние мастера использовали для пиления гранитных глыб алмазные пилы — медные полосы или циркулярные диски, где зубьями служат алмазные кристаллы. Реальная правда в том, что возведение пирамид основывалось на развитой индустрии по добыче алмазов в Африке, в бассейне реки Нил. Истинно и то, что алмаз — самый прочный материал на земле, первоначально ценился именно за свои технические качества и лишь в ходе этого древнего строительства приобрел репутацию божественного и вечного драгоценного камня. А главное: если вы покопаетесь в песке вокруг пирамид, то с большой вероятностью найдете алмазные песчинки — ведь если распил каменных глыб был организован промышленным образом, алмазные зубчики во множестве выкрашивались из тысяч пил — оказывались на строительной площадке под ногами рабочих.

Египтологи никогда не могли дать вразумительного ответа на вопрос — как древние мастера умудрялись получать столь ровные поверхности каменных глыб? Ведь в те времена, удаленные от нас на тысячелетия, высокопрочной стали еще не знали, а бронзовые сплавы на основе меди и олова не способны побеждать камень. Поэтому историки-египтологи говорят о подсыпании в распил кварцевого песка с водой, про использование доломитовых шариков, про разные ухищрения с клиньями, набухающими от воды и пр.

Наиболее радикальные исследователи выносили вердикт: столь трудоемкие технические приемы не способны обеспечить строительный процесс, результатом которого стали пирамиды. Не так давно известный российский ученый-математик и предприниматель Дмитрий Павлов организовал несколько экспедиций к пирамидам. Поскольку я знаком с Дмитрием Геннадьевичем, то получил возможность посмотреть фото и видео-материалы, привезенные из Египта. Там представлены убедительные доказательства, что обработка камней производилась изощренными инструментами — узкие пилы, кольцевые сверла, выпиливающие из камня цилиндр, фрезы и пр. Это технологический уровень недоступный бронзовым инструментам.

Зато алмазные пилы, как известно современным камнерезам, лучше всего делать из меди: алмазы утапливаются в мягкий металл, тот в процессе эксплуатации инструмента вычищается, обнажая острые кромки зубьев — эффективность пиления возрастает. К сожалению, участники вышеназванных экспедиций пришли к фантастическим выводам о наличии у «древних богов Египта» каких-то лазерно-плазменных резаков, то есть они уверовали в инопланетян, которые десять тысяч лет назад на берегах Нила зачем-то основали свою базу и построили пирамиды.

На самом деле, как видим, все просто: люди находили алмазы, которых в Африке много, они исследовали свойства красивого прозрачного камня — и вот придумали алмазные пилы, которые могли пилить крепчайший гранит как мягкое дерево. Логично предположить, что именно это открытие подвигло древних египтян на строительство столь величественных сооружений — победа над камнем должна была быть ознаменована и запечатлена. Посмотрите: сама форма пирамид — это именно форма алмаза. Ведь в природном состоянии кристалл углерода алмаз выглядит как четырехгранная пирамида — точнее, как две пирамиды соединенные своими квадратными гранями. Таким образом, пирамиды стали памятником самому прочному на земле веществу — алмазу, вечному, неразрушимому. Наверное, египтяне верили, что именно эта форма и выражает сущность бессмертия.

 

С другой стороны, столь масштабная индустрия, где одновременно использовались тысячи алмазных пил, алмазных сверл, где крутились алмазные фрезы, работали ручные станки с алмазными абразивами для выравнивания поверхностей — все это требовало развитой алмазодобычи. И мы знаем, что в центральной Африке и на юге континента издревле существовали рудники (помните — «Копи царя Соломона»?). Оттуда алмазы доставлялись в Египет мешками… Хотя буйволиную кожу алмазы легко прорежут, так что использовались, скорее, какие-нибудь сундуки из красного дерева.

Возможно, читатель уже вообразил вид древних сокровищниц — залы, доверху набитые сверкающими грудами камней! Возможно, так оно и было когда-то. Но за минувшие тысячелетия все эти богатства были разграблены, и сейчас только знак пирамиды на долларовой бумажке напоминает о древних сокровищах. Вероятнее всего, не о грабеже надо вести речь, а планомерном включении немереных запасов алмазов в мировой оборот драгоценностей. Вспомним о царице Клеопатре и Юлии Цезаре, о городе Александрии — средневековом центре науки и культуры. Так накопленные богатства постепенно конвертировались в материальные и нематериальные активы человеческой цивилизации.

 

И, наверное, не случайно всех завоевателей привлекал Египет: и Наполеон туда приходил с армией, и турки, и войска английской империи, и танки немецкого рейха. Прослеживается в таком пристрастии некая закономерность, Возможно, эти агрессоры пользовались какой-то закрытой информацией. Но не думаю, что на их долю осталось что-то существенное. Ведь технические алмазы древних египтян превратились в сокровища 8-10 тысяч лет назад. Вообще, период использования алмазных пил был очень кратким — следы этой высокой технологии мы находим отнюдь не на каждой пирамиде. Большая часть строений — из кирпичей или бетонных глыб. Судя по всему, использование этой технологии было свернуто, а сама она засекречена.

Причин может быть несколько. Либо добыча алмазов и доставка их прекратились (по каким-то геополитическим причинам). Либо цель была достигнута — воздвигнут Памятник Вечности, а сами алмазы по воле жрецов были превращены в дорогостоящие символы-талисманы, использование которых в технических устройствах — табу. Либо исчерпались запасы камня на близких каменоломнях, а, возможно, параллельно развилась еще одна индустрия: производство искусственного камня — цементно-бетонная технология.

Последнее обстоятельство надо оговорить подробно. Дело в том, что гипотеза о египетском бетоне уже неоднократно высказывалась, но ее многие отвергают, в том числе и сами египтологи. Сложилась странная ситуация. Одни говорят — пирамиды целиком из камня, другие утверждают, что в древности люди знали бетон и пользовались только этой технологией. Как будто на таком масштабном строительстве не могли применяться оба метода! У сторонников бетонной версии главный аргумент — невозможность обработки камня бронзой и трудоемкость подъема блоков наверх пирамиды, где тысячам тягловых рабов негде было бы разместиться. Кроме того имеются и наглядные доказательства: следы опалубки и стекания бетона видны на многих глыбах, слагающих пирамиды древних египтян.

Однако противники цементо-бетонщиков не намерены сдаваться, они указывают на типичный гранит и доломит, которые наличествуют в древних стенах, и несут на себе следы распиловки. На самом деле, правы обе стороны: гранитные монолиты действительно пилились — для этого и служили алмазные пилы, но использовались эти блоки только в нижних венцах пирамид и в невысоких храмах, а вот наверху пирамид блоки, конечно, формовались из цементного раствора. Недавно французский ученые постарались это доказать практически, но историки опять отмахнулись от аргументов строителей-практиков.

 

Беда в том, что историки, как правило, мало что понимают в строительных технологиях. А ведь существует огромное многообразие формообразующих материалов: гипс, алебастр, цементные смеси. Многообразие наполнителей, множество вяжущих составов, в том числе и с использованием органики (помните, как в раствор русские мастера яичный белок подмешивали?). А самое поразительное — вся эта технология имеет непосредственное отношение к тому, что сейчас называется алхимией. Вы знаете как организован процесс реальной «строительной алхимии»? Сначала натуральный камень-известняк обжигают в печи — под действием ОГНЯ получается негашеная известь — вещество опасное, которым можно кожу на руке или глаз обжечь. Сию опасную субстанцию гасят ВОДОЙ — она шипит, как живая, и выпускает из себя газ — ВОЗДУХ. Получается рассыпчатый порошок, который теперь можно смешать с водой, с разными присадками и получить пластическую массу, которую можно потом долго хранить без доступа воздуха. Но достаточно ее залить в опалубку в смеси с песком или иным наполнителем, как она через некоторое время — схватится, застынет и окаменеет… Разве это все не чудесно?

То, что Египет был родиной алхимических знаний, хорошо известно — древние зодчие, которые освоили этот процесс, не могли не мифологизировать его. Здесь они вживую общались со всеми основными стихиями природы и осуществляли превращение камня в камень — это же волшебство, магия! Поэтому древние каменщики свою технологию держали в строгом секрете. До сих пор непонятно, из чего конкретно возводились античные храмы — из мрамора естественного или же искусственного? Однако уже во времена Рима произошла десакрализация, и цементно-бетонные технологии стали широко использоваться в строительстве. Кстати, в книгах римского зодчего Витрувия «Об архитектуре» описывается применение бетона, а в работах Герона Александрийского того же времени даже описаны формы зацепов и отверстий для такелажных работ и виды замков для зацепления бетонных блоков. Такие же отверстия и щели можно обнаружить на древнеегипетских плитах — там, где они предназначались для передвижения при строительстве перекрытий, например.

 

 

В заключение — еще пару замечаний. Закономерен вопрос: если вывод об алмазных пилах древних египтян так очевиден и выглядит столь правдоподобно и естественно, то почему же раньше об этом никто не говорил? Попробую ответить. Во-первых, существует традиция сокрытия определенных знаний — над ними, скажем так, заклятие витает: при всей очевидности их в упор не видят, а если видят — то не понимают, а если понимают — то предпочитают помалкивать. Это не только к алмазным пилам относится. Вот, например, вы думаете, что телескоп изобрел Галилей, а микроскоп — Левенгук? А кто впервые осуществил перегонку нефти и обнаружил очень хорошо горящие фракции, вроде бензина-керосина?

Данные знания неожиданно всплывали из каких-то анонимных запасников (зачастую это были византийские технологии). Во-вторых, современные алмазные пилы и абразивы на основе искусственных кристаллов углерода появились совсем недавно, а их широкое, очевидное для всех, применение — заслуга только сегодняшнего дня. То же самое относится и к использованию строительных смесей — раньше об этом знали лишь специалисты. А сейчас, например, в Красноярске мостовые делаются из крепкого искусственного камня — плитки самых разных форм, а на площадях стоят — из гранита и мрамора вырезанные алмазными пилами — колонны, шары, плиты-парапеты. Дома строятся из монолитного бетона, со скользящей опалубкой, на бетонных плитах выдавлены узоры, похожие на иероглифы, по чуть затвердевшему слою ротбанда вырезаются художественные барельефы.

Да, и личный опыт домохозяев: когда дрелью сверлишь стену и чувствуешь, что алмазное сверло идет как в масло… Так что, просто удивительно, что серьезный разговор о древнеегипетских технологиях начинается столь поздно. Короче говоря, историкам надо оставить пустые споры, а просто сходить в камнерезную мастерскую и посмотреть, как вгрызается алмазная пила в твердую поверхность агата или малахита.

Впрочем, я не хочу выступать с поучениями. Изложенную здесь гипотезу надо проверять. Поэтому, хочу попросить всех, кто намеревается побывать в Египте — поищите в песке вокруг пирамид , и , если кто найдет алмаз , не сочтите за труд — сообщите мне. Тогда правдоподобная теория получит полное и абсолютное подтверждение. Кроме того, было бы интересно проследить историю древних алмазных пил египтян: что делалось и делается ли что-то для установления истины в этом вопросе? Буду рад найти сторонников своей версии.

 

Комментарий редакции раздела Математика пирамиды

редкостный бред. наилучшее доказательство того, что древним египтом некоторым просто противопоказано заниматься.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 1 неделя)(07:19:51 / 01-06-2016)

Вся эта египтология не стоит потраченного на неё времени. Блоки из мягкого известняка могли вырубаться каменным инструментом следы вырубки (наклонные полосы) видны в скалах и на блоках. Пилы и медные "фрезы" вероятно с кварцевым песком - использовались в основном для гранита и саркофагов, а это ничтожная часть работ. Кольцевые насечки при сверлении - естественный износ от гранитной крошки при использовании ручного инструмента низкой точности. Еще использовалась поверхностная притирка камень о камень. Все операции доступные для того времени, но требующие больших объемов ручного труда. На картинке камень треснул от тепловых нагрузок в пустыне.

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(13:52:37 / 01-06-2016)

User, но вы же тратите время здесь? Значит, интересно. Вот и мне тоже.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 1 месяц)(07:11:00 / 01-06-2016)

Кварцевый песок. Можно хоть деревом сверлить и медью пилить. Кварцевый песок и клинья.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(07:35:09 / 01-06-2016)

Фигня. Я там облазил все. Строительные блоки из мягкого известняка можно вырубать тяпкой. Внизу моя статья.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Горно-геологический аспект технологии строительства пирамид Гизы

http://new.chronologia.org/volume12/turin_egypt_giza.php

Аннотация. Рассмотрено геологическое строения плато Гиза и особенности известняков пачек Setepet и Akhet. Сделано заключение: пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина построены из этих известняков. Карьер находился в непосредственной близости от пирамид. Выполнена реконструкция геологической «жизни» известняков и изготовленных из них строительных блоков. Известняки разделены на твердые (массивные) и мягкие (мелкозернистые). Кальцитовые зерна мягких известняков первоначально были сцементированы известковым илом. Позднее из межзернового субстрата был вымыт основной объем кальцита. Произошло его обогащение гидроокислами железа. Вследствие этого, мягкие известняки в естественном залегании представляют собой слабо консолидированную породу, из которой легко вырезать строительные блоки. Но на воздухе гидроокислы железа переходят в его другие соединения и цементируют породу. Это свойство мягких известняков позволяет изготавливать из них и искусственные (литые) строительные блоки, цементом в которых являются соединения железа. Сегодня строительные блоки из твердых известняков покрыты коркой пустынного загара. На них нет видимых проявлений эрозии. Блоки из мягкого известняка (вырезанные и литые) находятся на разных стадиях разрушения, которое обусловлено особенностями протекания в них процесса формирования пустынного загара. Горно-геологические условия карьера (пластовое строение известняков и наличие в них вертикальных трещин) были идеальными для организации высокопроизводительного изготовления строительных блоков. Их вырезали из пластов известняка или отливали in situ. Имелись и условия для добычи гипса из вскрышных пород. Из него изготовлялся гипсопесчаный связующий раствор. Особенности мягкого известняка обусловили циклический характер строительства пирамид.
Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя amga
amga(1 год 8 месяцев)(07:41:39 / 01-06-2016)

Вообще-то технология размещения кристаллов алмазов в металлической среде - довольно распространена в современном мире. Только по большей части применяют методы спекания порошковых композиций металлов с включением в общую массу алмазных кристаллов. Порошковый метод позволяет сберечь алмазы от перегрева при термической обработке (спекании) матрицы изделия. 

Слабая стороны гипотезы автора в том, что пока не найдены явные остатки инструментов, изготовленных по технологии вплавления алмазов в металл. Сами кристаллы алмазов, якобы входившие в состав инструментов должны быть настолько малы, что их найти не реально. И еще одна немаловажная деталь. В процессе пиления разрушается не только горная порода но и сам инструмент, поэтому на месте распиловки блоков должны быть остатки металла матрицы, ну или следы металлов матрицы.   

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(07:53:34 / 01-06-2016)

Да, гипотеза нуждается в проверке. О том и речь.

Аватар пользователя Алс
Алс(1 год 9 месяцев)(11:08:07 / 01-06-2016)

http://rekhmire.ru/topic125.html  Нубийские и ливийские пески содержат высокий процент чистого кварца.Не нужны тут алмазы. Не надо искать сложных путей. Не по-египтянски оно

Аватар пользователя mastak
mastak(4 года 9 месяцев)(08:29:09 / 01-06-2016)

Остатки такого инструмента никто и не искал.

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 1 неделя)(09:29:58 / 01-06-2016)

Есть исследования мест обработки(делалось в СССР). С вкраплениями кварцевого песка(всего что под руку попадется) и "сплавов" меди (грязной меди). Никаких алмазов не найдено. Тему можно закрывать.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 3 месяца)(10:25:05 / 01-06-2016)

а где эти места? не засыпало ли их? или наоборот - не убрали ли слои почвы вместе с доказательствами.

опять же, кто там первый был на месте? нашлосаксы? может они и утащили все алмазы

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 7 месяцев)(07:42:17 / 01-06-2016)

1. Для промышленного испол зования алмазов их надо где то в промышленных же масштабах добывать. Насколько я из географии помню, алмазы сосредоточены в кимберлитовых трубках - этаких столбах из вулканических пород. То есть на шару на поверхности долго собирать алмазы не получиться надо лезть вниз. То есть, медными инструментами камень обрабатывать они не могли, а шахты в вулканической породеделать - запросто😂

2. Основной материал из которого сделаны пирамиды -известняк. Не самый скажем твердый материал.

3. Во времена Древнего царства бронза была мышьяковистая

4. У египтологов версий про строительство пирамид тьма, они просто выбрать одну бесспорную не могут

5. Почему начали строить большие пирамиды и почему закончили легкопонять если изучать историю Египта. А не искать алмазные осколки в песке. (которых там и не будет, даже если алмазы использовались, песок он клеем не приклеен)

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(07:44:41 / 01-06-2016)

Это все так. Но разве вам, дорогие товарищи, не кажется интересным совпадение формы алмаза и формы пирамид? Разве случайно смысловое совпадение - вечного самого прочного камня и назначения пирамид (быть вечными)? Может вас заинтересует предложенная здесь гипотетическая история превращения технологического камня в сакральную драгоценность? И, может, сокровища в виде хранилищ африканских алмазов в конечном счете и стали основой мирового капитала, а поэтому на долларе и появилось изображение алмаза? В этом и состоит главное содержание статьи.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 3 месяца)(07:52:17 / 01-06-2016)

ну тогда венцом должны быть октаэдры, а не полуоктаэдры.

надо копать под пирамиды

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(07:55:29 / 01-06-2016)

Под пирамидами - основа вечности: мать-планета. Там не надо копать.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(1 год 8 месяцев)(17:04:39 / 02-06-2016)

чип и дэйл. Алмазы под сфинском)))

Аватар пользователя asim
asim(1 год 9 месяцев)(08:33:49 / 01-06-2016)

Есть исследования частей гранитных и кварцевых обломков с ряда египетских саркофагов и из Карнакского комплекса. Делали их отечественные геологи. Исследования проводились обычным оптическим микроскопом и растровым электронным микроскопом с системой микроанализа. Алмазы такая технология исследования выявить не позволяет, зато позволяет выявить любые металлические частицы обрабатывающего инструмента. Кроме того, на снимках видны подробности того, как инструмент двигался и какие следы оставлял. Поскольку прошло несколько тысяч лет, то из-за эрозии следы в мягких известняках не сохранились, а вот в кварците и граните они есть. Нет там следов ручного инструмента: если обрабатывалось вручную с кварцевым песком, то незакрепленный в инструменте абразив должен был оставлять хаотичные борозды. Зерна кварца в граните не выщелкнуты с поверхности, не расколоты, а срезаны. Причем, инструменту безразличны разные твердости кварца и полевого шпата, на границе между ними инструмент не задерживается, даже направление борозд не меняется. Это возможно только при высокой скорости прохождения инструмента, что при твердости гранита невозможно обеспечить никаким ручным приводом. И нагрузка при этом на инструмент колоссальная. Это при том, что в Египте не знали ни бронзового, ни железного инструмента, не говоря уже о конструкционных сплавах. Только примитивный медный инструмент, даже медные пилы не найдены. 

К вопросу о Петербурге: там как раз видно, что даже глубокая полировка не справляется с кавернами, оставшимися на поверхности от выбитых зерен кварца, так что в ручной обработке гранитной поверхности в XVIII и XIX веке никаких сомнений нет. Следы инструмента вполне соответствуют технологиям своего времени.

Возвращаясь к исследованным египетским (и не только египетским) осколкам. Борозды от инструмента параллельные и прямые, ширина составляет 5 микрон, она на ряде образцов одинаковая. Т.е. абразив жестко закреплен в инструменте. По остаткам металлов от инструмента: попадаются разные сплавы, наиболее часто встречающийся сплав меди, железа, олова, никеля и кобальта (последний есть не везде). Стружка от 2 до 20 микрон, и это именно стружка - тонкие плотно смятые полоски. 

Посмотреть доклад геолога с фотографиями и иллюстрациями можно здесь: http://kinozal-lai.ru/news/ju_gorlova_tekushhie_rezultaty_laboratornykh_...

Предупреждаю доклад скучный и сухой, но вполне научный. Выводы предварительные, но даже сейчас понятно, что никакое примитивное медное зубило к этим египетским артефактам и близко не прикасалось.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(08:55:03 / 01-06-2016)

Доклад посмотрю вечером. По аннотации вывод однозначный. Египетские гранитные артефакты - не ранее 19 века. То есть, это обычные фальшаки.

После экспедиции Наполеона в Египет где-то возникла индустрия изготовления "древне"египетских артефактов из гранита. Тогда же были изготовлены и Сфинксы, которые стоят на набережной Невы в Санкт-Петербурге. По моим наблюдениям они именно из асуанского гранита, который характеризуется крупными кристаллами полевого шпата неправильной формы.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя asim
asim(1 год 9 месяцев)(09:08:38 / 01-06-2016)

Полевой шпат - это мягкая порода. В граните содержатся кристаллы кварца. Асуанский гранит ничем принципиально не отличается от любого другого.

Исследованы были часть входной стелы храмовый комплекс Карнака (огромный комплекс сооружений, известный еще с античности), часть колоссальной статуи, приписываемой Рамзесу II (также очень известная вещь) и части гранитных мегалитов из Японии и других стран. Кроме того, есть такой объективный фактор, как эрозия. Все исследованные поверхности сильно эродированы, в том числе обработанные части. Эрозия на такой твердой породе, как гранит - это очень медленный процесс, хотя точную датировку по одному этому фактору провести невозможно.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(09:28:05 / 01-06-2016)

//////Асуанский гранит ничем принципиально не отличается от любого другого./////

Асуанский гранит имеет принципиальное отличие. С ним легко работать стальным зубилом. Крупные кристаллы полевого шпата (ассоциации кристаллов) легко разбиваются по плоскостям спайности. Кристаллы кварца и роговой обманки просто выкрашиваются целиком. Это легко проверить на фальшаке - "древне"египеской каменоломне в Асуане. Там долеритовое било лежит на куске гранита. Любой желающий может поупражняться. После нескольких ударов по граниту появляется крошка (со спичечную головку) обломков кристаллов полевого шпата.

По моей оценке выбить саркофаг из асуанского гранита стальным зубилом - 1-2 месяца работы (без полировки). Выбить саркофаг из среднезернистого гранита - на порядок больше. Поэтому "древне"еипетские фальшаки изготовлены, в основном, из асуанского гранита. Но в Санкт-Петербурге есть "древне"египетские фальшаки и из порфирита. Фиг знает где его добыли. Это львы (?) в одном из дворов Невского проспекта. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя asim
asim(1 год 9 месяцев)(09:45:48 / 01-06-2016)

Гранит состоит из кварца, плагиоклаза, калиевого полевого шпата и слюд. Полевой шпат - мягкий материал и при обработке никаких особых сложностей не доставляет. Твердая фракция в граните - кристаллы кварца. И именно они могут срезаться только очень твердым инструментом на высокой скорости, что и видно под электронным микроскопом на египетских образцах. При ручной обработке зерна кварца с поверхности просто выбиваются, оставляя достаточно глубокие каверны, что и видно, например, на колоннах Исаакия.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(10:03:55 / 01-06-2016)

//////И именно они могут срезаться только очень твердым инструментом на высокой скорости/////

Это понятно. Но это процесс доводки и полировки изделий, уже выбитых из гранита.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя avvv
avvv(5 лет 9 месяцев)(12:47:46 / 01-06-2016)

Египетские гранитные артефакты - не ранее 19 века. То есть, это обычные фальшаки.

Три пирамиды на плато Гизы, сфинкс, храм перед сфинксом - это конец 19-го в. , времена Наполеона 3-го. Появились как побочный продукт строительства Суэцкого канала. Египетский поход Наполеона - фальшивка. Есть в Египте чуть более древние сооружения, но они плохо сохранились. Пирамиды в Центр. Америке - то же самое - 19 век, побочный продукт строительства Панамского канала.

Полигональная кладка - древняя технология (18-19в, локально возможно 17в.), вытесненная в 19в. железобетоном.

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(13:43:54 / 01-06-2016)

//////Полигональная кладка - древняя технология (18-19в, локально возможно 17в.)/////

Ну что Вы? На блоках полигональной кладки (той, которую я видел по фото) нет пустынного загара. Только первые признаки "потемнения" в местах "стока" дождевой воды. Кладка конца 20 века. Какой дурак в 18-19 веках будет заморачиваться такой фигней, как полигональная кладка?

С остальным .... Пока остаюсь на классической версии - 14-17 века н.э.

Пример, полигональной кладки 20 века, который выдают за Античность (Дельфы)

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя avvv
avvv(5 лет 9 месяцев)(13:47:03 / 01-06-2016)

Ну что Вы? На блоках полигональной кладки (той, которую я видел по фото) нет пустынного загара.

Конечно! И до сих пор ее кладут. И "реставрируют".

Аватар пользователя avvv
avvv(5 лет 9 месяцев)(13:51:34 / 01-06-2016)

С остальным .... Пока остаюсь на классической версии - 14-17 века н.э.

:)))

Могу поспорить, что со временем Вы измените эту позицию. С учетом некоторых положений реконструкции Герасимова.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(13:57:29 / 01-06-2016)

С реконструкциями Герасимова знаком.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя avvv
avvv(5 лет 9 месяцев)(14:30:33 / 01-06-2016)

С реконструкциями Герасимова знаком.

Вот здесь посмотрите - http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=68...

Еще в 2008-м я предлагал по существу рассмотреть его календарную теорию. Веревкин мне тогда ответил: "Неужели Вам это интересно?" С тех пор в этом вопросе тишина. А между тем, это - строго доказанное положение, которое, рано или поздно, придется принять, и учитывать в любой реконструкции.

 

 

Аватар пользователя Нехороший

Увлекательная конспирология.

Аватар пользователя asim
asim(1 год 9 месяцев)(08:49:06 / 01-06-2016)

Что же конспирологического в обычном научном исследовании? Исследование электронным микроскопом и спектроскопия - это никакая не конспирология. Каждый может посмотреть снимки и результаты. Мне непонятно, почему археологи сейчас не используют возможности современных технологий и не изучают свои находки нормальными техническими методами.

По-моему, просто страшно признать, что если существовала такая высокоразвитая працивилизация и потом сама себя уничтожила, то с нами может произойти то же самое. И никакие высокие технологии никого не спасли. Остались только "рожки да ножки".

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(13:55:53 / 01-06-2016)

По-моему, просто страшно признать, что если существовала такая высокоразвитая працивилизация и потом сама себя уничтожила,

Это не конспирология, а просто гипотезы и сферы альтернативной истории.

Аватар пользователя iu
iu(1 год 3 месяца)(08:54:55 / 01-06-2016)

Что тут хочется сказать?

 


Представим, что Вы - древнеегипетский проектировщик. Вам нужно построить нечто грандиозное.

У Вас достаточно людских ресурсов и времени. Имеются технологии обработки камня - и распиловка медными плитами с кварцевым аброзивом, и колка клиньями, и обтесывание металлическим и каменным инструментом. Да, долго и трудозатратно, но можно.

Имеются технологии транспортировки тяжестей. С помощью воротов, катков, по подкладываемым "рельсам" - долго, геморройно, но возможно.

Допустим, что у Вас есть и технологии производства бетона - не доказано, но почему бы и нет, тем более, в Египте есть глинистые известняки, при обжиге дающие непосредственно цемент, а не известь. Тоже возможно.

Итак, перед Вами выбор - строить храм из мегалитических блоков, из блоков нормального размера, или отливать блоки из бетона.

Первый вариант. Вырубаем огромный блок, тонн на 20. Долго, тяжело. Потом с напругой тянем его на стройплощадку - долго, тяжело, поднимаем, укладываем на место.  Жуть?

А если отлить блок из бетона  в опалубку? Вроде бы и легче. Камень измельчаем, обжигаем, гасим водой, перевозим без проблем, затем добавляем песочек, стравим опалубку, заливаем, и вуаля - через некоторое время бетонный блок не отличим от природного песчанистого известняка.

Но.  Вырубить и обтесать монолит тяжело, мы это знаем. А измельчить его, истолочь-смолоть в порошок для обжига? Трудозатраты явно несопоставимые. Гораздо ведь больше работы. А ведь еще надо построить печи для обжига (технология!) И обеспечить их топливом, с которым в Египте не слишком хорошо, и это мягко сказано. Дефицит дров там всегда был.

Вот и получается, что вытесать, перетащить и уложить на место большую каменюку египтянину выйдет проще, чем приготовить нужное для монолитно-бетонной технологии количество цемента.
Просто неизмеримо проще.

А может быть, строить не из мегалитов, а из камней нормального, носимого размера? Ну, килограмм по 20? Для этого наш 20-тонный блок делим на 10 частей по длине, ширине и высоте... Что??? Объем работ для заготовки 1000 20-килограммовых блоков получается в 1000 (тысячу!) раз больше, чем для одного 20-тонного. А мы знаем, что вырубать-распиливать камень  очень трудно.

Вот и приходится задуматься, а оправдает ли облегчение транспортировки столь  значительное увеличение объема работ? Явно - нет.

А к тому же, мегалиты можно укладывать насухую, а двух или двадцатикилогаммовые кирпичики - однако раствор нужен, а с ним - проблемы (см. выше).

Добавим, египтяне, в отличии от римлян, не знали арочных сводов, клали балки и плиты перекрытия на вертикальные стены и колонны. Перекрытия - опять-таки из цельного камня, мегалиты. Без них никак. А кладка вес перекрытия выдержит? Здание вообще не рассыпется под своей тяжестью? А сопромата-то еще не придумали, где он, а где - египтяне? А вот мегалитическая кладка - точно выдержит.


Итак вывод. Почему в древности для строительства грандиозных сооружений использовались огромные камни? Потому что при том уровне техники это был оптимальный способ. Даже - единственно возможный.
В случае применения других возможных технологий затраты возрастают на несколько порядков.

По сути, мегалитическая технология - простое масштабирование хижины из самана или сырцового кирпича. С использованием, понятно, более прочного материала. И минимализацией его обработки, по сравнению с другими способами.

Аватар пользователя vreditel
vreditel(1 год 11 месяцев)(09:29:31 / 01-06-2016)

У Вас достаточно людских ресурсов и времени. 

А можно подробнее? Сколько именно людских ресурсов и времени? 

Аватар пользователя iu
iu(1 год 3 месяца)(09:42:04 / 01-06-2016)

Ресурсов - население ближайших провинций в сезон паводка. Там несколько месяцев крестьянам вообще делать нечего было. Время - годы, если не десятилетия.

Сколько именно - зависит от объекта. Сейчас конкретику не рассматриваем.

Но любом случае, я хотел показать, что для того, чтобы в каменном (Америка) или бронзовом веке построить некий "большой храм" любым другим способом, кроме мегалитического, Вам понадобится гораздо  больше времени и ресурсов.

Аватар пользователя vreditel
vreditel(1 год 11 месяцев)(11:06:28 / 01-06-2016)

население ближайших провинций в сезон паводка

сколько? сколько надо человек, чтобы вырезать камни, тягать их на большие расстояния, укладывать (и не просто скидывать в кучу, а строить объект с недостижимой даже по сегодняшним меркам точностью ориентации). И чтобы всем этим людям еще физически места хватило на стройплощадке.

Так сколько?

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(09:34:19 / 01-06-2016)

Была такая схема. В древнем Египте сельское хозяйство осуществлялось вручную по графику разлива Нила, а собранные продукты отправлялись на общественные склады, откуда их и получали отельные семьи. Но появилась проблема: как выдавать продукты - по каким нормам, сколько? Один чиновник по имени По придумал такой метод: семьи приносят на приемочный пункт склада определенное количество размолотого известняка - получают взамен пропорциональное количество зерна. Много известняка будет намолото - много и получит семья. Поэтому в свободное время (а его в межсезонье было у египтян много) люди фигней не маялись, а сидели и толкли вручную известняк. Потом эта известковая мука пересыпалась в ящики строителей (одновременно контролировалось качество помола), а в замен отвешивалось пропорциональное количество зерна и других продуктов. Потом этот размолотый известняк шел на изготовление блоков, часто обходись без обжига - использовались естественные склеивающие растворы. А из этого возводилась пирамида - как символ ударного труда египтян под руководством партии жрецов и лично Фараона Египетского.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(5 лет 11 месяцев)(09:01:07 / 01-06-2016)

злоупотребление заглавными в заголовке = верный способ, чтобы запись ушла в Блоги

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(09:35:14 / 01-06-2016)

Извиняюсь... Опять забыл.

Аватар пользователя NOT
NOT(5 лет 9 месяцев)(09:01:13 / 01-06-2016)

Есть ещё один не совсем очевидный и принципиально непроверяемый (если так можно выразиться) момент: я про влияние времени. С момента строительства пирамид (даже если они древнеегипетского происхождения) прошло несколько тысячелетий. Если строили протоукры, то тогда уже попахивает геологическими отрезками. :-)

Знаем ли мы, что произойдёт через пять тысяч лет с бетоном в условиях жаркого и сухого климата? Нет. И, главное, в отсутствие машины времени мы в принципе не может поставить таких экспериментов.

Аватар пользователя asim
asim(1 год 9 месяцев)(09:17:19 / 01-06-2016)

На снимках под электронным микроскопом видно, что структура гранита не нарушена. Массив пирамид собран из известняковых блоков, в которых почти цельные ракушки встречаются. И это не один-два блока. Если бы это был бетон, камень должны были бы перемалывать в мелкий песок.

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(09:40:28 / 01-06-2016)

Не обязательно. Ракушки могли попадать и при низком качестве помола и как наполнители. Да и реальные блоки известняковые могли быть в нижних слоях. Могли разные технологии использоваться. В первых пирамидах вообще не заморачивались - валили камни разноразмерные, скрепленные раствором. А алмазу, я думаю, в основном для сооружения храмов использовались.

Аватар пользователя NOT
NOT(5 лет 9 месяцев)(09:51:09 / 01-06-2016)

Алмазы, кажется, у Ефремова в романе «На краю Ойкумены» очень даже упоминались. :-) Собственно, не вижу никаких препятствий к их использованию. Людей тогда было мало, алмазов много, особенно мелочи.

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(09:53:31 / 01-06-2016)

Ефремов знал правду.

Аватар пользователя NOT
NOT(5 лет 9 месяцев)(10:01:51 / 01-06-2016)

А то. Он ещё и создатель тафономии, то есть вполне себе разбирался, что происходит с осадочными породами при воздействии на них геологического времени. :-)

Аватар пользователя NOT
NOT(5 лет 9 месяцев)(09:49:17 / 01-06-2016)

Я скорее придерживаюсь мнения ув. Полуяна: технологии могли самые разные применяться, в смеси. Ну и читал когда-то про эти самые пирамиды, про повторяемые узоры, типа, от опалубки.

Хотя если честно, меня как-то даже не очень это всё занимает. Построили и построили. Молодцы, в общем. :-)

Аватар пользователя vreditel
vreditel(1 год 11 месяцев)(09:22:40 / 01-06-2016)

 Закономерен вопрос: если вывод об алмазных пилах древних египтян стол очевиден и выглядит столь правдоподобно и естественно, то почему же раньше об этом никто не говорил? 

Закономерен другой вопрос: если у египтян эта технология была, куда она потом пропала? Почему поверх технологичных сооружений лежит кладка из глиняного необожженного кирпича?

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(09:58:09 / 01-06-2016)

В статье дан ответ. Алмазы превратились из технологического камня в сакральный амулет. Инженеры-каменщики заметили, что алмазы, которые выпадали из пил, обычно поднимались рабочими - те их потом прятали. Оказалось, возникло в народе поверье, что этот наикрепчайший камень обладает огромной волшебной силой и дарит бессмертие владельцу камня. Когда данная новость дошла до жрецов, поверье уже такой размер приняло, что алмазы рабочие специально стали выковыривать из пил и прятать, а частенько даже обменивать их на разные нужные вещи. Появился огромный черный рынок, где алмазы были обменными единицами. Тогда жрецы по-умному решили: запасы алмазов могут быть использованы с большей пользой, нежели технологически. Постепенно алмазную технологию стали сворачивать, заменять другими, а запасы алмазов использовать в качестве валюты, для развития экономики Египта. Так появилось денежное обращение. А технология с применением алмазных пил стала основой огранки камней, изготовления каменных предметов (вазы, шкатулки), но также использовалась для сверления и прорисовки по камню - уже не простыми рабочими, а специалистами, которым алмазный инструмент дорог. Этот прошло через века. (Я, например, впервые узнал слово "алмаз" и увидел инструмент с алмазным пирамидальным "глазиком" - у деда в мастерской. С его помощью дед резал стекла. Помню такую "Т-образную" бронзовую штучку с рукояткой из слоновой кости, которая хранилась в пенале из красного дерева - старинная работа!)

 

Аватар пользователя vreditel
vreditel(1 год 11 месяцев)(11:08:44 / 01-06-2016)

Появился огромный черный рынок, где алмазы были обменными единицами. Тогда жрецы по-умному решили: запасы алмазов могут быть использованы с большей пользой, нежели технологически. Постепенно алмазную технологию стали сворачивать, заменять другими, а запасы алмазов использовать в качестве валюты, для развития экономики Египта. Так появилось денежное обращение. А технология с применением алмазных пил стала основой огранки камней

Понятно. Вы сказки писать не пробовали?

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(13:51:20 / 01-06-2016)

Vreditel? С вами всё ясно.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 6 месяцев)(09:23:13 / 01-06-2016)

с точки зрения Традиции и метафизики имеет значение плотность. Так иноволюционный цикл характеризуется уплотнением и человеческая душа одевается в плотные одежды тела.

В царстве минералов ( а есть еще царство растений, царство животных и царство человека ) этот процесс достиг эпогея в алмазе. Возможно это указание на то, что если внизу ( на Земле ) он самый плотный то его душа - форма кристаллической решетки наверху ( в области неявленного ) самая неплотная.

Человеку за время своей жизни в эволюционном цикле  необходимо научиться становится легче. Легче в плане привязок к плотному.

Версия не лишена важных метафизических параллелей и может вывести на что то.

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 1 неделя)(10:48:30 / 01-06-2016)

При изучении вопроса постройки пирамид следует учитывать, что пирамиды изначально строились на известняковом основании (чтобы выдержать вес пирамиды). Часть начальной "скалы" известнякового холма где-то "стесывалась"(превращалась в каменные блоки), а где-то изначально обрабатывалась "под пирамиду"(ступеньки без швов). Все это есть на документальных видео. Как раз в таких "мегалитах" на видео находят ракушки(хотя очевидно что и на каменных блоках выше они тоже есть (размер каменных блоков с высотой - уменьшается)). Естественно пространство вокруг пирамиды разрабатывалось "как карьер" для особо крупных "мегалитов" блоков (а затем "карьер" заполнялся песком) и нет никакой проблемы перетянуть огромные блоки известняка на небольшое расстояние. Это разумная и экономная технология постройки пирамид. Т. е. оптимизация, "халтура" и "попил" при строительстве пирамид - использовались в полном объеме. Особенно в разрушенных пирамидах видны дефекты кладки (на цемент, и при строительстве дороги вокруг пирамид). Пирамиды со временем стали строить меньшего размера т. к. известняковые горы готовые под переделку в пирамиду - на дороге не валяются(ограничения по строительному материалу). Точно также разработка карьеров (выбранный объем карьеров в т. ч. в твердых породах в десятки тысяч раз больше объема пирамид) или нефтяных месторождений - идет от больших к меньшим, а не наоборот. А т. к. природные ископаемые(в т. ч. известняк) в шаговой доступности от места использования не безграничны - то имеем, то что имеем.

Большая дыра (англ. Big Hole) — огромный недействующий алмазный рудник в городе Кимберли (ЮАР). Считается, что это наибольший карьер, разработанный людьми без применения техники.

Начиная с 1866 по 1914 год около 50 тысяч горняков вырыли карьер с помощью кирок и лопат, добыв при этом 2722 килограмма алмазов (14,5 миллионов карат).[1] В процессе разработки карьера было извлечено 22,5 млн тонн грунта.[2]

Площадь «Большой дыры» составляет 17 гектаров. Её периметр составляет 1,6 км, а ширина — 463 метра.[2] Дыра(бочкообразная) была вырыта на глубину 240 метров

В данном руднике породы тверже известняка были "перемолоты" обычными (но стальными) инструментами и вынесены ручным трудом на поверхность. Ручной объем работ сравнимый с постройкой пирамиды аналогичного размера. Но, вероятно, массово использовался порох. А паровые машины по сути начали применять много позже.

Вполне вероятно что известняковый холм - был высотой под пирамиду если не выше. И блоки пришлось спускать, а не поднимать(утрирую). Затем(после завершения строительства пирамиды) холм окончательно пошел под строительный материал близлежащего города (как и облицовка пирамид(из белого плотного известняка) и разобранная (восстановленная бетоном) пирамида).

Пирамиды - это открытый склад временного хранения строительных материалов.

Аватар пользователя Brown
Brown(5 лет 4 месяца)(10:32:33 / 01-06-2016)

Скляров, развёрнутый в тексте. Вообще, его "Запретные темы истории" довольно увлекательны.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 3 месяца)(11:20:37 / 01-06-2016)

> Египтологи никогда не могли дать вразумительного ответа на вопрос — как древние мастера умудрялись получать столь ровные поверхности каменных глыб? 


Это очень сильный аргумент, камрад,- даже не знаю что возразить по существу.

Единственный ответ, по видимому, только признать наличие рептилоидов с Нибиру.

Ведь с первого взгляда на пирамиды -становится понятно - так выдержать размеры, геометрию плоскостей и плоскостность могли только они.

 

 

 

> Кроме того имеются и наглядные доказательства: следы опалубки и стекания бетона видны на многих глыбах, слагающих пирамиды древних египтян.Беда в том, что историки, как правило, мало что понимают в строительных технологиях. А ведь существует огромное многообразие формообразующих материалов: гипс, алебастр, цементные смеси. 

Касательно "опалубки" древние египтяне были настолько суровы- что отливали не только сами пирамиды- но и стены каменных карьеров.

 

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(12:16:44 / 01-06-2016)

Одно другому не мешает. Не так ли?

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 3 месяца)(13:08:17 / 01-06-2016)

Так следы одного (карьеры для добычи камня) имеются в наличии (массово), а следов "бетона" что то не представлено (как и масштабной инфраструктуры для производства бетона) .

Касательно пиления блоков - то технологии такие в Египте были на основе медных пил и абразива. Но массового применения - они достичь никак не могли.

Расход меди на одну великую пирамиду в случае пиления блоков для неё (14 000 тон меди) - не соответствовал древнеегипетской индустрии добычи меди.

Производство  блоков для пирамид (блоки вырубались, а не пилились):

Пилить могли только облицовку для пирамид (менее 2% от объема пирамид) и храмов.

Полагаю, что по той же причине - дисковые пилы с алмазами -также не вариант. (Просто не хватит меди, не говоря об алмазах). 

P.S. Данные вопросы недавно разбирались в двух темах:

Борьба с лжеисторией. Пирамиды создали сами древние египтяне.(HIS02)

https://aftershock.news/?q=node/398778

О чём на самом деле говорят таблицы Стокса

https://aftershock.news/?q=node/399114

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(13:49:49 / 01-06-2016)

Всё правильно. Но почему надо на основании этого отрицать другие технологии? Тонкие пропилы и ровные круглые отверстия есть, алмазная технология по смыслу своему должна была иметь не массовый характер, а узко профессиональный. А уж наличие цемента смешно отрицать, при наличии связывающих растворов, которых при постройке старых пирамид использовалось едва ли не столько же, сколько камней кладки. Все технологии применялись.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 3 месяца)(15:53:17 / 01-06-2016)

Всё правильно. Но почему надо на основании этого отрицать другие технологии?


1. Отрицают давно опровергнутую теорию строительства пирамид из "бетона", выдвинутую Фоменко и Ко. 

2. По алмазной технологии пока даже отрицать нечего. 

Если она массово не применялась- то какой смысл о ней говорить. Что тогда она меняет и объясняет? Непонятно.

Если же технология действительно применялась в части процессов обработки гранита и подобных материалов, то тогда  встает вопрос о наличии следов данной технологии:

- описана (упоминается) ли данная технология в египетских текстах 

- имеются ли древние изображения, которые можно принять  за использование данной технологии

- какие следы использования данной технологии найдены (инструменты, следы от инструментов и т.д.)

3. Чего нет  Вашей статье (или чего мне как читателю хотелось бы в ней видеть - понятно что это только моё ИМХО и никак не претензия к Вам)

- какие находки/данные говорят, что алмазы были известны в Древнем Египте, если известны- то с какого времени

- находили ли алмазы в захоронениях фараонов Египта

-  где добывали алмазы (если и стали массово использовать) и оценка объема добычи (что если мы хотим потом оценить обьем потребного количества алмазов на технические нужды)

- реконструкция "алмазных" пил 

- каков расход алмазов при пилении гранита и собственно потребность для облицовки одной великой пирамиды

Аватар пользователя 55aa
55aa(3 года 11 месяцев)(15:46:06 / 01-06-2016)

Не, ну так то: манипуляция людьми элиты, знающими ключевые эмоции старого эмоционального сознания остальными - символ этого как раз на бумажках Маммоны... зеленых бумажках...

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(20:42:03 / 01-06-2016)

Теорию пирамид из "бетона" выдвинул совсем не Фоменко, альтернативщики просто решили на этом свой "капитал" поиметь - как доказательство лживости официальной истории. Ведь на самом деле в истории Египта догматика сильна и отрицают очевидность бетонной технологии именно догматики.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 3 месяца)(20:59:10 / 02-06-2016)

Ведь на самом деле в истории Египта догматика сильна и отрицают очевидность бетонной технологии именно догматики.


Я пока не видел ни одного очевидного доказательства "бетонной" технологии.

В чем её очевидность?

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(05:52:29 / 03-06-2016)

Slav, а вы искали? Там - в Сети - огромное множество текстов, фото, фильмов, и даже протоколов лабораторных исследований. Одно известное фото я привел в статье - где оплывы бетона, выпиравшего над опалубкой, выпукло застыли. Очевидность еще и в том, что связующий раствор в старых пирамидах - существенная часть конструкции. (По сути дела старые пирамиды, например, т.н. "пирамида Джосера", состоят из хаотически наваленных глыб на связующем растворе.) Придумать метод изготовления самих глыб (а потом и блоков) из этого же материала - это малое движение мысли. Очевидно, что умницы-египтяне не прошли бы мимо этого варианта.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 3 месяца)(13:24:52 / 03-06-2016)

Slav, а вы искали? 


Разумеется. 

Есть фильм от "Фоменко и Ко" https://www.youtube.com/watch?v=uOVSYgIj8Ao (Тайна строительства Египетских пирамид раскрыта!) где перечислены основные аргументы за бетон, есть материалы от Жозефа Давидовица про геополимерный бетон, есть исследование французов (одно) что якобы в камне взятом из пирамид в результате лабораторного исследования нашли некое волокно/волос - что должно говорить в пользу бетона и .... пожалуй все.

Всё что перечислено выше давно опровергнуто по результатам многочисленных исследований известняка пирамид и соседних каменоломен.

 
Что мы знаем про египетский бетон

Поэтому и интересуюсь- может появились какие либо новые аргументы в пользу бетонной теории?

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(17:01:24 / 03-06-2016)

Ваше мнение понятно.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 7 месяцев)(02:12:36 / 02-06-2016)

очень интересная гипотеза.

Спасибо!.

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(07:36:06 / 02-06-2016)

спасибо на добром слове))

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...