Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Правила Жизненного Движения

Аватар пользователя Postulat

 «Теперь,  когда мы научились  летать по воздуху,  как птицы,  плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного:  научиться жить на Земле, как люди»  Джордж Бернард Шоу

В нашей  повседневности примечателен тот факт, что в жизни очень многих людей нарастает вал проблем, решения которых они не могут найти, а с течением времени этот вал перерастает в опасную для жизни лавину. При этом рядом живут такие люди, которые с подобным не сталкиваются вовсе. Почему так происходит и в чём кроется это различие?

Смена информационного состояния общества, начавшаяся во второй половине ХХ века в результате взрывного роста информационных технологий, получившая название Закон Времени, на сегодняшний день привела к тому, что старый образ жизни, прежние схемы и модели поведения во всех областях деятельности человека работают не так как раньше, либо не работают вовсе.

Для многих это уже сейчас выражается в нарастании ошибочности и катастрофичности жизни приводящей к депрессиям и срывам, что вынуждает людей либо выработать новые алгоритмы жизни, либо продолжать набивать себе шишки, используя уже неработающие.

Для тех, кто не желает учиться жить по-новому в современном изменившемся мире, в ныне существующей культуре давно заготовлены хорошо отработанные механизмы утилизации лишней людской биомассы: стрессы, наркотическая деградация, войны, голод, болезни и прочее.

Тем же кто готов меняться, всегда будет предоставлена помощь Свыше. Высшее управление, по отношению к нашему миру, объективно существует и каждый может убедиться в этом самостоятельно.

Какие же цели поставлены перед каждым из нас и обществом в целом?

Отдельному индивиду вида хомо-сапиенс Свыше предложено прежде всего стать Человеком, а всему  населению Земли сформироваться в качестве Человечества, что к сожалению в настоящий момент не достигнуто.

«Теперь, когда мы научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на Земле, как люди.»  (Джордж Бернард Шоу)

Надмирная Реальность или другими словами Бог[1]  не безучастен к происходящему на Земле и к нашей жизни. Он поддерживает тех, кто действует в русле Его Замысла, а также помогает тем, кто неосознанно свернул с пути, либо сознательно противодей-ствует Ему, замыкая на таких людей последствия их собственных действий и бездействий.

До настоящего времени для людей на Земле сложность понимания и воплощения в жизнь предложенного Свыше пути, крылась в умышленно построенной глобальной системе угнетения человечества, которая препятствовала большинству в освоении потенциала своего развития. Именно в этом проявилось реальное богоборчество злых умов архитекторов этой системы.

Однако сейчас, в результате действия Закона Времени, абсолютная власть рабской системы над человечеством закончилась, и перед нами открыта возможность реализовать Божий Замысел.

В рамках Замысла, для каждого индивида без исключения, предусмотрена своя уникальная миссия, выполнение которой является своеобразным кирпичиком к построению Человечности на Земле. Помимо основной миссии человека на него также возложены задачи помощи другим людям в реализации их миссий.

Человек создан не как запрограммированный автомат, отрабатывающий определённые задачи – биоробот. Свыше ему предоставлена свобода выбора и возможность обрести свободу воли для  реализации своего выбора. Именно поэтому одни люди выбирают путь, предусмотренный Замыслом, другие – отказываются, а третьи находятся в раздумьях – стоит ли это делать?

Для того, чтобы сверить своё текущее положение с предложенным Свыше, индивид получил врождённое чувство совести – инструмент, позволяющий непрерывно находиться в контакте с Богом.

Поэтому в истинном смысле Человеком является только тот, кто проявляет волю, воплощая в Жизнь свою миссию, всегда сверяя при этом свои поступки с совестью.

Будучи заинтересованным в становлении Человечности, Бог установил для людей правила жизни, единые для всех, соблюдение которых гарантирует человеку реализацию его миссии, а так же безопасность жизни в процессе её осуществления. Подобно правилам дорожного движения,  регламентирующим движение транспортных потоков на дороге, Правила Жизненного Движения регламентируют движение людских потоков по дороге жизни.

Для того чтобы понять Правила Жизненного Движения как модель, рассмотрим пере-движение человека на автомобиле как аналогию его жизненного пути, где он сам водитель, а автомобилем является его жизнь. Он стартует из начального положения  – точки А, и ему нужно добраться до конечного пункта назначения – точки Б. Между ними существуют точки, которые необходимо посетить по ходу поездки – это задачи по жизни.  Автомобилист на дороге не один, его окружает множество таких же автомобилистов, движущихся в свой пункт назначения.

Существует множество вариантов путей, по которым можно добраться до пункта Б, но необходимо учесть что:

1. Всегда существует путь, который будет наиболее оптимальным для водителя и других участников движения. На этом пути человеку постоянно оказывается поддержка Свыше.

2. На субъективный взгляд водителя есть лёгкие пути, которые кажутся ему наиболее быстрыми и гладкими, по которым можно беззаботно мчаться. Однако такие пути в действительности таят большие опасности, так как на них имеется множество неизвестных водителю сложных участков, скрытых дефектов дороги и тупиков, заставляющих разворачиваться и прокладывать путь заново.

Многообразие маршрутов обеспечивается постоянно встречающимися на дороге перекрёстками и развилками, которые предоставляют возможность добраться до цели другим путём. Выбор, который человек осуществляет на перекрёстке - есть проявление его реальной нравственности. Он может выбрать поехать напрямую, может поехать в объезд, может повернуть в обратную сторону. От этого будет зависеть время, за которое он доберётся до пункта Б, либо вероятность того, доберётся ли он туда вообще.

На дороге есть знаки, разметка и светофоры, подсказывающие как не заблудиться и не попасть в ДТП. Знаки и разметка – аналогия совести человека. Совесть – прямой канал связи с Всевышним, посредством которого человек обращается к Нему с вопросом о правильности пути или правильности того или иного выбора маршрута.

Знаки подсказывают параметры скорости, указывают на сложные участки для того, чтобы человек проехал без потерь. Разметка, помогает держаться курса и безопасности, следящий за ней, никогда не выедет на встречную полосу, где он может попасть в ДТП или даже погибнуть. Дорожные знаки и разметка подсказывают человеку правильный путь, и они индивидуальны для каждого. Но обращать на них внимание или нет,  решает только сам человек. Внимание – это одно из обязательных качеств, требующихся полноценному водителю.

Светофор – это аналог эмоций человека. Эмоции так же являются своеобразным инструментом, посредством которого информация из бессознательных уровней психики выдаётся на уровень сознания в упакованном виде. Если загорелся красный, то есть, человек почувствовал негативные эмоции – это уже веский повод остановиться и задуматься о том, куда и как двигаться дальше.

Одной из разновидностей наказания за несоблюдение правил является штраф. Любая материальная потеря, будь то деньги или имущество, не приведшая к ущербу жизни и здоровью является аналогией штрафа за нарушение ПДД. Штраф выдаётся как предупреждение[2], чтобы заставить задуматься и уберечь человека от более существенных потерь в будущем. заметить, что выбор жизни по совести создаёт для человека выделенную полосу, в пределах которой он никогда не попадёт в ДТП по вине других участников.

Нужно заметить, что выбор жизни по совести создаёт для человека выделенную полосу, в пределах которой он никогда не попадёт в ДТП по вине других участников. Те же, кто не живёт по совести, постоянно создают помехи в движении друг для друга, что зачастую приводит к серьёзным происшествиям в жизни и даже к преждевременной смерти. Тем более опасно передвижение по жизни в состоянии наркотического кайфа, и неважно чем он вызван: адреналином, музыкой, алкоголем, табаком, или запрещёнными наркотиками. В любом случае это в разы увеличивает шанс ДТП.

«.. Кто идёт прямым путем - идёт на пользу себе, а тот, кто сошёл [с этого пути], сошёл во вред себе, и я - не защитник ваш». (Коран: 10 сура, аят 108, перевод Османова

Двигаясь по жизни, необходимо учитывать, что дорожная обстановка в настоящее время очень сильно отличается от той, которая была к примеру 40 лет назад. В результате действия Закона Времени, скорости на дороге увеличились в разы. И если раньше, игнорирование знаков и движение не по правилам, могло сойти с рук нарушителю, то теперь, почти каждое нарушение мгновенно отзывается штрафом, поломкой или аварией.

Жизнь устроена так, что даже долго и упорно ехавший не туда человек, в случае если он решил одуматься и начать жить по совести, всегда может возвратиться на верный путь, следуя знакам – подсказкам своей совести. Только это произойдёт не сразу и ошибки прошлого придётся исправлять по мере движения в верном направлении, главное не сломаться на этом пути и опять не свернуть с него, опустив раньше времени руки.

Также необходимо понимать, что все люди приходят в этот мир, начиная жизнь не с чистого листа, а имея за спиной определённую наследственность. Таким образом,  мы получаем в дар от наших предков именно тот «автомобиль», то есть физическое тело и психологические особенности, на который они смогли накопить, трансформировав свой жизненный опыт и передав его в таком виде последующим поколениям. Задача потомков – учесть все ошибки, чтобы передать уже своим детям гораздо более совершенную «машину», чтобы она как минимум не усложняла их движение по жизни.

Приведение аналогии с ПДД, на наш взгляд, это наилучший способ передать понимание тех закономерностей, на которых реально строится жизнь, для тех людей, которые их не видят и вообще никогда о них не задумывались.

Только осознав эти закономерности, люди смогут оперативно перестроиться на новую алгоритмику жизни.

Божий замысел в отношении Человечества не является бредовой фантазией, совесть – это так же не выдумка морализаторов, а  абсолютно реальный инструмент для связи с Богом.

И в результате действия Закона Времени всё более очевидным становится, что жить и ехать следует только по Божьим правилам, так как это наиболее безопасный путь, и только он гарантирует полное раскрытие потенциала Человека.

 

 
Видеоролик - 12 мин. 48 сек

Сноски:

[1]  Бог — надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление  в тварном Мироздании.

[2]  Еврейская поговорка: «Спасибо, Господи, что взял деньгами!» 


ИСТОЧНИК

Комментарий автора: 

Очередная и очень хорошая, на мой взгляд, работа Магнитогорской студии "Закон времени", в которой отражена собственная мера понимания совести, как чувство взаимосвязи души индивида с Богом. Об аналогии между дорожным движением и жизненным путём человека.

Мировоззрение авторов ролика и автора статьи может отличаться от мировоззрения читателей.

Комментарий редакции раздела цивилизация здравого смысла

Благодарю автора. ППКС.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 1 неделя)(06:01:05 / 03-06-2016)

Коб, доту и их хотелки. Мало текста много видео(в стиле "нью эйдж", зомбоящика и рен тв ?).

Тема "цели вселенной" (по отношению к человеку) не раскрыта.

Прикол: http://p2ib.ru/u_vselennoj_est_cel/   - попробуйте "трейдинг" заменить на "жизнь", а "зарабатывание денег" на добиться успеха и получите "полуфабрикат" философии жизни. Это будет полезнее, чем чтение текста выше или просмотр видео с их заблуждениями и закладками.

У жизни (биологических видов) и человека (как души/текущей инкарнации) - есть повторяющийся шаблон. Скажите какой за первое(шаблон человека как биологического вида), и, скорее всего, узнаете каков шаблон у души человека(текущей инкарнации, если она не разбита на несколько жизней). Т. к. высоко подобие жизни текущей инкарнации души(духовной жизни человека) и жизни человека, как биологического вида(последнее создано на основе первого).

Аватар пользователя faraon
faraon(4 года 6 месяцев)(05:55:31 / 03-06-2016)

Может просто повысить ему зарплату?

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 1 неделя)(08:43:13 / 03-06-2016)

Кому именно? В определении под сноской под "Богом" понимается "живая вселенная". Достаточно сложно дать ей взятку.

 

Удивительно сколько труда и подтасовок вкладывается в то, чтобы узаконить наследственный олигархизм, который столь далек от справедливости.

Можно усмотреть в вымирании видов (вернее в их истреблении) некую неестественную естественность (странно почему при "эволюции" количество видов сокращается гигантскими темпами, хотя вроде должно быть наоборот).

Если какой-то геном или род (нация, раса) прекратили свое существование, то это навсегда. Значит олигархи навсегда - это тоже нормально(хотя здесь нет ни прямой логики, ни прямой ассоциации). Негры слились и признаны низшими - так будьте рабами всегда и не рыпайтесь. Образовался новый вид или род - "старым" (олигархам) лучше сразу умереть и освободить дорогу молодым - это естественно. Хотя это уже перебор. Страдать и каяться должен исключительно плебс.

Спрашивается зачем придумывать такие сложности и оправдания, если распределение доходов можно определить через выбор элит(лучших). Но чтоб никому не было обидно и для увеличения шанса попасть в элиты - предварительно поделить людей на группы (категории (как в спорте)) и "выбирать" элиты уже внутри данных групп. "Выборная" или полученная в честной борьбе элитарность. Но в то же время "клуб элит" их число и их богатство - строго регламентированы и пропорциональны численности людей в обществе. Естественно тунеядство в подобном обществе должно наказываться снижением дохода или статуса, а труд во благо людей (полезный, а не бесполезный) поощряться. Дикая конкуренция за труд (его в современном обществе не так уж и много) - должна разумно ограничиваться. Труд не должен превращаться в потреблядство, а "крутизна" не меряется количеством переработанного на мусор.

В современном обществе меритократически выбирается только 1% элит(и из неё или её подобия стараются сделать культ). Остальные элиты определяются близостью к власти и/или печатному станку(наследственные). По сути это антиэлиты (антимеритократические элиты). Остальные люди загружены рабским трудом - по большей части бесполезным. Это как постройка пирамид - сегодня это потреблядство и пирамиды мусора. Тот царь, император, президент круче - чьи пирамиды мусора больше.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 8 месяцев)(10:02:13 / 03-06-2016)

Троечка, откровенно плаваете по теме. С каких это пор меритократическая элита 1%? Это очень широко варьируется, редко опускаясь ниже 70%. Меритократическая элита не может иметь подобия, подобие не элита и параллельное существование элиты и её подобия исключено, иначе это не элита.  Термин альтиметрическая элита Вам неизвестен, иначе не выдумывали бы антимеритократии, и т.д. Троечка.

Захотелось блеснуть перед лохами?

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 1 неделя)(10:56:41 / 03-06-2016)
С каких это пор меритократическая элита 1%? Это очень широко варьируется, редко опускаясь ниже 70%.

Под элитами Вы же не подразумеваете средний класс? Действительно по логике там преобладает меритократический контингент людей. Речь не о них, а об элите. 5-10% самых состоятельных людей. И не отдельно взятой страны и случайных само назначенных людей. А мировой элиты (и не только той что в Форбс - это показуха). А тех кто обладает реальной властью, контролем.

Пример: В списке богачей Флоренции те же фамилии, что и 600 лет назад

И Вы утверждаете что 70% этих людей принадлежат к меритократической элите? И рассчитываете что Вам кто-то поверит?

Лохи в Вашем понимании - это посетители данного форума? Вопрос риторический.

В продолжении спора не заинтересован.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 8 месяцев)(10:55:24 / 03-06-2016)

Спасибо за ответ. Вы грамотно и со знанием дела (опыт?) поставили мне классическую троллячью вилку. И закрепили её отказом от обсуждения. Тогда зачем вылезли на стендап? Травили бы девочкам в уши, поимели бы пользу. А тут на профессора нарвались - и сразу в кусты?

А я вот не могу пройти мимо Вашей  подтасовки.

Откуда известно, что люди из флорентийского списка не принадлежат к меритократической элите? Из собственного опыта, глядя на своих детей-внуков, или у Вас есть научные данные, что истинная элита ОБЯЗАНА(?) генетически вырождаться за 600 лет? А как же появление Шувалова, Нарышкина, Ромодановского и сотен лиц рангом пониже из древних русских элит в современной администрации РФ? После почти ста лет геноцида оных коммунистами без роду без племени? И куда теперь те коммунисты делись?

Ваш пример показывает всего лишь, что вырождаются не элиты, а нувориши. Впрочем, о чем это я.

Ладно, пойте девочкам  дальше, не буду мешать и удаляюсь за бесполезностью дальнейшей беседы с дилетантом.

 

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 1 неделя)(11:25:43 / 03-06-2016)
Откуда известно, что люди из флорентийского списка не принадлежат к меритократической элите?

Интеллект по наследству?

Отдельные исключения лишь подтверждают правило.

на профессора нарвались - и сразу в кусты?

Вы преувеличиваете значимость своей персоны. Ваша стилистика уже с первого абзаца выдала Вас с головой. А дальнейший текст только подтвердил первое впечатление по всем пунктам. Всего хорошего.

Аватар пользователя sv-s
sv-s(3 года 1 месяц)(12:18:39 / 03-06-2016)

USER3120 Спасибо за аргументированную позицию. У некоторых (наследных, а теперь уже и новых "элитариев") сквозит обида, что в ноги им не падают. А сама статья является иллюстрацией к написанному Хайне в "Зимней сказке" еще в 1843 году:

 "Мне знакомы мелодия и текст,
 Авторы знакомы оратории той;
 Я знаю, они пили тайком вино
 И в открытую причащались водой."

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(4 года 8 месяцев)(08:12:12 / 03-06-2016)

1). "старый образ жизни, прежние схемы и модели поведения во всех областях деятельности человека ... в ныне существующей культуре давно заготовлены хорошо отработанные механизмы утилизации лишней людской биомассы: стрессы, наркотическая деградация, войны, голод, болезни и прочее.
Тем же кто готов меняться, всегда будет предоставлена помощь Свыше. Высшее управление...
Отдельному индивиду вида хомо-сапиенс Свыше предложено прежде всего стать Человеком...
Надмирная Реальность ... поддерживает тех, кто действует в русле Его Замысла, а также помогает тем, кто неосознанно свернул с пути, либо сознательно противодействует Ему, замыкая на таких людей последствия их собственных действий и бездействий.
" - воздаваемая в тексте слава Переходному Процессу противоречит с Христианским положением: «Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов, у Которого нет изменения и ни тени перемены». (Библия, Иак.1:17)*. Также, предложение "стать Человеком" - противоречит и смыслу создания человека Богом. Что еще хотят добавить к сотворённому составу человека? "Если кто приложит что к ним,на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей (Откр.22:18)". Человек, созданный по образу и подобию Бога не может относиться к какому то виду (тем более хомо-сапиенса - привет Дарвину и иже с ним евгеникам) - так как Бог - един, и не имеет множества видов. Также: "стать Человеком" противоречит примирению с Богом через Его Сына, сказавшего: "Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?"(Иоан. 10:34).

2). "До настоящего времени для людей на Земле сложность понимания и воплощения в жизнь предложенного Свыше пути, крылась в умышленно построенной глобальной системе угнетения человечества, которая препятствовала большинству в освоении потенциала своего развития. Именно в этом проявилось реальное богоборчество..." - этот мир (о котором говорится в тексте) каким бы ужом не извивался - пойдет под суд. Данный отрывок свидетельствует о таком эффекте как: борьба страстей друг с другом (подобно паукам в банке): с одной стороны хочется с заглавной буквы Человека назвать, с другой стороны обозначить земной Мир как главный приоритет. Сначала "Ч"еловека (что бы пополнить ряды сектантов), а затем направить их на строительство "М"ира (в интересах его властителя - Сатаны).

3). "Для тех, кто не желает учиться жить по-новому... Человек создан не как запрограммированный автомат, отрабатывающий определённые задачи – биоробот" - прямое противоречие в тексте.

ХИТРОЖОПАЯ СЕКТА ДЭТЕКТЕД. Секуляры из туманного альбиона совсем берега потеряли: гадят и гадят. Прямо в головы людей.

__________

* отсюда первоначальное стремление КОБ-цев ниспровергнуть Ветхий и Новый Заветы, переключить людей на Коран, а потом и вообще на язычество.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 6 месяцев)(08:55:55 / 03-06-2016)

по пункту 1 вашего ответа.

так вы отрицаете необходимость изменений в человеке? отрицаете развитие? отвечая на предложенную в статье "необходимость стать Человеком" вы приводите слова Библии что всякое деяние доброе.

но если всякое деяние доброе то тогда Сатана и не совращал человека  и не осквернился человек первородным грехом и не требуется искупление?

Раскройте мысль, пожалуйста, я не поял

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(4 года 8 месяцев)(09:18:26 / 03-06-2016)

По моему, человек меняется до тех пор, пока не встретится с Богом, затем - движение уже невозможно. Там где Бог - нет перемен.

" вы приводите слова Библии что всякое деяние доброе" - я понял так что "даяние доброе" - всякое доброе, для человека, приобретение - исходит свыше. Поэтому и человек сам совратился через Сатану, и сам должен каяться. А искупление - даяние свыше.

Может я в чем-то не прав?

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 6 месяцев)(11:56:49 / 03-06-2016)

если б я знал кто прав а кто нет!

меня просто интересует точка зрения ваша. то как вы относитесь в свободе воле если отрицаете призыв человеку становиться Человеком аргументируя это тем что все дано свыше.

пусть искупление - даяние свыше. но роль то самого человека вы в искуплении не отрицаете? или все абсолютно предопределено этим даянием?

я встречал подобный анализ где то. я не ёрничаю и не претендую на какую то точку зрения. мне просто интересно какие бывают на это взгляды

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(4 года 8 месяцев)(12:36:46 / 03-06-2016)

" отрицаете призыв человеку становиться Человеком" - смотря от кого призыв, если от секты - то возникает вопрос "а зачем?". А вы как к КОБ относитесь? Кто они по вашему?

"роль то самого человека вы в искуплении не отрицаете?" - а чем мог человек искупить свои грехи? Наверное мы сейчас о разном говорим, скорее всего. С точки зрения католицизма: да, этим даянием свыше все грехи прощены: и вот у них там Европа превращается/превратилась в нечто иное.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 6 месяцев)(12:52:19 / 03-06-2016)

я не знаю от кого такой призыв в этой статье. я только говорю об идее.

вы не ответили на мой вопрос. вы привели то, что на ваш взгляд считает об этом католическая церковь. но какое ваше мнение? если не хотите отвечать - это ваше право.

но я попросил раскрыть вашу собственную мысль которую вы изложили в п.1.

мне ход мысли интересен. свобода воли так по разному воспринимается и возможность\желание искупить первородный грех да просто улучшать себя как человека. я тут вижу цивилизационный раздел.

ответите?

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(4 года 8 месяцев)(14:36:03 / 03-06-2016)

"то как вы относитесь в свободе воли если отрицаете призыв человеку становиться Человеком аргументируя это тем что все дано свыше"? -

1. Нужен "канон/эталон" по которому мерить: вот он там, например, - Человек, а тот вон не Человек. Свобода человека, мне думается, в выборе цели своей жизни, своих изменений - в выборе своего "канона".

2. Свобода воли человека, мне кажется, простирается достаточно далеко, вплоть до того что после прекращения своего существования у человека не отнимется результат его жизни: если, например, человек хотел жить без Бога он и в вечности будет без Бога, никто его силком в какую то одухотворенную "систему" не будет пичкать. Так что человек - свободен, более чем что либо на земле.

3. Мне думается, что истинная свобода человека заключается в том что он может делать исходя только из своего личного выбора. Например: летать без крыльев я не могу: в этом я не свободен; решить какое-то уравнения я не могу, потому что у меня нет знаний, которые я не получил из-за... - в этом я не свободен; я могу признать это - добром, а это - злом (для меня) - в этом я свободен; я люблю этого человека - в этом я свободен. Поэтому мне думается, что жизнь человека состоит не из действий (родился, отучился в школе, женился и т.д.) а из выбора который человек делает в своей жизни почти в каждый момент (что такое "хорошо" и что такое "плохо"). Поэтому человек волен в своей жизни выехать куда хочет/сможет, но смысл его жизни будет оценен при сопоставлении с некоторым "эталонным" выбором. И "эталонный" выбор определяет не человек, иначе теряется смысл сравнения своего (человеческого) реального пути с "эталонным" (как мы его себе представляем) - ведь каждый будет по своему прав.

То есть, человека нужно судить не за результаты его действий, а за выбор на основании которого он сделал, то или иное. И тогда получается, что искупить человек не сможет результат своих действий - ни в коем случае. А вот: переопределить выбор отношения к своим действиям: человек может. Если он скажет что его действие было злом - он будет раскаиваться в нем, и может получить прощение (как милость, но не как награду за какие то действия). Умную мысль слышал: "Бог думает действиями, а человек - мыслями" - в этом наш образ Бога. Европейцы решили что могут в своей жизни искупить (купить индульгенцию) своим действиям, да еще не один раз: и понеслось...

В общем, мне кажется, проблема свободы выбора/воли человека является результатом путаницы при попытке прийти со своим уставом в чужой монастырь. То есть с начало нужно определить: чей монастырь, а потом уж говорить о свободе выбора. Но в любом случае, пока человек существует у него полная свобода выбора. Как то так, по моему. Извините, что путано.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 6 месяцев)(15:50:35 / 03-06-2016)

но вы же пишете что нет изменения и ни тени перемены

как я понял аргументируя призыв автора статьи меняться к лучшему Человеку.

Из вашего последнего ответа видно что вы допускаете изменение и раскрываете даже обстоятельства и особенности ( нужен канон, личный выбор )

вот у меня и не складывается. вижу что вы не против того что человек меняется несмотря на то что ( нет изменения и ни тени перемены )

 

или я не прав в этом утверждении?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...