Госкорпорация "Росатом" взяла на себя расходы по строительству первой АЭС в Иордании.
По словам гендиректора "Иорданской компании по атомной энергии" Ахмада Хиясата, сейчас идет предварительная стадия проекта строительства АЭС, российская сторона оценивает возможности систем охлаждения, сообщает Интерфакс.
"Также "Росатом" будет участвовать в финансировании строительства", - сказал он на форуме "Атомэкспо 2016".
В свою очередь, как отметил первый замглавы "Росатома" Кирилл Комаров, "Росатом" будет выступать одним из инвесторов проекта".
Как сообщалось, Россия выиграла тендер на строительство первой в Иордании атомной станции в ноябре 2013 года, межправсоглашение между странами было подписано в конце марта. Ввод АЭС в эксплуатацию намечен на 2022 год. Соглашение о строительстве планируется подписать в 2016 году.
Предполагается, что в СП по строительству АЭС 51% будет принадлежать Иордании, 49% - российской стороне. Инвестиции в строительство станции оценивались в сумму порядка $10 млрд.
Ранее глава "Росатома" Сергей Кириенко сообщал, что к весне 2017 года будут определены конкретные инвесторы, которые войдут в проект сооружения атомной станции.
http://www.seogan.ru/rosatom-profinansiruet-stroitelstvo-aes-v-iordanii....
Комментарии
Гм-гм, а оно нам точно надо? 10 ярдов да еще и АЭС в таком регионе... Не получится ли так же, как с Украиной сейчас, или с Турцией и ее так и не начатой АЭС? Местность больно взрывоопасная...
Всяко может быть в нашем мире, но последнее время как то последовательность монархий мне симпатична, чем цирк демократий.
10 ярдов баксов - это только рисуют так. На самом деле затраты будут в рублях на территории России в основном. А вот возврат пойдет действительно в долларах.
Если пойдет. Да и доллары могут быть не торт.
а вы в курсе, сколько таких, финансируемых за наш счет проектов, проанонсировал росатом?
я не спорю, что расходы частично будут произведены в рублях при производстве оборудования, но никак не на строительство в Иордании, Финляндии, Египте и т.д.
У росатома столько свободных средств в наше тяжелое время?
Почему он за свои средства не строит АЭС в РФ?
Или у нас строить АЭС не надо?
или у нас надо строить за счет госсредств?
или средства росатома - это госсредства или ...?
ps
как ни считай, но получается что росатом финансирует строительство, т.е. тратит свои деньги на подъем энергетики других стран, что является риском в наше крайне не спокойное и не просчитываемое время. И это не только риск. Фактическое кредитование любого проекта должно приводить к росту цены, а приводит ли?
Не могли бы вы разъяснить хоть в общих словах коммерческую выгоду...
По поводу строительства АЭС в России, так ведь строят же непрерывно, новые блоки на Ленинградской, Воронежской и Ростовской, по 2 блока на каждой, БН-800 на Белоярской, плавучая АЭС. Разве мало? Это во-первых, а во-вторых, могу ошибаться, но что-то не слышал о нехватке электроэнергии в России. А вот о профиците регулярно писали.
По поводу выгоды - загрузка мощностей ключевой технологии, захват рынка, возврат кредита валютой с процентами, поставка топлива, гарантийное обслуживание, плата за подготовку персонала, прием и переработка ОЯТ и т.д. Читал, что до полумиллиарда долларов в год суммарно доходит, это без выплаты тела кредита.
"до полумиллиарда" говорите...)
главное чтобы не получилось потом как с Кубой или прочими нашими кредиторами... чтобы не списали просто так... за красивые глаза
При любых раскладах - это экспорт высоких технологий. Работа для квалифицированных кадров, работа по обучению квалифицированных кадров, то есть поддержка ВУЗов, поддержка НИОКР и т.д. Причем с такой техники не "спрыгнешь", "боеприпасы" уникальные.
вы все время совмещаете не совсем совместное:
1. экспорт - это поставка за деньги. условия поставки, которые нам озвучивают, не соответствуют пока... здесь уже приводили массу подобных "доходных" экспортных операций... могу добавить еще кредит укрии в 3 лярда...
2. работу для высококвалифицированных кадров можно организовать по менее рисковым схемам. а так же обучение этих кадров...
3. спрыгнуть с такой техники - как два байта переслать: пример Игнолины вам о чем то говорит?
Совмещаю, ибо совмещается.
1. Это в любом случае наше развитие. Даже если потеряем резанную, в отличие от укрии.
2. Предложите другой реализуемый инвестпроект на 10 лярдов.
3. Игналина - пример эвтаназии, а дурачки не бесконечны.
в эпоху войн и кризисов с санкциями довод про "в любом случае" не является удовлетворительным. в стране не хватает средств. и это говорю не я, а ее руководство.
я и более квалифицированные люди легко предложат более надежные способы поддержания нашего развития, чем строительство за наши деньги АЭС в странах третьего мира, суверенность и договороспособность которых близка к нулю. эти страны вслед за Литвой легко отрежут себе что-нить, ежели потребует сюзерен. Так что берегите резаную. Ее не хватает в стране по заверениям руководства...
Или приведите более веские доводы для траты резаной... В основном проект реакторов уже разработан, кмк. И дело - только в привязке его на местности, что не является развитием для отрасли...
Предложить можно легко. И таковые предлагались более компетентными и подготовленными людьми, чем я. Но, кмк, даже если и нет в отрасли достойных проектов, пустите эти деньги через кредитование на развитие других смежных отраслей, где у нас еще и конь не валялся...
Игнолина пример, опровергающий ваш тезис. А как в этом случае вы оцениваете имеющийся реальный факт, опровергающий ваш тезис - дело 10е...
Это заблуждение. Та часть руководства, которая это заверяет, саботажники. Проект АЭС очевидно развивается с развитием серии от ВВЭР 440 к ВВЭР 1200 и далее. Строительство АЭС - наилучшее приложение чуждых долговых расписок, которые вы по ошибке считаете своими, на данный момент. Если, конечно, вы действительно не предложите что-то стоящее иное, кроме слов.
ну, батенька... это - слив :-))
у государства и бизнеса на сегодня - очень большие долги в резаной на Западе. Следовательно, ежели вы стройку в иордании предполагаете вести на наши чужие долговые расписки, то лучше уж погасить этими расписками имеющиеся наши долги. не находите?
я не считаю чужие расписки своим фондом стабильности и сбережения для будущих поколений. а наше руководство - считает... и именно оно собирается строить АЭС по всему миру за наш счет, а не я...
Вы уж не забывайте в список включить еще, Турцию, Иран, Индию и т.д. Как видим точек приложения для авансирования - масса...
Нет, батенька, у государства не очень большие.
В данном случае фондом не только сбережения, но и источником дохода и влияния являются наши АЭС по всему миру, включая Турцию, Иран и Индию, а не их расписки. Что с моей точки зрения - правильно. Тем более, что других точек приложения расписок у вас не нашлось.
хитрить изволите... заимствования то у предприятий и банков с очень высоким уровнем государственного присутствия со всеми вытекающими. это я уж не говорю о неожиданных желаниях спасать разные банки, которое в некоторые моменты почему то просыпается у нашего государства. Помните, как мы спасали Исландию?
вы пошли по новому кругу. уже было вам указано, что авансирование и источник дохода - вещи не совместные в рисковое и санкционное время. Уже обсуждались способы авансового строительства АЭС в Финляндии до этого, хотя никто нам не помешал бы рядом с финами на своей территории что-то подобное построить... Причины выбора суверенной Финляндии за строительство на наши деньги никто толком не привел... Так и тут обойдутся демагогией и общими фразами, хотя во избежание достало бы приведение какой то конкретики о дополнительной выгоде такого подхода... Ведь мы - лидер в атомной отрасли. Наши проекты - самые надежные в мире. Так почему же мы строим везде, но строим на свои? Это какой то абсурд: ну, приблизительно так же как итальяшки бы строили нам тольятти за свои бабки...
Не знаю на что и кому вы указываете, польза от этого весьма сомнительная. А авансирование и источник дохода отлично совместные вещи. Более того, таким образом продают свои дорогие продукты все рукопожатные страны. И даже на строительство ВАЗа, да-да, привлекался иностранный кредит!
Это кошерная капиталистическая помощь сомнительным по платежеспособности капиталистам и монархиям. Всего каких-то жалких 300 миллиардов. А раньше помощь была не рукопожатной, в основном оружием таким же сомнительным по платежеспособности "социалистическим" государствам почему и прощена. Есть же разница.
А на АЭС установлен специальный софт (как сименс ставит на свои онлайн турбины что нам поставляет) - не заплатил очередной взнос - лицензия аннулируется и работа программы автоматически завершается. Главное строить такие АЭС подальше от своих границ. Капитализм рулит.
Не, возврат потребуем согласно Шариата - в динарах. Золотых.;))))
Там автоматом подвязка на топливо,отходы и их переработку идёт.
Угу. Смотри пример Украины.
Это той, которая хочет продолжать сотрудничество в атомной сфере?
Украина захотела продлить контракт с Россией по обогащению урана
http://vz.ru/news/2016/5/31/813661.html
В Турции уже строили
Я вот не пойму - зачем растить себе конкурентов на будущее?
Китайцев уже обучили - теперь они с нами конкурируют в металлургии, химии и т.д.
Все страны обладающие компетенцией в ядерной энергетике должны договориться и закрыть все проекты, кроме как в своих странах.
Будущий энергетический голод опустит всех лишних в "каменный" век.
Или у нас цель за ради денег(сейчас) засрать всю планету(ресурсы) уже завтра?
Нам нужно находиться в замкнутой экономической системе примерно на миллиард потребителей, чтобы оставаться на текущем уровне потребления, простите за тавтологию, иначе вложения в современные технологии не окупятся. Замкнувшись в своей стране мы неизбежно скатимся к равновесному состоянию на для 150 миллионов человек, то есть к уровню пятидесятых годов.
Это если копировать западное потребительское общество. И то не получится.
Тот же пример с Китаем. Мы им помогли подняться и теперь они конкурируют с нами на аналогичном экспорте.
Система развития НТП ни в капиталистических, ни в социалистических странах ничем не отличается, соответственно законы экономики тоже. Таким образом, копируй, или не копируй общество, замыкание на себя приведёт к единственному результату - потере технологий и снижению уровня потребления. Вы к такому готовы?
Снижение уровня потребления процесс неизбежный и полезный.
Насчет потери технологий - не согласен. Условно говоря если интересы общества перенаправить из потребления в созидание - мы всех обгоним за одно два поколения.
И обгоним навсегда.
Мы уже упёрлись в предел развития в 70-х, когда СЭВ контролировал 600 млн, а пиндосы миллиард хомяков, и пустили в свою систему Китай. И нас обогнали. Оглянитесь, пятый технологический передел весь не наш, хотя в четвёртом мы были впереди планеты всей. У нас нет вариантов, если мы уйдём в себя, столько АЭС, сколько мы строим, и оружия, сколько продаём, нам не переварить и пшеницы, сколько выращиваем, не сожрать. Даже за два поколения.
Зря. Регион нестабильный, окупаемость длительная, союзник сомнительный.
Это не для тооько для Иордании строится.
А что тут может не нравиться - вкладываем рубли, строим генерирующую энергию мощность, обеспечиваем работой своих атомщиков и смежников, бабло потом возвращаем уже в валюте с процентом, после этого продолжаем просто торговать этой энергией за валюту, поскольку владеем половиной построенной нами АЭС, плюс используем своё же топливо, плюс сами же станцию обслуживаем, т.е. валюта опять же в свой карман) Жаль только, что не 51% - это дало бы в руки Главный Рубильник, "кто контролирует энергию, тот владеет
гондурасоммиром!")Самый Главный Рубильник для этой АЭС все едино будет находиться у нас: кто еще ТВС сможет произвести?
Факт) Но с твэлами неизвестно что там будет, могут конкуренты на рынок выйти точно так же, как Росатом намерен барыжить твэлами в США. На Украине же Westinghouse пытаются своими твэлами заменить российские. Всё-таки, контрольный пакет дал бы некую гарантию того, что всё будет именно так, как тебе нужно)
Вот есть такая статья
https://ecocrisis.wordpress.com/1-2/suprapopulatia/bio-paradigma/part-1/
А в ней таблица 4, и в ней Иордания на 150 месте по выживаемости в случае прекращения добычи нефти. Так что никто деньги за эту АЭС не вернёт.
Во-первых, не все, написанное в интернетах абы кем, является истиной в последней инстанции.
Во-вторых, когда, говорите, добыча нефти-то прекратится?
В-ттретьих, нефть интересна не сама по себе, а в качестве источника энергии. АЭС эту роль тоже выполняет.
Тут не стоит забывать, что эта АЭС наполовину российская, и вернутся или не вернутся бабки определят спрос на эти создаваемые мощности и текущие/прогнозируемые энергопотребности в регионе. Со стороны небольшого Израиля, опять же, строить АЭС у себя в подвале или на чердаке не слишком кошерно, т.е. вполне можно предположить, что часть вырабатываемой в соседней Иордании энергии может пойти именно в Израиль.
Это может быть взятка иорданцам (напр. за какие-то уступки по Сирии).