Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В моче всех депутатов Европарламента принявших участие в исследовании обнаружен глифосат

Аватар пользователя Владимир Маслов

Фракция Зелёные - Европейский свободный альянс в Европейском парламенте инициировала исследование содержания в моче депутатов гербицида глифосат. 

Из 751 члена Европарламента свою мочу для анализа добровольно сдали 48 человек из 13 стран. Оказалось, что вся собранная моча была загрязнена глифосатом, в среднем 1,73 мкг/л, минимум - 0,17 мкг/л, максимум - 3,57 мкг/л. Допустимая норма содержания глифосата в питьевой воде в ЕС - 0,1 мкг/л.

Зимой 2015/16 г. аналогичное исследование провёл Фонд Генриха Бёлля в Германии. Исследование "Urinale 2015" стало самым крупным в этой сфере, в нём участвовало свыше 2 тыс. человек. Выяснилось, что загрязнение мочи глифосатом практически поголовное, остаток глифосата имели 99,6% испытуемых, концентрация превышала норму содержания в питьевой воде от пяти до 42 раз.

Напомним, в марте прошлого года был опубликован отчёт Всемирной организации здравоохранения где говорилось, что глифосат может вызывать рак, позже Европейское агентство по безопасности продуктов питания заявило, что он вряд ли является канцерогеном для человека. 

Ранее по теме:
Глифосат может вызвать рак: отчёт МАИР
Колумбия приостанавливает уничтожение полей коки глифосатом 
В средствах личной гигиены обнаружен глифосат 
Европейский парламент отверг проект закона позволяющего странам ЕС запрещать импорт ГМО
В Израиле пестициды на основе глифосата продолжат использовать в парках и вблизи школ
ВОЗ: употребление переработанного мяса которое содержит глифосат может вызвать рак
В Европейском союзе считают маловероятным канцерогенность глифосата
Европарламент высказался против использования глифосата бытовыми потребителями

Подготовил Владимир Маслов

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(3 года 11 месяцев)(05:05:51 / 31-05-2016)

Это... а организм сам глифосфат или что либо похожее не вырабатывает?

ЗЫ Либо заказ зеленым, тогда история будет иметь продолжение, либо затихнет...

Аватар пользователя Libertus
Libertus(1 год 8 месяцев)(05:35:45 / 31-05-2016)

Мда... Увы, но это очередная статья на тему все пропало... с якобы очень громким разоблачением загрязнения среды очредным опаснейшим антропогенным веществом . Человек я в отношении таких громких заявлений крайне недоверчивый, и обычно пытаюсь оценить приемлимость исходных исследований. Очень часто громкие разоблачительные или устрашающие статьи являются, в лучшем случае, результатом некачественного исследования, ну а в худшем...

Первое, что меня насторожило это множество графиков в оригинальном исследовании. И это на выборке то в 48 человек! Ну а дальше я начал копать.

Первым делом я залез на сайт производителя ИФА набора для  определения концентрации глифосата, использовавшийся в данном "исследовании", откуда выяснил, что детектируемая концентрация глифосата составляет 0,05 нг/мл, а результаты признаются достоверными в диапазоне 0,075-4 нг/мл. Ну а теперь финт ушами: максимальная обнаруженная концентрация глифосата в данном исследовании составила 3,57 мкг/л, минимальная - 0,17 мкг/л, что соответствует 3,57 нг/мл и 0,17нг/мл мочи. Однако данные исследователи пробы перед измерением разводили в 20 раз. Таким образом исходя из приведенных ими цифр работали они с образцами с содержанием глифосата от 0,0085 нг/мл (какая прелесть - цифра на порядок меньше предела обнаружения) до 0,1785 нг/мл.

Таким образом, результаты данного исследования нужно читать следующим образом: "у некоторых из 48 депутатов европарламента в моче было обнаружено следовое содержание глифосата". Речь обо всех никак идти не может - так как все результаты с концентрацией менее 1,5 мкг/л, в соответствии с используемой методикой, являются недостоверными.

Согласитесь, что в такой интерпретации накал "трагизма"сильно спадает.

Аватар пользователя СергиоПетров

А зачем они разводили пробы?

Аватар пользователя Libertus
Libertus(1 год 8 месяцев)(05:51:14 / 31-05-2016)

Здесь специфика ИФА теста. 

По-видимому, с неразведенными пробами метод не работал. Либо выдавал совсем уж низкие результаты. Специфика ИФА анализа заключается в том, что линейность сохраняется лишь на небольшом отрезке, а при низких концентрациях процесс происходит почти по логарифмической кривой. Т.е. если у нас значение ниже приемлимого диапазона (результат уже априори не достоверен!), то при разведении мы получим куда большее итоговое значение (и не важно, что результат по прежнему фейковый).

Аватар пользователя Владимир Маслов

В немецком пиве обнаружены следы глифосата

В 14 популярных сортах немецкого пива обнаружены следы глифосата - гербицида, используемого в сельском хозяйстве. Выборочные пробы показали его наличие в пределах от 0,46 до 29,74 микрограмма на литр, сообщается в четверг, 25 февраля, на сайте мюнхенского Института защиты окружающей среды. В самом экстремальном случае с пивом это почти в 300 раз превышает допустимые законом нормы содержания глифосата в питьевой воде - 0,1 микрограмма на литр. 

Deutsche Welle

Аватар пользователя Libertus
Libertus(1 год 8 месяцев)(06:54:21 / 31-05-2016)

Мдя... Похоже здесь не наложали в методике. Одного не понимаю, пивовары в пиво глифосат килограммами что ли сыпали??? Иначе откуда у них получились такие концентрации?

Аватар пользователя Dominic
Dominic(4 года 3 месяца)(08:18:49 / 31-05-2016)

Фермер-подрядчик, поставляющий хмель, очень заботится о высоких показателях урожайности.

Аватар пользователя True
True(5 лет 6 месяцев)(10:18:19 / 31-05-2016)

Накал трагизма падает ещё сильнее, если просто посмотреть в справочник:

(У кого не открывается картинка: http://imagizer.imageshack.us/v2/453x365q90/921/Nuukc1.png)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя СергиоПетров

Где вы эту картинку взяли ? И каковы единицы измерения?

Аватар пользователя СергиоПетров

И в ответ тишина....

Аватар пользователя СергиоПетров

Я вас  расстрою но измерение идет в миллиграммах- м г/кг/м3

 

ПДК вредных веществ  мг/м³    3 класс опасности(к которому относится данное вещество)

 

Средняя смертельная доза при :

нанесении на кожу, мг на 1 кг массы тела                     501—2500

  введении в желудок, мг на 1 кг массы тела                 151—5000

концентрация в воздухе, мг/м³                                                   5001—50 000

Глифосат-содержащие продукты более токсичны при вдыхании, чем при оральном приеме. При вдыхании "Раундапа" крысами обнаружены "признаки токсичности во всех тестированных группах", даже при самых низких исследованных концентрациях. Эти признаки включают удушье, покраснение глаз, снижение активности, уменьшение веса тела..Отмечались прилив крови к легким и их покраснение. Доза, приводящая к повреждению легких и смертельному исходу при введении в дыхательный тракт двух продуктов "Раундап" и POEA (вводившихся принудительно в трахею) составила только 1/10 дозы, приводящей к таким же последствиям при оральном приеме

ДСД -допустимая суточная доза.

ДСД ( мг / кг массы тела человека ) глифосфат = 0.1мг/кг

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 5 дней)(05:36:38 / 31-05-2016)

Это еще ГМО в Европу по сути не пустили. Пусть говядину, свинину проверят. Третье-пятое поколение "депутатов" придется завозить из стран до которых США еще не добрались. А если таких нет - то инопланетян позовут. Хотя может монсанто на инопланетян работает, расчищая Землю от лишних форм жизни? Инопланетянофобия не пройдет - даешь толерантность.

Аватар пользователя Libertus
Libertus(1 год 8 месяцев)(05:56:59 / 31-05-2016)

Насчет ГМО и его ужасов. Попробуйте на мгновение отвлечься от бесконечной пропаганды и ответить себе на такой простой вопрос: А почему запрещены технические культуры ГМО?

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 6 месяцев)(06:42:13 / 31-05-2016)

А потому что после очередного крымнаш эти технические культуры могут попасть под санкции и что вы будете сеять, если 100% посевного материала у вас будет от Монсанто, Дюпон и Сингенты?

Контролируя нефть, вы контролируете целые государства; контролируя продовольствие, вы контролируете народ.  Генри Киссинджер.

Аватар пользователя Libertus
Libertus(1 год 8 месяцев)(06:58:03 / 31-05-2016)

Гы. Не хочу вас расстроить, но доля российских семян в принципе ничтожна на рынке, так что зависимость уже есть. Это первое, а второе запрет на ГМО в РФ был введен еще до появления монополии Монсанто, в то время как в стране начали появляться свои весьма перспективные семенные разработки ГМО, которые после этого благополучно загнулись.

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 6 месяцев)(07:10:21 / 31-05-2016)

Совершенно верно. И от зависимости этой надо избавляться а не усугублять ее, сводя количество поставщиков к трем вышеупомянутым.

Насчет своих разработок - это "се ридикюль, товарищ профессор!" Про подобное еще Авантюрист хорошо писал.

Наши экономисты Гайдар, Чубайс когда это всё запускали, говорили, ну они подерутся и он станет сильнее, это свободная конкуренция. Когда приходит General Motors против нашего АвтоВАЗа или против нашего ГАЗа. Говорит, ну они подерутся и наш ГАЗ станет сильнее, выживет сильнейший, если не выживет, то поднимется качество (неразб.). Конечно не поднимется, потому что если Майк Тайсон встретится с таким шпингалетом, он убьет его с первого удара. Американцы создали глобальные корпорации, против Проктор энд Гэмбл ни одна томская, ни одна российская фирма состязаться не в состоянии. Против них в открытом бою невозможно выстоять, у них транснациональная глобальная корпорация, у которой минимизированы издержки не за счет того что они на юге или на севере, они везде, у них производственные центры, в том числе и в России. За счет создания глобальной сети они минимизировали свои издержки и максимизировали свой промоушн, максимизировали свой маркетинг. Более того, они действуют когерентно, они действуют системно. То есть Мерседес поддерживает Ауди, Ауди поддерживает Проктор энд Гэмбл

Аватар пользователя Libertus
Libertus(1 год 8 месяцев)(07:33:20 / 31-05-2016)

Безусловно вы правы в отношении возможности конкуренции с ТНК. Однако огульный запрет на любые разновидности ГМО, мне напоминает отстаивание преимущества керосиновых ламп по сравнению с электрическим освещением. 

Никаких принципиальных сложностей подобрать условия так, чтобы росс сорта могли пройти сертификацию, а импортные нет, нету. Следовательно, я для себя сделал вывод, что эта истерика вокруг ГМО ни в какой степени ни связана ни с защитой здоровья населения, ни с защитой нацинтересов, а связана с коммерческими интересами отдельных отраслей народного хозяйства, причем в значительной части зарубежного.

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 6 месяцев)(07:38:09 / 31-05-2016)

А вот это уже - прямое последствие ВТОшных штучек. По правилам ВТО, куда мы-таки вляпались, в законодательстве не могут быть прописаны преференции национальным производителям. Сертификацию же западные производители пройдут, даже не сомневайтесь. Тем более что сертифицировать они и будут в основном. Так как за десятилетия внедрения ГМО на своей территории эти моменту у них отработаны до звона, что называется.

Поэтому нам ПРИШЛОСЬ ввести полный запрет на импорт и производство ГМО-продукции за исключением научных разработок.

Аватар пользователя Загрядкин-Ватников

2014 год:

"Сегодня ежедневно на территорию РФ завозится много семян импортного производства — сахарной свеклы — до 80%, кукурузы — до 20%, подсолнечника — до 28%, картофеля — до 30%, овощных культур — до 65%", — сказал министр сельского хозяйства Николай Федоров..

РИА Новости http://ria.ru/economy/20141009/1027597694.html#ixzz4ACjZX9Ur

Что касается зерновых культур, то в этом сегменте наш производитель обеспечен  семенами отечественного производства. 

Аватар пользователя SergZ
SergZ(2 года 8 месяцев)(17:20:37 / 31-05-2016)

доля российских семян в принципе ничтожна

Достоверность Вашего утверждения "в принципе ничтожна":

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 5 месяцев)(07:08:29 / 31-05-2016)

>> А почему запрещены технические культуры ГМО?
 

Чушь. Навскидку нашел: http://supersadovod.ru/super-novosti/v-30-stran-mira-nezakonno-vvezenyi-semena-gm-lna/

http://gmoobzor.com/stati/gmo-xlopok-nanosit-vred-fermeram.html

И это не считая прочих технических вроде свекловичных (рапс и пр.) и пр.
 

Аватар пользователя Libertus
Libertus(1 год 8 месяцев)(07:26:52 / 31-05-2016)

В законодательстве РФ существут запрет на любую генную модификацию любых растений или животных, включая любое изменение генетической программы методами генной инжинерии.

 

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 5 месяцев)(07:41:50 / 31-05-2016)

Опять чушь, если не ложь. Смотри тескт закона:http://base.garant.ru/10135402/

Даже недавний законопроект запрещает только промышленное разведение ГМО, а не модификацию. Ученые больше злятся от того что заказов для них не будет.
 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 2 месяца)(09:51:27 / 31-05-2016)

" А почему запрещены технические культуры ГМО?"

Потому, что культуры с ГМО содержат в себе встроенный токсин, то есть оно изначально более ядовиты чем чистая культура.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 8 месяцев)(10:07:44 / 31-05-2016)

Ядовиты для кого?

Аватар пользователя Volchonok
Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 2 месяца)(11:59:03 / 31-05-2016)

Ядовиты прежде всего для вредителей данной культуры. 
Разумеется. ГМО культуры за счёт чего более эффективны?

За щёт того, что их тля не жрёт и прочие вредители. И, как следствие, полезный выход для ЧЕЛОВЕКА больше.

Но надо понимать, что человек кушает то же самое растение, что и тля.
С тем же токсином. Просто для тли там смертельная доза токсина (яда), а для человека - нет. 

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 8 месяцев)(12:20:33 / 31-05-2016)

смертельная доза выше чем доза поваренной соли. как страшно.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 2 месяца)(12:47:46 / 31-05-2016)

Пакость глифосата в том, что он имеет свойство накапливаться организме.

 

Если поваренная соль вошла и вышла с мочёй, то глифосат не весь выходит.

Аватар пользователя Dominic
Dominic(4 года 3 месяца)(08:24:14 / 31-05-2016)

Ну смотря что за ГМО. Было бы значительно лучше использовать ГМ культуры, не требующие использования пестицидов, чем использовать гибриды созданные для использования пестицидов, не считаете?

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(2 года 2 недели)(10:48:09 / 31-05-2016)

А как вы себе это представляете?

Аватар пользователя viewer
viewer(4 года 11 месяцев)(06:02:57 / 31-05-2016)

Это они ещё кал на анализы не брали...

Аватар пользователя vikram_59
vikram_59(2 года 6 месяцев)(06:11:05 / 31-05-2016)

По-моему Вы, дорогие товарищи, зря над этим смеётесь.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 2 месяца)(06:34:55 / 31-05-2016)

Оказалось, что вся собранная моча была загрязнена глифосатом

попросили одного болгарина сдать мочу за всех - делов-то

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 5 месяцев)(06:59:36 / 31-05-2016)

Следует сказать что неправильно сравнивать гифосат в моче и питьевой воде. Таки это совершенно разные вещи.)

В одной из ваших предыдущих заметок вы сообщали:

//По мнению учёных и экспертов работавших над докладом она составляет 0,5 мг на килограмм. То есть, человек весом 60 килограмм может без вреда для здоровья кушать 30 мг глифосата ежедневно. Напомним, в марте был опубликован отчёт Международного агентства по изучению рака, в котором говорилось, что глифосат может вызывать рак.//

Даже если учеть что наш гербицид выделяется не только через мочу все цифры в пределах нормы.
 

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 8 месяцев)(07:43:54 / 31-05-2016)

Почему к моче принимают пдк питьевой воды? Они что ли пить её собрались? Кстати на сколько превышен пдк по мочевине?

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(4 года 11 месяцев)(08:56:10 / 31-05-2016)

А как же, есть ведь прогрессивный метод уринотерапии wink.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(5 лет 11 месяцев)(07:50:05 / 31-05-2016)

Надо же, и от зеленых бывает польза.

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(4 года 2 месяца)(08:30:03 / 31-05-2016)

Очередная страшилка.. можно болт забить и внимания не обращать... глифосат - та же фосфорорганика что и дихлофос, только раз в пятнадцать слабее.. из-за этого у него отрезана вся эффективность того же дихлофоса, которым все хренову тучу раз с советских времен пользовались как инсектицида.. то есть это настолько слабая хренота что насекомых убивать уже не может, все что может глифосат - гробить производство фенилаланина у растений (да да того самого который вреден для людей "страдающих фенилкетонурией" (с) этикетка любой газировки) да еще пары аминокислот, из-за чего определенные группы растений клеют ласты. Каким прибором он может быть канцерогеном я слабо вообще представляю... быстрее от общего отравления фосфором можно умереть если его килограмм сожрать..

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(2 года 6 месяцев)(13:41:04 / 31-05-2016)

Всё же проецировать фосфорорганику на фосфор некорректно. Этак можно и цианистый калий представить в виде полезного калия и безобидных водорода с углеродом ;)

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 8 месяцев)(09:14:27 / 31-05-2016)

Однако, опасность глифосата доказана....

Корреляция глифосат - евродепутат, однако... (почти стихи)

 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(4 года 10 месяцев)(07:59:56 / 31-05-2016)

В светлых демократиях не может быть глифосата в пищи ! патамушта там демократия ! знать это надо, стыдно товарищи. Весь этот глифосат у них только из за гомосексуализма.

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 7 месяцев)(08:02:46 / 31-05-2016)

Не хотят эвропэйсы ГМО пиндосское у себя. Я их понимаю. Упорства им.

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(4 года 2 месяца)(08:32:59 / 31-05-2016)

Да причем тут ГМО блин? Ну как связан ГМО и глифосат? Только потому что он удобен при работе с ГМО культурами? Это все равно что запретить бензин потому что из него напалм можно сделать....

Аватар пользователя СветИванычъ

Связан напрямую. Только ГМО-культуры обладают стойкостью к действию глифосатсодержащих препаратов. Кроме того, обработка глифосатом (1 препарат и 1 обработка по вегетации, вместо набора из нескольких традиционных препаратов совместно с технологическими приёмами борьбы с сорняками) гораздо экономически эффективней .Именно глифосат убирает из технологии культивацию(подрезание корней сорняков).

 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 3 месяца)(08:04:18 / 31-05-2016)

Депутатов можно на грядки отправлять, для борьбы с сорняком

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(1 год 3 месяца)(08:25:29 / 31-05-2016)

Любые заявления зеленых на тему "все пропало" давно воспринимаю как саморекламу.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(2 года 7 месяцев)(08:42:54 / 31-05-2016)

а еще в выдыхаемом воздухе был обнаружен углекислый газ, а в выхлопе - метан и меркаптан. Что убедительно доказывает вред депутатов для экологии вообще и для озонового слоя в частности.

Аватар пользователя Такскать
Такскать(2 года 2 месяца)(10:13:02 / 31-05-2016)

а еще в выдыхаемом воздухе был обнаружен углекислый газ, а в выхлопе - метан и меркаптан

А в головах - говно.

Аватар пользователя Весельчак Ы

Надо бы еще и на мельдоний проверить....

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(2 года 5 дней)(09:12:07 / 31-05-2016)

Связана ли атака на глифосат с окончанием действия патента Монсанто на это вещество и потерей монополии, вот в чём вопрос.

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(2 года 2 недели)(11:46:09 / 31-05-2016)

Вряд ли. Уже лет эдак 5 разные варианты "рауднапа" в продаже - садоводы в курсе.

Аватар пользователя pa_nik
pa_nik(3 года 5 месяцев)(09:22:16 / 31-05-2016)

Это в Европе... у наших выявили бы  .. мельдоний. laugh

Аватар пользователя elfwired
elfwired(5 лет 1 неделя)(11:32:32 / 31-05-2016)

Оказалось, что вся собранная моча была загрязнена глифосатом, в среднем 1,73 мкг/л, минимум - 0,17 мкг/л, максимум - 3,57 мкг/л. Допустимая норма содержания глифосата в питьевой воде в ЕС - 0,1 мкг/л.

---

Сравнили дырку с пальцем. И что теперь, моча евродепутатов непригодна для питья?

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(2 года 6 месяцев)(11:38:37 / 31-05-2016)

Предлагаю пожизненную дисквалификацию за допинг! ;)

Аватар пользователя XtendeR
XtendeR(1 год 11 месяцев)(13:49:26 / 31-05-2016)

Нельзя просто брать и всех евродепутатов называть "овощами". Может среди них и "фрукты" есть...хотя, раз нашли глифосфат - значит точно растение...тут вы правы.

Аватар пользователя Langeo
Langeo(2 года 7 месяцев)(14:06:27 / 31-05-2016)

ГМО надоело, теперь будут бюргеров ваще каким-то глистофосатом запугивать.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...