Давно не было от меня никаких новостей по состоянию экономики нашей страны. Да и времени чуть-чуть появилось. Так что восполняю многомесячный пробел в статистических данных. По старой доброй традиции всю статистику свёл в графики и к ним дал короткие комментарии.
Промышленное производство в нашей стране с начала года неспешно отрывается ото дна. Насколько данный отрыв уверенный можно будет более или менее уверенно сказать в течении ближайших трёх месяцев.
Как видно на графике, основную роль в выводе промышленности из ямы играет добыча полезных ископаемых.
Однако и обрабатывающая промышленность тоже старается, что есть силы. Думаю, ближайшие месяцы и здесь покажут, насколько серьёзен данный рост. По предварительным данным за май, загрузка производственных мощностей выросла на 2%, так что вполне и в текущем месяце мы можем увидеть рост в обработке.
Снижение производства и распределения электроэнергии, газа и воды вызвано в основном снижением потребления электроэнергии по причине более высокой температуры в апреле 2016 года, чем в апреле 2015 года.
Показатели грузооборота радуют. За последние 10 месяц только один раз они падали - в марте 2016 года, всё остальное время наблюдался рост.
В начале 2016 года произошёл отскок ото дна в розничной торговле. Продолжаем наблюдать.
Некоторые изменения произошли по представлению Росстатом данных по инвестициям в основной капитал: теперь данные предоставляются не ежемесячно, а ежеквартально. Судя по всему, это связано с достаточно солидными погрешностями в ежемесячных оценках. Как мы видим, в 3 квартале 2015 года по инвестициям мы достигли дна и оттолкнулись от него. Теперь ждём июля 2016 года для получения следующей порции данных по инвестициям.
Индекс потребительских цен ожидаемо снижается. На текущий момент мы достигли некоторого равновесия. По моим прикидкам, в ближайшие месяцы мы можем увидеть некоторый рост инфляции, однако не очень значительный. Однако где-то с августа мы снова увидим снижение темпов роста цен.
По доходам пока не наблюдается какой-либо устойчивой тенденции.
Рост с начала года зарплаты указывает на некоторую перегретость российского рынка труда. Что подтверждается низким уровнем безработицы на протяжении всего кризиса.
График по росту безработице говорит сам за себя. Он на минимумах.
Сельское хозяйство показывает стабильный рост на протяжении последних лет. Может и не сильный, но весьма стабильный и предсказуемый.
В качестве короткого итога скажу: данные графики и цифры подтверждают, что мы примерно в середине прошлого года оттолкнулись ото дна, и экономика, пусть и не спеша, однако находит новые источники роста. При этом разочарую многих: у меня есть сильные сомнения, что мы вскоре увидим рост экономики в 5-10%. Данный рост в начале двухтысячных во многом был обусловлен ростом торговли и сферы услуг в целом, которые отвечали на всё возрастающий спрос со стороны населения, получавшее свою долю от нефтяных доходов страны. Нынешний рост будет слабее, однако вместе с тем гораздо здоровее, если так можно выразиться: это будет рост за счёт строительства и открытия сложных производств в машиностроении, станкостроении, фарминдустрии и т.п.
Ещё хочу сразу сказать насчёт розничной торговли, провал которой достиг в этот кризис двухзначных значений: это падение итог кредитного бума, когда рост кредитования достигал в 2013-2014 гг. в 50-60% при росте реальных доходов населения в 10-15%. Сами понимаете, устойчивого роста торговли на таких источниках достигнуть нельзя. Свидетелями этого мы и стали: при сравнительно небольших снижениях зарплат с доходами при падении кредитования торговля улетела в район -20% год к году. Ситуация начнёт исправляться при росте доходов и зарплат с лагом в несколько месяцев (до 6-8). И, конечно же, при росте потребительского кредитования.
Комментарии
> И, конечно же, при росте потребительского кредитования.
Откуда возьмется-то? Оно сдулось не просто так, а из-за исчерпания лоховской базы.
Надуть его снова можно только временными мерами усугубляющими конечные последствия - распотрошив пенсионные сбережения (= разрешив вкладывать их в высокорисковые активы), или QE.
Кстати, Набиуллина говорила не один раз в свих интервью, что она категорически против надувания потребительского кредитования. Её озвученный потолок - это соответствие роста кредитования номинальному росту доходов населения. Но не 50-60% в год, как было до 2014 года.
А пенсионные активы никто не разрешит вкладывать в высокорискованные активы. Насколько наблюдай, их скорей загоняют в реальную экономику (хотя бы небольшую часть), но что-то более или менее точно можно будет сказать только в перспективе в 2-3 года. А некое количественное смягчение идёт уже давно: через валюту (в прошлом году в течении трёх месяцев), золото тогда и сейчас. И финансирование дефицита бюджета за счёт резервного фонда. Часть средств, конечно, потом обратно изымается через банки (ломбардные кредиты, обеспеченные и т.п.). А потом в 2017 году будут в некоторой части опять возвращены в федеральный бюджет через выплаты Банком России прибылей государству.
Какие у вас прикидки?
Сейчас у нас инфляция на уровне прошлого года. В мае 2016 года цены растут сильней, чем в мае 2015 года. Плюс июнь прошлого года был с очень низкой инфляцией. Данные по импорту весьма интересны.
Много что указывает на то, что возможен некоторый рост инфляции.
Только недавно говорили, что оборот розничной торговли снизился на 5%. Может Вы графики перепутали?
Нет. Всё верно: апрель 2016 года к апрелю 2015 года по розничной торговле - 95%, т.е. снижение на 5%.
Как вы считаете почему у нас при стагнирующей экономике, на падающем кредитовании и укреплении рубля такая инфляция.
Какая "такая"? Высокая или низкая по вашему мнению?
Какую имеем на данный момент- 8%. Имелось в виду что перечисленные факторы должны вогнать её в ноль.
А вы вспомните про девальвацию рубля, как мощнейший фактор разгона инфляции. У нас в розничном товарообороте только прямой импорт 38%. А еще почти все производства в той или иной степени зависят от импорта. Вот и разгоняет ее каждый виток девальвации.
Это понятно, только сейчас на укреплении рубля, и как докатились до жизни такой 38%, нет у нес сейчас выхода, надежды мантры лишь и остатки фондов.
Всплеск инфляции был обеспечен сильным падением рубля. Сейчас идёт естественное её снижение. В апреле 2016 года 7,3% год к году. Дальнейшее снижение будет очень плавным.
Шорох опять в студии! Приветствую. Спасибо за обзоры простым языком.
Спасибо :-) Потихоню планирую вернуться :-)
О, обрабатывающие наконец нащупали дно. Хоть какой-то позитивчик.
Я немного добавлю. Во время кризиса власти серьезно потеснили мигрантов. Начали соблюдать каждую букву закона, отказывая во въезде по совсем уж формальным причинам или вообще просто так. И по срокам пребывания так же. Вытеснение мигрантов в итоге положительно сказалось на уровне безработицы.
Неплохой обзор!
Спасибо!
Доходы падают, зарплата растёт.
В чем дело? Другие доходы? И еще, снижение индекса потребительских цен, можно ли отнести к какой-то части доходов?
Какое между ними соотношение? Иначе мне, жителю РБ, непонятно, хуже или лучше в целом стало?
Скоро вам три нуля с дензнаков сбросят и вам станет очень хорошо. Как сказал батька - будете жить плохо, но недолго.
Не флудите. И не три нуля, а четыре. Кю вам, вы не в теме.
Очень интересный расклад. В чем-то пересекается с моим прогнозом. Но я думаю потреб кредитование начнет активно сдуваться.... как впрочем и иные формы
Грустно Шорох, всё грустно. Весь наш стабилизец основан сейчас на оставшихся фондах, те сейчас идёт обеспеченная долларами из фондов эмиссия рубля, что говорит о росте фонды и ликвидности в банках, но реал сектору при таких ставках не легче. Не будет нефти по 100 и фондам конец, а далее необеспеченная баксом эмиссия, и вот тут мы садимся на кукан запада, вот и вся НЕЗАМИСИМОСТЬ. Поймите правильно ни разу не либераст, выходить надо из зап фин сист, иначе поражение в 3МВ(под названием- всем лечь под пиндосов) которая идёт сейчас и ВКС не помогут.
Не соглашусь причем категорично. Стабилизация основана не на фондах, а на внутреннем ресурсе роста подкрепленном курсом рубля. Более того иностранные компании это тоже прекрасно понимают и потому не бегут. Хотя по вашей версии они уже слиться должны.
Какой ресурс(стагнация), какой курс рубля(живодёрская ставка ЦБ выше инфляции, рост нефти), ОФЗ и рынок наш на растущей нефти зап фин капиталу уж больно любы, да только до поры.
Вам стоит почитать значения используемых терминов. Потому что стагнацией у нас и не пахнет.
Это не считая того что произведенные у нас товары на мировом рынке гораздо интересней нежели у конкурентов из за разницы курса рубля к доллару.
Ставка цб и должна быть выше инфляции. Даром все дадут только за амбаром.
Рост нефти крайне неустойчив и пока его можно не учитывать.
Кроме финансовых капиталов к нам идут производства.
А кричать что хамона не хватает любой может
Ну да не стагнация если хотите, а падение. Для этого сначала надо выйти на мировой рынок. Да только инфляция не только от ставки ЦБ зависит. Значит падение учитываем, а рост не считается 27-50. Не идут наверно а шли. А чё мне хамон я его в глаза не видел и на самолёте я летал последний раз при СССР. Я либерастов, западников ненавижу, и людей поддерживающих существующую, интегрированную в запад Россию не люблю, жизнь как грится рассудит.
1. Снова вы не понимаете терминов, которые используете. Падение это когда уходит в минус. Даже приблизительного взгляда на графики достаточно, чтобы доказать что вы не правы.
2. Россия давно встроена в мировой рынок и как-то без разницы продан ВАЗ или РЕНО или ФОРД произведенные в России, поскольку все это один фиг будет составлять экспорт.
3. Инфляция вообще от многих факторов зависит.
4. Спекулятивный рост легко сменяется таким же спекулятивным падением. На данный момент рост обеспечивается путем не сокращения добычи, а путем создания огромных запасов у трейдеров. Вы должны прекрасно понимать сколь легко спекуляциями такой рост обрушить. Рассчитывать на него будет только идиот.
5. Шли, Идут и будут идти. И производства открывают и рабочие места создают. Хотя конечно если закрыть лапками глаза и вопить "ВСЕ ПРОПАЛО" - тогда да, будет плохо.
6. Ну не знаю. Я вообще про хамон узнал только когда вокруг него истерики начались :))))) Что же касается самолета - я вообще не летал и пока не шибко собираюсь. А вот автобусы и поезда вполне со своими задачами справляются.
7. Мне абсолютно все равно в каком лагере человек. Либерал, демократ, консерватор или как там еще друг дружку обзывают. Для меня есть только один маркер. Если трудится на благо страны - пусть живет. Если вредит - надо разбираться. Я готов допускать определенный процент коррупции, при условии что и пахать будут так что дым из задницы пойдет, поскольку понимаю что живу в реальном мире, а не в выдуманном коммунистическо-фейском мире где срут радугой и бабочками. Именно по этому когда мне пишут про какое-то фуфло, я всегда стараюсь смотреть на все целиком. И тогда зачастую картина сильно меняется.
А так вы правы. Жизнь нас всех рассудит. Кто прав, кто виноват, а кто станет удобрением новой реальности.
У вас одна главная кмк ошибка, вы считаете, что можно построить сильную независимую Россию интегрированную в зап фин сист, не может этого быть, у них ЦЕНТР ЭМИССИИ остальное ВТОРОСТЕПЕННО. Кто имеет КАПИТАЛ тот имеет и ПРИБЫЛЬ, а кто не имеет КАПИТАЛ тот вынужденно продаёт активы(перечислять не буду) имея дыру в бюджете объясняя всё умными словами.
Это теория, применимая в весьма ограниченном круге отраслей. Издержки должны быть преимущественно рублевыми, а выручка - валютной. У нас это сырьевые компании (нефть, минеральные ресурсы, металлы), части химпрома и сельского хозяйства работающие на экспорт.
Это зависит от целей. Как пример, ставка ФРС ниже инфляции. А в ряде стран вообще вводится политика отрицательных ставок.
В 2007 году инфляция составила 11,87%, при этом ставка рефинансирования была дважды снижена, сперва с 11 до 10,5, а потом с 10,5 до 10. Ключевая ставка в момент появления была сильно ниже уровня потребительской инфляции.
Ну-ка расскажите, что за производства к нам идут.
Кому теория, а кому повод локализовывать производства и выпускать более выгодную продукцию.
Чтобы издержки были рублевыми, достаточно увеличивать локализацию производства переводя основные компоненты на рублевую основу. Естественно что экспортная выручка будет валютной.
У нас это не только сырьевые компании. Не только химпром и сельское хозяйство. Хотя вам это конечно очень хочется.
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d06/35.htm
Про ПОПС я вам предлагаю поговорить на Эхо Москвы. Там будут очень благодарные слушатели. Любому разумному человеку здесь обсуждать абсолютно нечего. Более того страны на которые вы ссылатаетесь фактические банкроты и чтобы дефолт не объявлять идут на ваши ухищрения.
Я прекрасно знаю динамику ставки и прекрасно вижу к чему привела низкая ставка на примере шикарного роста просрочки по потребкредитам. Но вы предлагаете засунуть эту иглу еще глубже?
Пример иностранных компаний в России:
http://www.forbes.ru/rating/50-krupneishikh-inostrannykh-kompanii-v-ross...
И да, вам встречный вопрос. Назовите мне хоть одну страну, где попс привел к улучшению условий
Отличный повод к локализации! Внутренний рынок убили, валютные издержки в 2 раза увеличили, по кредитам поставили запретительные ставки. Локализуйтесь, господа!
Еще раз - в выйгрыше только те, у кого валютная доля выручки превышала валютную же долю издержек. Кто это был - я перечислил. Все остальные в результате такой политики проиграли.
Да, не только сырьевые. Но вы сами то внимательно читайте ссылки, которые даете. Топливно-энергетические товары составляют 69,5% экспорта. Больше 2/3. И это несмотря на падение цен. Что у нас еще экспортируется? Для этого залезем на customs.ru и скачаем свежий отчет: http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=2329...
Итак.
60% - "Минеральные продукты", почти всё "топливно-энергетические". Доля была выше, но в первом квартале был минимум цен на нефть.
10% - Металлы и изделия из них
8% - Химпром
6% - Еда
6% - Машины, оборудование и ТС.
4% - Древесина и ЦБК.
4% - Драгметаллы и ювелирка.
2% - Все остальное.
Вот Сырьевые производства, химпром и еда в результате себя хорошо чувствуют. А остальные... не очень. С чем именно вы в итоге не согласны?
Просрочка по потребам - это следствие падения реальных располагаемых доходов с одновременным резким увеличением ставки по кредитам (на 9п.п.). Не надо путать теплое с мягким.
Вы говорили, что ставка ЦБ не должна быть меньше инфляции (не уточнив при этом какая). Я вам привел примеры как ставка бывает ниже инфляции.
Во-первых, вы писали про производства. А у вас первые две позиции в списке - ритейлеры. Далее - год входа. Кто-то вошел в 2015 году? Я крайних вижу только 2012 год. Может быть, они в 2015 году открывали производства? Или планируют в 2016? Поделитесь этими новостями с нами. Кто к нам капитал заводит, да не спекулятивный, а производства строит?
> И да, вам встречный вопрос. Назовите мне хоть одну страну, где попс привел к улучшению условий
Дания, Швеция - как пионеры, по ним можно оценить. В Швеции положительный эффект виден.
1. Категоричные утверждения признак незнания. Что такое локализация вы также не поняли и это уже странно.
2. Минеральные продукты. Это замечательная статья в которую сливается ОГРОМНЫЙ пласт связанный в том числе с переработкой. Но зато повод покричать "всю пеньку с деревом продали!!!".
3. Ставка кредита после его выдачи не увеличивается. Не надо передергивать и плодить ложь. То что человек брал кредит не думая как будет отвечать - проблема взявшего кредит.
4. Ваши примеры я точно также отправил по теме ПОПС куда в итоге будет загнана спираль снижения ставки. Причем в первую очередь это не увеличит производство, а увеличит ИМПОРТ.
5. А, я вас понял. Все эти компания ничего не производят, ничего не делают, висят себе в рейтинге :)
6. Хороший пример. С помощью внешних заимствований и безудержной печати евриков покрывать системный кризис долгов. Буду с интересом наблюдать как еврозона выберется из своего ада.
Ага, особенно ваше категоричное утверждение про мое непонимание локализации.
Ага, минеральные продукты на 97% состоят из топливо-энергетических товаров, которые, в свою очередь, на 60% состоят из сырой нефти и газа.
О, так вы еще и не читали договора. В них прописывается, что ставка по кредиту может меняться, если ставка рефинансирования (впоследствии - ключевая ставка) изменяется больше чем на 1%. Причем может меняться банком в одностороннем порядке. Это конечно немножечко незаконно и в суде это можно оспорить. Но банки это делают, а из берущих потреб мало кто о таком задумывается.
Ранее вы категорично утверждали, что ставка не должна быть ниже уровня инфляции быть не может. Теперь мы выяснили, что еще как может. Причем не где-нибудь, а в развитых экономиках и растущих экономиках.
Пытаетесь съехать? Не получится. Ваша цитата: "Кроме финансовых капиталов к нам идут производства." "Идут" - это настоящее время, а не прошлое. Так что будьте любезны предоставить список производств, которые к нам пришли за 2015-2016год.
Вы в еврозону хоть раз скатайтесь, прежде чем рассказывать как они из "своего ада" будут выбираться. Посмотрите своими глазами.
1. Уели :))))
2. http://www.allsert.ru/ved/5/
3. Берущие потреб вообще мало о чем задумываются - это факт. Что касается изменения ставки - это оспаривается. Если вы действительно считаете данную ситуацию не верной - оспаривайте в суде. Это право любого гражданина. Собственно также как оспаривать любые штрафы и пени банка в случае изменения экономической ситуации (например сокращения). К слову сказать договора (которые подписываю) я читал всегда. Что собственно и отвращает меня от кредитов.
4. Это ваше утверждение. Причем основано оно на ложном посыле, что страны еврозоны и США являются растущими экономиками или развитыми экономиками. Отсюда дальше и можно двигаться. Если мы из их экономического роста вычитаем рост долга - то где их рост? Правильно - глубоко в минусе.
5. Пол минуты интернета: http://arb-pro.ru/blog/inostrannye-predpriyatiya-sokratili-dolyu-v-novyh...
6. Как турист или жить там? Вы там были как временный посетитель или жили там? Для большего понимания о чем мы с вами говорим.
И к чему этот список без детализации в процентах? У нас статей экспорта - уххх! А реально много по ограниченному числу идет.
А причем тут вы или я? Я вам написал, почему увеличилась просрочка по потребам. Массово люди в суды не идут из-за изменения ставки, это удел "не только лишь всех". Плюс уменьшение реальных располагаемых доходов. Как итог - рост просрочки.
Докажите что оно ложно. Я могу подтвердить динамикой прироста ВВП, что эти экономики растут.
На опровержение своего же утверждения: Иностранные предприятия сократили долю в новых производствах в 2015 г.
И далее:
По итогам 1 пол. 2015 г. РФ инвестировала в заграничные активы в 2,4 раза больше денег, чем другие страны вложили в российские. Объемы инвестиций с той и с другой стороны откатились на уровень 2005-2006 гг.
И как турист, и жил там. А вы?
2. К тому что смотреть надо строго конкретные статьи, а не ориентироваться на совокупные.
3. Просрочка вызвана двумя факторами. А не одним как вы пытаетесь доказать.
4. Я уже сказал - вычесть из динамики ВВП динамику роста долга.
5. За 10 месяцев 2015 г. зарубежные компании, ведущие операции в Российской Федерации, открыли 14% новых производств (за аналогичный период 2014 г. – 18%). Это вы предпочли не увидеть.
6. Я не был туристом и не жил. Но зато прекрасно общаюсь с теми людьми, которые там живут. Как с братом в США, так и со знакомыми в Германии. Русскоязычными вестимо. Восторгов от них я как-то не заметил. Шикарной жизни там нет и следа.
И опять таки. Вы пытаетесь доказать что находящаяся под давлением и санкциями Россия ХУЖЕ чем еврозона и США. А я вам показываю что эти страны занимаются откровенной профанацией своей экономической ситуации. И понятно почему. Стоит только объявить что нет никакого роста и наоборот они показывают огромные убытки покрываемые бешеной печатью денег - как фондовый рынок рухнет бесповоротно.
Спорить на данную тему можно бесконечно ) Но вот от вас что-то нет ни статистических данных по жизни среднего человека, ни данных по экономическому росту. Готовы в защиту своей позиции поискать?
Про что я вам и написал в прошлом комменте. Вы вывалили полный список статей не расписав сколько по какой идет. Распределение очень неравномерное. Я уже приводил пример, что на сырую нефть и природный газ приходится 60% всего экспорта минеральных ресурсов в денежном выражении.
Вы пропустили, что я назвал два фактора.
Вас так местные "экономисты" вычитать научили? А ну-ка вычтите мне прирост долга Китая из прироста ВВП. Совокупный долг его сейчас оценивается в $28 трлн.
Вы настойчиво пытаетесь опровергать свое утверждение, что к нам идут иностранные компании. Давайте я вам в этом помогу. 14% от 249 - это 35 производств. 18% от 268 это 48 производств. За год снижение на скромные 27%. При этом капиталоемкость производств тоже упала. Снижение инвестиций идет опережающими темпами, если число производств упало на 7%, то инвестированные средства снизились на 13%. Замечу, это по номиналу в быстро инфлирующем рубле. Пересчитать с порпавкой хотя бы на инфляцию получится падение уже на 23,5%.
Примечательно, что число открытых производств сократилось на 19 штук, из них иностранных - на 13. Т.е. почти все ушедшие это иностранцы. Но вы продолжайте рассказывать, как иностранцы радостно бегут к нам.
Вы вот свою жизнь считаете шикарной? Думаю вряд ли. Если вы об этом расскажете какому-нибудь Украинцу, особенно из бедных областей, он с радостью вам поверит. Хотя де-факто его и ваш уровень жизни будут отличаться на порядок. Так же и с западными странами. У них там свои проблемы, свои недовольства. Но уровень жизни в экономических лидерах (Германия, Франция, Швейцария, США) несравнимо выше нашего.
ВВП ППС на душу населения:
США - 55'805
Германия - 46'893
Франция - 41'181
Швейцария - 58'551
Россия - 25'411
ИРЧП:
США - 0,915 (8 место)
Германия - 0,916 (6 место)
Франция - 0,888 (22 место)
Швейцария - 0,930 (3 место)
Россия - 0,798 (50 место)
ВНД на душу населения:
США - 55'200
Германия - 47'640
Франция - 42'960
Швейцария - 88'120
Россия - 13'220
Обеспеченность жильем. Кв/м на душу населения:
США - 69,7
Германия - 42,9
Франция - 37,5
Швейцария - 44,0
Россия - 23,7
Достаточно, или еще показателей вам накидать? Про экономический рост - сами найдете динамику ВВП, или ссылку дать?
Не скажу, что всё здорово, но приличное число проектов в работе, а это заведомо убыточный период. Если запустят в серию хотя бы проекты по авиации будет уже неплохо. Трубы тянут, мосты строят, железные дороги, химики строятся, и т.п.
Хочется верить, что будет и доход.
:))
Здесь я вижу, перескок с первой производной на вторую производную. Не вижу смысла их сравнивать.
За статью конечно спасибо, но ваши прогнозы напоминают гороскоп
. Инфляция у нас не потому что мы стали лучше жить, а потому что товары идут на экспорт, и логистика оптимизируется не сразу, да и рынок там бездонный для дешевых товаров, и потому же нет дефляции. Новые источники роста, это те же старые сырьевые, только раньше в основном была нефть газ, сейчас другое сырье, другой процент в денежном выражении, только и всего. По сути ничего не поменялось, условия внутри страны для граждан и бизнеса остались те же, а значит будет продолжаться тот же тренд. Можно сказать еще, что у бизнеса сейчас нет доступа к дешевым кредитам из за границы, и своих дешевых нет. Так что сейчас мы все больше становимся обслугой для других стран, и все меньше работаем для своей страны. А должно быть наоборот. Оптимисты конечно нужны в жизни, но среди аналитиков, экономистов и на войне им не место. За их оптимизм другие расплачиваются жизнями.
А чьи прогнозы не напоминают гороскоп?
Честно говоря, из вашего комментария неясно, почему мы все больше становимся обслугой для кого-то.
Импортозамещение с грехом пополам работает. Обеспечение страны продовольствием растет.
По шкале у вообще не понятные цифры , единиц измерения нет.
Про среднюю ЗП по стране без матов говорить не могу.
Средняя зарплата в России — это когда один человек получает 2000000, а 100 других по 8000 руб. Тогда в среднем они все получают по 27000 руб. А теперь простым языком: у Пети 10 яблок, а у Васи — 0. В среднем у обоих по 5 яблок. Чиновники едят мясо, а я капусту, в среднем мы едим голубцы. Жена директора колхоза Глаша спит со всеми, а доярка Маша не даёт никому, но в среденм они обе бл*ди…
Так и живём.
Что сказать-то хотели?
Вы понимаете, что автор приводит среднюю, чтобы показать динамику, а не то, что в стране высокая зарплата?
У вас есть статистика лучше? Не ваши два десятка знакомых знакомых, а статистика? Есть? Предоставьте, будет что обсудить.
Да я это и хотел сказать , что статистика эта не несёт никакой информации. Топменеджерам ЗП проиндексировали, простым работягам нет. За-то в статистике красивые циферки, а фактическое положение совсем другое.
И наконец по шкале У , что там за цифры , в чём меряются? Если не знаете , так зачем влазите в разговор?
Да уж.. вам картинки с пабликов в социальных сетях надо комментировать, а не статьи на АШ
Какая статья , такие и комментарии
Есть такое правило для разумных и адекватных людей. Критикуя - предлагай. Но вы извергли словесную массу в которой так и не смогли донести не только свою мысль, но и сколько нибудь внятную альтернативу. Едва же вам на это указали - сразу в качестве защитной реакции пошли охаивать статью.
Предлагаю вам сделать проще. Пишите статью о том, как нужно рассматривать экономическую ситуацию в стране не задействуя статистические данные.
Я не могу понять да же что за цифры в графике! В чём автор измерял всё что тут нарисовал? В попугаях?
Информации откуда взяты данные нет . Берутся средние показатели зарплаты. По которым я отдельно высказался.
Я предлагаю такие статьи в мусор выкидывать , потому что проверить то что тут нарисовано и как автор рисовал не представляется возможным.
Я аргументирую свою критику. Человек с каких - то щей попытался унизить меня , и получил адекватный ответ.
Я могу Вам ссылку найти как пишутся статьи.
Страницы