Я хочу, чтобы вы понимали правильно - это не попытка развенчать на лету переобувшегося журналиста. Я это публикую только и исключительно как пример того, что в далёком уже 2013 году сама идея того, что Крым вернётся многим казалась бредовой и неосуществимой. Лично у меня эта идея о такой возможности возникла в декабре 13-го года под вопли с экранов "Москалив на ножи" как маловразумительные мысли "нам надо забрать своё у нацистов, иначе будет большая кровь".
Видео под катом.
Комментарии
Это из есть флюгер. Или проституция.
Так и есть: Соловьев - мастер переобуваться в прыжке.
Пф. Банально работа такая. Сам-то он не "политик", а продукт и рупор элит, конферансье на окладе - чо скажут, то и транслирует...
На мой взгляд, "С какого момента истории мы определяем, что можно, что нельзя?" является ключевым в его вопросах, и не зря он задавал вопросы и об Абхазии, и о Польше, и о Финляндии. На 2013 год к возврату Крыма не были готовы даже сами крымчане, значит - только силовое решение, т.е. война. И кто бы была РФ после этого? Правильно - Германией 39-го. "Плясать" надо по ситуации, а вот её готовить - иной и самый главный вопрос. Поэтому, в данном эпизоде я не увидел ни флюгерства, ни проституции.
Крымчане к этому ГОТОВЫ с 1991 года.
А об этом трудно со сцены сказать?
Короче - Соловьев стандартный жидомассон под крылышком.
ога, именно с 1991-го года во всех городах Крыма я наблюдал массовые демонстрации с российскими флагами, плакатами и скандированием "Россия!"... Они даже свою Конституцию от 1992-го не смогли отстоять... Жги дальше
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1043447
В смысле - отстоять? С булыжниками против власти Киева?
Если тогда РФ не была готова к принятию Крыма в свой состав, то не надо это на Крымчан сваливать.
Я где-то утверждал, что РФ готова? Или же к развалу СССР тоже была готова РФ?
Отсутствие оружия для отстаивания своих прав на то время как раз и является одним из факторов неготовности. Никто ничего на крымчан и не сваливает, но и не надо набрасывать штампы "Россия всех сдала". Но есть факт: не нашлось в Крыму лидеров на то время, кто смог бы организовать отстаивание указанной мной Конституции - шла делюга как в РФ, так и в Крыму. И дело шло как раз к развалу РФ - так шта не до Крыму было...
Развал СССР определила позиция России и контуры развала, так же целиком на совести Ельцина.
Моё мнение - России необходимо было пооткидывать всякие ненужные аппендиксы, из-за которых сами жители РФ "палец сосали" в отличие от этих аппендиксов. Но всё было сделано с излишком и по-дурному. Но "целиком на совести Ельцина" - фиг там, была ещё целая куча идиотов, на чьей совести чуть не произошедший развал самой РФ. Ельцин не был един во всём том создавшемся бедламе...
Контуры развала были известны при меченом точно. А, скорее всего, существенно раньше.
Не знаю про контуры, но есть конкретная дата, и конкретные люди, а Горбачев безусловно так же виновен,но именно позиция Ельцина определила итог.
Нет. Итог определил Хрущёв.
При Хрущеве, как бы к нему не относится, СССР рос развивался и креп, вместе с системой социализма.
Так что те грехи которые на нем , они есть, а вот то что совершили другие, это уже на совести других.
В таком случае ты очень мало знаешь о том периоде.
Тайных знаний у меня нет, просто смотрю на статистику и карту.
В точку!
( а то как не посмотришь , кругом все такие прозорливые Нострадамусы , как им жить то не скучно...)
А ведь жгли...
В 2008-м ещё не жгли, это - только лёгкие всхлипы и подготовка к тому, что произошло в 2014-м - всё было спонтанно и неорганизованно, локально за какие-то интересы. Концовочка приметна: "Всё, друзья, всем спасибо, победа, расходимся" - дальнейшие комментарии излишни.
Не дать установить табличку в честь 90-летия поднятия украинского флага на черноморском флоте, это чьи локальные интересы?)
Хотя бы той же "Партии Регионов" во главе с Януковичем - они постоянно использовали пророссийские настроения для увеличения голосов ректората. Но в итоге довели до того, что имеется вна Украине.
Не знаю, как вы там разглядели ПР, хотя по вашим же словам "спонтанно и неорганизованно" , наверно вы знаете ещё подобные акции проведённые ПР?
Ещё раз и более внимательно: "хотя бы" в том контексте что означает? ПР я привёл как один из примеров, но у Вас есть гарантии, что человек с дудкой - не из ПР? "Локально" - "местного значения", т.е. не претендующе на шорох республиканского значения. И не упускаем концовку того действа. Достаточно для более детального анализа?
Городские активисты с севинфо это. Кто с дудкой найти можно, но на тот момент про партии речи не велось.
Кроме российских флагов там ничего нет, как "хотя бы ПР" попиарилась, вот что мне интересно. Дудка не редкий артефакт, чтобы на ней какие-то выводы строить.
Т.е и организованно и концовочка вполне нормальная). Натовским кораблям они же "встречи" организовывали..
Дык и я же об этом, только почему-то воспринимаете как-то буквально. А то, что "городские активисты", или "сельские", или "районные" - ну и что, их не могут использовать для своих фишек кто угодно? Где там в рядах продвинутая молодёжь или средний возраст, готовые физически отстаивать свои взгляды? Так, пенсионеры и преклонный возраст в общей массе... Подобные акции были и до этого, и после этого, но в том-то и дело - локальность, малочисленность и кратковременность, отсутствие стратегической цели (не пустить натовские корабли - это не стратегическая цель). Для любого результата необходима определённая обстановка. В Одессе, например, даже сейчас, на майские гораздо больше людей вышло, чем в рассматриваемом видео, и что, какие результаты? А НИЧЕГО - не на кого опереться, некому организовать, некому руководить, некому вооружить, и прочее некому, в итоге - "нацизм не пройдёт" тонет в катакомбах под вопли "украина понад усэ". Так и в том случае - не были готовы ещё к присоединению крымчане так же, как и не было готовой соответствующей обстановки.
Был 2-й раунд, против морпехов, пенсионеры справились и утопили табличку уже посреди бухты.
Позже приезжали поддержать Севастополь "Ночные Волки" их некоторые посчитали слишком брутальными, на всех не угодишь, то пенсионеры не то, то байкеры не те).
Тем не менее, как показало время, всего этого даже в сумме совсем недостаточно для кардинальных шагов, и это так же входит в "неготовность", о чём я и утверждаю.
Готовность к восстанию что ли? ну внутренние войска в Крыму увеличивали, получается не очень с вами согласны украинские власти.
К кардинальным шагам, которые произошли на самом деле, вроде, вполне готовы оказались крымчане.
(лениво) когда, в 2008-м или 2014-м? Целых 6 (шесть) лет (Карл) разницы... И в чём основная разница? Отвечаю: в блокировке всех укро-силовиков. Кроме этого, внутренних войск в Крыму в 2014-м было меньше, чем в 2008-м? Но насчёт их - один немаловажный момент: "Беркут" крымский чью сторону принял? А ведь они - элита внутренних войск. А что этому предшествовало? Не одни лишь лозунги, а даже действа потери товарищей в Киеве... Более того, как пример, вспоминаем о недоезде "поезда дружбы" в 2014-м, вернее - его пассажиров, почему они не доехали? Правильно - потому что узнали об организованной встрече не пенсионерами, а вполне суровыми дядьками - вот подобное я и называю "готовность крымчан". В 2008-м такого и в помине не было...
Не расслабляйтесь). Начальные ваш утверждения, не организованно и за какие-то интересы, тон несколько уничижительный, на мой взгляд.
Дудка намекает на организованность, про городских активистов я дополнил. В чьих интересах "их не могут использовать для своих фишек кто угодно" на видео не видно, у вас конкретной информации нет. Так что...
Ваши суждения про настроения в 2008г считаю сомнительными).
Вы глубоко заблуждаетесь - никаких претензий к крымчанам, а тем более - уничижительный тон к ним я себе в жизни не позволю. Всего лишь прагматично пытаюсь оценивать то положение, в котором они очутились. И не их вина вообще, что так раскладываются фишки в геополитике. Ежели мой текст показался Вам уничижительным - прошу меня извинить, может - я не так тщательно подобрал верные слова.
И прошу понять меня верно: нисколько не умаляя достоинств и мужества местных активистов, но они могли действовать только локальными акциями, без претензий на что-то большее. Из-за этого их и могли, и использовали те или иные силы для получения своих фишек (например: выступая против Ющенко совсем не значит, что выступаешь за объединение с Россией), да и обещания ПР о статусе русского языка я тоже лично помню. Но надо признать, что действий местных активистов было совсем не достаточно для кардинальных изменений - доказательством являются действия 2014-го, часть которых я и описал выше.
Судить о настроениях можно с разных ракурсов
Этот еврейчик с экрана ТВ заявлял, что русские живут на исконных еврейских землях, и что это русские в гостях на этой земле (это он про хазар, которые жили "раньше" русских, по его словам).
Видео гуглится на ю-туб.
Ну так чё - "Бей жидов - спасай Россию"? Вперёд, арматуру в зубы и попутного ветра под зад - какие проблемы? Почему ещё не на передовой?
Не приписывайте мне свои мысли.
Как всё-таки вы, юдофилы, предсказуемы и шаблонны.
Если назвал еврея - евреем, то сразу, значит - "антисемит", правда?
А у Вас даже - вроде черносотенца- погромщика.
Про холокост (tm), не забудьте.
Написать.
Не приписываю - констатирую, а у вас, юдо- и прочего -фобах, только кто-то в чём-то где-то виноват: как не еврей, так татарин, как не кавказец, так бурят... Но евреем никто никого не называл, цитирую фразу, горячо Вами поддержанную:
Так кто и чего разжигает?
Перевод стрелок - сказал один, а претензии к другому (ко мне).
Вы ниже-то по комментам пройдитесь (вот где "ужас-ужас") и всех обвините в разжигании.
Много Вам работы будет.
А я только обозначил нац. принадленость Соловьёва, и не надо передергивать, здесь все не маленькие.
Спрыгивание на ходу - тоже чревато: я указал цитатой, что именно Вы поддержали, всего лишь, но этого было достаточно, чтобы Вы начали от сего открещиваться. Для обвинений - не имею прокурорских полномочий.
Таки Вы автору приведённой цитаты и высказывайте свои претензии.
Я только подтвердил *литературно* нац. принадлежность говорящей головы - Соловьёва.
Про "спрыгивание" оставлю на вашей совести - видимо, это ваш уровень вести дискуссию.
Я высказал ему своё мнение, вам - за вашу поддержку его.
А ответил вам же в унисон на ваше же
Поэтому, об уровне ведения дискуссии - "чья бы мычала"...
И где Вы ответили автору Вашей (приведённой Вами) цитаты? Если можно, ссылку.
Ему я отвечал на контекст его поста, не приняв во внимание его "короче". Ваша же поддержка его смайликом сконцентрирована на его "короче" с употреблением эпитета "еврейчик", что немножко отлично от "еврей" - даже без ссылок это можно понять, но у Вас, как я понимаю, иная задача, но уж не дискутировать по существу - это точно. Так что - спасибо за внимание и всего доброго.
Вот и не приписывайте больше мне чужих слов, во избежание.
Не надо себе льстить - приписьками Вам я не занималси. Со всякими предупреждениями - в лес, может там кому и поможет.
Во избежание афронта.
Неловкой ситуации, в которой можете оказаться.
да ладно уж...
Да ладно, Игорян, не скромничай)) ты то на ресурсе персонаж известный. Из всех твоих коментов 90 процентов в темах про евреев.
Именно так, классическое "Казнить нельзя помиловать". Всё зависит от ситуации, когда категорически нельзя, а когда и категорически можно.
В этом всё и дело... А так же в том, кто создаёт сии ситуации, главное - умело ею воспользоваться себе во благо.
Страницы