С 2025 года в РФ планируют ежегодно проводить один-два запуска пилотируемого корабля «Федерация» к Луне. Об этом ТАСС сообщили в головном научном институте госкорпорации «Роскосмос» ЦНИИмаш. Испытания нового корабля начнутся в 2021 году беспилотным запуском с космодрома Восточный.
«После 2025 года предполагается осуществление запусков пилотируемого транспортного корабля нового поколения (ПТК НП) по программе освоения Луны, в рамках которой планируется до 2040 года проведение одного-двух запусков ПТК НП в год», - рассказали ТАСС в институте госкорпорации «Роскосмос» ЦНИИмаш.
Космический корабль разработки РКК «Энергия» предназначен для доставки людей и грузов к Луне и на орбитальные станции, находящиеся на околоземной орбите. Численность экипажа составит от четырёх до шести человек. В режиме автономного полёта корабль сможет находиться до 30 суток, при полёте в составе орбитальной станции - до 1 года.
По данным агентства, лунная пилотируемая программа России предусматривает облёт и высадку космонавтов на поверхность Луны, а также доставку их в точку равновесия гравитационных сил двух небесных тел системы Земля – Луна.
Испытания нового корабля начнутся в 2021 году беспилотным запуском с космодрома Восточный. В 2023 году предусмотрены два старта корабля - в беспилотном и пилотируемом режимах. Для запуска предполагается использовать ракету-носитель «Ангара-А5В» повышенной грузоподъёмности.
Ранее сообщалось, что для завершения лётных испытаний «Федерации» потребуется провести четыре успешных полёта корабля, в том числе не менее двух в пилотируемом режиме, включая один с облётом Луны.
Как ранее сообщил генконструктор РКК «Энергия» Евгений Микрин, летом этого года начнется разработка программного обеспечения и изготовление «железа» для корабля.
https://russian.rt.com/article/304944-marshrut-postroen-rossiya-planirue...
Комментарии
Да, хорошие новости. И то что за магнитоплазменный движок взялись, он всё же лучше ионников - выгорать нечему, и то что по Луне есть масштабная программа с базой. Это ОЧЕНЬ хорошо.
вот хоть бы кто-нить написал какая программа этих полетов...привезти гелий? строительство лунной базы?
что получит реально народное хозяйство России?
какой-то сплошной пиар и цифры...вот что бы изменилось напиши они про 4 запуска?
Товарищ Замполит - обратись с этими вопросами в.. генштаб ::) Там тебя и переадресуют в офис спортлото, чтоб таких вопросов больше не задавал.
) спасибо
и автоматически не включая разум радоваться этим цифрам?
а вы знаете за что сидел Королев?
Пожалуйста ::)
А кто автоматически радуется цифрам? Это вообще как - "автоматически радоваться цифрам"(с)? Покажи ::)
Знаю, а ты? ::)
тебе знакомо - нецелевое использование выделенных средств?
почему удалось после войны так быстро восстановиться и отменить карточки?
берегли каждую копейку в государственных масштабах
Товарищ Замполит, а не слишком ли ты много вопросов в своих комментариях задаёшь? ::) Не?
шоб до кумекалки твоей дошло
Да ты весь такой из себя вопросительный ::) Аж удивительно. Тебе есть какое то дело до моей "кумекалки"(с)? ::) Ты б за своей последил бы, говорят это стоит делать в первую очередь.
обоим :
если хотите выяснять
то есть личка
флуд прекратить
Есть прекратить! ::)
Создание лунной базы - это прежде всего ВОЕННАЯ задача (на перспективу). Вам бы это знать это положено. От атаки с Луны ПРО не защитит НИКОГО. Думаю что не открыл военных секретов. Мы уже аннонисровали что будем использовать ядерные источники на Луне. А там где они - там и оружие. Средства доставки - само собой. Вот и все. После этого, США потребуется организовать синхронную атаку и на территорию РФ и на нашу луную базу.. А это очень сложно будет сделать скрытно.
Так что по важности - это задача аналогичная созданию ядерного оружия или ракетной техники в целом.
Если не ошибаюсь, Луна является частью космического пространства, а значит размещать там ядерное оружие запрещено. Да и запуск оставленной на орбите боеголовкой куда надежнее, чем откуда-то еще. Но база на Луне - дело действительно важное.
Политика это как известно, искусство возможного. Американцы хитрят и создают в рамках ПРО систему позволяющую им (они так надеятся) атаковать нас безнаказанно. Необходимо показать им, для их же пользы (чтобы и не думали даже нападать) - что они этого достичь не смогут.
Создание лунной базы и размещение там чего-то ядерного (а почему не боеголовок) + наличие средств доставки - это то что сможет остановить потенциального агрессора.
Да, договор подписали. А потом из этого договора можно выйти. Как сделали это американцы, как только им стало это невыгодно.
Если вектор нашего развития направлен в сторону Луны. то это ясный сигнал для американцев.
Почему оружие не следует размещать на орбите ? Слишком близко и слишком много всего болтается.. Проще организовать синхронную атаку на оружие на орбите Земли и на территорию страны (по сравнению с вариантом - территория страны + лунная база).
Вы ведь понимаете, что лунную базу потребуется защищать. Не только от нападения америанцев, но и от метеоритов. Атмосферы нет и кто-то должен это делать. А когда у вас есть средства защиты от метеоритов, то легко это работает и против аппарата противника..
Проще уничтожить врагов. Всех. Чтобы потом не было мучительно больно... Уж извините, я активный пацифист!))))))))
Это вы про Россию?
Да. Или вы предлагаете погибнуть - как гордый "Варягъ" ?
Нет, я не предлагаю погибнуть.
Просто положить нефритовый стержень на договора, международное право и т.п., и сделать как тебе надобно - Россия в таком замечена не была. Вот я и задался вопросом: а про Россию ли вы пишете?
С Луны не обязательно запускать ЯО, достаточно хорошего куска лунного гранита или чего там, кинетической энергии должно хватить чтоб ..., для мира во сем мире.
Ядерные и любые другие удары с Луны - это бред. Вы представляете, сколько будет лететь ракета от Луны, если она даже в переделах Земли летит 30-40 минут?
Или Вы думаете, что в Фашингтоне дебилы сидят слепые и глухие?
Перехватить боеголовку запущенную с Луны будет невозможно. Нет ни у кого таких технических средств. Это пока только в кино могут подорвать астероид приближающийся к Земле..
перехват БЧ от Луны ничем принципиально не отличается от перехвата обычной БЧ. Несколько проще, разве что, тк времени вагон и можно смело использовать ядерные средства перехвата.
Вы уверены ? Обычная боеголовка движется по баллистической траектории и есть время для ее уничтожения - на старте, в космосе (на орбите) и очень - очень сложно уже при вхождении в плотные слои атмосферы
В данном случае - только при вхождении в плотные слои атмосферы. И тут позникают БЧ - маневрирующие, ложные цели итд.. Чем вы собираетесь все это уничтожать ?
Для того чтобы встретить БЧ в космосе, на подлете - носитель вы понимаете какой должен быть ?
А с Луны стартануть - это совсем другое дело по сравнению с Землей. Не забывайте этого.
дело в том, что лунная бч тоже летит по баллистической траектории, как и всё, летящее только под действием сил гравитации. Но если для перехвата земной бч есть считанные минуты, то для перехвата лунной есть десятки часов или даже несколько суток. И можно смело бить ядерными противоракетами, чего сейчас американцам очень не хочется делать - ибо взрывать придется просто над своей головой.
Противоракета для перехвата лунной бч может и нужна будет больше обычной - в полтора, может, раза, в два. Но вот для обеспечения пуска каждой бч с Луны нам придется потратить горааааааздо больше - несколько супертяжей для строительства доли ракетной базы, доставка самой лунной ракеты, плюс регулярные ракеты для обслуживания. обслуживание. Все это на Луне само не материализуется - не забывайте про это. Это будет именно асимметричный ответ - в разы (на порядки?) не в нашу пользу.
Мне кажется это не совсем то место где следует это обсуждать. Уверяю вас - и американцы, и китайцы и мы - хотим создать базу на Луне именно исходя из военных соображений. Она более неуязвима по сравнению с любой точкой на планете Земля. После того как коварный враг совершит свое грязное дело, ответить ему можно будет только с Луны ..
Уверяю вас, все строго наоборот - никто не рассматривает Луну с военной точки зрения. Это просто бессмысленно с точки зрения физики.
Уверяйте кого-нибудь другого :-) .. В расчет принимаются не только законы физики или химии :-) ..
Оружие возмездия вообще-то АБСОЛЮТНО бессмысленная вещь, но оно необходимо для укрощения взбесившегося агрессора.
Один и тот-же унылый стон, что у нас песней зовется. Одни и те-же комментарии, из поста в пост, из блога в блог, из сайта в сайт, сводящиеся к двум позициям:
В РОСсии ничего не делается- клятая Рашка разваливается, все плохо, банда воров и олигархов у власти, Путин уходи!
В России что-то делается- все плохо, клятая Рашка разваливается, распил, попил, кровавая Гебня, пенсионеры на помойках копаются, все плохо, банда олигархов и воров у власти, Путин уходи!
Тьфу. На этом флуд прекращаю. ,
Вам надо просто заранее понять, что «срачи» — это производная от деятельности высокопоставленных провокаторов у власти, которые их инспирируют, либо отвелкают в определённый момент от своих эпических, глобальных просёров.
Сейчас, я вам покажу как это делается и что вы не заметили:
«С 2025 (С ДВЕ ТЫСЯЧИ ДВАДЦАТЬ ПЯТОГО ГОДА) года в РФ планируют (ПЛАНИРУЮТ)».
Усекли? Лично вот я, когда вижу подобные «формулировки», вообще этот бред обычно не комментирую и влез только из-за вас, как недавнего читателя, с ходу накинувшегося на жертв очередной провокации эффективных проходимцев.
Если не усекли, то могу предложить тему обсуждения цвета глаз у ваших правнуков, которых вы вполне возможно, может быть если что кое-когда кое-где планируете иметь.
Кошка родила котят-это Путин виноват.
все с той же песней-виновато ктото но не я?
Когда это корсуненки были в чем-то виноваты? Итить, все другие, токмо не они!
Подозреваете, что "Федерацию" готовят из нецелевого использования средств и предлагаете наказать виновных, дабы неповадно было?
программа может быть любой
от установки базы для ракет ( в том числе военных )
до энергических проектов
например увеличить отражающую способность луны
факт в том что программу начали финансировать
во что выльется скоро увидим
Ему не нравится что начали вкладываться в науку, надо видишь ли всё как уже привыкли после буржуазной контрреволюции 80-х 90-х, просто прожрать, зачем что то развивать? Не засланный ли он казачёк, наш Замполит? Будем надеяться что это он по недомыслию. Но присмотримся на всякий случай.
я запомню что ты написал ) а про казачка спроси у Алекса )
и прекрати сраться - гоу в личку страдалец
Проверил личку - там пусто ::) Видимо ты любитель пострадать на публику. Впрочем тебе нечего мне сказать, а то что мной написано - запомни. Я даже повторю - квалифицирую твои намерения как порицание финансирования науки. Прямым текстом.
бхх
ссылку на программу можно?
найду дам
Народное хозяйство России получит передовые технологии.
Космос далеко, а возить туда надо много. Поэтому, для строительства лунной базы потребуется делать максимум возможного из местного материала. 3-D принтеры и всё такое прочее.
А после того, как люди (Россия) научатся делать из лунной пыли нормальные города, тогда эти технологии можно использовать и в Антарктиде, и для восстановления цивилизации после 3 мировой войны и т. п.. апокалипсиса, и для освоения Марса, или астероидов...
Короче, целимся в Луну, а получаем, в итоге...
мировое господство на Земле
Не слишком большая трата денег, учитывая что КА Союз и Буран уже были готовы к облетам Луны.
космический туризм никто не отменял.
Лет пятнадцать назад, рассматривая выставленный в Политехническом музее один из первых советских спутников конца пятидесятых годов, с изумлением обнаружил на нём шланги вот такой конструкции:
Конечно, они слегка отличались по виду от представленных на картинке, но сомнений быть не могло - прототип существующих бытовых шлангов для гибкой подводки воды и газа был разработан в рамках программы освоения космоса.
Увиденное сильно повлияло на мое мнение по обсуждаемому вопросу.
Вы абсолютно правы. Проекты освоения дальнего и ближнего космоса тянут за собой практически все жизненно важные отрасли, не говоря уже о новых рабочих местах и возможности занять молодежь чем нибудь полезным, а не сознанием приложения для айфона. Аккумулирует мозги, вообще именно космос тянет за собой и промышленность и науку. А не наоборот
Главное, чтобы на радостях не обнаружили, что других тропинок так никто и не натоптал до них. А то партнеры будут плакать и визжать.
Это случится в любом случае автоматически, сразу же после начала публикаций фотографий лунной поверхности реального цвета (как это произошло, например у китайцев), которых непременно будет много,
не имеющего ничего общего с унылым цементоидом на пендофотофуфле.
Да китайцы я уверен все отсняли там грамотно и держат, козырь лишним не будет. А название прикольное Чанъэ-3 наземная как раз после наших луноходов 1 и 2, а 3 й так и не дали запустить хотя почти готово все было
Отсюда : https://tjournal.ru/22045-kitai-opublikoval-cvetnie-fotografii-posle-vis...
ну там уже есть отмазка "Мы там были, но у нас пленка засветилась от радиации" поэтому пришлось доснимать в павильоне
У нас нет нормального носителя под такую миссию. "Ангара-5В" это около 50-60 тонн, а надо 110-150 тонн. Значит Ангарой будут пулять по схеме - два носителя = одна миссия, а это снизит надежность пусков ровно в два раза.
В целом нацеленность на лунную базу это хорошо, но чехарда мнений о том как это сделать- это плохо.
Уже было ведь на АШ. Пропустил? Модульным "Фениксом" будут "пулять"(с). В самом тяжёлом варианте он до 105 тонн будет. И дешевле в разы чем SLS-Block2A.
Страницы