Вот еще одна иллюстрация "падающего возврата". На картинке показано какой был средний годовой рост часовой производительности труда в ведущих западных странах в период 1950-2007 (синим) и в период так называемого "восстановления" 2011-2015 (красным).
Важно понимать, что эта картинка, несмотря на ее унылость - завышена, так как производительность труда эти клоуны считают как долю от ВВП, а фейковость этого бумажного показателя разбирали неоднократно (смотри, например, здесь - Большой Воздушный Шар). В физическом выражении, в расчете на душу населения США деградировать начали еще с начала 70-х, а Британия так и еще раньше.
Хорошая иллюстрация к:
- Мировое энергопотребление: Запад против всех Остальных
- Энергетические аспекты выхода Британии из ЕС
Правда, показаны только тенденции с начала 2000-х.
Комментарии
Производительность труда, это, в сущности, энтузиазм. Эта картинка показывает, что с верой в светлое будущее совсем плохо у ребят стало.
Зачем работать, если как овец вещает, можно все взять в кредит а потом снова взять,отдать старый и снова. Так жизнь и проходит.Осталось малость, кто в итоге заплатит за те 50 млн,что живут на талоны, пособия и прочее.За тех офисных мышей которых в разы больше, чем которые производят товар и получающие зп за маркетинг рекламу и перекладывание бумаги. И тд по списку.
Неправда ваша. Любому местному реформатору известно, что производительность труда легко стимулируется материальными инструментами. Они, это, только эффективностью руководства в самой вертикали очередной раз доказали не говоря уже про частный бузинес с его животворительностью для экономики. Зарплата у каждой депутатской болоболки по поллимона в месяц, как у членов правительства, а сами результаты можно увидеть в экономических сводках по стране. Они впечатляют ровно так же, как и застимулированное по самые гланды довольствие полтиэкономического блока управления из нашей казны. Об «энтузиазме» уже и мечтать не приходится ...
Шота меня плющит... Решил так скать узнать что в мире нового... В таком порядке:
https://www.youtube.com/watch?v=0JGT0lMExBI - Нейромир о Драгон фэмили... Несколько лет назад это было настолько конспирологичным, что даже для меня фантастикой попахивало... особенно про уничтоженные бункеры.
https://www.youtube.com/watch?v=ot3QGeinVjQ - Демура... Да, с некоторых пор неприятный тип, но прогнозы похоже сбудутся... Не нравится его вера в панацею священной частной собственности.
А тут ещё от спайдела накопилось:
http://spydell.livejournal.com/613487.html
http://spydell.livejournal.com/613670.html
http://spydell.livejournal.com/614139.html
http://spydell.livejournal.com/614285.html
оро-оло пиши с буквой О :)
"балаболки"
Я уже объяснял где-то, что знаю как пишется это слово, но мне лично так больше нравится. Я всё время его так пишу. Не все слова, а именно это.
А, понятно. Извините тогда. Отнюдь не граммар-наци, просто считаю, что если люди начнут доброжелательно поправлять другого в сети, то хоть какой-то толк будет от Интренета :) Спасибо за спокойную реакцию.
Но сама то ситуация в Британии и США не так и плоха. ТАк же и гегемонят?
Лохов / колоний на поддержку всех пузырей не хватает, но США / Британия - первый приоритет :-).
Janet Yellen: We didn't see financial crisis coming
https://www.bloomberg.com/news/videos/2016-05-27/yellen-we-didn-t-see-fi...
Гы, не в курсе о грядущем суперкризисе они были. Пусть АШ читают, подлые клоуны, и будут в курсе.
Нет слов...
Нужен Ваш пост об этом событии.
Заявление РПЦ опять же ...
Все это есть в Кладовой, кроме того, смотри архивы Авантюры.
А вообще, моя любимая цитата (некий "Некромант", это предшественник Овцы, куда-то пропал с тех пор, но не исключаю Овца это он и есть, просто имя поменял, чтобы ему это не предъявляли):
http://glav.su/members/1894/messages/
27 мая 2008
Последняя "кирдыковедческая" статья на сайте датирована мартом. С тех пор фондовый рынок растёт, доллар укрепляется, квартальные данные снижение ВВП не демонстрируют, безработица на оптимальном уровне в 5.0%, инфляция незначительна, объём экспорта растёт. Глава МВФ заявляет, что "худшее позади", и большинство аналитиков сходятся на том, что рецессии в США просто не будет (а если будет - то очень мягкая и короткая, 1-2 квартала).
Деиндустриализация является благом для США, которые давно перешли в пост-индустриальную фазу. Промышленность даёт всего 20% ВВП, а львиная доля ВВП обеспечивается сектором услуг, высоких технологий, и так далее. То, что грязные и дешёвые производства выносятся в Китай, Индию и Россию, не должно никого обманывать - прибыль не у того, кто производит продукт, а у того, кто им распоряжается.
Да, цитата - это что-то.
Но в последнее время все события стали резко ускорятся и "уплотнятся".
Развязка в этом году?
хе-хе, про производительность труда, роботизацию и прочие высокие технологии Запада как раз читаю.
27 мая 2016, 14:04
Фото © Reuters.
Как вы думаете, где сделан этот снимок трудящихся женщин, вручную перебирающих мытую морковь?
Где-нибудь в трудоизбыточной Индии? На севере Китая, который всё ещё остаётся полукустарным-полуаграрным? На передовой и высокотехнологичной частной ферме в российском Черноземье?
Только, чур, без помощи Гугла.
Снимок сделан на семейной ферме, контролируемой MH Poskitt Ltd., где, согласно рекламному проспекту, выращивают счастливую морковь.
Вообще говоря, Poskitts Ltd - один из ведущих фасовщиков моркови в стране и главный поставщик для крупных супермаркетов Великобритании. Он контролирует более 10% рынка свежей моркови Соединённого Королевства. Корнеплоды туда свозят многотонными грузовиками.
А далее около сотни человек вручную сортируют морковь.
И никаких автоматов, роботов, технологий. Всё, как и сто, и двести лет назад. Разве что электрическое освещение появилось да пластиковые упаковочные пакеты.
А вы говорите, роботизация вытеснит ручной труд более чем полностью. Ничего подобного - если на нём и строится маркетинг.
Как вам такой виток научно-технического прогресса?
Часто дедовские способы ведения хозяйства (своего дела) эффективнее и производительнее самых современных технологий.
Бялорусский ответ Чемберлену!
Я говорю, что вытеснит. Я так говорю, потому, что разбираюсь в вопросе. Я (как программист) несколько лет занимался распознаванием образов (конкретно - лиц на фото, но алгоритмы общие для разных направлений), и посему точно знаю уровень прогресса в этой области. Поэтому и говорю - вытеснит.
PS Мой друг из Литвы пару лет перебирал мокровку в Англии. Так что не думайте, что это англичане там деньгу зашибают. Набрали поляков, прибалтов, болгар и прочих - они и пашут там как негры за копейки.
Доброй ночи)
К распознаванию образов:
— А есть в этом тексте смысл?
— Знаете, когда начинаешь читать, то лишь через пару страниц понимаешь, что смысла там нет, хотя написано все складно. Помню, там Пьер Безухов спрашивает графа Болконского: "Слушай, ты давно с Новочеркасска?"
Спасибо)
Уже много веков, люди считают, что в чём-то разбираются. То провозглашают коммунизм как неизбежность, то капитализм с демократией. Про космические поселения я вообще молчу.
В этом во всём люди тоже "разбирались", да только у реальности всегда свои планы.
Хотя, что говорить, если Вы во второй части своего комментария, дали понять, что ....
Вот англичане, да, разбираются. Остальным остаётся гордиться, что умеют распознавать лица на фото и "...точно знать уровень прогресса в этой области".
Я ещё и в психологии разбираюсь. Судя по всему, вам гордиться нечем, и вы играете "на понижение". Вместо поднятия своей самооценки за счёт личного роста - вы понижаете оценку окружающего мира и людей, чтоб на общем низком уровне не так низко выглядели вы сами. Это очень лёгкий путь "повышения" своей самооценки, но жизнь от этого превращается в сплошную муку и страдания. Не рекомендую.
Я так понял, что Вы начали обсуждать именно МЕНЯ, а не смысл, именно потому что Вас беспокоит только Ваша самооценка. Смею заявить, что Ваша самооценка ТОЛЬКО ВАША и к реальности она не имеет никакого отношения. Поэтому, да, меня не волнует моя самооценка и мне действительно нечем гордиться.
Я просто не пойму, зачем что-то делать, чтобы этим гордиться? Делать что-то, всегда нужно для того, что это действительно нужно. Ожидая отдачи именно для себя, Вы становитесь обычным купи-продаем.
А что, в вашем посте было какое-то обоснование того, что я не разбираюсь в заявленном предмете? Нет. Так какой смысл был в ваших словах? Я увидел только этот.
Волнует. По самому определению слова "самооценка". Я понимаю, что люди тотально безграмотны в вопросах психологии. Но хоть малость любопытства должна же быть в человеке, чтоб он, ну, хоть поинтересовался значением слов, прежде чем писать их :(
Если бы Вы реально разбирались в психологии, Вы бы никогда ВООБЩЕ ничего категорично не утверждали.
Роботизации не светит не то, что 100%, ей не светит даже половина. К знаниям психологии, Вам нужно добавить знаний о физиологии.
Нет, конечно я прекрасно Вас понимаю. Люди всегда стремятся к облегчению своей жизнедеятельности, к халяве. Но беспорядочный человеческий ум не способен выстроить мало-мальски стабильную социальную конструкцию со 100%-й роботизацией труда. А когда он будет способен это сделать, смысл такового общества пропадёт.
Не ужели Вы не можете взглянуть в эту психологию более глубоко?
Смешно. Вы категорично утверждаете, что категорично утверждать не следует.
Вы уже который раз не утруждаете себя хоть намёком на обоснование.
Я нигде не писал о 100%-й роботизации. Это глупо. 200 лет назад крестьянство составляло 80-90% населения. Теперь от 10 до 20%. Я не вижу причин, по которым это будет иначе для роботизации. Останется от 10 до 20% населения занятого в области монотонного труда и сферы обслуживания. Остальные 80-90% будут заняты в областях, где роботы не справляются - то есть там, где требуется творческий труд (но в любом случае, будут широко пользоваться помощью автоматизации и искусственного интеллекта). Или не будут заняты вообще, если не будут способны к творческому труду - потому как роботы сделают эту работу дешевле и качественней.
А по поводу беспорядочности человеческого ума - вы по себе судите, я так понимаю.
Об этом нужно было сказать сразу.
Я отреагировал на эту запись:
Вы тогда читайте внимательнее, что комментируете.
Нет, Вы точно не психолог.
Кому нужен этот Ваш детский сад с переходом на личности? Вот уж точно, что Ваша самооценка просто страдает, если Вы не унизите кого-то в очередной раз....
Конечно я не психолог. Я написал, что я в ней немного разбираюсь. Вы же не читаете написанное, вы свои представления комментируете.
Просто ниша, видать, делают упор на экологичность и т.п. хрень. Счастливая морковка, ага. В знаменитой Fools and Horses есть одна серия, где они бутилируют воду из-под крана и продают ее как родниковую, это еще начало 80-х.
"рАботизация" vs "рОботизация"
Кто кого - делаем ставки? ))
США с лёгкостью вкладывают сотни миллиардов в банковскую сферу. Они знают, что из банковского виртуального мира эти деньги в физическую экономику почти не попадают.
Но как только речь заходит о прямых тратах на что-то физически осязаемое, всё резко меняется. Сокращают какие-то жалкие 230 млн. долларов на перспективный научный проект экспериментального термоядерного реактора ИТЭР.
рано или поздно лафа закончиться вы правы к сожаленью но действительно у нас сейчас скоро будут темные века
на западе уже что-то начали понимать) Вот офиц. издание МВФ удивило статьей: Neoliberalism: Oversold?