В последнее время, в связи с обменом Савченко, обострились темы "Россия слила на Руине", "Россия должна" и т.п. Решил разложить по полочкам и системно изложить свое видение этих вопросов.
У русской цивилизации в среднесрочной перспективе (ближайшие несколько десятков лет) есть 2 основные стратегические задачи:
1. Выжить физически под натиском Запада.
2. Перейти на новый энергоуклад.
Еще есть ряд второстепенных стратегических задач. Среди них ликвидация западных, антироссийских проектов "украина" и "белоруссия" и возврат временно утраченных земель. Под ликвидацией проектов понимается не только уничтожение соответствующих государств, но и тотальная ликвидация украинства и беларусианства как сущностей.
Теперь надо определиться со стратегией действий для достижения поставленных целей. Факторы определяющие стратегию:
1. В настоящий момент совокупный Запад очевидно сильнее России.
2. Время работает на Россию. С каждым годом России становится немного сильнее, Запад - немного слабее.
3. Россия сейчас единственная страна развивающая технологии следующего энергоуклада - ЗЯТЦ.
4. Россия принципиально самодостаточна даже в границах РФ.
Наиболее выгодная стратегия, следующая из этих факторов - активная оборона.
Реализация стратегии:
1. Основной оборонительный периметр - государственная граница РФ.
2. Все усилия и средства вкладываем в развитие территории внутри периметра. Эту территорию защищаем любой ценой.
3. За пределами периметра стратегических наступательных операций не проводим. Только опертивно-тактические с ограниченными целями. Максимум эффективности при минимуме затрат.
4. Крупных территорий не захватываем (и не берем их на содержание). Контролируем небольшие плацдармы в стратегически важных точках.
5. Конфликты затягиваем, "сушим", замораживаем. Нанеся врагу быстрый удар, заключаем перемирие, ведем длительные переговоры. Выигрываем время.
Отражение общей стратегии на наши юго-западные земли, где сейчас окопалась т.н. "украина":
1. Территория оказалась очень сильно заражена украинством. Даже Новороссия, не говоря уже о прочем. + разрушенная инфраструктура + десятки миллионов людей привыкших к незаслуженно высокому уровню жизни (за счет помощи России и прожирания советского наследства).
2. Поэтому "вот прям щас" никого освобождать не будем. Территории придется посидеть в карантине ближайшие 50 - 70 лет.
3. Какой-то специальной пророссийской пропаганды там вестись тоже не будет. Быть с Россией - это не то, что надо навязывать. Это привилегия, которую надо заслужить. России - спасательная шлюпка человеческой цивилизации. Желающие попасть в эту шлюпку должны, как минимум, доказать свою мотивацию, полезность и адекватность. Лишних мест в шлюпке нет, и силком спасать мы никого не будем.
Факторы, которые облегчат возвращение юго-западных земель через условные 50 лет:
1. Запад, если к тому времени еще будет существовать, будет поглощен внутренними проблемами и не сможет активно гадить нам на "украине".
2. У России будет больше ресурсов для восстановления инфраструктуры.
3. Население "украины" сильно сократится (возможно до 10-15 миллионов), что существенно облегчит его ассимиляцию.
4. По мере развития ресурсного кризиса общепринятая политика сильно дегуманизируется. Станет политически возможна жесткая зачистка украинства.
Через условные 50 лет, в удобное для себя время, Россия вернет себе свои юго-западные земли. Не спрашивая мнения "мирового сообщества", не проводя референдумов среди туземцев, а просто потому что сможет.
Ассимиляция территории займет несколько поколений, т.е. еще 50 - 100 лет после возвращения.
Краткий FAQ по теме:
1. Жителям "украины" окончательно промоют мозги пропагандой и они не захотят быть с Россией.
А это не проблема России, это их проблема. Повторяю быть с Россией - привилегия. А когда Россия созреет на возврат своих земель, мнения местных жителей уже никто спрашивать не будет.
2. Украина будет вести войну против России, открытую или террористическую.
Деиндустриализированная, аграрная территория не является серьезным военным противником. Отдельные же теракты не способны нанести сильному государству серьезного урона, зато будут держать в тонусе население и спецслужбы. Да и не выйдет из укров-хатескрайников массовых террористов.
3. А чем русские, например, в Харькове хуже русских, например, в Курске?
А ничем не хуже. Просто так сложилось. Кто-то рождается в семье миллионера, а кто-то в семье бедняка. Кто-то родился русским в РФ, а кто-то на "украине". А кто-то вообще негром в Африке. Жизнь вообще несправедлива. Не проси у Бога справедливости - если бы Он был справедлив, Он бы тебя жестоко наказал.
Многие тезисы обсуждали ранее, но за сведение в одном месте - спасибо.
Подход методологически верный - не от чьих-то хотелок нужно исходить, а от фундаментальных задач и их приоритетов.
Комментарии
Тогда, наверное, хватит кормить Кавказ?
Нет. Там есть моральные обязательства, это уже Россия.
Ivan_Magregor, это один из самых адекватных участников АШ с Украины, вероятно, потому что откуда-то из под Львова, как это не парадоксально, но именно к западу от Киева обитают достаточно адекватные люди, у которых, может быть и в самом деле родной язык - не русский, но как раз укросмыслами голова забита в наименьшей степени.
По существу возражения содержательный - и в самом деле - прогноз по переходу на новый энергоуклад - достаточно спекулятивный. Сложно поспорить с тем, что социально-экономические проблемы капитализма-бакнстеризма представляют большую проблему, нежели изобилие энергии. Более того - как раз изобилие энергии данный Богомерзкий социально-экономический уклад - консервировало бы.
Что касается "русского проекта", то мне не нравится эта формулировка в принципе. Дело не в "русскости" проекта (это каким-то нацизмом попахивает), а в его качестве. Русский должен быть хорош не потому что он русский, а потому что он - хорош. По большому счету, никакого проекта у Человечества, кроме коммунистического, можно сказать нео-коммунистического или пост-коммунистического, чтобы не путать с экспериментальными "коммунизмами" 20го века. Смысл нового коммунизма в одном - чтобы человеческое общество функционировало как единый организм, чтобы каждая клетка этого организма была счастлива и довольна от выполнения своей функции, чтобы была возможность продолжать научную, технологическую и территориальную экспансию - в частности, серьезное освоение и микро-мира и Космоса, чтобы был возможен уход от "общества потребления" и перехода к обществу творцов, созидателей и ученых. Функции рабочих, как давно было предсказано, могут брать на себя всякого рода автоматы и роботы. Уникальность человеческого мозга как высокопроизводительного и эффективного устройства для обработки информации должны быть использованы полностью - а рабочий на конвейере в этом смысле - бесполезная растрата ресурса. Скорее всего, переход к нео-коммунизму будет невозможен без соответствующей коррекции генома, вместе с коррекциями улучшающими творческие способности и увеличивающими продолжительность жизни в разы, как минимум. Тренд на низкую рождаемость и "штучность" воспитания каждого нового члена общества. Новый человек нео-коммунистической формации не должен иметь эгоистических и частнособственнических инстинктов - в принципе. К слову сказать, в классической биологии это предполагает высокую однородность генома, но я бы за это не цеплялся, так как человек уже вышел на уровень понимания, когда можно добиться альтруизма ради выгоды не конкретных генов, а неких сущностей более высокого порядка.
Что касается пропаганды... сложный вопрос, но пока мы видим огромное количество про-Укрской пропаганды в рунете, однако, при этом почему-то именно на Украине дела идут не лучшим образом, а в России на эту пропаганду у многих уже выработался "имунный" ответ, в плане обращения ее действия на 180 градусов. Очень неоднозначный вопрос о пропаганде, тут известное американское речение хорошо подходит - "Можно обманывать всех недолго, можно обманывать немногих долго, но всех и долго - невозможно". Американцы в этом толк знают, поэтому не следует забывать об этом.
Ну а какая еще нужна пропаганда, кроме возможности гражданам Украины читать рунет? Съездить в Россию, посмотреть что у нас происходит своими глазами - тоже не проблема. Какая пропаганда будет более эффективна, чем снижение всякого рода экономических преференций для Украины со стороны РФ? В сочетании с пунктом 2, то есть созданием привлекательного цивилизационного проекта?
Проблема рассосалась не благодаря мифической самоорганизации системы, а ВНЕЗАПНО благодаря переходу на новый энергоуклад.
Россия не проект (т.е. товар на продажу), который должен быть привлекателен для внешнего покупателя. Россия - цивилизация, которая для нормальных русских людей и других граждан России ценна сама по себе.
Соответственно, чтобы объявить причастность к России привилегией не надо выполнения никаких дополнительных условий. Если некий внешний субъект хочет быть с Россией, он должен заслужить эту привилегию - доказать свою мотивацию, адекватность и полезность. Если Россия сама по себе вас не привлекает - просто проходите мимо, мы не расстроимся.
Здесь укро-пропагандистская манипуляция. Сначала навязываем России ложную цель, например немедленное освобождение и взятие на содержание "украины". А потом не достижение этой цели объявляем поражением.
Сергей Михайлович Соловьев таки был укропрогандистом? Так и запишем
Слишком далекие горизонты для нашего времени. Все меняется очень быстро и на 50-70 лет планирование невозможно. Едва ли в наше время возможно планирование и постановка задач даже на 10 лет, но попробовать в принципе можно. А говорить про 50-70 это просто пустое занятие и бессмысленная трата времени. Не будет на таких сроках таких задач, они поменяются за этот период несколько раз. Запад, например, столько не протянет по хорошо известным экономическим причинам, а это уже означает тотальную перемену глобального мироустройства и передел сфер влияния, как минимум. Китай за такой период либо станет чудесной страной и абсолютным глобальным лидером, либо переживет такие трансформации, которые закончатся крахом и потрясениями, в любом случае это перевернет существующей порядок вещей. В общем все это фантазии и не больше.
Вернуть, так называемые "Украину" и "Белоруссию", конечно нужно, но это мельчайшая задача, если Запад рухнет сразу станет не до таких мелочей, войдут сами, как по маслу, надо будет весь остальной мир как-то переделить, а для этого еще понять с кем делить и т.д.))
А задачи автор статьи ставит исходя из замороженной на 70 лет ситуации сегодняшнего дня, что, конечно, "не сбудется".
Хорошая заметка получилась. Красивая националистическая. Но ни чего не имеющая общего с реальной жизнью. А про пятьдесят лет так вобще перебор. Пол века в условиях сегодняшних темпов развития - это как в гражданскую войну после революции обсуждать проблемы развитого социализма.
И самое главное. В Рф пока не решены главные концептуальные вопросы русского проекта. То что есть сейчас, это обычная модель западного капитализма. Привлекательность сопоставима с американским и европейским проектом. Гордиться пока особо не чем.
666 В Рф пока не решены главные концептуальные вопросы русского проекта. То что есть сейчас, это обычная модель западного капитализма.
Модель периферийного капитализма. Экспортный вариант для колоний. С закладками на системное неразвитие (прогрессирующее отставание)
Ого,как шашкой то размахался...По многим пунктам готов поспорить.Да,русским,родившимся на Украине,не повезло...Скажите это тем,кто по всей Украине в тюрьмах СБУ сидит.И тем,кто родился в России,и носит нацистскую стрижку.С такой логикой можно и Краснодарский край начать чморить - у них типичный хохляцкий говор - шо и г(х)э.
Вообще,автор какой то озлобленный,хотя и прав отчасти.Доброты в статье нет...
50-70 лет это хорошо и то,что надо заслужить быть с составе России. Вопрос: а протянет ли столько Украина? Мертвая Украина для Запада бесполезна, вот только содержать ее слишком дорого.
Слушайте,ну стратегия правильная,остаётся вопрос как в анекдоте:"А смысл?"
При таких раскладах это уже не Россия и не русский народ будет.Может я и утрирую,но это работа на тактическую перспективу.Стратегически вы таким макаром вырастите циничных нацию-микс амеров и нацистов.
Да не стратегия это.
Вообще у Марика Лернера есть книга "Совсем не прогрессор", где описан как раз вариант национализма в России. Ну и ничего хорошего. Читал и ругал автора. Как же так - Союз на месте, власть у решительных военных, технически вроде не провал. Но почему же такая фигня в результате?! А потому, наверное, что это уже не русские и не Россия.
Alexsword, закрепи тему пожалуйста, ведь тут все - боль, сомнение, злость, троли и победы с разочарованием русских людей. По моему эпическая тема!!!:)
ArcherMM тотальная ликвидация украинства и беларусианства как сущностей.
Может, право на ликвидацию оставить за "создателями сущностей" украинства и беларусианства? Субэтнос - не научная категория. Но удобная и понятная. Какие субэтносы и по каким критериям еще следует ликвидировать?
ArcherMM 2. Время работает на Россию. С каждым годом России становится немного сильнее, Запад - немного слабее.
Предлагаю взглянуть на информацию об износе основных фондов. О коэффициенте Джини в России и нек. другие фишки в цикле статей Лариной Елены "Невеселые картинки"
Из неверных исходных посылок, ArcherMM, чаще всего проистекают ложные следствия.
Создатель этих сущностей - Запад. Время создания - 19 век. Основные технические исполнители - австрийцы и поляки. Цель создания - раскол русского народа на враждующие части и стравливание их между собой. Для этого на основе реально существовавших субэтносов русского этноса, были провозглашены отдельные народы - "украинцы" и "белорусы", якобы отличные от русского народа. Для них на базе смеси местных диалектов русского языка с польским были синтезированы искусственные литературные языки - "украинский" и "белорусский". Насаждение украинства, например, в Галицкой Руси сопровождалось геноцидом русских, не желавших становиться "украинцами".
Ликвидация украинства и беларусианства, ассимиляция украинцев и белорусов обратно в русских не только отвечает интересам русской цивилизации (это главное), но и в качестве дополнительного бонуса восстановит историческую справедливость.
Коэффициент Джини не имеет никакого прямого отношения к силе и слабости государств. Обратите внимание на два последних предложения в статье.
А вообще предлагаю вам сопоставить сравнительную силу России и Запада 20 лет тому назад, 10 лет тому назад и сейчас. Армия и ВПК, энергетика (в первую очередь - атомная энергетика и промышленность), продовольственная безопасность. Тенденция надеюсь понятна.
Ivan_Magregor 2. Чтобы объявлять возможность участия в русском проекте привилегией, этот самый русский проект вообще-то для начала нужно хотя бы иметь. Причем не абстрактный "Русский мир", под которым ничего конкретного не стоит в идейном плане, а конкретный план, социальную модель, образ будущего
Бастрыкин призвал сформулировать и узаконить национальную идею России:
«Во-первых, идеи, которые составят ее содержание, должны отражать не сиюминутные и конъюнктурные интересы государства, а интересы стратегического порядка или долгосрочной перспективы», — приводит его слова официальный сайт СК РФ.
Вторая составляющая, по мнению председателя СК РФ, заключается в особых внутренних и внешних условиях существования государства. В частности, в исторических традициях, менталитете народа, геополитическом положении страны, экономике и экологии.
Кроме того, идеи должны охватывать все сферы общественной жизни страны: социально-политическую, экономическую и духовную.
Похоже, поезд все-таки поедет. Или новая промышленная революция, или Украина-Сомали.
Страницы