МОСКВА, 25 мая — РИА Новости. Несмотря на государственный атеизм, советское общество сумело сохранить христианские корни и смогло избежать тех губительных процессов, которые сейчас происходят в Европе и США, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с представителем Константинопольской церкви митрополитом Детройтским Николаем (Писсарисом).
"Нас, конечно, очень беспокоит то, что происходит сейчас в христианском мире. Вы лучше, чем я, знаете о происходящей дехристианизации европейской и американской цивилизации. Это апокалиптическая картина, когда грех утверждается законом, когда поступки, абсолютно расходящиеся с христианской, а также иудейской и вообще богооткровенной нравственностью, поддерживаются силой государства", — подчеркнул предстоятель Русской православной церкви.
Он отметил, что даже коммунистические власти Советского Союза не посмели "взорвать нравственную основу жизни общества", которая, по его словам, в целом оставалась христианской. "Это нас спасло: наши литература, изобразительное искусство были проникнуты христианскими идеями, и мораль народа оставалась христианской", — добавил патриарх Кирилл.
Он так же назвал поразительными те события и процессы, которые сейчас происходят в России. "Никакими человеческими силами это не объяснить, никакими программами, никакими образовательными системами, которые действительно у нас сейчас хорошо развиты", — считает первоиерарх. Несмотря на то, что в Русской церкви на сегодняшний день существуют несколько университетов, открыты десятки семинарий, а ее деятельность освещают православные телеканалы, журналы и газеты, объяснить масштабные преобразования только организационными усилиями невозможно, заключил глава РПЦ.
Комментарии
> Вы лучше, чем я, знаете о происходящей дехристианизации европейской и американской цивилизации. Это апокалиптическая картина
Жаль, не поставил логическую точку - что США (а точнее - запад в целом) стали источником зла, логовом сатаны.
дипломатическим языком пользуется Патриарх, по сути "точка" прозвучала - как прямой вывод из его слов.
ну, раз все додумали - значит сказанное это предполагало.
"Советский Союз держался на христианской нравственной парадигме"
"христианская нравственная парадигма" это часть присущей русской цивилизации справедливости...
понятно почему патриарх выделяет ее часть - христианскую... но, на мой взгляд, это не совсем верно
Никакого противоречия. Достаточно опустить "царствие небесное" на землю и всё сойдётся "тик-в-тик".
"христианская нравственная парадигма" это часть присущей русской цивилизации справедливости" - не часть, а основа, ибо что было нравственной парадигмой до принятия христианства источники этой цивилизации до нас не донесли. Писать плохо умели и даже азбуки не ведали ...
Если приравнять царствие небесное к коммунизму, то и уберать будет нечего. Весь Кодеск строитель коммунизма был продолжением христьянской нравственной парадигмой, а сейчас только церьковь еще о чем-то вещает и что-то нравственное проповедует, а на партийных уровнях уже давно забыли и о мморали и о идеалах. ТВсе голоса только выколачивают, да перераспределяют места в думных ложах.
walrom Весь Кодеск строитель коммунизма был продолжением христьянской нравственной парадигмой
Вы каким переводчиком пользуетесь? Или это модный стиль Фурсенко-ЕГЭ-Ливанова ? Именительный падеж еще умеем, про другие не слыхали
Бритва Оккама не велит верить, что Православие сломало хребет прежней нравственной парадигме русской цивилизации (после чего мясо съело, а кости, в чаянии археологов, растёрло в порошок)... то есть, народ был создан заново, с новой памятью, с новыми сказками, с новыми узорами на подолах. Гораздо проще поверить в сохранение и продолжение прежней, дохристианской парадигмы в новых обрядовых рамках Православия.
Кстати, размеры и динамика русской цивилизации до Православия и спустя 1000 лет после как бы намекают, что ничего важного сломано не было. Трудно собирать империи сломанными душами.
Передергивание. Или от необразованности. Христианство оседлало те моральные устои, которые присущи человеку изначально, на инстинктивном уровне. Об социальных инстинктах масса книг уже написана, но неучи всё продолжают религиям придавать моральное первородство.
Смешно читать такие вещи от тех, кто продал великую страну за жвачку и джинсы.
всему своё время, и время каждой вещи под небом© =)
Ая бы еще добавил, что союз без упоминания через слово Бога, воплотил в практическую жизнь многое из того, что до него только декларировалось в духовной сфере. И чего так хотел сам Господь от людей, кстати.
«Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.»
Да это же Маркс!
Это гениально.
Супер!!!
Супер!!!
p.s. Кто-то из монахов схулиганил: "Кто хочет - тот нарвётся" :-)
а там монахини (наверно монахини) искоса смотрели, это видать им шпилька была)))
еще раз переслушал - кто хочет тот ПРОРВЕТСЯ
Молодцы! Спасибо.
Ай, молодцы!! Ну, красавцы же!
Спасибо!
Родился бы на пару тыщ лет ранее, потом выдал — было бы его.
Ну, первоисточник он точно знал на отлично. И сформулировал эту мысль для современников на более понятном им языке. Явная преемственность.
С \этим согласен.
Но ведь об этом столько говорено, что строили рай на земле и... почти построили. Но как в сказке про Снежную королеву - слово не собирается
царство не строится, казалось бы вот чуть-чуть... но все рушитсяНапишите еще, что «само рушится». Пока еще над этим не ржут, но воспринимают уже не так, как в 90-х со слов реформаторов.
Шобы поржать, писать на забор надо слитно - «саморушится», ога. Потому как чисто физически, не само - не рушится.
Тебе известно чего хочет бог?
"Тебе" - Я же вроде ясно написал известное всем, тыкалка. Дел на фоне веры. "Милости хочу, а не жертвы", - из этой же оперы.
А еще, даже ДЕТЯМ в воскресной православной школе, на основе пятой заповеди Христа, даётся строжайший наказ почитать старших с наградой в виде "продления дней твоих на земле", "Также и младшие, повинуйтесь пастырям" с т.п., понятно вам, самотык невоспитанный, судя по всему, общечеловеческой мамой "с богом внутри"?
Ты меня пугаешь. Вроде бы всегда адекватно выражался, а тут на тебе. Православие в голову ударило?
А насчёт обращения на "вы" - так обращаются к нескольким людям, ибо обращение во множественном числе. Или тебя больше одного?
"Итак, согласно правилам современного этикета обращение «Вы» является обязательным в следующих случаях: http://shkolazhizni.ru/culture/articles/30874/"
Т.е., обращение на вы - это проявление элементарного уважения, так?
Как минимум, но даже на "ты" можно обратиться в разной форме. Перечитайте свой вопрос ко мне и почувствуйте разницу.
Потом, я давно живу и лично видел ситуации, когда к жене бравого тыкальщика всем подряд обращался ему подобный с типо "эй, ты ..." и как, после, тыкальщик начинал веточками махать на, вдруг, ставшим недостойным его священной жены коллегу.
Вот такие примерно, я на эту тему этюды лично наблюдал. Раскрепощенных этих панибратов, пока его личной собственности не дотронулись или личной гордыньки.
>>даже на "ты" можно обратиться в разной форме. <<
Вот именно. И уж тем более, разница между "ты" и "эй ты" принципиальна. В общем, затягивать беседу смысла нет. Ответь только на один вопрос - ты с богом на ты или на вы?
И если ты с ним всё таки на "ты", то не странно ли это в свете всего тобой гневно написанного в мой адрес?
Как к Нему обращаться, он совершенно конкретно и однозначно указал Сам.
"Случилось, что когда Он в одном месте молился, и перестал, один из учеников Его сказал Ему: Господи! научи нас молиться, как и Иоанн научил учеников своих. Он сказал им: когда молитесь, говорите: Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; Да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя ..."
(Лк.: 11)
Просто, да?
"Твоё", " Твоя" - в общем на "ты". Так как там с моим вопросом? Или всё будет как обычно в беседах с православнутыми - на неудобные вопросы игнор, либо утопление в миллионе слов? Обычно утопление начинается с фразы " Вы не понимаете...".
Да, на "ты". Или теперь надо каждое слово расшифровывать. Непонятно коммент написал?
"Как к нему обращаться, он совершенно конкретно и однозначно указал Сам" - САМ , а не вася пупкин по своим внутренним видениям, решил так к Нему обращаться.
Сколько еще кругов вокруг очевидного сделаем?
Во первых - сборник еврейских сказок не является божьим словом. Во вторых - как я и предполагал, мой вопрос игнорируется, но мне не лень его повторить.
>>И если ты с ним всё таки на "ты", то не странно ли это в свете всего тобой гневно написанного в мой адрес?<<
Я надеюсь, контекст то мне хоть напоминать не придётся?
Да потому, что Он мне - РАЗРЕШИЛ. Действительно, УО штоле? Ненароком на повреждённость атеистов перейдёшь, хотя я на каждое "православнутый" стойко не реагировал. У вас каких-то органов чувств не хватает в связи с увлеченностью верой в безбожие, не замечали? Или отсохли, или ампутированы, заглушены хз ...
Так. Кто ты такой и куда ты дел Корсуненко? Понимаешь ли, я читаю Корсуненко уже три с лишним года и абсолютно уверен, что он не тупой. И уж тем более не настолько тупой, чтобы мыслить категориями - если не православный, значит атеист.
В общем, с ботами не разговариваю.
А я заскринил как очередной жидок вскрылся
Дык в дело в том, что на Корсуненко такое поведение в принципе не похоже. Он тут всегда был одним из немногих абсолютно адекватных и на тебе...
К какой заповеди отнести расстрелы священников. Или это было сделано с целью пополнить число мучеников?
Никто не говорит о революции, как о втором пришествии Христа - процесс организационных изменений неизбежно всякую пену и муть поднимает. Достаточно вспомнить кто был тогдашним
Гиркинымминистром обороны у большевиков - Троцкий.Сталин потом эту пену зачищал, после чего не стеснялся встречаться с патриархом и обсуждать вопросы.
Священников расстрелиливали главным образом после революции. Сталин действительно сделал некоторые послабления по политическим соображениям, но действовали они не долго. После священников не расстреливали , но Библию в советское время найти было практически невозможно.
Алекс ответил исчерпывающе, а я же скажу, что божьего провидения не ведаю, но, чисто по-человечески если, РПЦ того времени за предательство помазанника должна была ответить по-любому. Вместе с воинством его же кинувшим и народом «рядом стоявшим». В конечном-то счете всё равно всё пучком для церкви и страны закончилось. Очистилась от тлена и в лике святых многие заслуженно просияли. В военные годины испытаний — авторитет свой на невиданные высоты подняла и с властью окончательно примирилась. Нормально всё вышло, как всегда у Бога в итоге.
Всегда на пользу церкви идёт лёгкая конфронтация с властью, лично я так считаю. Меня больше сегодняшняя «идиллия» настораживает. Тем более с таким сортом, как новая буржуазия.
Убийство священники это легкая конфронтация? Вы лично не хотите так с кем нибудь поконфронтировать. Не хочу обсуждать убийство Романова, но почему за его "вину" через пытки и смерть должны пройти простые священники. Людоедская какая-то логика.
Да и гонения на церковь никогда не прекращались а советское время.
Политика - она такая. И за СВОИ дела приходится отвечать.
"... Теперь страна, народ должны каяться. А церковь?
Мы что, совсем не знаем истории? Не знаем о призывах товарища обер-прокурора Н.Д.Жевахова к Синоду? Не знаем о телеграммах некоторых (только некоторых) отделений Союза русского народа, адресованных Синоду? И Жевахов, и эти самые немногочисленные отделения умоляли Синод найти слова для народа и этим поддержать рушащуюся монархию. Как же, поддержали!
Уже 2 марта члены Синода признали необходимым немедленно войти в сношения с Исполнительным комитетом Государственной Думы.
4 марта на заседании Синода архиереи не скрывали радости по поводу наступления новой эры в жизни Православной Церкви. В этот же день из зала заседаний Синода было вынесено царское кресло – как символизирующее порабощение Церкви государством.
За редким исключением архиереи воспользовались определением Св. Синода от 7 марта и вычеркнули имя Помазанника Божия из богослужебных книг. В соответствии с определением, вместо монарха стали поминать «благоверное Временное правительство».
7 марта всем епархиям был разослан текст присяга новой власти (само наличие этой присяги кощунственно по монархическим критериям).
И, наконец, в знаменитейшем (и позорнейшем, с позиций белой монархической нормативности) Обращении Св. Синода от 9 марта говорится: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни... доверьтесь Временному правительству; все вместе и каждый в отдельности приложите усилия, чтобы трудами и подвигами, молитвою и повиновением облегчить ему великое дело водворения новых начал государственной жизни и общим разумом вывести Россию на путь истинной свободы, счастья и славы. Святейший синод усердно молит Всемогущего Господа, да благословит Он труды и начинания Временного российского правительства».
Послание подписали ВСЕ члены Синода, включая митрополита Киевского Владимира и митрополита Московского Макария, которые считались крайними монархистами.
Такой призыв церкви парализовал монархическое движение абсолютно. Понимаете? Абсолютно! ВСЕ пребывали в шоке. Шок еще усилился к 12 июля 1917 года, когда Синод обратился с посланием к гражданам России, «сбросившей с себя сковывавшие ее политические цепи».
… о каких цепях идет речь? О цепях монархии! Синод благословляет то, что Россия «сбросила политические цепи» монархии, а народ... народ должен каяться за убийство Николая II?!"
Именно. Коммунисты за 70 лет сделали для реализации христианской идеи больше, чем сами христиане за 2000. Никого не хочу обидеть, но произошло это именно потому, что церковь в СССР занимала соответствующую ей нишу - нишу культурного наследия, и не более.
Страницы