Концерн "Росэнергоатом" (оператор АЭС России, входит в "Росатом") прорабатывает возможность по увеличению топливного цикла с 18 до 24 месяцев для новых энергоблоков АЭС.
Об этом сообщил первый замглавы концерна Александр Шутиков в кулуарах международной научно-технической конференции "Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики".
"У нас реактор раньше работал 12 месяцев без перегрузки, затем создали 18-месячный топливный цикл. 24 месяца означает, что он (реактор) может работать без перегрузки. Нужно ли это? Здесь вопросы экономические", - сказал он.
Шутиков подчеркнул, что перегрузка топлива - это всегда простой блока.
"Здесь вопрос в том, каким образом запасти столько топлива в реакторе, чтобы его хватало на 24 месяца. Действующие блоки сложнее, для этого нужно переконструирование", - пояснил Шутиков.
По его словам, вопрос увеличения топливного цикла до 24 месяцев находится на стадии проработок.
"Это касается реакторов типа ВВЭР для новых блоков АЭС", - отметил замглавы "Росэнергоатома".
Комментарии
Под "новыми" понимаются абсолютно новые проекты или обновление возможно и на недавно введённых в эксплуатацию энергоблоках?
"Здесь вопрос в том, каким образом запасти столько топлива в реакторе, чтобы его хватало на 24 месяца. Действующие блоки сложнее, для этого нужно переконструирование", - пояснил Шутиков.
все четко сказано
А я вот не соглашусь с Шутиковым. Проблемы в основном в нормативной документации по ремонтам а так же в падающем топливоиспользовании из-за регулирования избыточной реактивности. Третий момент - все технические обоснования безопасности по обращению с ядерными материалами при производстве ТВС ВВЭР написаны до обогащения 5%, что бы идти дальше надо очень большую расчетно-регламентную работу сделать.
Из не давних введенных в эксплуатацию ВВЭР новый проект это Нововоронежская АЭС-2 ВВЭР1200(почти введена в эксплуатацию), остальные реакторы это старые по советскому проекту ВВЭР1000/В320.
В общем новое топливо для ВВЭР-1200 и ВВЭР ТОИ хотят сделать на 24 месяца, ну и содержание урана там планируется около 7%
Скорее всего потребуется гораздо более обогащённое топливо и тут уже баланс простой+потери при 1,5 годах + потребность в ремонтах Турбины и Генераторы или лишняя работа на центрифугах с требованиями к увеличению межремонтных интервалов. Вопрос весьма не простой.
обогащение урана на центрифугах это копейки в себестоимости производства электричества. гораздо сложней чтоб оборудование 2 года не выходило из строя, а это доп. расходы и очень большой геморой по обоснованию и изменению тех. регламентов и тп. и тд. которые могут перевесить выгоду от повышения КИУМ.
Все правильно! :)