«Роскосмос» не планирует заключать с NASA и ЕКА новые контракты на доставку астронавтов на Международную космическую станцию (МКС) после 2018 года. Об этом заявил замглавы госкорпорации Сергей Савельев.
На сегодняшний день между «Роскосмосом» и NASA действует контракт на доставку американских астронавтов на МКС на кораблях «Союз», текущее соглашение действует до 2019 года.
«Мы работаем с нашими партнерами в рамках действующих контрактов, новых заключать не планируем», — цитирует Савельева РИА Новости.
https://russian.rt.com/article/304284-rossiya-ne-planiruet-zaklyuchat-no...
Комментарии
МКС тогда затопят. Очень дорого ее содержать, и никто никуда летать не будет.
Китайцы могут выкупить.
Чтобы эксплуатировать станцию с кончающимся сроком годности ? Будет дорого. И никаких политических выигрышей. Если станцию запускают сами - "мы великая страна, которая смогла создать станцию...". А если купили - то они просто мешок с деньгами...
Типа "назло бабушке уши отморожу"?
что-то это очень напоминает непрерывно скачущих...
А вообще, отказ от зарабатывания денег на извозе ИМХО имеет смысл только в одном случае - если мы сами туда летать не собираемся...
Ибо летать, и не брать попутчиков - это деньги тратить но не получать...
Вариант о том, что и без этого извоза ожидается достаточная загрузка наших носителей? Партнерство с США в космосе для нас, при всем уважении к американским космонавтам (астронавтам), получается неконструктивным. Рациональней использовать ограниченные, по факту, возможности вывода грузов на ОЗО для связной, целенаправленной деятельности... Зарабатывать деньги на выводе чужих грузов - это, вообще-то, как почку продавать...
Вывод грузов у нас гораздо дешевле - на "протонах". На "союзах" закидывают только людей. И кроме как на МКС им сейчас летать не куда... Если где наврал - пусть меня поправят...
Но я даже не совсем об этом. Я о том, что если мы эксплуатируем МКС - мы туда летаем. Закидываем и людей, и топливо для коррекции орбиты и прочие еда-вода-приборы... Это всё - расходы. Если при этом мы берём попутчика "Джона" - то за него платят. Часть расходов мы "отбиваем".
А вот если мы хотим:
1. Отказаться от "союзов" - развивать, скажем, "ангару".
2. Отказаться от эксплуатации МКС (сосредоточится на выводе военных и коммерческих грузов).
3. Потихоньку отказаться от Байконура
Тогда да, нам завязки с амерами не нужны...
С 70-х годов в нашей (советской, российской, не суть важно) космонавтике не было базовой идеи, концепта. До 89-го, с Бураном - доползли на инерции да военных заказах, тоже, кстати, бессвязных несколько. Потом и это подзаглохло, ударились в коммерцию, благо - спутники связи. Я вот надеюсь, что таки появилась связующая нить, общая идея развития отрасли, цель. Давно ведь пора...
Батут близок.
Имхую к 2018-му изобретение в США супер-пупер-абсолютного отражателя, который позволит построить фотонные корабли (а главное - порвать всех на рынке доставки космонавтов... куда бы то ни было)...
в связи с заявлением Роскосмоса НАСА решило обратиться к Спилбергу.
Спилберг вышел в тираж, обращаться придётся к Бекмамбетову, чтобы сделал красиво.
Уже мелькали намеки на то, что Россия подумывает о своей собственной космической станции.
Тогда - зачем возить чужеродных пассажиров?
А ежели кому такое не ндравится, то беды в том нетути: отстыковывайте свои (ненужные России) модули, и творите с ними все, что вам возжелаецца... хотите - топите в буйном море-акияне, а хотите - коли на то имеете баблосы - робите из них свою избушку (ну и, знамо, сами до нее добирайтесь, как сумеете: хоть пешком!)... кого чужое горе волнует...
А Россия по-простецки надстроит ишшо модулей (да хоть и с китайскими/индийскими партнерами).
Неплохо бы для себя хоть один построить. Последний большой (Звезду) - в 2000 году запустили, а после только микромодули всякие.
Дык ведь,поди, рассматривая вопрос о возможном строительстве собственной станции, думали о том, чтобы летать отнюдь не на метле...
Да и с возможными новыми партнерами есть о чем поговорить.
Проблема в том, что:
1. Российский сегмент МКС имеет только-лишь двигатели для коррекции орбиты, но не имеет силовых гиродинов для постоянного поддержания ориентации. Принципиально возможно поддерживать ориентацию двигателями, но тогда никакого топлива не хватит.
2. Свой канал связи РС МКС, мягко говоря, крайне скудный. Телеметрия вне зон видимости российких НИПов передаётся через американский сегмент, а далее на американские спутники-ретронсляторы TDRSS, Хьюстон и ЦУП Королёв.
3. Энергетика РС также крайне скудная и требует подпитки со стороны АС.
4. Само управление станцией поделено между РС и АС и невозможно одно без другого.
Поэтому вряд ли возможны какие-то резкие шаги российской стороны, вроде отказа от извоза - американцы также имеют достаточно рычагов для выкручивания рук со своей стороны.
Оно ведь, вовсе не обязательно, не очевидно, да и не логично полагать, что в подобной станции имеющийся и далеко уже не новый модуль планируется использовать в качестве главного (ну, или - основного, можно и так назвать).
Условно говоря: пусть он будет даже чем-нибудь, вроде чулана...
Если б эта станция была нам сильно нужна, то да , они выкручивали бы руки. А я так понял она нам не особо то и нужна. Если будет альтернатива например поработать с Китаем, тут же нах пошлют пиндосов, типо сами батутом доставляйте.
ну, есть еще украинские партнеры, которые с радостью подкинут на ракетах "Гопак-1" и "Грабли-2"
Страницы