В продолжении предыдущей заметки про блокчейн, а также к активизации грефа заявившего на днях что из-за запрета биткоина "весь прогресс уйдет за пределы Российской Федерации" ( https://lenta.ru/news/2016/05/21/blockchain/ ) , пару слов зачем это разводилово необходимо инициаторам. Прежде всего для закрепления контроля, скриншот с этереумовского сайта:
Автономная демократическая организация.... накачиваемые грантами НКО уже не работают. Системы научились с ними бороться, в том числе за счет мониторинга трансграничных денежных перетоков.
Локальный контур пока еще может огородиться от осатаневших глобалоидов своей валютой и контролируемой банковской системой.
Имея же доступ с одной стороны к неконтролируемым каналам, с другой стороны к эмиссионному центру "монетаристкая" власть становится воистину безграничной.
С учетом моральной деградации уже не человечества - вопрос разрушения _любой_ системы это только нескольких кликов мышкой, всегда найдутся те, кто за фантики сделает все.
И раскручиваемый специально подобранным для визуального сходства с уже медиа-легендой владельцем алибабы "создатель етерума" "Vitalik", за которым торчат уши MIT'а не вызывает у меня никакого доверия.
Собственно не только у меня - в интернете уже полно расследований подтверждающих связь ЦРУ и "биткоиновой блокчейновой" темы.
К сожалению, некоторые наши верховные распорядители ресурсов не понимают эти простейшие вещи, думаю это какое то ментальное поражение мозга, Грефа надо срочно затормозить иначе сольет пенсии русских на виртуальное бессмысленное фуфло не создающее ничего материального, к тому же собственно предназначенное для окончательного уничтожения независимости нашей страны.
Россия - реальная цивилизация и таковой ей и останется.
Да и это, пара комментариев для гуманитарных друзей.
Вобщем то слежу за темой и в отличии от грефа могу _сам лично_ поднять собственный "биткойн" (хотя зачем, вон их сколько уже расплодилось - https://chainz.cryptoid.info/).
Интересная техническая деталь - размеры сгружаемых для валидации валеттов сетей не так уж малы (тот же не самый большой соларкоин на сегодня размер несколько сотен мегабайт) соответственно телеком операторы и производители оборудования уже потирают свои волосатые лапки, после порнухи это будет вторым бессмысленным вызовом для "интернет" инфраструктуры.
Тем более, если в каждом устройстве интернет вещей будет реализация лохчейна, что кстати является вполне логичным шагом, то сами понимаете к какой нагрузке на каналы передачи данных это приведет.
Альтернатива этому искусственному психозу?
Во первых не стоит особо пугаться, также как и с открытым правительством , бигдатой или зелененькими - к неудовольствию Абызова с Чубайсом дураков у нас в России не так уж много, быстро эту тему раскусили и сейчас потихоньку сливаем, используем там где возможно себе на пользу.
Во вторых лохчейн не спасет америкосов от надвигающегося инфраструктурного и ресурсного коллапса, вызваного отчасти как ни странно идиотизацией населения псевдотехнократической цивилизации (это к словам обамы о том, что отупляющему программированию необходимо всех учить с детства).
Как известно тактильными интерфейсами современных айфонов с айпадами обезьяны пользуются гораздо быстрее людей, так же как и очевидно, что по настоящему левополушарные темы они не для всех и каждый должен заниматься своим делом - банкиры банками, а математики математикой.
P.S.
Интересующимся темой, чтобы принципы понять советую обратить внимание на классику жанра и посмотреть, что такое фэй чьен (Китай), падала (Филиппины), худж или хунди (Пакистан), хуи куан (Гонконг), кса-вилаад (Сомали) ифей кван (Таиланд). -
http://www.taxc.ru/hawala.html
Комментарии
Вы ничего не поняли. Всё, поезд ушёл, тушите свечи. Своей верой вам осталось лишь подтираться.
У вас государство, нездорово, монстром каким-то выступает, а какие-то лично мне до сих пор непонятно кем контролируемые блох-лохчейны — полезными деятелями с которыми можно даже поделиться «доходом».
Теперь на пальцах, борцун с единственным институтом организации обществ: государство строит для меня инфраструктуру, охраняет общий порядок, судит в случае нарушения закона, отражает внешнюю агрессию, платит пенсион и т.д.,и т.п.
Что для меня сделает за полученный с вашей лёгкой руки «доход» эта электронная клоунада? Мне к вам лично обращаться в случае наступления любого из перечисленного мной события или чо?
Я вас умоляю. Люди, которых корежит от мысли, что государство получает доход!!!111, обычно по уму недалеко ушли от детишек, которые думают, что родители могут сидеть дома, а в холодильнике все так же будет появляться еда. Такие персонажи обычно даже не знают, что государство имеет деньги не только (и не столько) с налогов. Если проводить параллели, то если б государство существовало только на налоги (особенно на НДФЛ), то это равносильно проживанию целой семьи на одно пособие по инвалидности на всех.
То, что биткоины более конкурентоспособны по сравнению с классической валютой - это правда, только где тут слова о том, что они лучше? МММ тоже более конкурентоспособно в части стрижки бабла с лохов, потому что играет на человеческих слабостях. А казино и МММ легко переплевывает в этом плане, как бывший крупье говорю. И от этого они сразу становятся лучше классических способов добывания денег?
В том-то и дело, блокчейн никем не контролируется. Это децентрализованная система.
На функции охраны порядка, суда, физической защиты, соц. обеспечения блокчейн не покушается.
Вы, начали здесь своё выступление с возмущения государством, которое стремится получать доходы для реализации деятельности часть которой я перечислил и не хочет ими делиться с парнями в масках анонимусов на хлебальниках.
Типо, по-вашему, это великое горе для граждан. Даже у ростовщиков, которых рано или поздно, не нынешнее, а нормальное государство из своей системы налогообложения уберёт — морды известны и худо-бедно контролируются.
Лично мне, еще раз повторяю, совершенно непонятно кто управляет, контролирует, а тем более несёт ответственность за сбои или полное закрытие лавочки в блохчейне. Вот это прыщавое чмо с картинки камрада, может оно?
Там достаточно git
Можете оценить (навскидку) размер такого блокчейна? :)
Извините, но блокчейн никак не может быть быстрее централизованного хранилища данных. Это как демократия никак не может быть быстрее монархии :)
Ну а теперь перефразируем ваш вопрос :)
А чем вам не нравится связка централизованное хранилище данных (контролируемое государством) + биометрия/эцп как замена нотариальной системе?
я думаю тут вопрос доверия: государство может легко поменять правила (без согласия граждан) в 90х году например сбербанк заморозил вклады.
Ну такая вероятность была, есть и будет до тех пор, пока существует само государство. И у меня почему-то есть сомнения, что блокчейн позволит избежать этих рисков :) Достаточно вспомнить про великий китайский фаервол.
каждый считает риски по своему :)
Достаточно вспомнить про великий китайский фаервол.
Чем мне не нравится есть централизованное хранилище и неограниченный доступ к нему у неустановленного круга? А как вы думаете?)
Как раз централизованностью и неограниченностью доступа со стороны государства. В этом случае всегда будет соблазн залезть и сделать что-то в своих интересах. У нас государство регулярно такое практикует. Из самых свежих примеров - девальвация рубля и
заморозкаконфискация пенсионных накоплений. Причем чем хуже ситуация в стране, тем больше государство лютует. Можно 90е вспомнить.Как этого избежать? Только отобрав централизованный контроль у государства.
Напрасно вы смешиваете понятия "фальсификация данных" и "изменения правил (законов)" :)
Как конкретно блокчейн сможет вам помочь в случае изменения правил со стороны государства? Если государство объявит тот же нотариальный блокчейн вне закона, например.
Если же вы волнуетесь о фальсификациях со стороны гос. админов (которые возможны и сейчас), то, думаю, вполне реально придумать простые технические способы контроля. И вряд ли можно придумать что-то более надёжное, чем старая добрая резервная копия (как и сейчас).
И последнее :)
У всякого распределённого (добра (!)) есть свойство со временем концентрироваться
в упорядоченные галактические структурыв центрах силыв определённых и немногочисленных местах.https://bitnovosti.com/2016/01/16/mike-hearn-wishes-bitcoin-to-burn-in-h...
Терморектальный криптоанализ (паяльник в зад) при биометрической идентификации со смартфона заиграет новыми красками.
:facepalm:
Почти обязательно - это у какой доли смартфонов?
Знаете как легко обмануть отпечатки пальцев, голос, лицо? Пара пустяков.
А теперь попробуйте с паспортом жены придти к тетеньке нотариусу
Давайте, расскажите как легко. Особенно полиции Норвегии ваш способ будет нужен, им ведь бедным через суд пришлось получать разрешение прикладывать палец наркодиллера к айфону для разблокировки. И ФБР тоже пригодится.
А что, жена сможет пройти биометрию хотя бы по одному параметру (отпечатки/голос/лицо)?
А нотариуса обмануть гораздо легче. Подделывается не биометрия, а паспорт. Пару ссылок:
http://kursktv.ru/news/troe-kuryan-provernuli-aferu-s-akciyami-gazproma....
http://news.zem.ru/detail/?id=76
:facepalm:
Берется палец и прикладывается. Берется отпечаток пальца и прикладывается. Для полиции - не вариант, ибо надо доказательства, полученные законным путем. Только в нашем случае этого не требуется.
Лехко. Вы спите - жена смотрит ваш телефон, палец берет и прикладывает.
Голос -
Телефон то вас понимает/узнает только если в трезвом уме и твердой памяти - какая нафиг идентификация по голосу/лицу?
Никто там ничего не подделывает. Нотариус - свой человек. Плохо когда споришь о России и никогда в ней не был, правда?
Полный фейспалм. Вы выше заявили о подделке отпечатков. Теперь рассказываете что откуда-то возьмете чужой отпечаток и приложите.
Вы про современные методы распознавания похоже знаете только из НФ-фильмов или статей АШ. Технология голосовой аутентифиткации при платежах уже внедряется гуглом. Ищите "I'll pay it with google"
Тяжело спорить с человеком, который факты игнорирует. В обоих случаях имела место подделка паспорта. Об этом русским по белому написано в обоих ссылках. А вот про своего нотариуса - ни в одной.
Пруф, трепло. Взять чужой отпечаток не проблема - телефон весь в этих отпечатках
Гуглом много чего внедряется. Только вот все не внедрится. Гуглим автопилоты, гугл гласс, месседжер и соц сеть.
:facepalm: Так он вам и признался
Пруф чего? Что вы изучали подделку биометрии по голливудским фильмам? Я из написанного вами это сразу понял.
Вот вам сегодняшний свежачок - Сбербанк внедряет биометрию повсеместно и планирует отказаться от пластиковых карт через 3 года: http://izvestia.ru/news/615407
Опознавать будут по голосу, внешности и ладони. Все то, о чем я написал, а вы отрицаете.
А давайте пройдемся по вашему списку:
- Автопилоты. Активно развиваются, уже ездят лучше людей. Основной тормоз - законодательство.
- Google glass. Гугл сформировал завышенные ожидания и потому оставил юзеров разочарованными. Взорвать рынок продуктом не получилось. Тем не менее, технология дополненной реальности успешно развивается. См. microsoft hololens.
- Мессенджер. Google talk проиграл конкуренцию другим мессенджерам. Тем не менее мессенджеры уже захватили рынок сообщений. WhatsUp, Facebook Messenger, QQ, Wechat. Лидеры уже перевалили планку в миллиард пользователей. А чат-боты - это новый виток рынка, которую первым опробовали в Wechat.
- Соц.сеть гугла "не взлетела", в основном из-за позднего запуска и механики. Тем не менее, соц.сети стали обязательным атрибутом жизни.
Итого, даже если у гугла что-то не получатся, это в итоге все равно становится массовым трендом. Про биометрию и сбер - пример выше.
Мне - нет, а следователям установить знакомство в век мобильной связи и соц.сетей проблемы не составляет. Тем не менее - про знакомство подозреваемых и нотариуса ничего нет.
Того в чем Вы меня уличили. Якобы я говорил про подделку отпечатков пальцев.
Греф последнее время очень много трындит. В основном не по делу. Но воз и ныне там.
Автопилоты не ездят лучше людей. Не умеют они еще работать в экстремальных условиях.
Остальное - внедрялось гуглом, но не шмогла. Отсюда вывод - пофиг чего там гугл внедряет, покажите долю рынка - вот показатель успеха продукта. С чего, в общем, я и начал наш диспут
Насмотрелись голливудских боевиков?
Да вот они, ваши слова: "Знаете как легко обмануть отпечатки пальцев, голос, лицо? Пара пустяков.". А потом съехали на примитивное:
"Берется палец и прикладывается. Берется отпечаток пальца и прикладывается." Причем вы даже не знаете, что к современным сенсорам, например, бесполезно даже отрезанный палец прикладывать. А вы про какой-то отпечаток, который непонятно где целиком возьмете.
Робомобили гугла проехали более 1,3млн миль (более 2 млн километров). Число инцидентов - 3,2 на 1 млн миль. В среднем у водителей-человеков - 4,2 на 1млн миль: http://www.3dnews.ru/926380
Вообще-то умеют, причем гораздо лучше среднестатистического водителя. И научились этому обычные авто еще до появления робота-водителя. ABS, ESP, EBD, и.т.д.
Все что перечислено вами либо уже стало массовой технологией, либо становится ею.
Да нет, просто знаю кой-чего про обработку данных и как много можно вытащить если брать данные от ОПСОСа. Самое примитивное - встречались ли данные люди ранее, или нет. Общались ранее, или нет.
То есть про подделку отпечатков я ничего не говорил? Ну а про палец трупа - это Вы больше огрызок слушайте - они еще и не такой херни напридумывают
По поводу аварийности "Политехнический университет Виргинии опубликовал результаты исследования, проведённого по просьбе Google." Ну да, а Вы ожидали других результатов? Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Внезапно, правда?
По поводу умений автоматики - http://www.zr.ru/content/articles/496819-abs_na_grebenke_eksperiment_s_tormoznym_putem/
Насчет массовости - какова доля телефонов с датчиком отпечатка пальца?
Данные от ОПСОСа - на каком основании? С этого началось - полиции нужны доказательства, полученные законным путем....
Что мы имеем сейчас? Для заверения документа необходимо пешочком топать к нотариусу (трата времени), ожидать в очереди (трата времени), платить ему деньги за услугу (трата денег). При этом необходимо таскать бумажные документы (отсутствие мобильности).
С переходом на блокчейн мы убираем издержки по времени и существенно сокращаем (почти до нуля) - по деньгам.
А что мне помешает записать вашу квартиру на себя?
А что Вам мешает сделать это сейчас?
Блокчейн вместо одних посредников - государства - предлагает других - врагов государства. Людям, пораженным либерастией головного мозга, внушается, что государство - их главный враг. И всё это для того, чтобы выманить их из под опеки государства в липкие сети корпоратократии.
У вас явно что-то с пониманием блокчейна. В блокчейн-технологии нет посредника. Она не заменяет одного посредника другим, она просто убирает посредника из цепочки. Это распределенная децентрализованная БД, которой никто из игроков не может манипулировать. А вот государство очень боится, что часть его функций заместит независимая, неконтролируямая им система.
Вам видимо ФРС мало, независимой и не контролируемой))
ФРС управляется людьми и зависима от их решений. Блокчейн - совсем другая история.
Вы верите в добрых фей и бескорыстных эльфов?! Лично я верю в человеческую природу, в которой есть место наживе за счёт других и обману. А идея попячить своё государство весьма благотворна! Каклы и ливийцы, например, премного преуспели на этом пути.
Не верю категорически. Поэтому в таком важном деле как финансовые транзакции людское участие лучше заменить блокчейном. Там участия человека и его природы уже нет.
Бугагашеньки!!! А программы для блокчейна эльфы напишут?! А железо феи склепают?! АНБ нехило так вкладывалось в создание оборудования и ПО - для глобального шпионажа. Ну... если Вы верите в бесконечную бескорыстность анонимусов...
Там сплошной опенсорс.
И шо?! Вы готовы проверить гигабайты софта?! Реально?! И кому потом предъяву кидать?! Рукалицо...
А где вы гигабайты кода ожидаете увидеть? Это же не ОС и даже не браузер. Размер исходников можете глянуть, все в открытом доступе.
Забыл упомянуть! Серваки на линухе (опёнсорс!) одни из самых взламываемых. Хе-хе... Такшта... "опёнсорсовость" вообще не аргумент в споре о защите от несанкционированного доступа к информации.
https://www.iphones.ru/iNotes/519582
Конечно, согласен - ни открыты, ни закрыты код годятся в массовой криптографией. Там и операционка, и библиотеки и много чего приклеено. Невозможно все перепроверит. Да и системы разные, делает задачу труднее, и с времени ситуация становится все хуже : http://androidvulnerabilities.org/
Только у МО могут быть некие шансы, но тогда это будет государственная система - национальная, и никак не глобальная.
В ФСБ "вернулась" ФАПСИ - федеральное агентство правительственной связи. Закрытые каналы связи - их хлеб.
Блокчейн - это open-source технология. Например, у биткоина полностью открыт исходный код.
Вопрос по железу остался открытым.
Ага. Только почему в битке выбраны именно такие параметры эллиптической кривой - нигде ни слова. Кстати, российский ГОСТ на эллиптические кривые подобного рода параметры (когда а=0) использовать не рекомендует. Так что технология это одно, а конкретная реализация, пусть и трижды опенсорсовая - дело совсем другое.
> полностью открыт исходный код
И это хоть что-то гарантирует? Хрестоматийный случай, когда в исходниках нет ничего похожего на закладку. Но закладка появляется после компиляции данного кода определенной широко распространенной версией компилятора.
Там совершенно не важно какой алгоритм брать
https://geektimes.ru/post/222493/
Лично я "закладки" загрузил бы в обновлениях. Бугагашеньки!!! Или прошил бы их аппаратно. Или сочетание первого и второго. На кону - власть над финансами всего мира! Пусть поднимет руку тот кто скажет что за такой всеглобусный джекпот не найдётся охотников. Группа анонимусов бескорыстно ьудет разруливать финансы всего глобуса - завместо "государств и банкстеров, боящихся потерять свои доходы". Я даже прослезилсО!
И чем эта закладка будет заниматься?
Ну, например, этим
https://habrahabr.ru/post/248419/
Потом еще что-нибудь придумают. Тот же "Атлас" выдавая очередной сертификат соответствия на очередную винду, мог буквально на следующий день найти в ней же очередную слабость. Процесс бесконечен.
Проблема не в этом, а в неконтролируемости. Некий зарубежный аноним сначала вкладывает биткойны в российское производство, а потом выводит - с процентами. И государство никак этот процесс проконтролировать не сможет - ровно так же, как в 90-х с иностранными "инвестициями".
И чем это отличается от текущей ситуации? Зарубежные инвесторы сначала ввели деньги в Россию, потом в 2014 вывели с процентами. продолжают выводить с процентами - смотрим на динамику внешнего долга РФ.
Отличается кардинально. Все обменные операции ныне ведутся под контролем ЦБ, который может оценить и предвидеть ситуацию, в частности, накопить валютный резерв, провести девальвацию, временно остановить хождение иностранной валюты в стране и т.п.
Вы думаете, "инвесторы" возвратили свои "инвестиции" без учета двух-трехкратной девальвации? ;) кинул их ЦБ, жестко и цинично, не став тратить резервы на поддержание курса.
А вот с криптовалютой такое невозможно, принципиально. Все опредеяется теми, у кого много в этой валюте капиталов.
Страницы