«Евро разваливается на мелкие части. И вот они тянут время, что стоит миллиардов, пытаясь удержать эту структуру, но Евросоюз подобен лучу света мёртвой звезды. Сейчас мы переживаем время сумасшедшего отклонения – сегодня они способны на всё, что угодно, чтобы не дать развалиться этому зданию. Угроза наказать страны, которые не захотят принять мигрантов, обязав их выплатить €250 тыс. за каждого непринятого мигранта, явно об этом свидетельствует. Угрозы, шантаж, к которым сейчас систематически прибегает Евросоюз - это, в первую очередь, - огромнейшее доказательство слабости. Что будет делать Евросоюз? Применять санкции к Великобритании, если та проголосует за выход? Он откажется от соглашений о свободной торговле?» - задаётся вопросом лидер «Национального фронта».
«Если Франция выйдет из Европейского союза, он перестанет существовать», - подытожила Ле Пен.
Комментарии
Ну что, кто сколько даст лет ЕС до начала реального развала? Год, пять, десять?
Он уже идет в виде деградации шенгена, роста националистических настроений. Не столь важно, когда именно будет поставлена формальная точка.
Интересно, когда это дойдет до широких масс европейского населения. Вангую период в 2-4 года.
Привяжут к краху финсистемы ЕС, ИМХО - после этого вообще никакого смысла в "единстве" не вижу.
Региональные объединения вполне напрашиваются, у тех же скандинавов, Бенилюкса, части стран, когда входивших в СРИ (Германия-Австрия + возможно кто-то из восточных соседей вроде Венгрии и/или Чехии), трибалтам вместе вымирать прикольнее. Но запихивать в один пакет Грецию и Германию - явный перебор
Грызем семечки, наблюдаем за процессом, перебираем патроны...
> Региональные объединения вполне напрашиваются
Это вряд ли. При усыхании пирога обостряется грызня даже ВНУТРИ страновых элит, не говоря уже о грызне между странами. Напомню: мы это только что наблюдали на примере дележа квот на бармалеев.
В целом, Евросоюз, задумывавшийся как Четвертый Рейх, со временем все меньше соответствует задумке, но превратился в короткий поводок, на котором Европу водят "из-за лужи".
Тем не менее, даже в таком виде ЕС все еще (!) приносит Германии больше выгоды, чем убытков, хотя выгода все меньше.
Не больше года.
Круто! Кто меньше?
А сколько лет просуществовала прошлая версия ЕС, под управлением Адольфа Гитлера/Алоиса Шикльгрубера?
И в этот раз время существования ЕС будет немногим дольше...
А в каком психологическом шоке будут соседние цееуропейцы с трусиками и покрышками - не пересказать.
Протоукры будут уверены, что Путин развалил ЕС, чтобы не пустить туда незалежну :-)
+100500
Они будут уверены, что Путин создал ЕС, чтобы не пустить туда украину...)))
Ну да, Германия и Франция разграбили периферию - ЕС можно и распустить. Смысла в нём теперь немного.
https://aftershock.news/?q=comment/2627278#comment-2627278
А Франции? Тоже есть выгода?
Наверное он не развалится, он переформатируется. Из "европеиской семьи" и "равноправных членов" станет именно тем, чем и должен являться - новой АвстроВенгией. Центром и рабами на перефирии.
была еще Священная Римская империя.
Вики.
Но не забываем, что если вода течет с горы вниз или идет дождь или всходит Солнце - это Путин виноват.
Я вот только не понимаю - чему так шумно радуются комментаторы?
Обрушение евросоюза, шенгена и зоны евро - реально ОЧЕНЬ плохой сценарий. В том числе и для России.
> Обрушение евросоюза, шенгена и зоны евро - реально ОЧЕНЬ плохой сценарий. В том числе и для России.
Не надо путать обрушение евроструктур с обрушением национальных экономик.
Да, переформатирование отношений со "Старой Европой" (читай -- Пятым Рейхом) потребует усилий и времени, но позволит не обращать внимание на амбиции "еврошавок", которые сейчас блокируют все вменяемые инициативы в Брюсселе.
Во-первых, обрушение евроструктур будет тяжелейшим ударом по национальным экономикам.
Во-вторых, я убежден, что все достижения человечества, именно mankind, были продемонстрированы в периоды укрупнения и развития а не феодализации и раздробленности. И, следовательно, развал евросоюза будет шагом назад.
"Мы им всем покажем" важнее, чем попытаться устоять и очиститься? Но это феодальный путь. Путь "каждый сам за себя", "Homo homini lupus est" и прочих темных веков. Да, мы имеем реальный шанс остаться самой большой лягухой в этой изрядно обмельчавшей луже. Вот только этой лягухе будет не очень комфортно. Или цель - развитие за счет остального порушенного мира? Выросший ребенок, не просто разломавший свою колыбель, но и спаливший дом "до кучи"?
> Во-первых, обрушение евроструктур будет тяжелейшим ударом по национальным экономикам.
Никто не спорит, но это произойдет в любом случае. Выживут не только лишь всеТМ. Нет смысла обсуждать что-то с шавками и банкротами (экономическими, финансовыми, моральными), типа трибалтов, а сейчас приходится.
С теми, кто выживет — поговорим.
> Во-вторых
Не соскакивайте с темы.
А видите-ли, то что для вас является соскакиванием с темы - для меня находится в области целеполагания.
Пока ваша аргументация не поднялась выше агрессивной и хищнической. Это просто определение, а никоим образом не оскорбление, поверьте.
Просто от партнера можно получать пользу дольше, и в сумме много эффективнее, чем просто убив и съев товарища по походу.
> А видите-ли, то что для вас является соскакиванием с темы - для меня находится в области целеполагания.
Видите ли, вы занимаетесь демагогией (прием 2.2. Увод дискуссии), это не оскорбление, а констатация факта, поверьте.
> чем просто убив и съев товарища по походу.
И это демагогия (прием 2.3. Подмена тезиса). Я никого не предлагал ни убивать ни есть.
По теме есть что сказать?
Обратил внимание на Ваш с Jeniver междусобойчик...
Со второй реплики было понятно,что сказать ей/ему нечего... так сразу повеяло чем-то из комментов на сайте эха москвы, только там срача в тысячи раз больше...
По поводу агрессивности и хищнечества: странно было бы в природе увидеть шавку наезжающую на медведя, к примеру. На слона на цепи можно, а в природе нет. Ибо в свободном мире кирдык шавке, а в тюрьме, искуственном мире цепь на ноге слона её спасает. Это я к тому, что мир где мелкие говнистые, подчас фашистские трробразования, поганят Россию, является искуственным, и вечно так быть не может и не должно, и нет смысла делать бизнес с такими партнёрами, ибо зачем? Проше и выгоднее мочкануть такого партнёра, отобрать его бизнес, оставив ему только мелкие дело и обслугу, чтоб мог поддерживать свои шаровары и покупать российский продукт. Это выгоднее. Всё имхо ))
>Jeniver
США тоже утверждают что всем в мире поплохеет и мало не покажется, если они сойдут со сцены.
Вы предлагаете России впрячься за Европу и США и. помимо вывоза капитала. предпринять еще какие-то активные действия? Конкретизируйте. Россия должна Европе и США платить и каяться? Или Вы просто занимаетесь демагогией в топике?
Т.е. по вашему ужасный конец хуже, чем ужас без конца?
А по вашему революционный путь предпочтительнее эволюционного?
Эволюция на коротком поводке и строгом ошейнике? Ну не знаю...
Так эволюция это всегда некоторые путы со стороны старого.
То ли дело спорадические мутации! Может спайдермен получится или еще какая рАсо-маха, а вдруг годзиллы попрут или прочие прелести экономического и морального зомби-апокалипсиса?
Путы традиций - это одно, а поводок со строгачём в руках предиктора - нечто иное.
Как-то КОБой пахнуло.
Потому что у меня в понятийном аппарате предиктор - это просто прогностический параметр при моделировании и прогнозе. И представить его с поводком в руках я могу только ОЧЕНЬ расслабившись.
А вот мыслить о реальном мире в концепции существования "глобального предиктора" я готов исключительно в порядке упражнений для мозга, но никак не используя эту фактологию в качестве доказательств. Извините.
КОБа здесь не при чем, так, термин просто удачный. А внешнее влияние (управление ЕС) вы также не приемлете?
1) Термин неудачный для того, у кого в понятийном аппарате уже было слово предиктор. Как-то с налетом шизофазии даже.
2) А вы натурально считаете что ЕС это структура с одновекторным внешним управлением?
Я, например, полагаю, что существует масса векторов влияния на структуры и процессы в ЕС, просто некие интересанты предприняли атаку и захват влияния на значительную их часть. Это поле для борьбы, внутренней и, конечно, внешней. Но никак не повод пристреливать само образование или отказывать ему в праве на помощь в излечении.
О чём я и говорю, ЕС полностью самостоятелен настолько, насколько позволяет длина поводка.
Все мы в пределах этого шарика уже толкаемся локтями и шнурки наших ботинок связаны. Нет ни одной полностью самостоятельной нации или группы.
Попытка опять вернуться к концепции одного поводка - это попытка упрощения ситуации, но ИМХО, это упрощение ведет к непониманию и неверным выводам. Подумайте.
По вашему получается, раз мы все (человечество) в одной лодке, то и право принятия решений следует делегировать верховному кормчему?
Угрозы не никакой. Угрозу всегда несла и несёт централизация, а тут движение к коммунизму в старом понимании этого слова.
Если немного поразмышлять, то обнаружится, что развал ЕС был заложен в его курсе на имперскость. Как только присоединили восточные страны, так и начался развал. Сами посудите, кто, какое население живет на востоке. Это люди с коммунистическим мышлением, разбавленном анархией. Отобрать, переприсвоить, т.е. национализация с приватизацией по кругу. Переписать ИСТОРИЮ! Вывернуть сознание людей наизнанку, это как ёжика внутрь. Основа ЕС, страны составлявшие костяк европейского Запада беднеют, а это возбуждает брожение масс в самих этих странах. "Мечта" становится разочарованием, отсюда раздрай и анархия. Как?! Албания, коммунистическо-мусульманская-коррумпированная?! И вдруг станет равноправным членом ЕС. Это всё равно, что поляки станут англичанами. Абсурд. Кстати сказать не спроста Великобритания первая серьёзно задумывается о содержании и цели ЕС.
ИМХО
Да что вы говорите? А давайте примеров из истории, когда развитие и расцвет сопровождались раздробленностью и децентрализацией власти?
Потому что примеров, когда рост, развитие и ренессанс приходили в результате укрупнения, роста и империализации я могу привести ОЧЕНЬ много. Просто неприлично много на протяжении всей истории человечества.
Я же вам и говорю, что угрозы для России нет. Децентрализованное общество ЕС не способно быть эффективным для самих же себя, не то что даже противостоять России или США и даже Китаю в экономическом плане, а про военный я вообще молчу.
Угроза России была и будет исходить только от США, остальные являются провокаторами. И в некоторой степени манипуляторами, так как они уже провокаторы (хоть те же страны, кто недавно составлял Варшавский Договор).
Концепция "все кругом враги" позволяет держать себя в тонусе, но приводит к шизофрении, ИМХО. Надо осторожнее с этими веществами :)
Всегда выгоднее сильный партнер, чем кормовая база. Тем более что это некий цивилизационный каннибализм получается.
А даже если и так - при негативном сценарии (или, как кажется, нынешних темпах обрушения) мы просто не успеем усвоить всю технологическую базу, которая была бы нам интересна в евросоюзе, понимаете?
Технологическую и в промышленности и в управлении и в морально-идеологических, гуманитарных аспектах.
Я с вами соглашусь, что трудности в технологиях обязательно будут. Провал в образовании за время после СССР будет ещё столько же ощущаться. Самоизоляция России не грозит, так как центр цивилизационного развития смещён на Восток. И совершенно не случайно американцы разрушают Восток (весь, начиная с Ближнего). Пользуются тем перекосом, что пока есть между странами-основой ЕС и Ближним Востоком. "Заражение" ЕС усиливается, оно началось ещё с присоединением восточно-европейских стран.
А Россия укрепляется и это уже видно невооруженным взглядом. С её укреплением, опасности снижаются. Конечно с оговоркой, что в руководстве НАТО всё же нормальные, адекватные реальности люди.
Я не спорю с развитием России и со смещением центра развития на восток тоже спорить глупо. Но вот является ли включение в ЕС Восточной Европы и Балкан - заражением или это цивилизационная прививка - я бы поспорил. В человеческом обществе, как в геноме, вариативность обеспечивается и такими вот прививками "чуждой" крови, чуждой ментальности, инакости.
Если о прививках говорить, то как раз прививка была вна Украине. Она там получилась эффективной. В ЕС же идет разрушение европейской цивилизации. Может быть, что вряд ли, поможет фашизм. Мы знаем чем он заканчивается.
Заражение менталитета идеями, идет на бытовом уровне, так как люди общаются. СМИ не многие доверяют, они не способны сильно изменить ситуацию, для СМИ надо много времени, там есть конкретные лица и в случае "чего" можно на них нажать. А в случае с воздействием на бытовом уровне, изменения неизбежны.
Тут очень многие дальше собственного носа не видят.
Маринка вообще зажигает, со всех сторон.
Ле Пен: Франция может признать Крым российским
Франция может признать законность воссоединения Крыма с Россией, заявила лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен.
«Я ясно вижу такую возможность, вполне вероятно, что Франция признает Крым российским, это когда я стану президентом Франции», – приводит РИА «Новости» заявление Ле Пен в интервью RT France.
Если так дело и дальше пойдет, можно будет присвоить ей почетное отчество Вольфовна-Жириновская.
Страницы