В рамках обсуждения статьи "Манипуляции в комментариях к статье "В Госдуме предложили проверять у жениха и невесты способность иметь детей"" были заданы два схожих по смыслу вопроса
1.
Если *выяснится/случится* (упаси Бог конечно, хотя карма она такая карма...) что твой ребёнок не сможет иметь детей, второй вариант вопроса - дети будут дефектными... Ты что посоветуешь ему/ей? Идти в "создаваемый" медваром институт суицида?
Все ведь, функционал не выполнен и т.д. и т.п. и всякое... Ммм? А если оба?
зы: вариант просто жить и приносить пользу обществу, ни с кем не спариваясь - не пиши - он очевиден и лукав, интересует другой ответ. Хотя... Пиши... Но тогда развёрнуто,
как им жить с мыслью что они не полноценные в этом (основном по твоему)... и в общем. Заодно изменения в обществе
спрогнозируй по отношению к ТВОИМ детям в таком раскладе... Развёрнуто плиз))) Вот вчера мой/моя прошла врачей и выяснилось... даже не знаю куда ее теперь ... что с ней/ним делать...
2.
Вопрос! А если люди по возрасту или медицинским причинам не могут иметь детей и знают об этом и без всяких комиссий - им можно вступать в брак и юридически зафиксировать свои отношения? Если что, я не про ЛГБТ и прочих извращенцев вроде чайлдфри. К примеру, чел вернулся из горячей точки или в детстве чем переболел. Кстати, супруги могут и усыновить ребенка из детдома, не говоря уже о совместном ведении хозяйства.
Начну с ответа на второй вопрос
Не являюсь ни автором, ни ответственным лицом, потому могу дать только личную оценку.
Предположу, что данная инициатива никак вообще не будет регламентировать дополнительно право или запрет лицам вступать в брак, их права и обязанности остаются теми же, в статье об этом нет ни слова. Речь, как я понимаю, идет лишь о диспансеризации и открытии ее результатов молодыми друг другу, и ничего более (у меня нет никакой иной информации по этому поводу).
Все твои опасения беспочвенны, и созданы кривой подачей информации журналистами с одной стороны, манипуляциями и тупостью комментаторов этой статьи, с другой строны.
Ответ на первый вопрос
напомню основные тезисы
Жизнь есть Экспансия
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе
в качестве эпиграфа
"...возможно, что, съедая голову самца, самка богомола повышает его половую активность."
"Эгоистичный ген", Р. Докинз
"Окончательная бумажка. Фактическая!! Настоящая!! Броня!!"
"Собачье сердце", М. А. Булгаков.
Наблюдение
При определённых условиях живое заполняет собой весь ареал
Вопрос для анализа
Почему?
Почему история Человечества это история войн?
Почему мы занимаемся спортом?
Почему мы нервничаем над сообщениями в Сети?
Почему адреналин выделяется именно в результате определённых действий?
Почему мощнейший инструмент "инстинкт самосохранения" иногда отключается?
Непротиворечивый ответ на вопросы выше
Гипотеза
Жизнь есть Экспансия
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.
Мы самой Природой заточены под Экспансию.
Именно это получается у нас лучше всего.
Биохимия здорового организма заточена на поощрение действий проведения Экспансии.
Любое же отклонение от проведения Экспансии вызывает у нас стресс.
Всякие тезисы и пропаганда (зачатки Идеологии)
Не родил? - Твой род прекратился.
Ты не смог преодолеть сопротивление среды.
Твои предки могли - Ты уже нет.
Генофонд Твоего рода ослаб.
Ошибки в нем накопились выше критической величины.
На Твоё место придёт другой род.
Дети иных будут потреблять ресурсы.
Все Твои родичи - Бабушки-Дедушки и Прапрапрабабушки и Прапрапрадедушки (только попытайся представь себе эту Пирамиду!) жили зря.
Зря проливали слезы матери у колыбелей,
Зря проливали кровь отцы, в бою, и свою и чужую.
Зря.
Они могли.
Ты не смог!
Ты не оправдал их надежд и чаяний!
Как бы Тебе, городскому, пояснить-то попроще?
Для Тебя абсолютная норма - наличие в кране горячей воды, в теплом санузле стоит унитаз, по звонку приезжает скорая или милиция, продукты покупаешь в магазине (не надо растить рожь и печь из нее хлеб, задавать корм свиньям, не надо боятся, что угонят в рабство для работы на плантациях за миску похлебки).
Попытайся представить себе жизнь без этих удобств.
Вздрогнул?
А так жили ВСЕ ТВОИ ПРЕДКИ!
и не жаловались, как это делаешь Ты.
Рожали, трудились, защищали границы.
И лишь ты слабак!
Ты променял память о них, променял их надежды и мечты на свой новый, навороченный кредитный ноутбук/автомобиль.
Иные убедили тебя стать чайлдфри, продали тебе доктрину "childless by choice".
Ты спросишь меня "Зачем им это?"
я отвечу тебе двумя аксиомами - "Жизнь есть Экспансия!" и "Количество ресурсов ограничено!".
Твой ребенок отнимет ресурсы у детей Иных. *
Ранее, Иные приходили на Твою землю с фальшионами и танками, и каждый раз твои предки умывали их ихней же кровью.
Сегодня Иные куда умнее - появились другие способы навязывания своей воли, кроме как 5,56*45 и тактическое ЯО.
Тебе ловко внушили в мозг - "дети это гиммор", потратив вряд ли более чем 10 долларов "на голову".
"Будь свободным и Йарким, обменяй ресурсы, которые мог потратить на детей, на 300 долларовую майку дольче габана/сваровски, айфон, бенелли, мерседес, етс.
Лишь откажись от детей и жизнь твоя станет веселой и яркой! ты сможешь бухать на турецких курортах и взять в кредит новую плазму."
А на самом деле,
Ты лишь "африканский негр", обменивающий своих детей на "стеклянные бусы".
только негр обменивал своих живых детей на мутные стекляшки, а ты обмениваешь своих ещё не рождённых детей на шлифованные блестящие стеклянные стразы сваровски.**
Задело?
Задумался?
Думаешь о том как изменить ситуацию?
Есть мега-алгоритм оценки качества любого действия, не важно, твоего или нет.
Смотри, в человеческой природе заложено единственное правило - "Размножайся!! Проводи Экспансию генофонда!!".
Любое действие, происходящее в мире, есть производное этого правила.
Стычка в детском саду и сирийский кризис имеют одну природу.
Поведение болельщиков после футбольного матча и решение ФРС США о запуске нового раунда т. н. "количественного смягчения" - мотивированны одним и тем же.
В результате этих действий кто то расширяет ареал своего влияния,
а кто-то теряет его.
Оценивай любое своё или чужое действие через призму "Помогает ли это передать мой генофонд в долгосрочной перспективе?"
Это есть тот самый алгоритм "Принятие решений в условиях неопределённости".
Не знаешь как поступить? смоделируй "а как это повлияет на процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе?".
ну, разные там события.
"метнуться вечерком за пивом для догнаться"
или
изучить курс "Управление проектами"/"пойтифзал".
Природа Твоя просит - добывай! рожай! воспитывай!
СМИ и Социум кричат - добывай! потребляй продукт с высокой прибавочной стоимостью! живи для себя!
Организм испытывает стресс.
Организм ищет выход - сублимирование, фрустрации, перверсии.
Одинокий/ая, находящийся в перманентном поиске сексуального партнёра приобретает товары с большей наценкой в среднем, нежели чем типичный семейный.
Владельцу модного бренда не выгодны дети у потребителей.
Дети потребителей снижают сумму среднего чека.
Сознание есть виртуальный орган, созданный в процессе Эволюции, для повышения эффективности Экспансии. Сознание есть инструмент планирования своих действий и прогнозирования их результатов. Это умение - есть единственное то, что отличает нас от животных.
В какую сторону планировать?
В сторону обеспечения возможности для каждого из 9 твоих внуков иметь своих 9 внуков.
Экстенсивная экспансия поставит перед популяцией вопросы эффектного использования ресурса и необходимости расширения ареала.
Освоение подводного мира и космоса - вот те задачи, которые стоят перед Человечеством.
Повышение урожайности и теплового сопротивления стеновых материалов, снижение аварийности и количества вв в выхлопе двс - годные науки, развитие терминирующих технологий с целью монополизации рынка зернового сх - негодное действие.
Приобретение навыков самообороны - хорошее самосовершенствование. Получение сексуального наслаждения противоестественным способом - вредная практика.
После нас останется лишь генофонд. и горсть микроэлементов в могиле.
не смог передать геном?
Проживёшь немного в виртуальном виде и фамилии на партитуре или в памяти своих учеников (если очень-очень повезёт, фамилия будет упомянута в учебнике "Физика").
Потому и ввёл термин "близкородственный".
Если не можешь иметь детей, помоги чем иным своим "близким".
Выведи новый сорт вишни, в конце концов, посади сад.
Цель жизни человека - создать условия, при которых бы множился близкородственный генофонд.
* вопросы типа "кто управляет пенсионными фондами, владеющими модными домами и фешнжурналами?", "сколько наших девчонок потеряли репродуктивную способность в результате ношения зимой кружевных трусов и брюк с заниженной талией?" находятся вне рамок рассмотрения.
--
** Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда
Пример
баланс изначальный
У Тебя есть тонна нефти
У Иного - энергодефицит и бумага с цифрой 301
действие 1
Ты продаёшь Иному тонну нефти за 300 грина
баланс 1
у Тебя бумага с цифрой 300
у Иного тонна нефти и некие эфемерные обязательства на 300 грин
действие 2
Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики).
Ты приобрёл лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платёж за средство производства, какого многокоординатного Мори)
баланс 2
Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства)
Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд
--
Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг "тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох"
Экспансия детишками
"Когда отходят от великого Пути, тогда и появляются человеколюбие и справедливость.", Лао Цзы.
«Земли берутся мечом, а удерживаются йухом», БаА
Камрад в другом форуме уточнял:
Камент целеполагания.Камрад, а точно ли цель «предельное размножение биоты» — это наша цель как человеков? Или у нас какая-то своя цель может быть?
У организма нашего, у базиса — да, цель народить. если мутаций не накопилось до уровня, когда запускается механизм уничтожения образца — чайлдфри, гс, не способный к прогнозированию.
У надстройки — помочь народить и воспитать. Но здесь уже — как получится, окружающее влияет. Не прямо — здоровому не запретишь размножаться, а манипулированием. Подменой Цели Жизни на Инструмент. Зачатие — сексом, воздержание — презервативом, семью — любовью, детей — абстрактной социальной активностью, необходимый ресурс — «готовым продуктом».
Организм кричит — я полон гормонами, давай! Рожать уж пора! А мы сублируем те гормоны в посты, в экстрим, в карьеру, в благие намерения. Организм фрустирует — хотел одно, получил другое, на выходе стресс, алкоголь и неврозы.
Откуда все лёгкости цветных восстаний?
Это бунт несработанных гормонов.
Бунт переполненных яиц и яичников.
Причём, наблюдаю зависимость
Если среда фактически не позволяет продолжиться, родить 3, то революция красная. Если же возможность формальная есть, но социум не поощряет более 1, то революция оранжевая.
Отсюда определение революционной ситуации
«отсутствие надежды родить и воспитать 2,2 ребёнка» ( не факта, а надежды).
Нарушено главное условие Жизни — невозможно обеспечить процесс передачи близкородственного генофонда?
Жди выступлений.
Обещешь каждому возможность родить и воспититать троих?
Весь мир будет твой!
От общего к частному.
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.
Наиболее часто задаваемым вопросом является "близкородственный?, это чтош, такое получается, батюшки-светы, брат с сестрой штоли? срам-то какой...."
Ответ на этот вопрос
нет, конечно же, "не брат с сестрой".
степень близкородственности регламентируется природой и социумом в конкретных условиях.
близнецы будут яростно пыхтя отнимать друг друга блестящую игрушку, это нормально. они конкуренты за ресурс (игрушка).
те же близнецы будут яростно защищать друг друга на детской площадки од других детей. они защищают свои права от конкурентов.
те же близнецы будут помогая друг другу нести сумку по просьбе мамы.
одни и те же близнецы являются и конкурентами, и альтруистами, и кооператорами.
переносим эту модель страну
сегодня ты дерешься со своим соседом, завтра вместе с ним отбиваешься от залетных гопников, послезавтра вместе с теми же гопниками идешь в атаку, гоня врага со своей земли.
мы все родственники, в той или иной мере.
с одним представителем Земли через прапрадедушку, с другим представителем - через кистеперую рыбу латимерию, но все равно родственники.
Родственникам же, по нашей природе, свойственен альтруизм.
Альтруизм зашит в нашем биосе.
Даже сам факт размножения, да что размножения, факт зачатия есть акт альтруизма.
Это в нашей природе.
Развиваясь, человечество идет по пути расширения "круга родственников".
Сначала это был род, племя, союз племен.
Но родством стало признаваться не только кровное, но социально-идеологическое, религиозное.
"Брат во Христе", "Братья-мусульмане", "Наша корпорация - как единая семья!" и т.д.
Вплоть до территориального "Родина-Мать зовет!", "СССР - семья народов". понятия Vaterland, Мotherland
Механизмы создания альтруистического общества
решается просто.
срок - 1-2 поколения.
50 лет.
ресурсов не требуется, требуется малая политическая воля.
малое отступление, без которого будет не понятно
сознание - виртуальный орган, появившийся в процессе Эволюции и служащий повышению эффективности репликации генома. тривиально - сознание необходимо для планирования своих действий и прогнозирования ихрезультатов. Действий в сторону продолжения близкородственного генома.
потому
- детей учить с 1 по 8 класс элементарной логике, ежедневно. этим убьем всякую малейшую возможность манипулирования в дальнейшем. убьем в зародыше демагогию. За слоганы типа "голосуй сердцем" или "мы ждем перемен" БУДУТ БИТЬ ЛИЦО манипуляторам. не можешь обосновать за необходимость изменений - сиди дома, трудись, расти детей.
- подростков с 8 класса до 5 курса учить "управлению проектами", "управлению изменениями", "ресурсному моделированию". этим научим молодых корректно планировать свои действия и прогнозировать их результаты. научим обосновывать.
- на основании полученного образования, объяснить, что вместе проще Экспансировать - 2 пальца.
малые изменения в госустройстве, не требующие вообще ничего.
оценивать качество управления властей по следующим критериям
- Удельная рождаемость коренных жителей (граждан?) на подведомственной территории
- Средний возраст дожития коренных жителей (граждан?) на подведомственной территории
- Динамики роста удельной плотности энергопотока и уровня передела в производстве.
Каждый кандидат на любой пост должен иметь ПРОГРАММУ РАЗВИТИЯ, которая обсуждается перед выборами на предмет логической корректности и соответствия возможности экспансии генома.
Тривиально
Ресурсы должны направляться на детишек, здоровье, развитие ПРАВИЛЬНЫХ науки, технологии и производств (особое внимание энергетике), защиту/оборону.
"Правильность" определяется влиянием на процессы обеспечения возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
Результатом будет вполне себе альтруистическое общество, бережно использующее ресурсы и направленное на экспансию Человечества в новые ареалы.
О понятии польза.
Через призму гипотезы Экспансия пользой может быть единственное - то что поможет обеспечить передачу близкородственного генома в долгосрочной перспективе. Все иное - вред (напоминаю, горизонт близкородственности рассматривается в зависимости от ситуации).
Определить что есть вред, а что польза в долгосрочной перспективе можно исключительно через долгосрочное планирование действий, прогнозирование их результатов и моделирование потоков ресурсов.
Понятия альтруизм и польза не могут быть определены до конца без понятия паразит.
Паразит есть тот, кто снижает возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе. Он может это делать либо в личных интересах, либо в интересах иных.
Ну и последнее из "теории".
О самой экспансии, о ее составных частях
1. Лингвистическая (языковая) экспансия - навязывание иного языка или отдельных его элементов (в виде терминов или структуры).
2. Религиозно-идеологическая экспансия - навязывание, проецирование идеологии и религиозных воззрений.
3.Культурно-нравственная экспансия - навязывание, проецирование культурных кодов, норм поведения и общежития (пересекается с Религиозно-идеологическая экспансия).
4. Финансово-экономическая экспансия - навязывание эмиссионных центров и расчетной валюты, создание экономической зависимости.
5. Научно-технологическая экспансия - навязывание научных догм и технологических стандартов.
6. Военная экспансия - распространение, проецирование, замещение военной силы, навязывание услуг по защите.
7. Экспансия генома - заполнение ареала потомками
Экспансии генома могут предшествовать либо идти параллельно
1. Лингвистическая (языковая) экспансия
2. Религиозно-идеологическая экспансия
3. Культурно-нравственная экспансия
4. Финансово-экономическая экспансия
5. Научно-технологическая экспансия
6. Военная экспансия
Принесение пользы в этих видах экспансии двигает главную и основную, экспансию близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
То есть, Воин или Правоохранитель, отдавший свою жизнь или здоровье на благо Всеобщего, не менее ценен для общества, чем хлопотливая многодетная мамочка или конструктор космических аппаратов. И общество должно обеспечить возможность передачу его генома.
Это было в комментариях к моим статьям, но я не считал необходимым детализировать, ограничиваясь общими принципами.
Конкретные шаги
Почетная гарантия Воинам и Правоохранителям (далее, Воин)
Воин, уходящий на службу сдает сперму. Государство гарантирует хранение спермы, лечение инвалидов военных действий и необходимую помощь в воспитании детей Воина в случае его гибели или потери трудоспособности.
В случае гибели Воина или потери им трудо- и\или дееспособности, государство гарантирует оказание всей необходимой и безусловно достаточной материальной помощи в доращивании и всей необходимой и безусловно достаточной в воспитании его детей.
В случае гибели Воина до зачатия детей, государство предлагает тот же полный комплекс помощи одинокой женщине (или семье?), сделавшей искусственное оплодотворение с использованием его спермоматериала.
Гарантия достижения возраста дожития (антибиореактор).
Каждый зачатый по согласию и рожденный имеет право дожить до своей естественной кончины, трудясь ровно в меру своих сил на благо общества.
Государство гарантирует необходимый и достаточный уход всем граждан, не способным к трудовой деятельности по причине инвалидности.
Отношения общества нормальных к паразитам
Паразиты безусловно принуждаются к трудотерапии на благо Всеобщего.
Касательно отношения общества
критерий единственный
Уровень пользы в помощи экспансии близкородственного в долгосрочной.
Условные бездетные ученый-математик, Воин, потерявший здоровье или даже агроном, посадивший свой вишневый сад, ничем не ущербней обычного члена общества.
И тот кто их будет чморить из вредности или по врожденной тупости есть чорт, паразит и лгбт.
Идеальное общество. Принципы и методы его построения
Идеальное общество. Принципы и методы его построения.
Мой постулаты:
1. Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
2. Живое есть машина по репликации генома
3. Сознание есть виртуальный орган, созданный в процессе эволюции и одобренный естественным отбором в целя планирования действий и прогнозирования их результатов.
4. Альтруизм есть высшая форма эгоизма (с точки зрения популяции). Стресс есть реакция организма на невозможность следования программе генома - Экспансии. Культура есть способ проживания популяции в ареале ("культура быта", "культурное растение").Контркультура есть способ снижения численности и качества популяции в ареале.
5. Экспансия = Логика (антиманипуляция) + Долгосрочное планирование (управление потоками ресурсов) + Традиции (эволюционно-стабильная стратегия).
6. Механизмы
6.1. Логика с первого класса, управление проектами, изменениями, потоками ресурсов с 5-8 классов по последний курс
6.2. Оценка деятельности управляющих (губернаторов)
6.2.1. Удельная рождаемость
6.2.2. Возраст дожития в ареале
6.2.3. Удельная плотность энергопотока в ареале
6.3. Любой претендент на выборную должность (а в дальнейшем и на не выборные тоже) должен в обязательном порядке предъявить логически-безупречные выкладки по развитию подотчетного ему.
6.4. Социальный лифт
Каждый дееспособный гражданин должен иметь право подать логическое обоснование на изменение чего нибудь.
Некий условный ГОСПЛАН (аналог ГОСДУМЫ в текущей ситуации) аккумулирует, регистрирует, классифицирует, оценивает и открыто рассматривает все поступившие предложения, отбирает наиболее длинную логически непротиворечивую цепочку в каждой страте и отправляет ее на гуманистическую экспертизу в Верховный Совет (совет мудрецов, палату общин) - что бы не прошли формально логичные, но людоедские варианты, типа, "по истечению трудоспособного возраста - на удобрения" (организационно - совсем не сложно, я знаю, подобным занимался фактически 7 лет). представивший предложение с наиболее длинной корректной логической цепочкой обоснований попадает на исполнение (если хватает необходимых компетенций), или если молодой или лесной заимки - в кадровый резерв, в котором головастиков особо и штучно натаскивают на важное и необходимое для повышения эффективности реализации экспансии человечества в иные ареалы.
таким образом убираем напрочь проблему "родственников" (блат, кумовство, подкуп) .
иного пути к реализации, кроме как через обоснование своих идей - нет.
хочешь занять высокую должность?, ощущаешь клиническую склонность к руководству? - учись и овладевай необходимыми областями знаний, думай и формализуй.
в таком случае переформатируются политические партии, исчезает манипуляция на выборах (электорат логически грамотен, и манипуляцию/демагогию выкупает на входе, выписывая волчий билет.)
6.5. ГОСПЛАН
Функции ГОСПЛАНА
6.5.1. Оценка поступающих предложений
6.5.2. Планирование в периоде 10-200 лет, регламентация прошедших утверждения предложений в законодательные акты.
7. Побочные эффекты реализации предложений:
Новая программа для педучилищ и педвузов, роддома, детские сады, школы, вузы, фундаментальные и прикладные науки, развитие энергетики и промышленности
пропаганда
Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда
Пример
баланс изначальный
У Тебя есть тонна нефти
У Иного - энергодефицит и бумага с цифрой 301
действие 1
Ты продаёшь Иному тонну нефти за 300 грина
баланс 1
у Тебя бумага с цифрой 300
у Иного тонна нефти и некие эфемерные обязательства на 300 грин
действие 2
Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики).
Ты приобрёл лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платёж за средство производства, какого многокоординатного DMG MORI)
баланс 2
Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства)
Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд
--
Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг "тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох"
_______________________________
В случае, если... (ттт, плюет через плечо)
"- Ну что ж, лет 10 никто не будет тебя отвлекать от написания диссертаций, а там и медицина подоспеет! Держи хвост пистолетом!! И чтоб больше не слышал никаких этих декаданских "удачи", только "ПОБЕДЫ!"
Комментарии
Ой, мамочки...
Что, сторонишься альтруизма?
Теряюсь ... с какой стороны альтруизм в зачатии искать?
Мне прийти, показать?
Типа - Вы станете альтруистом? Хе-хе...
Милая девушка!
На моей памяти раза четыре пояснял.
Какое преимущество получает организм мужчины, и тем более женщины от зачатия?
Почему природа сделала секс сладостным?
Почему естественный отбор одобрил "опиатную" награду мозгу за секс?
Какую эволюционную прибыль для себя получает яблоня, генеря ежегодно больше яблок, чем весит сама?
Это явный признак биологического альтруизма.
Гены хитрый развод учинили мозгам,
Сделав траханье слаще всего.
Эти мелкие твари имели план,
Размножаться во время него.
Но мозги развели их сами в ответ.
Комом выпекся хитрый блин.
Вазэктомия — и всем привет
Гены могут сосать бензин!
(Это не презыв к вазектамии, это сарказм)
Про преимущество - это понятно, не понятно, где альтруизм в преимуществе...
трата ресурса без получения преимуществ, без пользы для для себя есть альтруизм.
отдельный организм не получает никакого отдельного преимущества.
во время секса тратится энергия.
это никак не влияет на выживаемость конкретного экземпляра.
мало того, организм "обманывает" сознание, подкрепляя секс гормонами радости.
Вот это каша...
организм не получает никаких преимуществ от зачатия или рождения потомков.
подобное поведение, "действие, без получения преимущества", называется "альтруистическим".
Я ж говорю - каша...
какое преимущество организм (например, селедки) получает от рождения потомства?
Дык, селедка икру- то мечет...- нерест называется.
Типа взаимосвязи в природе (равно как и в организме) - это фикция?
И потом, мы ж вроде как не о селедках говорим, а о людях... Или Вы близкородственные геномы через селедку передавать собрались?
Милая девушка, вы не понимаете (или делаете вид) обсуждаемый вопрос от слова "абсолютно".
повторюсь.
нет принципиальной разницы между селедкой и человеком в данном вопросе.
пусть будет человек
половой акт без контрацептивный средств.
зачатие
мужской организм потратил ресурс в виде энергии на секс, потрачены гормоны. какое преимущество получил организм? не мозг, простимулированный эндорфинами, а организм в целом?
женский организм потратил ресурс в виде энергии на секс, потрачены гормоны. зародыш тянет ресурс. какое преимущество получил организм? не мозг, простимулированный эндорфинами, а организм в целом?
организм, исполняя генетическую программу, посредством гормонов "заставляет" сам себя совершать некие действия. эти действия организму не нужны. он не получает с этого никаких преимуществ. для организма эти действия альтруистичны. процесс размножения живого - альтруистичен по своей природе, он не приводит к получению преимуществ организмом. программа размножения "навязана" организму.
Дорогой юноша, подвести под биопрограмму философию - это, конечно, не безинтересно, но наивно.
подвести под природное явление объяснение есть научная деятельность ))
и, да, это очень интересно, хоть иногда и наивно
Есть научная деятельность, а есть псевдонаучные изыскания - вот они-то и наивны...
Галилей и Дарвин некоторыми современниками оценивались как "подлые псевдонаучники".
Нормально, все люди разные.
кстати, в гос-ве победившего иудаизма сперма военнослужащих точно может быть сохранена за государственный счет. В случае гибели на посту, - по желанию родителей (и опять же за государственный счет) - использована. Читал о таких случаях.
Насчет яйцеклеток - не знаю.
Это хорошее решение!
1) Никогда не верь медикам - они тоже люди, а значит могут и ошибиться (что неоднократно подтверждала практика).
2) Не можешь иметь своих детей - усынови чужих, в нашей стране немало детей без родителей в детдомах живут. Как вариант, женись на разведёнке или вдове с детьми.
Хахахахах Это клиника... И этот кадр обвиняет всех и вся то во лжи то в манипуляции то ещё в чем нить...
Тут только :
Поясню для тех кто возможно пропустил.
Я, устав от увиливаний и пустых лозунгов ниочем=завсехорошее, решил зайти с конкретики. Первый вопрос мой, хотя в теме было интереснее (в той). Там ТС меня отослал к "своим монументальным трудам", мол там есть все ответы.
Я ему указал что мне не нужны размышления в Общем - напиши/ответь мне конкретику - вот завтра мой/моя... Написал почему мне интересно именно так.
Он опять послал меня туда - короче вилял вилял - слился обещанием написать статью (правда если мой склеротический мозг не подводит на другой (!!!) вопрос, ан нет, не подводит https://aftershock.news/?q=comment/2624842#comment-2624842 ))) Хотя может и на первый обещал - Бог с ним, это ведь он меня лжецом назвал... ))) такие любят всех вокруг описывать на себя не глядя).
И что мы имеем? Как и его и просил не делать, то есть не писать лозунги, политику партии, и программу на пути к светлому будущему - а ответить конкретно - прямо наоборот и сделал.
Сплошные лозунги, лозунги, какие-то свои мысли - а ГДЕ ОТВЕТ НА МОЙ первый ВОПРОС????
Не, я конечно наискосок пробежал, но пять (!) раз как-бы... ))))))))) Я это к тому, что может и я "дядя Петя" - ткните носом камрады!!! Где там конкретный, ну хоть приближенный ответ на вполне конкретный вопрос среди всей этой по своему сектантской пропаганды...???
И КАКОЕ Будущие, Космическое (!) можно построить с людьми, которые не понимают или делают вид, что не понимают, разницу между А и Б. А в ответ на любой конкретный вопрос - вываливают на вас - "Мы придём к светлому коммунизму!"
Блин, я в шоке... Вот в коей-то веке - что-то меня смогло задеть (в плохом смысле), я конечно наблюдая за ним там, ожидал увиливаний, манипуляций, подмен - всего в чем он окружающих обвиняет (ну натура у него такая - учитываем но не реагируем) - но ТС после всех его - ты манипулятор ты лжец и т.д. просто ... просто убил )))
Ещё раз. Вопрос (выделяю сейчас жирным курсивом с подчёркиванием):
Ну там потом ещё дополнял, можете глянуть ветку о чем там и как было, пока он ее не потёр.
И вот - "ответ"... Мда.
На предидущий мой вопрос "Не стыдно тебе? Комфортно себя ощущаешь?" Ты ответил "Ни капельки мне не стыдно за свои слова, весьма комфортно себя ощущаю!"
Сначала уличу тебя во лжи, повторно написав свой ответ
оооо ))) Это шикарно )))
Надеюсь кто увидет, кто из нас что лжет, не осудит меня за картинки)))
Ссылка на ветку ;-) кому из камрадов так удобнее https://aftershock.news/?q=comment/2625013#comment-2625013
Помоги камрадам, скажи куда смотреть, а то даже я не понимаю )))
На предидущий мой вопрос "Не стыдно тебе? Комфортно себя ощущаешь?" Ты ответил "Ни капельки мне не стыдно за свои слова, весьма комфортно себя ощущаю!"
Сначала уличу тебя во лжи, повторно написав свой ответ
Это написано в первом сообщении.
Повторюсь.
Не стыдно тебе? Комфортно ли себя ощущаешь?
Во первых - править комменты, за исключением ошибок - моветон. Но тебе простительно.
Ты бухаешь? Или "бухаешь"? Ты вменяемо писать можешь?
Что смотреть?
Ты ссылочку то дай на свои обличения меня во лжи... Я то вон выше даже скрины запостил где и что спрашивалось и к чему, что отвечалось...
А вот ты - как это уже у тебя повелось на постоянной основе, обвиняешь меня во лжи, хотя лжёшь САМ. Ибо в соответствии со скринами, свои вопросы ты мне задавал совсем не к тому что ты тут цитируешь от меня. И отвечал я совсем не к этому...
А вот почему (бухаешь ли) или зачем - я вот хз... Но факт ты откровенный повторяющийся ЛЖЕЦ. Так ты вроде пишешь ;-)
Ну и то что ниже.
Ну если это полноценный ответ на мой вопрос (любой из вариантов) ... .... Хотя повторюсь - для тебя при всем остальном - сойдет... Правда среди такого количества пропаганды спрятать "ответ", как бы ответ... Это пять ...
Только не понимаю в чем я лжец во второй раз. Ну да тебе не привыкать всех обвинять без разбора и аргументов...
Я понимаю что задача для тебя может быть не подъемной, но ты попробуй полноценно логично линейно сформулировать вопрос, начиная с - вот ты пишешь то и то тебе за это не стыдно? (пример для подражания).
Поскольку, из опыта нашего "общения", вынужден сделать вывод что ты общаешься
с голосами в своей головесам собой, а потом методом переноса пишешь отвечаешь мне, я уже и не знаю на что отвечу в таких формулировках... Потому хочешь ответа - задай полноценный вопрос - я честно отвечу.И да. Я не считаю твой ответ, ответом в парадигме тОй беседы...
Так, маленькая "отмазка", с пропагандиской статье ни о чем / за все хорошее в Общем...
Если бы ты написал такой ответ тАм, сразу, то это было бы очевидно. И сдаётся мне, ты специально не стал "ответ" там писать. Тут то не видна его отмазочность и не состоятельность в парадигме той беседы.
)))) вот ты склизский какой.
Здесь читать, здесь не читать.
Смотри свое сообщение выше.
Не видя моего ответа(с твоих слов) ты назвал мой ответ на свой вопрос важным критерием моей адекватности-честности. Когда я ткнул тебя носом в мой ответ, написанный раньше твоей крайней просьбы "ответить на этот вопрос" , ты пишешь что ответ тебе уже не важен в принципе.
Тебе не стыдно за свое поведение.
Ты не понимаешь его ненормальности.
Ты внимателен в обращении к себе и волен в обращении с другими.
Граница нормы твоей гибкая.
В этом отношении я щепетилен.
Дай мне хотя бы одно оправдание, причину для продолжения общения с тобой.
Оспорить основные мои тезисы или предложить их правку ты не способен, самостоятельно синтезировать новое оригинальное знание на базе написанного не можешь. Как личность или специалист не вызываешь у меня ни малейшего интереса. Жалею о времени, потраченом на тебя.
Соблюдаешь правила общежития?
Живешь в моем блоге.
- нет?
Вылетаешь тут же.
Ты сам то нормальный?
Тебе то что я вынес это отдельным комментом ни о чем не сказало?
В чем склискость? В отличие от тебя - я пишу последовательно и честно как есть реагируя на то что ТЫ написал.
Где я написал что мне ответ не важен? Ну и всякое разное что тут мне и другим приписываешь...
Заканчивай приписывать мне свои разговоры с самим собой и свои ярлыки... Это не комильфо...
Мне то же жаль своего времени. Ну почти жаль, поскольку не для тебя старался (почти).
Потому думаю и правда закончим...
Там ещё ниже коммент, если все же сядешь за нормальный комп и почитаешь что нить сверху вниз - не исключено что откроешь для себя что-то, не с плане парадигмы своей, а в плане что и как тУт "развивалось...
1. какой комментарий я правил? Пишу с телефона. Копировать не удобно, бегая по сообщениям. Что то пропадает постоянно. повторять "он сейчас все сотрет" не имея ни одного факта стирания мной комментариев - нормально при одном условии, "интеллектуальной ничтожности", отсутствии аргументации.
2. Для особо плохо понимающих текст - в принтскинах куда смотреть? Какую нагрузку они несут?
3. Про ложь - ты написал, что небыло моего ответа на твой вопрос. Когда ответ был. То есть прямая ложь. Факт публикации скринов не говорит ни о чем, кроме факта их публикации.
4. Ответ свой не прятал. мало того, считаю его настолько очевидным, вытекающим из многократно вышесказанного, что твой вопрос вызвал отторопь буквально. сначала ты писал, что я ответ не напишу вообще, потомчтот ответ был не на твой вопрос, когда я ткнул тебя носом, теперь ты пишешь, что я его специально спрятал. Что ты напишешь в следующий раз?
5. Про стыд. Уже не важно. Было б стыдно, ты, наверное, признался. Предлагаю считать мой вопрос риторическим. обещание честного ответа улыбнуло.
Ёпт... Так сядь за компьютер с нормальным экраном и посмотри все с верху в низ - п о с л е д о в а т е л ь н о...
Забавно будет.
1. ЖЛП ЖЛП ЖЛП... а на что отвечал писал это? В соседней теме?
2. то же самое - смотри сверху в низ - отвечаю последовательно.
3. я твой ответ не увидел, о чем комментов выше и ответил (то что это не ответ а отмазка опустим пока). С первом комменте честно написал что может не увидел. И?????? Скрины то тут причем?
4. Да ты можешь считать что земля квадратное - это твое личное дело. ""Ответ"" в виде пары строчек среди такого количества пропаганды? Не прятал? И не мог тогда и сразу эти пару строчек написать? Не верю что тебе на их формулировку нужно было столько времени...
ТАМ я писал что не ответишь. Ты там и не ответил. Тут я написал что не увидел (после того как ты "ткнул носом", до этого что не ответил а протащил свою пропаганду, последние правда и так и так сделал), и да не считаю это ответом. Так отмазка. Что ещё мне писать? Я пишу честно и послЕдовательно и по мЕсту, в отличии от некоторых))) Могу ошибаться - ну так я Человек ;-) Что кстати пишу и признаю) Так что слабенько манипулируешь)))
5. Про стыд - это к тебе. Я понимаю что для "сектантов" (возьму в кавычки) линейная беседа и мышление - проблема, поскольку постоянно выкидывает на "лозунги"/шаблоны, или срабатывает психологическая защита - но там под скринами есть ссылка на ветку, где ты спрашивал про стыд... ты как бы почитай с первого коммента той ветки с п о с л е д о в а т е л ь н о... Может что-то прояснится...
Ну как-то так)
Скорее всего это крайнее мое сообщение к тебе. Ответ прочту, про комментировать - не знаю.
Про комп. Жену свою учи. Я понятно выражаюсь?
1,2 не понимаю. Да и пох.
3. Ты не увидел, 5 раз прочитав, а я лжец. Какая мотивация у меня к продолжению общения с тобой? Никакой.
Скрины ты притащил. С непонятной для меня целью. Пох.
4. Для людей интеллектуально ничтожных: в начале ответа тебе, я написал " -от общего к частному". От теории к конкретике. Мне конкретика, частные случаи не интересны, они выводятся логически. Я хотел эту логическую цепочку тебе показать, подарить ее. Заставить работать отдел твоего гм , ответственного за причинно-следственные связи. Ты не только понять не смог, ты не смог цепочку глазами пробежать за 5 попыток. Это говорит мне о качестве твоего мышления, о качестве твоей внимательности, а твой ответ- о твоих морально-нравственных установках. Зачем мне общаться с тобой? В этом нет проку ни мне, ни тебе.
Когда ты там спросил, я тебе сказал "в новой теме". И ты это прочел. новая тема нужна для демонстрации цепочки,моста от общего к любому частному. Там это было делать не для чего. Короткий ответ потребовал бы в дальнейшем разветвленных комментариев, трудозатраты были б выше, эффективность заведомо меньше. Надо было бы скакать по веткам блога что мне не нравится. Я не то что слабенько, я совсем не манипулирую. Не для чего. Хватает элементарной логики. Мне не важно, линейно ты пишешь, с ошибками, с оскорблениями, криво или косо. Мне важно, что ты пишешь "ничего". Ноль. По существу, по предметной части - ноль. Твои переживания, твоя рефликсия по поводу моих статей - ничего. Это твое личное переживание. Не понимашь текста? ну значит ты не способен к тому. 300-500 человек поняли, дали комментарии, пусть и критические или даже злобные, а ты нет. Нормально, все люди разные.
5. Не чуствуешь, и не надо. Это тоже ответ. Кто я, что бы судить, воспитывать, учить тебя или настойчиво взывать к совести твоей?
Ну и остальное. ТЫ вероятно из-за экрана не понимаешь что и зачем и к чему тебе пишут - но не ТЫ а окружающие ... всякие.. Ну ну... По мне это так диагноз... Но цитируя тебя же:
;-)
Про "сектантов"
Скользкий.
Или пиши без кавычек и имей интеллектуальные ресурс и смелость доказать это, а в случае неудачи - принести извинения или вообще не пиши про свои подозрения.
А то получается смешно, типа и обвинил сильно, но как бы и понарошку, несчитово, что бы можно было соскочить в любой момент и за слова не отвечать. Смотри, здоровый молодой мужик спрятался за маааленькие кавычки. Их выставил впереди себя, стараясь стать невидимкой, прикинуться ветошью.
И ведь опять ни стыда, ни раскаяния.
Если сделал несознательно, подумай над причиной этого. Проанализируй.
Если сделал сознательно, то и без разницы уже.
Надоел со своими виляниями. Предложил же закончить.
На все тебе уже указал. Все подсказал - но тебе же пох. Влом вникать и думать, сесть за нормальный экран - главное нести свою "мысль"/идею, да для самоуспокоения/самовозвеличивания. (то что я писал выше о самозащите психики) попинать собственными фантазиями окружающих.
Сядь за нормальный экран и разберись что и как тут, в этой статье из чего и почему вышло, на что я отвечал в какой последовательности - и какие свои (за парой исключений) фантазии ты писал. Как основу для понимания (себя, я то тебе зачем, но ведб наше понимание других есть наше отражение нас ;-) ) советую взять основу мой коммент с вопросами из той темы (прям на большом экране в отдельном окошке) мою комментарии там что не надо политику партии описывать а конкретики и далее последовательно сюда... Мне тут не за что краснеть. То что читая пропаганду наискосок, пропустил пару строчек - при этом сразу написав и о диагонали и о том что мог пропустить... Ок. Но мне НЕ стыдно. Остальное, или/экран у тебя/или спецом от тебя/или пох тебе - я только реагировал/отвечал и всегда в канве вроде.
Хватит. Ставим тут точку. Я ставлю. Просто надоело по кругу одно и тоже писать, с чувством что ты спецом меня троллишь, ибо давно бы во всем разобрался иначе...
Нужно тебе для самоуспокоения - оставь "последнее слово" о моей не интеллектуальности за собой мне пох твои фантазии - интересно мнение логичных рассудительных людей, ты этим мяхко выражаясь не блещешь (вот не с целью задеть или оскорбить, вывод мнение из того что тут как минимум).
Тест
Покажи уже личным примером, как детей заделывать. А только двое
)))) "апелляция к личности", демагогический прием
"Что человек без шляпы может сказать об архетиктуре?"
Ну почему вы все такие предсказуемые, представители креативного класса? Ваши сообения одинаковые, как тараканы.
https://yandex.ru/images/touch/search?source=tabbar&text=%D1%82%D0%B0%D1...
Лучше быть бизнес тренером, который не одного бизнеса не вел.
/пожимает плечами/
Наверное. Тебе видней )))
Ну не верить же на слово человеку, который сам себе не верит)
мне не важно твое мнение.
выхожу из диалога
Ничего удивительно, у вас отношение к людям как рабам или даже скотам, их мнение вам тоже не важно.