Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Советско-американская революция

Аватар пользователя кислая

Горбачевской перестройке предшествовала перестройка «закулисная». Версия историка

В прошлом веке многие политики и ученые были очарованы проектом «конвергенции» (от лат. «convergere» – «сближаться, сходиться»), который предполагал соединение западного капитализма и советского социализма. Во второй половине XX века конвергенция доктринально разрабатывалась такими мыслителями, как Питирим Сорокин, Джордж Гэлбрейт и т. д. (в СССР за сближение социализма и капитализма выступит академик Андрей Сахаров). Тогда же возник и сам термин.

 

1. Конвергенция и мировое правительство

Идея сближения двух систем крайне привлекала еще президента США Франклина Делано Рузвельта (собственно говоря, начало теоретической разработке конвергенции положил еще П. Сорокин в своей книге «Россия и Соединенные Штаты», которая была написана в 1944 году). Президент-реформатор надеялся на то, что Советский Союз сдвинется в сторону капитализма, в то время, как Запад станет более социалистическим. Но это один только уровень - социально-экономический. А вот на уровне геополитическом конвергенция закономерно вела к созданию некоего транснационального центра, стоящего над Америкой, Россией и другими странами. Ведь должен был кто-то руководить сближением двух держав. Конвергенция была бы планетарном процессом, следовательно, и контроль над ним должен был осуществляться на планетарном уровне. Не случайно же убежденный сторонник конвергенции А. Сахаров был не менее убежденным сторонником создания «мирового правительства». Вот что рассказывает Федор Бурлацкий, бывший некогда влиятельным политическим референтом, вхожим в высшие этажи власти:

 «…В 1970 году я навестил Андрея Дмитриевича в его коттедже близ Института ядерных исследований Академии наук СССР. Мы беседовали около двух часов, Андрей Дмитриевич внимательно слушал замечания, вежливо отвергая их. Но вот дошло дело до центральной идеи - об упреждении мирового правительства как единственного средства спасения человечества от ядерной катастрофы. Он даже наметил дату, когда возникнет такое правительство: 1984 год. Я просил его убрать эту идею как нереальную и опасную, а тем более не обозначать конкретную дату, но он был неумолим. Тогда я предложил пари: ящик армянского коньяка против бутылки «Боржоми», что в 1984 году мирового правительства не будет. И вот мы проводили совместную пресс-конференцию в Париже в 1988 году. После конференции я шутя спросил у А.Д.: «А что же бутылка «Боржоми?» – «Какая бутылка?» - удивился он. Тут я ему напомнил наш заклад, и великий человек произнес потрясающие слова: «Это не я ошибся, это ошиблась сама история».

Академик-диссидент знал, о чем говорил – переговоры советских лидеров с транснациональными элитариями велись тогда полным ходом.

Конвергенция, как и «мировое правительство» стояли на глобальной повестке дня. Впрочем, об этом чуть позже.

Совершенно очевидно, что конвергенция была выгодна международной финансовой олигархии, которой давно уже тесно в национальных границах. На протяжении многих десятилетий элитарии ведут подрывную работу по ликвидации национальных государств и учреждению «мирового правительства». Элитарии стремятся к открытому и беззастенчивому господству, которое уже не нуждается в «демократическом» фасаде.

Сам Рузвельт как раз являлся ставленником олигархов. А его хваленые реформы были направлены на всемерное упрочение банковского капитала – точнее даже его элитарной верхушки. Сначала эта верхушка организовала «Великую депрессию», а потом транслировала (через Рузвельта) план «спасения», который заключался в государственной поддержке банков. 

«…Семья Диллонов (Dillon)… в 1929 г. прошлого столетия надули множество пузырей на финансовом рынке, построили огромную финансовую пирамиду, частью которой была их компания USIS.  Затем, как пишут их биографы (Clarence Dillon:WallStreetEnigma), «неожиданно для всех забрали все свои активы и вышли из игры». Через несколько дней рынок рухнул, начался финансовый кризис, перешедший в Великую депрессию. Дело под названием «Pecora» заслушивалось в Сенате на заседании Комитета по банкам в 1933 г. Комитет установил, что «благодаря деятельности Диллонов держатели акций потеряли сотни миллионов долларов, что спровоцировало Великую депрессию»,

- пишет Валентина Бакмастер. «Кому и зачем нужна борьба противоположностей».

Начался невиданный обвал американской экономики, который особенно дорого обошелся рабочим, фермерам, мелкому бизнесу. Однако же верхушка американского капитала ничуть не пострадала. Более того, она обогатилась. Элитарии, организовавшие кризис - морганы, рокфеллеры, куны, леебы и пр. (т.н. «Манхэттенский круг») - прекратили все операции с ценными бумагами, вложили свои состояния в надежное золото и перегнали его в Европу.

 «А президент Рузвельт, придя к власти как борец с кризисом, первым делом закрыл все частные банки и заставил частников сдать золото государству в обмен на доллары под страхом десяти лет тюремного заключения.  Государство покупало золото по цене чуть более двадцати «зеленых» за унцию. Три года спустя после скупки «желтого металла», в 1935-м, государство объявило новую цену – уже в 35 долларов за унцию, но только для иностранцев. Таким образом, Манхэттенский круг, вытащив золото из европейских запасников, заработал на американской казне 80 процентов барыша за три года! Он получил прибыли, которые к тому времени никому не снились».

- сообщают С. Кугушев и М. Калашников.  «Третий проект. Точка перехода».

В 1940-е годы глобальная элита была уже готова к созданию «мирового правительства», которым они хотели сделать ООН. Сталин решительно воспротивился этим планам.

Впрочем, к такому повороту не были до конца готовы и западные бюрократии. В результате, началась «холодная война», которая потребовала – от двух сторон - усиления державно-государственного начала.

 

2. Гонка навстречу

Вопреки всем ожиданиям Советский Союз выдержал лобовой натиск Запад, более того – превратился в ядерно-космическую державу. Тогда транснационалы решили сделать ставку на конвергенцию, призванную объединить две системы воедино. Планировалось, что СССР пройдет сквозь рыночные реформы и останется социалистическим, со всем набором социальных гарантий, однако, его суверенитет будет ограничен «мировым правительством». Соответственно, США должны были социализироваться до некоторой степени – с такими же последствиями для своего национального суверенитета.

С 1950-х годов теоретики Запада серьезно разрабатывали теорию соединения капитализма и социализма. В то же самое время выдающиеся политические деятели, которых у нас cчитали отчаянными антисоветчиками, делали глубокие реверансы в сторону марксизма, коммунизма и социализма. Например, Генри Киссинджер был уверен, что США все больше станут походить на СССР — и наоборот.

А вездесущий Збигнев Бжезинский так и вообще рассыпался комплиментами в адрес «всесильного» учения Маркса: «Марксизм представляет собой дальнейший живой и творческий этап созревания универсального человеческого видения. Марксизм одновременно является победой человека внешнего над человеком внутренним, пассивным, победой разума над верой».

Советское руководство обо всем этом знало, и мотало на ус – но не сталинский. Сталин никаких конвергенций знать не хотел, но уже хрущевское руководство пошло на участие в деятельности многих транснациональных организаций. («Пагуошская конференция» и т. д.)

А брежневское руководство плотно контактировало с глобалистским «Римским клубом», причем ведущую роль в этих контактах была отведена Джермену Гвишиани – ведущему консультанту шефа КГБ Юрия Андропова.

Всё шло к перемирию, более того – к самой настоящей советско-американской, глобальной революции, идейной основой которой была конвергенция. Для нее давно уже сложились предпосылки в социально-рыночной Европе, а СССР и США мчались к ней на всех парах, причем Штаты даже обгоняли бюрократов из ЦК КПСС. Демократическая партия социализировалась на глазах, становясь заправской левой партией, соединяющей социал-демократию и левачество троцкистско-маоистского типа. Но это еще было цветочки, ягодки стали произрастать на почве республиканской партии, которая также понеслась навстречу «светлому социалистическому будущему». Так, президент-республиканец Ричард Никсон активно позиционировал себя как убежденного социал-реформатора:

 «Он предложил американцам реформистский проект «план помощи семьям», вынашивал «бюджет полной занятости» и в духе левых кейнсианцев провозгласил политику государственного контроля над ценами и заработной платой. Известный летописец американских президентских кампаний Т. Уайт дал следующую оценку перипетий республиканизма в годы Никсона: "Предложение о введении правительственного контроля над заработной платой и ценами означало не только разрыв со всей традиционной республиканской философией и этикой бизнеса, убежденного, что свободная рыночная философия в итоге принесет наибольшее благодеяние максимальному числу людей. Это был разрыв со всем американским экономическим прошлым, сравнимый по масштабам только с тем, что было совершено за 30 лет до этого Рузвельтом»,

- пишет Владимир Согрин.  «Политическая история США. XVII – XX вв».

Впрочем, республиканцы ухватились за социал-либерализм еще при Дуайте Эйзенхауэре в 1950-е годы («социальное крыло» образовалось даже раньше – накануне Второй мировой войны). Именно тогда возник «новый республиканизм», столь сильно отличающийся от прежнего рыночного фундаментализма. И в авангарде этого неореспубликанизма стоял Нельсон Рокфеллер, который, будучи еще губернатором Нью-Йорка, провел ряд социальных реформ (расширение системы страхования и т. д.). В 1960 году этот мультимиллионер-прогрессист хотел идти на выборы сам, но после закрытой встречи с Никсоном «благословил на президентство» своего визави. Очевидно, крупнейший капитал делал ставку на социализацию Америки. И его ставленники – как республиканцы, так и демократы - зашли в этом деле весьма далеко.

А что же СССР? В официальной советской идеологии в то время никакой реформации не произошло, зато она имела место в области экономики. В 1965 году началось проведение т.н. «косыгинской» хозяйственной реформы. Впрочем, многие историки предпочитают называть ее «реформой Косыгина-Либермана», а то и просто – реформой Либермана – по имени советского экономиста, который разработал ее на «доктринальном», так сказать, уровне. Если сталинская экономика была основана на постоянном снижении себестоимости выпускаемой продукции (при улучшении качества), то Евсей Либерман предложил ставить во главу угла прибыль. Это, по мнению Михаила Антонова, 

«означало перевод советской экономики на функционирование по тому же закону максимальной прибыли, что и капиталистическая экономика». 

«Капитализму в России не бывать».

Впрочем, вернемся в «социалистическую» Америку. Обращает на себя внимание внешняя политика «кейнсианца» Никсона, который нормализировал отношения с коммунистическим Китаем, а также посетил СССР – впервые после Рузвельта. С него, фактически, и начинается эпопея с «разрядкой», которая была чем-то вроде конвергенции в военно-политической сфере. Да, не случайно внешней политикой тогда руководил Гении Киссинджер, не стеснявшийся хвалить марксизм публично. Кстати, именно он предложил Никсону многополярную модель мира, означающую отход от американской гегемонии.

 «Двухполюсный мир не дает перспектив для нюансов; приобретение одной стороны означает абсолютную потерю для другой стороны. Каждая проблема оказывается приобщенной к процессу выживания. Малые державы раздираются между просьбами о защите и желанием избежать доминирования со стороны великих держав… В наших долговечных интересах создать более плюралистический мир»,

- писал Киссинджер.

Никсон был согласен с таким видением мировой политики и предложил проект создания многополюсной системы, опирающейся на пять «руководящих центров» - США, СССР, Западную Европу, Японию и КНР. Основной упор предполагалось сделать на две сверхдержавы, при этом США продолжали бы сохранять лидерство, но только уже совсем в ином формате.

Киссинджер пытался всячески навести мосты между американской и советской элитами. Так, он активно контактировал с директором Института США и Канады СССР Георгием Арбатовым.

Познакомились они еще в 1967 году на Пагоушской конференции в Москве. Тогда этот гарвардский профессор попросил академика передать советскому руководству предложение начать секретные переговоры по Вьетнаму. Показательно, что в тот момент он еще не занимал каких-либо государственных должностей. Однако,

«Киссинджер был не простым профессором. Среди журналистов циркулировали слухи, что он является «воспитанником Рокфеллера». Отличало его от других профессоров и то, что с 1957 г. он принимал участие в заседаниях Бильдельбергского клуба».

 А. Островский. «Кто поставил Горбачева»..

Таким образом, очевидно, что на Кремль попытались выйти не американские государственные деятели, а транснационалы, которые сделали Киссинджера своим «полномочным послом» в СССР. Попытка удалась:

«Полученное предложение Г. А. Арбатов передал в Кремль и «спустя примерно месяц» отправился в свою первую поездку в США. Это дает основания предполагать, что в конце 1967 г. через Г. А. Арбатова и Г. Киссинджера Вашингтон установил с Москвой неофициальный канал связи».

Сближение происходило и финансово-экономической сфере. В 1973 году в Москве открыл свое отделение Чейз Манхэттен банк – кредитное учреждение Дэвида Рокфеллера. При этом он непосредственно сотрудничал с советским премьером Алексеем Косыгиным. Любопытно, что зятем Косыгина был упомянутый выше «римлянин» Гвишиани.

Серьезным прорывом к победе советско-американской революции стало подписание в 1972 году договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). Не меньшее значение имело и временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (СНВ), подписанный в том же году. По этому поводу высокопоставленный партийный функционер Алексей Черняев написал в своем дневнике следующие, полные исторического оптимизма, строчки: 

«Как бы там ни было, а Рубикон перейден, Рубикон всемирной истории. С этих майских недель 1972 г. будут датировать дату конвергенции».

Черняев имел все основания для оптимизма – в тот момент в СССР намечались новые кардинальные преобразования в социально-экономической сфере. В том же самом 1972 году был создан Научный совет при президиуме АН СССР и Госкомитета СССР по науке и технике. В его задачу входила разработка Комплексной программы научно-технического прогресса (КП НТП). Программа была подготовлена усилиями 270 ведущих специалистов, представлявших 90 научных и проектных институтов (среди руководителей проекта – президент АН СССР Мстислав Келдыш). На выходе получился продукт в виде 18 томов. Историк А. Островский сообщает: 

«…Речь шла об изменении соотношения между подразделениями промышленности А и Б в пользу группы Б, изменении характера планирования, оценке деятельности предприятий по конечному результату, реформе ценообразования, введении оптовой торговли средствами производства и платы за основные фонды, заемные средства, природные и трудовые ресурсы. К этому можно добавить, что в середине 70-х годов рассматривались возможности введения конвертируемости труда».

 «Кто поставил Горбачева?»

 

3. Стоп машина!

Итак, всё было подготовлено. Однако, СССР и США так и не встретились на новой «Эльбе». Никсон был уличен в махинациях и ушел в отставку, опасаясь импичмента. До этого на него было оказано грандиозное давление со стороны самых разных институтов, СМИ и организаций. Особенно усердствовала либеральная общественность, хотя Никсон всячески шел ей навстречу. Так, он выдвинул кандидатом в члены Верховного суда ультралиберала Гарри Блакмана. Однако, либералы были непреклонны, что свидетельствует о том, что им нужна была вовсе не либерализация.

После ухода Никсона в республиканской партии усилилась «консервативная» тенденция. Характерно, что те же самые тенденции затронули и демократов, которые в середине XX века взяли курс на «неолиберализм», отрицающий «дорогое» правительство и затратные выплаты нуждающимся. Затормозилось и советская революция.

Госплан рассмотрел грандиозную КП НТП, однако, так и не положил ее в основу плана развития народного хозяйства на 1976-1980. Были использованы лишь некоторые его рекомендации.

Хозяйственная реформа осталась незавершенной – и это роковым образом сказалось на судьбах всего СССР. Косыгин и Либерман разбавили социализм капитализмом, но при этом 

«не было создано никаких условий для цивилизованной конкуренции, и те, кто наглее, оказывались в наибольшем выигрыше. Если нынешний строй у нас называют бандитским капитализмом, то условия для его бандитского окраса были созданы ещё реформой Косыгина».

Михаил Антонов. «Капитализму в России не бывать»

Получается любопытная вещь – социализация американского политического пространства происходила синхронно с нашими реформами. И также синхронно она закончилась. При этом база складывалась как раз для дальнейшего полевения – цены и безработица росли стремительно. Что ни говори, а наводит на определенные мысли. Складывается впечатление, что на самом-самом элитарном верху было принято решение сворачивать конвергенцию.

Почему же так случилось? Почему транснационалы упустили шанс создать мировое правительство, при котором их могущество только окрепло бы (а, значит, выросли бы и прибыли). Все дело в том, что элитарии сами отказались от конвергенции. И сделали они это по той же причине, по какой сейчас отказались от социального государства – известно, что ныне в странах Запада сворачиваются социальные программы, сокращается численность среднего класса и т. д. Перед элитарными «сверхчеловеками» встал соблазн вернуть прямое господство, и они не могли перед ним устоять.

Оказалось, что национальные бюрократии оказались легко подвержены разного рода (идеологическим, геополитическим и т. д.) манипуляциям. Они настолько поверили в чудодейственность «интеграции» и «глобализации», что практически полностью отключили все защитные механизмы. В Америке демократы едва ли не перешли на позиции «новых левых» - со всеми революционно-анархическими прелестями. Так, кандидат в президенты на выборах 1972 года Джордж Макговерн даже выступил за легализацию марихуаны, что было потрясением для консервативной Америки. (Примерно таким же потрясением была борьба Билла Клинтона за права гомосексуалистов в армии – но это уже иная история.) Демпартия стала превращаться в левореволюционное движение, открыто порывающее с американскими традициями. Исследователи так рисуют ее тогдашний имидж: 

«Социальный либерализм, право на государственную помощь, Перераспределение доходов. Большое правительство, большие расходы. Субсидии беднякам и меньшинствам. Либеральная позиция в отношении преступности. Ущемление белого среднего класса. Отрицание патриотизма».

 Согрин В.В. «Политическая история США. XVII – XX вв.»

Советский Союз взял курс на интеграцию в глобальную экономику, причем в роли сырьевой периферии.

Советская и американская элита, разогретые оптимистическими мифами конвергенции, проявили неспособность адекватно оценивать ситуацию. К тому же, возникла опасность того, что революционный эксперимент может вырваться из-под контроля. Так, американские демократы дошли до того, что внесли в свою программу требование роспуска монополий. А это уже было покушение на базовые основы олигархии. Так, один из виднейших теоретиков конвергенции (и советник многих кандидатов от Демпартии) Д. Гэлбрейт был категорическим противником антимонополистического законодательства. По его мнению, крупные корпорации и монополиями-то не являются, так как им противостоят профсоюзы, общества потребителей, государственные комиссии (при этом он «забывал» о том, что гигантские, запредельные транснациональные ресурсы монополий делали возможным не только противодействие национальным общественно-государственным силам, но и их подкуп – прямой или опосредованный). Более того, крупные корпорации, по Гэлбрейту, управляются не частными владельцами, а «техноструктурой», поэтому они являются планирующей подсистемой экономики (в то же самое время мелкие фирмы представляют собой рыночную подсистему). Да уж, лучшей рекламы для капиталистических монополий и придумать сложно! Очевидно, что конвергенция предусматривала дальнейшее усиление транснациональных корпораций – в ущерб национальным государствам. На это прямо указывал еще один ее певец, основатель Римского клуба Аурелио Печчеи (Гэлбрейт тоже входил в число основателей РК), который замечал:

 «Ничто, наверное, не показалось бы более странным и диким наблюдающему Землю со стороны умному инопланетянину, чем этот калейдоскоп всевозможных стран, разделивших на части континенты».

«Человеческие качества»

Этот высокоученый муж предлагал заменить национальные государства ТНК, поругивая последние за недостаточный интернационализм.

В СССР события также могли выйти из-под контроля. Внутри внешне монолитной КПСС образовалась не только либерально-реформаторское крыло, там возникла еще и «русская партия», боевым органом которой был журнал ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия». Там публиковались авторы, которые не скрывали своих национально-патриотических взглядов. К тому же, в стране образовалась сеть «русских клубов» при местных отделениях Всесоюзного общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК).

Нарождающемуся русскому движению покровительствовали на самом верху. Писатель Валерий Ганичев, бывший очевидцем и активным участником тех событий вспоминает: 

«Это русское патриотическое направление проявлялось на самом высшем уровне в Политбюро ЦК, и было связано с такими громкими фамилиями, как Шелепин, Мазуров, Машеров, Полянский. Поговаривают, что близок был к «русскому ордену» Кириленко».

Показательно, что к националистам прислушивался сам Леонид Брежнев, который резко отреагировал на статью заместителя заведующего отдела пропаганды ЦК КПСС Александра Яковлева «Против антиисторизма», где была дана жесткая критика «русского почвенничества». После ее публикации Яковлева сняли с высокого поста и отправили заграницу (правда, со своей должности вынужден был уйти и главный редактор «Молодой гвардии» Анатолий Никонов).

В любом случае, получается, что «русская партия» была не менее влиятельной, чем «партия» конвергенционалистов, которую поддерживал Юрий Андропов. Таким образом, в СССР созрели все условия для иной «конвергенции», основанной на синтезе национализма и социализма.

А вот это уже никак не входило в планы мировых элитариев.

Нужно было сворачивать советско-американскую революцию, что и произошло в 1973-1980-х годах. Ведущую роль здесь сыграл «правый» демократ Джимми Картер. Именно он стал лидером неолибералов, которые довольно-таки быстро устранили «левых уклонистов» от руководства. В 1976 году Картер был избран президентом. В своем послании к конгрессу (1978 год) он заявил:

 «Мы должны понять, что роль и функции правительства носят ограниченный характер. Правительство не может решить все наши проблемы, поставить все наши цели и указать пути, которыми мы должны следовать. Правительство не может покончить с бедностью, обеспечить экономическое процветание, снизить темпы инфляции, спасти наши города, покончить с неграмотностью, обеспечить страну энергией или добиться всеобщей добродетельности».

Поворот произошел и в области внешней политики, причем подготовили его еще до прихода к власти. 

«Начиная с 1973 года в США получает все большее влияние идеология трилатеризма (союз трех центров капиталистического мира – США, Западной Европы и Японии). Стратегия трехсторонности противопоставила «пятиугольную» структуру мира, нереалистичную с точки зрения трилатералистов, «естественному» союзу развитых буржуазных демократий, посредством которого США на десятилетия вперед смогут продлить свое преобладание, сохранить свои позиции в мире. В 1973 году создается главенствующее звено трилатерализма – так называемая трехсторонняя комиссия, в которую вошли по 70 представителей от США, Западной Европы и Японии. С точки зрения этой влиятельной группы политиков в США, увлечение Р. Никсона и Г. Киссинджера схематизмом, худшим сортом «реальполитик», привело к ослаблению важного элемента, на котом зиждется внешнеполитическое влияние США, - идейной солидарности развитых буржуазных демократий».

- пишет Анатолий Уткин. «Американская империя»

ТК стала еще одним наднациональным политико-экономическим институтом, совокупность которых является как бы прообразом «мирового правительства». Само собой, его создание и становление происходило при живейшем участии влиятельнейших транснационалов. Именно они обеспечили стремительную карьеру Картера:

 «13 декабря 1973 г. в телевизионной дискуссии под названием «Моя линия» выступил малоизвестный губернатор небольшого южного штата и поставил в тупик участников передачи, пытавшихся угадать, кто же это такой. Никто о нем не слыхалТем не менее, не прошло и трех лет, как в ноябре 1976 г., этот самый джентльмен был избран президентом Соединенных Штатов. Его звали Джимми Картер. Рассказ о том, как м-р Картер столь быстро поднялся с поста губернатора одного из маленьких штатов до самого высокого выборного поста в Америке, это история некой организации, созданной как его окружение, и известной под названием Трехсторонней комиссии… 23 и 24 июня 1972 г. в имении Дэвида Рокфеллера - председателя СМО (Совета по международным отношениям – А.Е.), состоялись организационные заседания Трехсторонней комиссии . На деле, все восемь американских представителей на учредительной встрече Комиссии были членами СМО…. Осенью 1973 г., сразу после создания Комиссии, малоизвестный губернатор Джорджии побывал в Лондоне, Англия, где обедал с Дэвидом Рокфеллером. Чем занимались в Лондоне губернатор Джорджии с Рокфеллером, никогда не сообщалось, по крайней мере, в приемлемой форме».

- пишет американский исследователь Ральф Эпперсон. «Невидимая рука. Взгляд на Историю как на Заговор».

Не удивительно, что в штате президента Картера оказалось 18 членов ТК. Многие наблюдатели даже склонны ставить знак равенства между его администрацией и ТК.

При Картере США довольно-таки существенно усилили свои военные расходы. Если первый годовой военный бюджет составлял 113 млрд. долларов, то последний – 180 млрд. долларов. Отношения с СССР были довольно-таки прохладными, хотя до подлинной конфронтации еще не дошло (Бжезинский замечал, что «угроза перед которой стоит человечество, – это не советская угроза, а глобальная анархия»). В задачу Картера входило «похоронить» конвергенцию. А вот следующий президент – правый республиканец Рональд Рейган – должен был начать массированное наступление на СССР. А заодно и пощупать на прочность «социальное государство».

Показательно, что сам Рейган дистанцировался (на словах) от транснационалов, критически отзываясь о Трехсторонней комиссии. Так, 17 марта 1980 года во время предварительных выборов во Флориде он высказался о ТК следующим образом: 

«…Я полагаю, что ее интересы направлены на международные банки, многонациональные корпорации, и т.д. Я не считаю, что какому-либо министерству правительства США следует иметь 19 высших должностей, занятых людьми от какой-либо одной группы или организации, представляющей одну точку зрения. Нет, я пойду в другом направлении».

Здесь Рейган явно следовал за своим учителем – сенатором-республиканцем Барри Голдуотером, который занимал позиции на крайне правом фланге Республиканской партии. Сенатор утверждал: 

«С моей точки зрения, Трехсторонняя комиссия представляет собой искусно скоординированное усилие для захвата управления и объединения четырех центров власти: политического, финансового, интеллектуального и церковного». 

Этот «политический мамонт» был бескомпромиссным антикоммунистом, чем скорее вредил мировым элитариям, которые любили завязывать интриги как с СССР, так и с «мировым коммунистическим движением».

Голдуотер часто обрушивался на американские правящие круги, обвиняя их в прокоммунистической деятельности. Многим это кажется проявлением реакционной невменяемости, однако, в «контексте» тщательно подготавливаемой конвергенции обвинения сенатора выглядят не такими уж и беспочвенными.

Другое дело, что «мировая закулиса» взяла курс на отказ от конвергенции и разрушение СССР. Поэтому ей и нужны были такие «упертые» и энергичные антикоммунисты, какими были Голдуотер и Рейган. А последний вынужден был считаться с могущественными транснациональными силами, которые крепко держали США в своей сетевой паутине. К тому же, он готов был воспользоваться мощью ТК для атаки на СССР и «мировой коммунизм».

Что ж, эта атака удалась на славу. Рейган довел градус «холодной войны» до максимума, определив СССР как «империю зла». Он даже «символически» начал ядерную войну, заявив перед телекамерами, что отдал приказ о бомбардировках Союза. Потом оказалась, что президент так изящно «пошутил». Однако же, такие люди и на таком уровне просто так не шутят. Это был мощный информационно-психологический удар по советской элите.

При Рейгане гонка вооружений достигла своего апогея.

Союз вынужден был поспевать за США, затрачивая всё новые средства на армию, на «оборонку». А нам это было делать намного труднее, чем американцам, ведь мы сильно отставали в технико-экономическом отношении. Кстати, показательно, что рост расходов на вооружение произошел именно при Горбачеве. 

«Внимательное изучение доступных источников, прежде всего записей заседаний Политбюро в 1985-1986 гг., сделанных помощниками Горбачева, показывает, что Горбачев время от времени рассматривал возможность реализации этих альтернатив. В начале своего правления Горбачев говорил на Политбюро о том, что администрация Рейгана понимает только язык силы... Подразумевалось, что курс СССР будет нацелен на поддержание стратегического равновесия между двумя сверхдержавами. До прихода Горбачева к власти бюджетные расходы на оборону были заморожены на уровне, на котором они находились в годы разрядки 1970-х годов. В 1985 г. Горбачев санкционировал в пятилетнем плане рост военных расходов. Это делалось одновременно с резким увеличением капитальных вложений в промышленную и научно-техническую базу советской экономики – под лозунгом «ускорения».

- пишет В.М. Зубок. «Фактор Горбачева» и конец холодной войны».

Это, кстати, сильно подрывает версию о том, что горбачевское руководство стремилось к либерализации с самого начала. Не стоит упрощать, ведь очевидно, что вначале новое руководство выступало за поддержание паритета.

И конвергенция планировалась именно на его основе. Более того, Горбачев возлагал надежды на то, что СССР станет играть ведущую роль в новой мировой системе (именно об это написано в книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира»).

Серьезной проблемой стало постоянное ухудшение имиджа, особенно заметное после начала афганской авантюры. Да, и раньше наша идейно-политическая активность пугала многих. В 1970-е годы Советы установили контроль над многими государствами – Алжиром, Эфиопией, Мозамбиком, Анголой, Лаосом, Кампучией, Афганистаном, Никарагуа и т. д. Для кого-то это выглядело как освобождение от цепей американского империализма, что, во многом было правдой. Но большинство населения планеты было испугано столь стремительным маршем советизма, который напоминал давно уже забытую мировую революцию эпохи Коминтерна.

Вторжение в Афганистан окончательно склонило часу весов на сторону «антисоветской мировой общественности». Хорошо еще, что СССР не влез в Польшу, объятую антисоветской рабочей революцией – планы такие были. Но и просоветский «военный переворот» мало кого вдохновил – Союз стремительно терял свой авторитет, который был достаточно велик после провала американской авантюры во Вьетнаме.

В Союзе так и не решились на какие-то реформы, хотя их планы разрабатывались. Более того, на отдельных предприятиях даже проводились некоторые эксперименты. Однако, комплексного решения так и не было найдено. Советские руководители даже не решились провести пленум ЦК по научно-техническому развитию, который намечался на 1984 год (а разговоры о нем шли с начала 1970-х годов). Старцы из Политбюро ЦК решили отложить обсуждение до очередного партийного съезда - то есть, до 1986 года.

Происходило следующее – СССР выдерживал мощнейшее давление извне, переживая в то же самое время кризисные тенденции внутри самой страны. Достаточно было нескольких толчков, чтобы сломить волю к сопротивлению и поддержанию паритета. Одним из таких толчков стало обрушение цен на нефть, осуществленное Саудовской Аравией по просьбе американских «друзей». А это стало почти смертельным ударом по советской экономике, основанной на экспорте сырья.

Как говорится, «нервы не выдержали», к тому же кое-кто из советских руководителей уже давно и сознательно работал против своей страны. СССР не просто пошел, а побежал навстречу конвергенции. Еще Андропов планировал реформировать страну с упором на экономику (такую модель сегодня называют «китайской»). Однако, советская перестройка сразу захватила как экономику, так и политику.

Советские реформаторы погнались за двумя зайцами, в результате чего не поймали ни одного из них. К тому же, желание как можно скорее примириться и объединиться с Западом, привело к многим односторонним уступкам. Что произошло далее известно – развал СССР.

Ликвидация СССР произошла с потрясающей легкостью. Зачастую эту самую легкость объясняют довольно-таки просто - либо «дураками», либо «шпионами» (хорошо хоть не «дорогами»), а то – и тем, и другим сразу. Однако такие объяснения кажутся слишком уж простыми, если только не сказать - примитивными. Дураки не смогли бы пробраться на вершину власти в СССР - для этого требовалось умение держать удар в ожесточенной внутрипартийной борьбе. Что же до «шпионов», то Советский Союз был, все-таки, достаточно сильной структурой, чтобы пасть в результате проникновения иностранной агентуры (предполагать это так же примитивно, как сводить Октябрьскую революцию к немецкому золоту). А, может быть, все дело в том, что советское руководство искренне настроилось на конвергенцию и «проморгало» кардинальное изменение в глобальной политике мировой элиты, отказавшейся от конвергенции? Тогда становятся понятными некоторые впечатляющие провалы во внешней политике, выраженные в односторонней сдаче всех позиций. Возможно, Советам были даны твердые гарантии со стороны некоторых серьезнейших международных центров, вот только сами эти центры переориентировались - советской перестройке предшествовала перестройка «закулисная».

Александр Елисеев

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/sovetsko-amerikanskaja_revolu...

Пы. Сы. Еще раз обращаю внимание, что это версия историка - его видение исторических фактов.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(14:10:50 / 18-05-2016)

наметил дату, когда возникнет мировое правительство: 1984 год.

Оруэлл неистово аплодирует

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(14:11:49 / 18-05-2016)

Сахарову?

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(14:22:50 / 18-05-2016)

ага.

Сахаров наверняка читал Оруэлла и дату 1984 назвал не случайно.

Аватар пользователя ЧитательНаблюдатель

у Оруэлла не было мирового правительства. были три сверхдержавы в состоянии перманентной вялой войны.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(15:06:05 / 18-05-2016)

да, разумеется, но дата 1984 тем не менее не случайна и явно навеяна книгой Оруэлла.

Возможно, с [наивной] точки зрения Сахарова, образование единого надгосударства к 1984г. выглядело бы как наглядный триумф конвергенции над оруэлловской "трёхполярной" геополитической моделью. Этакая победа Всеобщего разума над геополитикой - и Конец истории. Ирония в том, что внутри себя такое мировое надгосударство достаточно быстро мутировало бы к такому же тупому ангсоцу, который описал Оруэлл.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 2 недели)(15:50:56 / 18-05-2016)

не случайна и явно навеяна книгой Оруэлла

Телега или лошадь, телега или лошадь - что же ставить впереди? ::) А если я тебе скажу, что книга Оруэлла навеяна просьбой заложить некоторые идеи в общественное бессознательное со стороны фининтерновцев, как раз решавших, какой формат НМП их устроит?

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(16:02:14 / 18-05-2016)

Интересный вариант.

Тем не менее, Сахаров не похож на крутого представителя мировой закулисы, скорее он похож на интеллигентного лоха, которого использовали втёмную. Так что он вполне мог зачитываться книжкой "1984" и внутренне полемизировать с ней.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(16:08:30 / 18-05-2016)

У него жена по старой, доброй древней традиции вместо неправильной гойской была внедрена. Вот та — уж точно не лохушкой была. И помёт свой древний отправила не просто так в места где обитает работодатель. А лохматый ученый — да. Обыкновенная, гениальная в прикладных научных вещах амёба.
 

Аватар пользователя ЧитательНаблюдатель

"Амеба" создала термоядерный меч Родины, поаккуратней с определениями, пожалуйста.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(16:41:00 / 18-05-2016)

«гениальная в прикладных научных вещах амёба», — я ж написал. Которой деревня, страя ТП с беломориной подзатыльники давала «мужу» при написании его художником, а не её старой жидовской морды портрета.
 

Аватар пользователя ЧитательНаблюдатель

А почему слово мужу в кавычках? Вы что-то знаете секретное про  взаимоотношения старой ТП с гениальной амебой ?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(17:13:21 / 18-05-2016)

Мне достаточно факта, что она была второй. А своих троих детей от первой — гениальных лошок практически бросил ради древнего помёта ТП. Уверен, что выглядела ТП в момент вербовки «мужа» совсем не ТП.

В этот же период, амёбу на грех попёрло сближаться с капитализмом в брошюре «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе». На месте корыта для кормления ТП её, конечно же, встретили с восторгом. И т.д. и т.п.

Амёба — это я из уважения к заслугам — чмо похвалил.
 

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 8 месяцев)(14:58:55 / 18-05-2016)

САХАРОВ БЫЛ ПОД ВЛИЯНИЕМ ИДЕОЛОГИИ "ПОБЕДИТЬ ПРИРОДУ"  только как можно победить свою мать или отца??? это же ведь идеология гражданской войны, смотрите глубже камрады. Кому выгодно задайте вопрос, каким силам выгодно что бы человек воевал с природой, и каков будет результат??? 

Допустим мы победили природу, и её не стало, кто нам будет знания передавать??? у кого мы будем учится, мы же станем иванами, родства не помнящими , а кому это выгодно и для чего??? а для того, что бы успешно управлять, ведь волком управлять нельзя, можно из детей и внуков волка зделать собаку путём её кормления  "бесплатного" и вот уже через несколько поколений от волка остаётся только тело, а душа всецело предана кормящему хозяину.  Где тот хозяин находится и кто он- если на целой планете возобладала идеология "бесплатного кормления едой за счёт государства целых наций"  и ведь простые люди до смерти будут эту идеологию защищать

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Pedestrian
Pedestrian(1 год 7 месяцев)(02:12:33 / 20-05-2016)

Плохо же вы волков знаете, если думаете, что их потомство так легко превратить в собак. Волчьи дикие гены настолько сильные, что в собаку невозможно даже превратить смесь волка и суки.

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 8 месяцев)(05:36:14 / 20-05-2016)

пару десятков поколений и всё, посмотрите на современное поколение молодых людей, их деды плевали и блевали бы от того, во что превратились их правнуки.

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(15:54:31 / 18-05-2016)

Амальрик в 1969-м году написал свою книгу про развал СССР к 1984-му. Немного ошибся

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(14:23:57 / 18-05-2016)

Конечно же горбачев с постельничьей, сахаров, ельцин, собчак и его ближайший ученик путин, старовойтова, попов ... и т.п. жопов со всем сонмом местно-почитаемого демократического олимпа — пришли к идее конвергенции абсолютно самостоятельно. Кто ж будет логичные идеи эволюционного мироздания-то в здравом уме отвергать, типо. Просто они сошлись в 85-м закономерно и всё. Бггг... Истореги и их «версии». Даже в них не могут очевидное просто констатировать.
 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(14:26:45 / 18-05-2016)

Ты че, Анатолич? - историк именно констатировал...

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(15:48:45 / 18-05-2016)

Хде, камрадесса. Не смог полностью осилить.
 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(16:12:08 / 18-05-2016)

Пересказать?

После ВМВ была задумана конвергенция ( сближение), где предполагалось "что Советский Союз сдвинется в сторону капитализма, в то время, как Запад станет более социалистическим. Но это один только уровень - социально-экономический. А вот на уровне геополитическом конвергенция закономерно вела к созданию некоего транснационального центра, стоящего над Америкой, Россией и другими странами. Ведь должен был кто-то руководить сближением двух держав. Конвергенция была бы планетарном процессом, следовательно, и контроль над ним должен был осуществляться на планетарном уровне. "

Эти идеи разрабатывались продвигались ( какв СССР, так и в США) - основным "воплащателем"  идеи должен был стать Никсон, который " был согласен с таким видением мировой политики и предложил проект создания многополюсной системы, опирающейся на пять «руководящих центров» - США, СССР, Западную Европу, Японию и КНР."

Но Никсон почил в бозе и идею конвергенции  постепенно стали сворачивать : "социализация американского политического пространства происходила синхронно с нашими реформами. И также синхронно она закончилась."

 " Все дело в том, что элитарии сами отказались от конвергенции. И сделали они это по той же причине, по какой сейчас отказались от социального государства – известно, что ныне в странах Запада сворачиваются социальные программы, сокращается численность среднего класса и т. д. Перед элитарными «сверхчеловеками» встал соблазн вернуть прямое господство, и они не могли перед ним устоять."

Далее:

Начиная с 1973 года в США получает все большее влияние идеология трилатеризма (союз трех центров капиталистического мира – США, Западной Европы и Японии). Стратегия трехсторонности противопоставила «пятиугольную» структуру мира, нереалистичную с точки зрения трилатералистов, «естественному» союзу развитых буржуазных демократий, посредством которого США на десятилетия вперед смогут продлить свое преобладание, сохранить свои позиции в мире. В 1973 году создается главенствующее звено трилатерализма – так называемая трехсторонняя комиссия, в которую вошли по 70 представителей от США, Западной Европы и Японии. С точки зрения этой влиятельной группы политиков в США, увлечение Р. Никсона и Г. Киссинджера схематизмом, худшим сортом «реальполитик», привело к ослаблению важного элемента, на котом зиждется внешнеполитическое влияние США, - идейной солидарности развитых буржуазных демократий».

ТК стала еще одним наднациональным политико-экономическим институтом, совокупность которых является как бы прообразом «мирового правительства». Само собой, его создание и становление происходило при живейшем участии влиятельнейших транснационалов. 

Наступила "эпоха глоболизации" -«мировая закулиса» взяла курс на отказ от конвергенции и разрушение СССР.

....Происходило следующее – СССР выдерживал мощнейшее давление извне, переживая в то же самое время кризисные тенденции внутри самой страны."

В следствии чего СССР (руководство во главе с Горбачевым) вспомнил о конвергенции и побежал навстречу Западу, но Западу это было уже не интересно - в результате СССР развалился, а Запад за малым не прибрал к рукам Россию, но...тут появился самизнаетекто...

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(16:36:02 / 18-05-2016)

Спасибо. С цитатой и постулатами в целом согласен, но вывод исторега не коррелирует с понятым во всей этой историю мною самим. «Горбачев вспомнил о конвергенции и побежал навстречу Западу, но Западу это было уже не интересно» — очень спорный по факту момент. Получается, как я и написал: Думали совершено автономно об одном и том же. Никто ничего не делал специально и даже больше — только один придурок, вдруг, вспомнил о забытых ранее раздумьях и «кинулся» в объятия таких же однотипных выдумщиков, но на момент бега навстречу придурка уже забыла. Нестыковочка однотипных желаний, мол, произошла.

Бредово как-то ... Я лично вижу план. План — не наш — при маркировке главных, глобальных выгодоприобретателей. План же (не наш) в классике подразумевает вводную часть (подготовку), действие (сам процесс) и финал (результат).

Где в этом сценарии «наши» как авторы или соавторы по крайней мере, я так и не увидел. Клоуны, марионетки, актёры, костюмеры, может даже режиссёры  ... да, но только не авторы пьесы. Иначе, всё было бы ровно наоборот, как минимум в экономике: с рублём вместо доллара, валютными резервами у нас, печатным станком, социалистической системой распределения дани среди капиталистов-партнёров и т.д. и т.п. 
 

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(1 год 11 месяцев)(21:59:45 / 18-05-2016)

Берия работал в направлении конвергенции (объединение Германии, дружба с титоизмом, глобальные реформы в самом СССР): https://m.lenta.ru/russia/2004/04/19/thaw/

Сахаров - любимец Берии, "академик от НКВД". Косыгин - бывший бериевский заместитель. Андропов - бывший бериевский осведомитель. Гвишиани - сын начальника бериевской охраны.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(22:42:35 / 18-05-2016)

Источник полное говно, но даже если так было, то лично для меня сей факт не вызывает ровным счетом никакого диссонанса в мозгу. Я просто немного в курсе, каким образом тогда и вообще в партийной соцмодели решались не только внешнеполитические дела. Управление страной было коллегиальным. И если берию убрали, то это было не решение одного кукурузника.

Это современные онолитеги на примере демократов-царей ельцина-путина решили,что тогда тоже самое было. Хрущев решил убрать одну из ключевых фигур в ВПР страны, собрал за глухарём двух евреев и хохла для блезиру и всё решилось, ага.

Ясно одно: что в подготовке кадров для совместно с зарубежными партнёрами развала страны был замешан на первых ролях андропов. Если он креатура берии, то это только подтверждает верность решения политбюро цк того времени. А это, к слову, компашка от 10 до 25 рыл в разные периоды не из мам наркоманов собранная была.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(22:48:57 / 18-05-2016)

Какая коллегиальность? Там такие тайны "мадридского двора" были... - тот же Хрущев к власти через "терни" пробрался..

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(23:05:18 / 18-05-2016)

Больше газету ру с её архивными материалами читайте. Не такое привидится.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(23:07:21 / 18-05-2016)

Типа Вы у меня в блоге только выдержки из газетывру читаете?  

Анатолич, Вы прям святая простота с незамутненным сознанием...

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(23:15:44 / 18-05-2016)

 У вас - нет, но знаю это довольно распространённое заболевание в массе посетителей журнала просто. "В огоньке написали" называется.

Аватар пользователя ЧитательНаблюдатель

// Одним из таких толчков стало обрушение цен на нефть, осуществленное Саудовской Аравией по просьбе американских «друзей». А это стало почти смертельным ударом по советской экономике, основанной на экспорте сырья.

Странно. Это утверждение неоднократно опровергалось. Портит впечатление от статьи.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(14:27:50 / 18-05-2016)

Это утверждение неоднократно опровергалось

Равно, как и неоднократно доказывалось - истина где-то по-середине...

Аватар пользователя Remixov
Remixov(5 лет 1 месяц)(15:33:29 / 18-05-2016)

Кем доказывалось что падение цены на нефть послужило причиной краха? Доля нефти и нефтепродуктов начала расти с приходом к власти Хрущева, и выросла в 3 раза к эпохе "развитого социализма". Однако это не в коей мере не является причиной. Главная причина намеренное уничтожение социалистической системы начавшееся с 1953 года и продолжавшееся до самого конца.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(15:42:26 / 18-05-2016)

Краха экономики...

Какие 3 раза?

20140416_russia.png

Источник: Goldman Sachs

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(18:09:50 / 18-05-2016)

В 1953 - 5.0 по вертикальной шкале. К 1991 - 15.0 по ней же. Три раза.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(18:24:13 / 18-05-2016)

А до 1953 роста не было? Разве "эпоха развитого социализма" в 1991 началась?

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 8 месяцев)(14:39:32 / 18-05-2016)

"А брежневское руководство плотно контактировало с глобалистским «Римским клубом», причем ведущую роль в этих контактах была отведена Джермену Гвишиани – ведущему консультанту шефа КГБ Юрия Андропова."

 

Косыгин дал ему в жёны свою дочь, породнился. А ведь Сталин хотел Косыгина расстрелять... Кто то отговорил.

Идея статьи верна. Все договоры и международные членства после 1953г. подвергнуть тщательной проверке. А так же принять постановление об осуждении культа личности Брежнева и объявить Брежнева врагом народа (посмертно). 

 

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 2 недели)(15:44:46 / 18-05-2016)

принять постановление об осуждении культа личности Брежнева и объявить Брежнева врагом народа (посмертно)

Прально. Давай накажем порицанием жертву кидка глобалистами фининтерна, зачем наказывать самих кидал? Так получается из твоих слов, и даёт представление о твоей... кхм. идеологической принадлежности ::) А ребята из рабочего органа фининтерна - трёхстронней комиссии, времени даром не теряют.. TTIP и TTP подготовили и настойчиво через марионеток внедряют. А у нас до сих пор целые гроздья сетей долбанных "конвергентеров" пытаются "работать" на давно упразднённую самими авторами цель, прямо подрывая наши защитные механизмы, что в своё время, когда вещи назывались своими именами - называлось вредительством. Ну передумали они, фининтерновцы, решили просто сожрать всех, кого сочли недостойными компромиссов, реструктурировав обновлённый неофеодализм, явиться, так сказать, миру, без масок и в блеске величия своих домов... А хомячки отрабатывают их отменённые приказы. Вот так и живём.

P.S. Зачёт за статью.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(15:49:09 / 18-05-2016)

Эта статья 2011 года и, если перейти по ссылке, можно увидеть, как в 2011 она была недооценена  - в комментах говорят о "смешении фактов с домыслами", и как по-другому "звучит" эта статья сейчас... 

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 2 недели)(15:54:25 / 18-05-2016)

Всё же "..опыт - сын ошибок трудных.."(с). Это лишь означает, что за прошедшую... кхм пятилетку - удалось сделать какое то количество людей - умнее ::) Только и всего. "Лучше поздно, чем никогда"(с). Так кажется говорят.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(16:09:59 / 18-05-2016)

Это- да..!

Аватар пользователя стерх
стерх(3 года 2 месяца)(04:29:39 / 19-05-2016)

Ну да.  Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. 

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 1 месяц)(14:47:15 / 18-05-2016)

Это всё следствие совершенно идиотской идеи о существовании "единого человечества"...

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 2 недели)(15:47:32 / 18-05-2016)

Идея не идиотская, просто есть ... кхм силы, которые в гробу видели любое единство, ставящее под угрозу их статус. И они легко заложат в твою в том числе голову идеи о идиотстве любых идей, который могут воспринять как угрозу для себя и своего статуса. Вот так всё просто.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(15:56:31 / 18-05-2016)

Честно говоря, до конца мы так и не узнаем, как там было на самом деле, поэтому с некоторыми поправками как версия вполне подойдет, спасибо за материал

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(5 лет 8 месяцев)(15:59:07 / 18-05-2016)

ведущую роль в этих контактах была отведена Джермену Гвишиани – ведущему консультанту шефа КГБ Юрия Андропова.

А заодно руководителю МИПСА, откуда куча паразитов-перестроечников выпорхнула. Извините, но статья- попытка отмазать помидора Брежнева от целенаправленной двадцатилетней подготовки страны к перестройке Меченого.  

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 2 недели)(16:12:21 / 18-05-2016)

Здесь есть вопрос, кем он был - жертвой кидка фининтерновцами, "сыгранной" вслепую, или осознанным агентом влияния. А есть вообще мнение, что он был большую часть своего срока - недееспособным и мог только бровями шевелить. Как беня в алкогольной коме. Такие люди для некоторых удобны - ширма есть, будить - не обязательно, действуй за ширмой и от её имени как пожелаешь.

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(5 лет 8 месяцев)(18:22:33 / 18-05-2016)

Я думаю, что подловили его во времена освоения целины на чем-то таком, что ставило крест на всей жизни - подложили или гомика, или пионерку, а после этого "повели" вверх с результатом в 1964 году. Но отдать должное, он когда мог постоянно показывал кулак американцам - но в каких-то ключевых моментах он шел строго по указанному коридору, создавая условия для ломки ценностей народа-победителя в мозгах людей... вернее, не мешал их ломать.

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(2 года 4 месяца)(13:42:04 / 19-05-2016)

Я думаю, что подловили его во времена освоения целины на чем-то таком, что ставило крест на всей жизни - подложили или гомика, или пионерку, а после этого "повели" вверх с результатом в 1964 году.///

///После его смерти было много слухов, что нашему "Бровеносцу" (и не только ему) из детдомов возили мальчиков для "царских забав". Как и "старому козлу" Калинину до этого возили приглянувшихся девочек из балетного училища Большого театра. Кстати, в ЦК работала масса педрил, это мне уже человек рассказывал, сталкивающийся с ними там "изнутри", так что, не думаю, что "дорогого Ильича" поймали только на этом. Все таки при нем Политбюро было еще в силе, а всех ловит на компромате замучаешься.

Аватар пользователя Офисный планктон

После конференции я шутя спросил у А.Д.: «А что же бутылка «Боржоми?» – «Какая бутылка?» - удивился он. Тут я ему напомнил наш заклад, и великий человек произнес потрясающие слова: «Это не я ошибся, это ошиблась сама история».

Что великого в человеке, который не отвечает за свои слова? Дал слово - держи, проспорил - отдай бутылку "Боржоми". А он зажал!

Аватар пользователя Офисный планктон

В 1940-е годы глобальная элита была уже готова к созданию «мирового правительства», которым они хотели сделать ООН. Сталин решительно воспротивился этим планам.

Конечно воспротивился - как можно передать полномочия "мирового правительства" тому, что не существует (ООН появилась только в 1945 году, до Второй Мировой была "Лига наций")!

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(17:15:32 / 18-05-2016)

Представителем от США в ООН сидит С.Держава.

Это, пожалуй, всё, что нужно знать о нужности и важности ООН в мировой политике.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(18:14:19 / 18-05-2016)

Вообще-то, Power - на русский язык правильнее переводить словом "сила". Это не меняет сути, но несколько изменяет акценты...

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(15:52:39 / 19-05-2016)

Вообще-то, "сверхдержава" по английски будет "superpower".

Трудности перевода, знаете ли.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(01:34:03 / 20-05-2016)

Да, знаю. Фамилия у тётки ведь не "SuperPower", да? И имя не "Super"...

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Союз вынужден был поспевать за США, затрачивая всё новые средства на армию, на «оборонку». А нам это было делать намного труднее, чем американцам, ведь мы сильно отставали в технико-экономическом отношении.

Так "отставали", что созданные тогда в СССР оборонные системы до сих пор превосходят аналоги. А тогдашний научно-технический задел позволил сделать современный рывок в обороноспособности.

Ну сколько можно как дурак с писаной торбой носиться с этим "отставанием"?

Аватар пользователя ЧитательНаблюдатель

Да, и это тоже резануло глаз. В технике не отставали. Возможно, имелось в виду , что отставали в производстве потребительских товаров , а необходимость поддерживать гонку вооружений это отставание усиливала.

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(17:13:43 / 18-05-2016)

Взгляд "историка"

Хотя активная пропаганда ужас каких независимых от любых государств супермегаТНК на кой-какие мысли наводит.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(17:15:58 / 18-05-2016)

А где  Вы у него пропаганду ТНК прочли?

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(17:53:26 / 18-05-2016)

Прошу прощения, "мировой олигархии". Вещи сходные. но не тождественные.

А черный пиар - тоже пиар.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(18:26:13 / 18-05-2016)

Тогда любое "слово" пиар, ибо нейтральность соблюсти в таких вещах практически невозможно... 

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(16:22:08 / 19-05-2016)

Озвучу свою точку зрения.

Действительно, олигархию можно поделить на группы по их отношению с национальными государствами. Первая группа понятна: олигархия национальная. 

Другая группа - олигархия транснациональная. Это олигархия, которая действует перпендикулярно интересам того государства, где зарабатывает деньги. Все эти Митталы-Абрамовичи-Коломойские, вот это вот всё. "Я уеду жить в Лондон", пара-пам. Авторы наивно полагают, что их деньги и влияние как-то могут их защитить от могущества национального государства. Но судьба Ходорковского и Березовского наглядно показывает: прихлопнуть распрыгавшегося насекомыша могут в любой момент, даже в не самом могущественном из национальных государств.

Однако что будет, если олигарх по мере выхода за пределы своей родной вотчины будет координировать свои интересы с интересами своего национального государства? Национальным он уже быть перестанет, но и транснациональным - не станет. Думаю, подобного олигарха надо называть наднациональным.

Понятно, что для других национальных государств наднациональная олигархия несёт огромную угрозу, граничащую со смертельной. Поэтому наднациональная олигархия изо всех сил маскируется под транснациональную. Мол, наши Стивы Джобсы - такие же, как и Ваши Прохоровы, тоже денежки через оффшоры гоняют. Но одно дело, когда какой-нибудь нью-йоркский миллиардер гонит бабки через карибский офшор, покупая попутно виллу во Флориде и баскетбольный клуб в ЛА, и совсем другое, когда то же самое делает московский миллиардер.

Вот примерно в таком контексте я и рассматривают принесённую Вами статью.

Аватар пользователя george-spb
george-spb(1 год 9 месяцев)(18:58:55 / 18-05-2016)

в 1983 г Рейган заявил, что к 2000 г СССР не будет

Комментарий администрации:  
*** Борцун в атаке - ОТЧИСЛЕН ***
Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(1 год 9 месяцев)(21:38:16 / 18-05-2016)

Джентльмены, а также товарищ Корсуненко.. Прошу минутку внимания. Хочу вам кое-что объяснить. Что произошло в 90-е годы в России, а? Произошло встраивание России в мировую экономику. Что? Кто сказал, что она и до этого была встроена? Нет, это не так. Идём дальше.. Да-а, кстати, как остроумно заметил товарищ Корсуненко, назвав Люсеньку Боннэр ТП.. Хм, ТП.. ТП.. чёрт возьми, а, ведь, хорошо звучит.. А, господа? Эх, Люся, Люся.. какое времечко было.. да-а.. А что касается академика Сахарова, то полностью согласен с товарищем Корсуненко. Андрей Дмитриевич был.. совершенно ничтожной личностью..)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(2 года 4 месяца)(13:53:02 / 19-05-2016)

...назвав Люсеньку Боннэр ТП.. Хм, ТП.. ТП.. чёрт возьми, а, ведь, хорошо звучит.. А, господа? Эх, Люся, Люся.. какое времечко было.. да-а.. А что касается академика Сахарова, то полностью согласен с товарищем Корсуненко. Андрей Дмитриевич был.. совершенно ничтожной личностью..)///

///Так эту дохлую жидовскую очкастую и усатую бл.дь боннэриху вроде ленка звали... И эта "ТП" "надула" как лягушку целого академика! А в остальном вы правы.

Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 1 месяц)(00:17:36 / 19-05-2016)

Спасибо за статью. При всей спорности отдельных моментов статья даёт возможность по-новому взглянуть и оценить некоторые ключевые моменты нашей истории.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...