Важность веры в теории эволюции.

Аватар пользователя Vokk

Человек не может жить без веры. Для всего, чему нет рационального объяснения, есть вера. Но иногда в свою веру заставляют верить других. 

Почему я не верю в теорию эволюции? Именно потому, что она предлагает нам принять свои постулаты на веру. Но как вообще наука может требовать от нас в нее верить?

Почему нигде нет следов эволюции? Почему чернобыльские животные не закрепили мутации, и все сохранившие способность к размножению имеют внуков с абсолютно нормальным генотипом и фенотипом? 

Почему из миллионов живых существ на нашей планете все находятся в завершенной форме, и ни одно не меняется? Ведь по идее для какого-нибудь из миллионов животных сейчас уже должно было бы подойти время изменений?

Мы приобщаемся к теории эволюции с детства. Открываем учебник по биологии, и сразу видим там таблицы Геккеля. Те, в которых наглядно показывается как в утробе матери зародыш по сути проходит некую "мини эволюцию".

И которые являются давно разоблаченной подделкой. Впервые ложность этих таблиц была доказана в 1874 году Вильгельмом Гисом. Ну а окончательную точку в "научности" этих таблиц а поставили в 1997 году - группа исследователей под руководством Майкла Ричардсона сфотографировала развитие зародышей 39 разных видов. Вот что он сказал о Геккеле в своём интервью газете "London Times":

"Это один из худших случаев научного мошенничества. Шокирует, когда узнаёшь, что человек, считающийся великим учёным, занимался сознательным жульничеством. Он копировал зародыш человека и потом утверждал, что все зародыши выглядят одинаково. Но это не так... Это всё фальшивки". "The London Times," 11 августа 1997г.

Сколько еще было столь же чудных открытий? Да все! Был и "Пилтдаунский человек", в виде окрашенного обезьяньего черепа с подпиленными зубами, и зуб "человека из Небраски", оказавшийся на поверку зубом свиньи, и "Яванский человек" - "питекантроп", оказавшийся на поверку помесью костей человека и гиббона, ну и конечно же "археоптерикс", "переходная форма между пресмыкающимися и пернатыми", который после скандала в 1983г. внезапно убрали из музея. 

У эволюционистов есть два вида "доказательств" правдивости своей гипотезы - это несколько скелетов вымерших видов и... давно разоблаченные подделки. 

Но что интересно, все эти "доказательства" теории эволюции вы и сегодня легко найдете в любом учебнике. Просто потому что... других нет.

А самое печальное здесь то, что на основной вопрос задаваемый человечеством до сих пор так и нет ответа. А именно - откуда взялась жизнь. Теория эволюции нам много рассказывает о том, как жизнь развивалась, но не слова не говорит о том, откуда она взялась. 

Любой эволюционист вам скажет - мы не знаем откуда взялась жизнь, мы изучаем не возникновение жизни, а ее эволюцию! Не имея при этом ни одного свидетельства того что она когда-то была!

Основная проблема здесь состоит том, что возникновение живого не является проверяемым процессом, так как до сих пор ни один опыт по созданию живого из неживого в подготовленных для этого средах не увенчался успехом ни в одной лаборатории мира! Но если бы этот процесс некогда был повсеместным, то возможность проверки этого процесса опытным путем была бы легко реализована.

Получается случай возникновения живого из неживого был единичным в результате невообразимого стечения каких-то неизвестных нам обстоятельств. Поверим?

Сделаем допущение, и поверим. Вот у нас появилась одноклеточная жизнь. Самозародилась. Но как эта клетка смогла выжить и дать потомство, породив за собой цепь эволюции?

Недостаточно быть просто живой клеткой, мы можем отделить клетку от любого живого существа, и она быстро погибнет, ведь для начала эволюции эта клетка должна была бы обладать сразу как минимум двумя совершенными и очень сложными механизмами - механизмом усвоения энергии, и механизмом размножения.

Так каким образом могла образоваться из неживого клетка, обладающая сразу, до эволюции, этими двумя сложнейшими механизмами?

В современной науке ответа на этот вопрос нет. 

Таким образом мы имеем два вида веры, объясняющие возникновение жизни:

1. Вера в то что все живое было создано сущностью более высокого порядка - Богом.

2. Вера в то, что живое смогло единожды самозародиться, сразу обладая при этом несколькими сложнейшими, и что самое смешное - "эволюционными" механизмами.

Но эта вера в эволюцию недалеко ушла от Аристотеля с его теорией о "произвольном зарождении", в которой "в гниющем речном иле, в тине и песке зарождаются раки, слизняки и рыбы". Самозародились, а потом как начали эволюционировать! Ноги отрастили, на берег выползли... Почему мы со школы изучаем "теорию эволюции", но не изучаем теорию о "произвольном зарождении"? Ведь между ними по сути нет никакой разницы!

Почему нам преподносят эту веру как науку, приводя в виде доказательств давно разоблаченные подделки? Ведь гипотеза становится теорией только в том случае, если её автору или иным ученым удается неопровержимо доказать её истинность. Так где же доказательства?

Как вообще гипотеза о существовании эволюции смогла стать теорией не имея никакого материального или экспериментального подтверждения? 

Почему детям преподносят эту гипотезу как истину в последней инстанции, заставляя сызмальства верить в существование эволюции?

А Вы верите в теорию эволюции?

 

Комментарий автора: 

Навеяно статьей factologist - "Атеизм – религия троешников!"

Я не призываю вас ни во что верить. Вера, на мой взгляд, это личное дело каждого. А случаи насильственного обращения в любую веру (в том числе и в ТЭ) считаю неприемлемыми. 

В свое время потратил массу времени на то чтобы разобраться с вопросом возникновения жизни и теорией эволюции. В этой статье мои выводы, которые у меня получились на основании анализа имеющихся фактов.

Комментарий редакции раздела Идеи хаоса

В последнее время на АШ стали появляться многочисленные статьи, объединенные одной идеей:

1) пишутся неспециалистами как в обсуждаемой области, так и с смежных.

2) пишутся по принципу - все знания ложные, вся предыдущая  культура - ложная. 

3) уверенно и смело предоставляются "доказательства", которые либо таковыми не являются, либо подтверждают совсем не то. то есть, говоря по факту - сплошные манипуляции.

Мне совершенно очевидно, что это путь к Хаосу, ибо разрушить культуру все равно что не помнить своего родства. Разрушить систему знаний - впасть в темные века, где власть принадлежала грамотным и знающим людям, ибо "знания - это сила", и самоуничтожиться.

Предлагаемая статья - вот ровно из из таких.

 

Комментарии

Аватар пользователя amixam
amixam(10 лет 1 месяц)

Почему из миллионов живых существ на нашей планете все находятся в завершенной форме, и ни одно не меняется?

А что такое завершенная форма существа? Вы все миллионы обследовали? Вы осознаете скорость изменчивости видов? 

Аватар пользователя Vokk
Vokk(8 лет 2 месяца)

Так о том и речь, что согласно ТЭ каждый вид проходит свой собственный путь. Или вы думаете что животные делают переход на новую ступень эволюции все вместе, одновременно, и нового общего перехода нужно ждать миллионы лет?

Путь одного животного до нового состояния закончился миллионы лет назад, а путь другого - 100 лет назад. На земле миллионы живых существ, и логично предположить что хоть один из этих видов завершил свой очередной этап эволюции совсем недавно, по меркам развития видов. И в этом случае без проблем были бы найдены те самые переходные формы. Но их нет. Вообще никаких. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическое хамство, набросы) ***
Аватар пользователя Chaks
Chaks(11 лет 1 месяц)

Если вам интересна эволюция, то лучше всего исследовать тот уровень жизни где такие процессы протекают достаточно быстро, добро пожаловать в микробиологию. Предлагаю вам познакомиться для начала с понятием вирус, это как раз тот случай когда неживое при определённых условиях становится внимание - живым!!! Так же думаю вам будет интересно узнать, что вирусы имеют непосредственное отношение к эволюции. В любом случае для того, чтобы предметно разговаривать об эволюции нужно серьёзно исследовать данный предмет, если Вам конечно это интересно. Пока незаметно, чтобы вы исследовали данный предмет, больше похоже что вы "Дон-Кихот".)

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Вирусы - это вообще очень интересная загогулина, есть теории, согласно которым эволюция происходит только под их влиянием.

Аватар пользователя Vokk
Vokk(8 лет 2 месяца)

Вы все миллионы обследовали? 

Я нет. Но вот тысячи биологов этим занимаются уже очень давно.  

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическое хамство, набросы) ***
Аватар пользователя rakafon
rakafon(12 лет 2 месяца)

... и уже очень давно шашли кучи переходных форм.
Вам товарищ выше правильно посоветовал: велкам в микробиологию, будешь там переходные виды клепать на коленке.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

заносит товарища. он себя считает венцом эволюции и соответственно всех остальных тоже - конечно остановкой ))))

а еще что-то про отсутствие критического мышления у людей имеет наглость высказывать ))

Аватар пользователя Vokk
Vokk(8 лет 2 месяца)

Вы заблуждаетесь. Я не считаю себя венцом эволюции хотя бы потому, что ни одного доказательства существования той самой эволюции я до сих пор не увидел. 

Обличателей полно, а вот с доказательствами у них почему-то проблема(

Расскажите, почему я должен поверить в то что эволюция была, при том что ученые находят в глубинных слоях различные древние вымершие организмы,(которые погибли после глобального катаклизма на планете и изменения климата) но при этом до сих пор не откопали ни одного переходного вида?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическое хамство, набросы) ***
Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

что вы заявляете вслух и что вы считаете "про себя" - не обязательно должно совпадать. я вижу ваше поведение, ваши суждения и танцую от них. так что не скромничайте.

доказательство совершенно бесполезно, если судья не желает их воспринимать. к том уже, судья должен иметь квалификацию, чтобы судить. ваши измышления подобны суду, оправляемому модельером, а не юристом.  

вы ничего не должны, только так и говорите за себя - лично я не верю. университетов не кончал, но не верю.  а вы пишете словно от лица бога, словно ваше мнение отражает текущую реальность. и после этого вы утверждаете, что вас не заносит? ))))))

 

повторю еще раз, переходные виды откапывали. эту информацию сми озвучивали на моем веку раза два или три. это при том, что я за этой темой не слежу. что краем уха услышал, то и запомнил. 

хотите доказать вашу правоту? пойдите на биофак, идите в эволюционисты, и закончив с отличием, поработав, защищаетй диссер на тему "дарвин был не прав". вот так доказывают неправоту ученые другим ученым. 

Аватар пользователя Vokk
Vokk(8 лет 2 месяца)

повторю еще раз, переходные виды откапывали. эту информацию сми озвучивали на моем веку раза два или три. это при том, что я за этой темой не слежу. что краем уха услышал, то и запомнил. 

 Да, вам рассказали про давно разоблаченные подделки, а вы краем уха услышали и запомнили. А вот мне стало интересно, и я начал искать доказательства. И не нашел ничего, кроме ничем не подкрепленных рассуждений. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическое хамство, набросы) ***
Аватар пользователя rakafon
rakafon(12 лет 2 месяца)

Так про подделки это ж вы и рассказывали, приведя ссылки на статью в википедии, о питекантропе статью, где ничего не сказано о подделке))) Так что за подделки - я пока не вкурил. Ссылки на эволюционное шарлатанство накидаете?

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

если вы не нашли доказетльства, это скорее всего значит, что вы плохо искали

вот вам еще про переходные 

Аватар пользователя rakafon
rakafon(12 лет 2 месяца)

откопали, надо просто "переходные формы" загуглить, всего-то ...

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Ваше понимание теории эволюции аналогично приведенным картинкам - не логично и не научно. Учебник что ли почитали бы.

Почему нам преподносят эту веру как науку, приводя в виде доказательств давно разоблаченные подделки?

Если среди священников попадаются жулики это значит, что Бога точно нет?

Но что интересно, все эти "доказательства" теории эволюции вы и сегодня легко найдете в любом учебнике. Просто потому что... других нет.

Потому что учебники для школ пишут также же неучи, зарабатывающие на этом деньги. Бизнес, ничего научного. Проверять современное состояния научных знаний они не хотят или не в состоянии.

Покритикуйте квантовую физику или  программный код линукса. Способны? Значит вы специалист в этой области. А специалистом в теории эволюции Вы не являетесь.

Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

Для медиков книжки тоже врут получается?

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя botanica666
botanica666(10 лет 1 месяц)

Ох вы мой науковерующий. Вы в курсе, что во всех современных медицинских книжках написано, что СПИД вызывается вирусом ВИЧ. 

Этот бред развенчан огромным количеством ученых, в опровержение приводятся железобетонные доказательства, но это ничего не меняет. Мировая медицина продолжает считать именно так.

Или еще пример: на протяжении более ста лет  европейская медицина официально считала, что у мужчин на одно ребро меньше чем у женщин. 100 лет КАРЛ!! Достаточно было просто пересчитать ребра, но нет.

А вы мне сейчас про медицинские книжки втираете.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг межнациональной розни) ***
Аватар пользователя Vokk
Vokk(8 лет 2 месяца)

Немного о ВИЧ:

 

В Америке опубликована книга профессора молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Питера Дюсберга – одного из главных представителей научного инакомыслия в области гипотезы ВИЧ/СПИДа – под характерным названием: "Инфекционный СПИД: мы были введены в заблуждение?" 

В предисловии ко второй книге П. Дюсберга "Выдуманный вирус СПИДа" лауреат Нобелевской премии, присужденной за открытие химической реакции, которая стала затем использоваться без ведома и согласия автора в диагностике ВИЧ-инфекции (т.н. полимеразная цепная реакция – PCR) профессор К. Муллис (США), пишет: "Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа – не просто научная недоработка: это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение". 

В этой книге П. Дюсберг, в частности, утверждает: "Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года, более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцев поставили диагноз "ВИЧ/СПИД". Налогоплательщики США заплатили более 45-и миллиардов долларов, однако, за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен. "Профессор Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жены 15000 "ВИЧ-положительных" американцев, почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями. 

Инфекционные болезни (например, грипп, туберкулез и др.) распространяются среди всего населения, независимо от пола и возраста людей. Между тем свыше 90% "ВИЧ-инфицированных" составляют мужчины – наркоманы и гомосексуалисты в возрасте 20 – 40 лет. 

Согласно не опровергнутым до настоящего времени выводам доктора Коха – ученого, который в ХІХ веке выделил туберкулезную палочку, – чтобы признать какой-либо микроорганизм (микроб, вирус и др.) возбудителем конкретного заболевания, он должен быть обязательно выделен из организма, и после инфицирования им другого организма в нем должно развиться точно такое же заболевание. 

Оппоненты доктрины СПИДа утверждают, что у людей, которым поставлен диагноз "ВИЧ-инфекция", этот вирус при лабораторной диагностике никогда не выделяется. П. Дюсберг пришел к заключению, что тот вирус, который считается "убийцей иммунной системы", не приводит к СПИДу и является безопасным для человека (так называемый вирус-спутник). Смерть от СПИДа через много лет – нечто из области ненаучной фантастики: этот вирус имеет свойство столь стремительно размножаться, что уже через две недели появляется в каждой клетке организма, однако без каких-либо пагубных для него последствий. 

После многолетних исследований П. Дюсберг заявил, что если бы ему сказали, что он ВИЧ-инфицирован, то "не переживал бы по этому поводу ни секунды". Как считают оппоненты теории вирусного происхождения СПИДа, игнорировалось и сохранялось в тайне от общества то, что никогда не существовало и до сих пор нет ни одного достоверного теста на ВИЧ. При многих болезнях он является положительным, что уже дает основания поставить больному диагноз "ВИЧ-инфекция". Однако это не имеет никакого отношения к вирусу иммунодефицита, так как тест никогда не выявляет вирус, а удостоверяет только наличие антител в образцах крови. Эти антитела вырабатывает иммунная система для защиты от болезнетворных микроорганизмов – т. н. антигенов. 

Положительная реакция, трактуемая как ВИЧ-инфекция, может быть, и у больных, чьи иммунные системы были ранее активизированы и вырабатывали антитела при самых разных заболеваниях – туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе, состоянии после прививок, перенесенного гриппа и т. д. Это относится и к людям, которым часто переливали кровь – один из самых сильных антигенов, на который вырабатываются антитела. 

В настоящее время диагноз "ВИЧ" может быть поставлен также при выявлении около 30 болезней, которые давно и хорошо изучены. Полный список этих заболеваний, которые именуются "СПИД-ассоциированными", можно найти, например, в книге директора Российского федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом академика РАМН В.В. Покровского "Эпидемиология и профилактика ВИЧ-инфекции и СПИД" (М., "Медицина", 1996г.) 

В этом перечне фигурируют, в частности, пневмония, туберкулез, кандидоз (грибковая инфекция), саркома Капоши (онкологическое заболевание, описанное еще в ХIХ веке венгерским патологоанатомом Капоши – А.Д.), слабоумие, герпес и др. Профессор Дюсберг в книге "Выдуманный вирус СПИДа" пишет, что гипотеза ВИЧ/СПИД и родила этот "изумительный список 30 ранее известных болезней, которые теперь могут быть диагностированы как СПИД". 

Ученый считает, что "на самом деле СПИД является новой эпидемией старых болезней". Даже в наших районных поликлиниках врач теперь имеет право отправить пациента на ВИЧ-обследование, если усмотрит симптомы хотя бы одной из 30 болезней, попавших в "черный список". А как уже отмечалось, многие из этих заболеваний запускают механизм активизации иммунитета и выработки антител, что может привести к положительной реакции теста на ВИЧ и дать основание поставить роковой диагноз. 

Профессор Дюсберг в книге "Выдуманный вирус СПИДа" подчеркивает, что "гораздо больше, чем от гипотетического ВИЧа, человек рискует от последствий внутривенного введения наркотиков, употребления различных стимуляторов сексуальной и умственной деятельности, а также высокотоксичных лекарств против ВИЧ, принимаемых в целях профилактики мужчинами-гомосексуалистами". В результате "рушится" иммунная система, что приводит ко многим тяжелым заболеваниям – туберкулезу, пневмонии, осложнениям, вызванным вирусными гепатитами, и другим. Как считают оппоненты доктрины, именно по этим причинам, а не от "смертельного" вируса СПИДа, умирают наркоманы и гомосексуалисты. 

В то же время в зарубежной прессе приводятся факты, что у наркоманов, которые считались больными СПИДом, в случае прекращения приема наркотиков здоровье с годами приходит в норму и от "неизлечимого заболевания" они не умирают. (с)

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическое хамство, набросы) ***
Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

Можете дать ссылки на предмет, такое что атавизм и рудименты по вашему. А также откуда у зародышей жаберные дуги?

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Vokk
Vokk(8 лет 2 месяца)

Вот например аппендикс тоже считается рудиментным органом. Одно время в США была даже мода на его удаление, мол ненужный совсем, а вдруг воспалится. А потом оказалось что этот "рудиментарный орган" несет на себе множество необходимых человеку функций. Он, например, продуцирует гормоны, амилазу и липазу. 

Но что он нем говорят эволюционисты? То что он рудиментарный, тк утратил пищеварительную функцию. Но зато он прошел курсы переквалификации, и научился продуцировать гормоны)) 

Получается если ученые не знают для чего нужен орган, его записывают в рудиментные.  

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическое хамство, набросы) ***
Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

А глаза под кожей у кротов это видимо в будущее смотреть?

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Vokk
Vokk(8 лет 2 месяца)

Под землей рецепторные функции выполняют нос и усы. Но, тем не менее, глаза ему нужны. Изредка он все-таки вылазит на поверхность, а вот там необходимо различать, где свет, а где тьма. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическое хамство, набросы) ***
Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

Сумчатый крот. Недоразвитые глаза (1 мм в диаметре) скрыты под кожей; они не имеют хрусталика и зрачка, а зрительный нерв рудиментарен. Под кожей, без хрусталика и зрачка может различать свет, вы должно быть не серьезно)))

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Vokk
Vokk(8 лет 2 месяца)

Разные виды кротов имеют разные глаза. Глаза у сумчатого крота не работают, но зато у него сильно развиты протоки слёзных желез, они орошают носовую полость и препятствует её загрязнению землей. Нет глаз - нет желез. 

Разные виды - разные особенности. И ведь живут зверьки, хоть по эволюции они тупиковые. И вымирать в результате естественного отбора не собираются. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическое хамство, набросы) ***
Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

Нет глаз - нет желез.  Этой из какой книжки?)

Додо тоже жили пока не пришел человек и не перебил их. А кроты врагов нет в их среде обитания)

Начните уже факты приводите,

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Vokk
Vokk(8 лет 2 месяца)

Есть слезные железы и нет глаз? Сами видели?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическое хамство, набросы) ***
Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

Рука лицо, я про кротов, у них глаза под кожей какие к черту слезные  железы и какое отношение этом имеет к тому что сказали?

Дайте ссылку на материал где существуют эта связь, а то похоже на бред.

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

Чтобы прекратить поток вашего бреда

У  крота слезная железа или отсутсвует, или редуцирована, а равно и отсутсвует слезно-носовой канал.  У крота глаз лежит под кожей, а не в глазницах, имеет небольшую величину.

https://books.google.ru/books?id=tPofBwAAQBAJ&pg=PT285&lpg=PT285&dq=%D1%...

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя rakafon
rakafon(12 лет 2 месяца)

По эволюции они не тупиковые. И вымирать не собираются - потому что среда позволяет. А вот некоторые органы, из-за особых условий среды - атрофировались. И так и тянут этот генный ненужный хлам эти зверьки по дороге своей эволюции, просто потому что их предки этими органами вполне себе пользовались.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

вы в очередной раз спалили себя. ваши знания в биологии ровно таковы, что вам нужно поперек задницы за эту статью и наглую ее защиту всыпать по заднице и установить премодерацию

Аватар пользователя Vokk
Vokk(8 лет 2 месяца)

Уровень вашего развития виден невооруженным взглядом. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическое хамство, набросы) ***
Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

ну, то что вы недальновидный и близорукий уже многим стало ясно.)))  так что лучшебы вам вооружить ваши глаза

Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

А хвосты некоторым людям тоже нужны? http://fishki.net/anti/78906-hvostatye-ljudi-8-foto.html

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Vokk
Vokk(8 лет 2 месяца)

Нарушение целостности генома, ведущее к деградации. В основном из-за близкородственных связей. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическое хамство, набросы) ***
Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

Факты будут?

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя rakafon
rakafon(12 лет 2 месяца)

Так это у них от инцестов хвосты повылазили? Бугага)))

Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

Сиреномелией от секса с дельфинами)

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

это что за байда про ферменты в аппендиксе? вы с дуба рухнули? головой то не подумали, что будь так, все пережившие аппендицит, должны умереть или жить на таблетках? ))) зато как помпезно вы про критическое мышление вещали тут, клеймили всех его отстутствием.

Аватар пользователя asim
asim(8 лет 4 месяца)

Видимо аппендикс и в барьерной функции  играет роль, что крайне важно при инфекционных заболеваниях. Во всяком случае, описано, что у пациентов с удаленным аппендиксом, после перенесенных кишечных инфекциях – дисбактериоз развивается гораздо чаще.

  Кроме того, известно, что аппендикс выполняет и некую секреторную функцию, во всяком случае секрет аппендикса содержит сиаловую кислоту, которая в кишечнике выполняет бактерицидную функцию.

  Участие аппендикса в иммунной системе доказывается еще и тем фактом, что после его удаления, приживление пересаженных органов проходит гораздо лучше, что говорит о развитии иммунодепрессии на фоне аппендэктомии.

  Играет роль аппендикс и в эндокринной системе, так как в нем вырабатывается ряд ферментов, которые обладают влиянием на процессы пищеварения.

  И наконец – по статистическим данным удаление аппендикса у беременных увеличивает риск выкидышей почти в три раза, а это тоже крайне важный момент.



Источник: http://appendicit-simptom.ru/content/funktsii-appendiksa#ixzz493J9E237

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Видимо аппендикс и в барьерной функции  играет роль, что крайне важно при инфекционных заболеваниях. Во всяком случае, описано, что у пациентов с удаленным аппендиксом, после перенесенных кишечных инфекциях – дисбактериоз развивается гораздо чаще.

  Кроме того, известно, что аппендикс выполняет и некую секреторную функцию, во всяком случае секрет аппендикса содержит сиаловую кислоту, которая в кишечнике выполняет бактерицидную функцию.

Странное дело - с одной стороны аппендикс увеличивает количество бактерий, а с другой стороны убивает их.

  И наконец – по статистическим данным удаление аппендикса у беременных увеличивает риск выкидышей почти в три раза, а это тоже крайне важный момент.

А то, что проведенная операция в общем-то вредна и ослабляет организм матери не служит причиной выкидышей? (Ампутация головы вообще всегда приводит к нарушению всех функций организма - тоже можно статистику вывести).

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

добавлю к мнению брата кима:

 Играет роль аппендикс и в эндокринной системе, так как в нем вырабатывается ряд ферментов, которые обладают влиянием на процессы пищеварения. 

вот указанные аффтором  ферменты - как раз пищеварительные. только вот вопросец... не слишком  ли далеко по тракту расположен аппендикс, чтобы ферменты вводить? учитывая, что эти самые ферменты вводятся что-то еще со слюной, а что-то с поджелудкой? 

тот же вопрос про барьерные функции - что так "низко"? чем можно дисбактериоз предотвратить? только более сильными штаммами  кишечной флоры. и количеством. вырабатывает ли аппендикс микроорганизмы? сами понимаете какой ответ )))  вариант с выработкой антибиотика, как вы понимаете, отпадает. 

так что если статистика не врет, то единственный идущий мне на ум вариант - слепой тупичок играет роль депо микроорганизмов, который при пролете "состава" по "тунеллю", начинает давать нативную флору для восстановления.

судя по названию сайта - сайт для пациентов, а не для врачей ))) а стало быть тому что там пишут нужно верить с осторожностью. вообще, бред какой-то, ставить диагноз по инету. неверно выставленный диагноз и человек мертв от перитонита. 

 

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Может и врут, не читал. Ход эволюции для медика не столь важен как знание строения человека.

Аватар пользователя Сергей Капустин

к сожалению, критиковать берутся чаще всего не специалисты(

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(9 лет 11 месяцев)

Потому что специалист увидев такое просто покрутит пальцем у виска и пойдёт в свою лабораторию дальше науку двигать..

Аватар пользователя botanica666
botanica666(10 лет 1 месяц)

Теория эволюции довольна проста для понимания. Если она верна (если) то ДОЛЖНЫ находиться множество вещей, которые в реальности не находятся.

А ваша позиция: если факт противоречит теории, тем хуже для факта.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг межнациональной розни) ***
Аватар пользователя Сергей Капустин

читни

Следов эволюции вокруг достаточно. в том числе экспериментальных.

http://evolbiol.ru/evidence.htm

Аватар пользователя botanica666
botanica666(10 лет 1 месяц)

Оееее. На первой же страничке по вашей ссылке:

Крайне важно понять, что мировое научное сообщество давно уже вышло из того возраста, когда его можно было долго "водить за нос". Масштаб мировой науки уже давно не тот. Научное сообщество стало для этого слишком огромным и разнообразным

Накидать ссылок как охрененно в наши дни "водят за нос" современное научно сообщество?

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг межнациональной розни) ***
Аватар пользователя rakafon
rakafon(12 лет 2 месяца)

Не стоит уводить разговор. Сергей дал вполне норм линк. Зацени, дабы не вещать глупости об множестве вещей, которые в реальности не находятся.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Доказательства палеонтологические, биохимические, анатомические, морфологические, генетические, физиологические, цитологические.

Если вы их не знаете, это не значит, что их не существует. Приводить примеры нет желания, есть желание выматериться.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(10 лет 1 месяц)

Приводить примеры нет желания, есть желание выматериться.

Собстно. от таких как вы ничего другого и не ожидалось

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг межнациональной розни) ***
Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

ну пока инклюзивное образование для умственно отличающихся не ввели могу позволить.

Страницы