Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Борис Абрамович Навальный: краткий ликбез по медиарэкету для молодёжи

Аватар пользователя Kerk

Сейчас, когда во взрослую жизнь уже начинает входить поколение, родившееся при Путине и знать не знающее допутинской России, реалии 90-х уходят все дальше в туман истории. Однако для тех, кто жил и действовал тогда, многие сегодняшние события и фигуры выглядят иначе — есть с чем сравнивать.

1997-ой год. Дело «Связьинвеста». Последняя крупная сделка эпохи «большой» приватизации, два олигархических консорциума, отчаянно борющихся за крупнейший телекоммуникационный актив. Проигравшие — Березовский и Гусинский — разворачивают крайне жесткую медиакампанию против правительства, посредством подконтрольных им телеканалов. И главным аргументом в этой кампании были обвинения в коррупции в адрес правительственных чиновников, произносимые с экранов с хорошо оплачиваемым пафосом правдолюбцев.

Тогдашний экономический блок — команда «молодых реформаторов» Чубайса-Немцова — никогда не отличался способностью «держать удар» в медиаполе: демонизация сработала, антирейтинг рос от месяца к месяцу, и становилось очевидно, что единственной политической опорой этой команды является доверие президента Ельцина. Который, хотя и близко не мог похвастаться такими рейтингами, как у его преемника, все же был достаточно силен для того, чтобы давление до определенного момента выдерживать. И выдерживал — до августа 1998-го.

Многие помнят Бориса Абрамовича Березовского, у которого в руках было три сотовых телефона, по двум из которых он одновременно и непрерывно с кем-то разговаривал. Потом он весь день, не отнимая трубки от уха, бегал по кабинетам и рассаживал везде своих людей. Ощущение было жутковатое: Березовский был похож на рехнувшийся компьютер, но именно этот компьютер, как тогда казалось, и дорвался наконец до управления государством. Впрочем, ближайшие события — назначение Примакова и все то, что произошло потом, показали всю эфемерность его тогдашнего триумфа

Вот как характеризует историю со «Связьинвестом» один из ее непосредственных фигурантов:«В частных беседах он (Б.А. Березовский) любит порассуждать о том, что нельзя руководствоваться только одними соображениями цены, когда речь идет о захвате контроля над целым рядом отраслей. Мол, конкурентную среду в стране надо поддерживать. И делать это предлагается следующим способом: отдали Потанину «Норильский никель» и СИДАНКО – попридержите его. «Связьинвест» отдайте Гусинскому. Аргументация очень спорная. Кто и каким образом будет определять, кого и когда надо «попридержать»? Я, например, считаю, что Гусинского с Березовским вообще опасно подпускать к «Связьинвесту», потому что эта отрасль сильна замкнута на телекоммуникации, а там они и так очень сильны. Если мы им еще и «Связьинвест» отдадим, они будут печь президентов каждые четыре года, как пирожки».

Наблюдая сейчас за активностью блогера Навального, я испытываю определенное дежавю. По сути, он сейчас выступает как идейный наследник — не самого Березовского, разумеется, а тех хорошо оплаченных правдолюбцев с центральных каналов, которые в то время поставили на поток технологию медиарэкета. Лозунг борьбы с коррупцией — великолепная «крыша» и универсальное алиби для тех, кто профессионально занимается политическим шантажом власть предержащих. Многолетний устойчивый стереотип, что в российском государстве воруют все и всегда — удобная канва для таких кампаний: достаточно лишь сфокусировать внимание публики на ком-то конкретном и превратить его в заведомого антигероя — оправдывающийся всегда выглядит смешно и глупо.

Олигархические медиахолдинги, державшие за горло центральную власть, были разгромлены один за другим в первый путинский срок. Но то была еще реальность, где президентов «пекло как пирожки» центральное телевидение. Главное, что изменилось с тех пор — цифровая революция сместила приоритеты в медиа: сегодня интернет и соцсети — пространство столь же, если не более значимое, чем телеканалы. И было бы странно, если бы старую технологию конвертации политики в деньги и денег в политику не попробовали бы на новой технологической платформе.

Многие рассуждают так: мол, на то и щука, чтобы карась не дремал — каким бы циничными демагогами ни были Навальный и сотоварищи, деятельность их даже до некоторой степени полезна стране: высвечивая те или иные коррупционные истории, они оздоравливают среду. Наблюдая за российской политикой уже четверть века, рискну с этим категорически не согласиться. Парадокс в том, что коррупция в России в основном является порождением борьбы с коррупцией: чем больше людей участвует в охоте на ведьм, тем больше этих самых ведьм и колдунов варят мухоморы в котлах, приговаривая заклинания. Тот, кто занимается демонизацией, по факту как раз-таки и вызывает демонов.

Это метафоры, но если говорить в прикладной плоскости, то реальное снижение «коррупционного налога» на экономику предполагает решения совсем в иной плоскости: в первую очередь, изменение бюджетной политики и политики администрирования госрасходов. Такие решения могли бы предлагать люди и политические силы, идущие на выборы — однако от записных борцов с коррупцией мы не слышим даже робких попыток поговорить на эту тему. Одно лишь показывание пальцем — жулики и воры. А значит, делаю я вывод, ни в какой действительной борьбе с коррупцией эти люди не заинтересованы. Их интересы лежат в другой плоскости

Проблема Березовского была в том, что он регулярно путал свой личный интерес с государственным, объясняя первое через второе. По этому же пути сегодня идут и гражданственные блогеры, пусть их личный интерес пока — пока! — номинирован не столько в дензнаках, сколько в лайках и перепостах. Но базовый движок системы медиарэкета от этого не меняется никак: достаточно посмотреть на недавнюю историю в подмосковной Барвихе — «мы идём на выборы, и если нас не пустят, это будет означать, что избирательная система нелегитимна». Трехлетней давности унижение московских муниципальных депутатов, которых заставляли отдавать свои подписи за Навального ради того, чтобы он мог выдвинуться в мэры Москвы, было воспринято гражданственными блогерами как должное — ну да, действительно, им же нужна легитимность, а вот и мы тут как тут. Правила расторговки те же самые, что и в 1996-97: мы вам — медиаресурс, вы нам — активы (в данном случае — активы политические). А упаковка — по-прежнему гражданственный пафос, мало изменившийся за двадцать лет даже на уровне используемых терминов.

В начале 2000-х была такая троллинговая аббревиатура — УЖК (уникальный журналистский коллектив), родившаяся как раз в разгар страстей по поводу киселевского НТВ. Сегодняшний ФБК впору, по аналогии, именовать УБК — уникальный блогерский коллектив. Единственная их проблема — не видно пока на горизонте своих Березовских и Гусинских, которые могли бы через этот механизм проворачивать действительно крупные госактивы. Однако очередная приватизация, как нам говорят в правительстве, не за горами. Есть товар — будет и купец.

Алексей Чадаев

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 1 месяц)(12:38:58 / 17-05-2016)

К чему клонит автор? 

Аватар пользователя Kerk
Kerk(5 лет 6 месяцев)(12:42:20 / 17-05-2016)

К тому, что Навальный такой же борец с коррупцией как Березовский. Автор - активный участник политической жизни 90х. Его мнение о тех временах интересно читать.

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 1 месяц)(12:44:19 / 17-05-2016)

К тому, что Навальный такой же борец с коррупцией как Березовский. 

Дык это секрет полишинеля.

Просто я подумал что еще еще какой-то подтекст, который я не уловил. 

Аватар пользователя mastak
mastak(4 года 11 месяцев)(12:52:16 / 17-05-2016)

Это просто надо знать. Ведь, людей новых много приходит.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Многолетний устойчивый стереотип, что в российском государстве воруют все и всегда

Этот стереотип называется "ж ... голизм". Именно он является главной российской проблемой, а не пресловутые "дураки и дороги".

Когда вокруг все уверены, что их окружает сонм вороватых чиновников, продажной полиции, алчных налоговиков и т. п., включается механизм негативной селекции. На работу/службу в эти категории многие идут сразу с намерением обогатиться. Это далеко не все, но такие составляют критическую массу, по которой судят обо всех остальных. Получается замкнутый круг, из которого очень трудно вырваться.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(13:09:33 / 17-05-2016)

Технология немного другая: дополнительное ограничение (делать так, чтобы самый мотивированный искатель коррупции не мог обнаружить признаков искомого) сильно ограничивает пространство доступных решений.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Технология немного другая:

И это тоже существенно. Благодарю за дополнение.

Аватар пользователя Alekssh1fter
Alekssh1fter(2 года 10 месяцев)(13:14:12 / 17-05-2016)

Ага ага, никто не ворует, как дети малые. При капитализме вся суть и есть- как бы замутить денег для себя любимого. Бизнес, политика, благотворительность, работа на дядю. И тут как на войне- все средства хороши. А вы пытаетесь доказать что в России капитализм вдруг поменял свою сущность и вокруг все белые и пушистые. Самим не смешно?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в неаргументированном злословии ***
Аватар пользователя Provok
Provok(2 года 6 месяцев)(13:41:39 / 17-05-2016)

А на Вашей шкале какие-нибудь еще значения имеются кроме "все" и "никто"?

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

 А вы пытаетесь доказать что в России капитализм вдруг поменял свою сущность и вокруг все белые и пушистые. Самим не смешно?

Вы это кому оппонируете? Явно не мне.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(13:02:25 / 17-05-2016)

По-моему вообще никакой разницы нет что Навальный говорит или делает.

Один факт его учебы в Йеле говорит о том что он агент влияния США. Таких агентов нельзя подпускать ни к политике, ни к СМИ за миллион километров.

Если конечно мы само-саботажем не занимаемся.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(13:15:50 / 17-05-2016)

Могу рекомендовать книгу товарища Мухина «Навальный. Итоги».
http://navalny.forsale/ (отдельно предлагаю заценить доменное имя)
«Пираты» тож на всякий случай «уворовали», и представление у них текстовое (лучше уже в силу нативной автоматической масштабируемости), но напортачили (причина в виде психического отклонения ждёт своего исследователя).
Выбрать библиотеку можно в теме https://aftershock.news/?q=node/384767

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(13:06:37 / 17-05-2016)

дубль

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...