Начиная с 2001 г., реальное промышленное производство в США увеличилось всего лишь на 1%. За 15 лет! То есть в годовом исчислении темпы роста ниже, чем 0,1%. Появляется сомнение, что человек в здравом уме может назвать происходящее экономическим "бумом".
Реальность такова, что промышленное производство в США стагнирует. Начиная с 2000 г., Америка потеряла 4,95 млн. производственных рабочих мест, и администрации Обамы не удалось переломить эту ситуацию. А что произошло в 2000 г.? Вступление Китая в ВТО.
Наиболее вероятно, что 80% этих потерь рабочих мест были связаны с торговлей, данные рабочие места ушли в те страны, где рабочие руки гораздо дешевле, прежде всего, в Мексику и Китай. Бюро статистики труда указывает, что между 2002 и 2009 гг. количество рабочих мест в Китае выросло на 15 млн. человек, за этот же промежуток времени США потеряли 3,4 млн. производственных рабочих мест.
Что касается среднего заработка рабочего на производстве в США, то он не увеличивался в реальном выражении последние полвека. В действительности, в настоящее время американский рабочий получает зарплату в среднем на 3% меньше, чем в 1970 гг.
Очевидно, что рабочие места ушли за рубеж. Можно ли их вернуть? Без сильного президента во главе США утраченные рабочие места не смогут вернуться в американскую экономику.
Комментарии
Ждем разоблачений от
блохастогонебесного агнцаНа 100% согласуется с тем, что я написал вчера - в 2000г. пик экономического могущества США, после чего одновременно началась деиндустриализация с потерей рабочих мест.
С какой стороны не посмотри - против реальности не попрешь.
А овце все равно. Он и сюда ща прибежит. ))) правда тут ему труднее будет...источник из -за бугра.....
Ничего сложного. Он уже вчера говорил, что такие жЁлтые источники не внушают доверия.
А у Овцы уже заготовлены куча графикоФ, которые внушают полное доверие.
Ну в данном случае это не желтизна...
The American Thinker — североамериканский ежедневный электронный журнал, стоящий на позициях американского консерватизма. Основными темами журнала являются политическая система США, внешняя политика, национальная безопасность, экономика, дипломатия, культура, военная стратегия и выживание государства Израиль[1].
Публикации этого интернет-журнала были отмечены такими бумажными изданиями как Le Monde,[2] The Guardian,[3] Inter Press Service,[4] Campus Watch[5] и New York Times.[6] Главным редактором American Thinker является Томас Лифсон, а политическим редактором — Ричард Баерн. В редакцию журнала также входят Рик Морган и Дж.Р.Дунн.
Розничные продажи выросли. А места рабочие в промышленности уходят... ну и что? Пусть идут в ИТ индустрию! Стартап свой замутят! Ну или можно барменом, теренром фитнеса, парикмахером...
Как то так он ответит.
>Без сильного президента во главе США
вот серьёзно у граждан мозги промыты, если аналитики такое пишут
При чем здесь сильный президент? ) Закрывайте границы для товаров потребления и выпускайте сами - всё решение.
Угу, а чтобы быть богатым и здоровым, надо просто много зарабатывать и не болеть - всё решение.
А если серьезно, в чем препятствия производить США товары у себя? Заводы строить они не разучились.
Ага.....закрыть рынок сша для китайских товаров? Это простите закончится предъявлением Китаем долговых америкосских фантиков.... дальше что будет..даже подумать страшно...
США находятся на другом континенте и очень неплохо вооружены. Им эти предъявы, как фантики.
"Эй, мужики по всему миру. За всё, что вы хотите продать в США, мы готовы заплатить в полтора раза больше"
Лет на пять китайцам их долговых расписок точно хватит.
Перед выборами, судя по всему, у очередных капитанов очевидность развязывается язык. После выборов на всех мгновенно нападает амнезия. Полагаю 90% заявлений американских чиновников или военных в отставке, экономических маргиналов - тоже финансово оплачено из предвыборной кассы или через предложения от которых нельзя отказаться от будущих работодателей. 10% - вероятно идейные патриоты и их мнение и разговорчивость - не зависит от времени до выборов.
Не соответствует действительности.
nemansi уже слил вчера. Теперь ты сольешь сегодня.
Если при росте на 1% и сокращении числа рабочих мест на 5млн. производственный сектор в США умер, то как назвать состояние промышленности РФ, которая по сравнению с 1991-ым годом сократилась на 12,4%, а число рабочих мест в промышленности уменьшилось на 9 млн. и продолжает уменьшаться?
Да, не рыпались бы против Америки, и все было бы хорошо.
Ага, жили бы себе в резервациях и проблем не знали...
Объективности ради сравнивайте за одни и те же промежутки времени.
В комментарии речь шла не о сравнении, а о выводах, которые, на мой взгляд, не адекватны исходным данным.
А на мой взгляд это вы в неадекватны.
В чём?
А количество занятых давно уже не показатель.
Показателем является производительность труда.
Так в 1992-м 900 тысяч занятых в угледобыче давали 336 миллионов тонн, а в 2015-м 200 тысяч выдали на гора 373 миллиона тонн.
Оптимальный показатель, это - объем промышленного производства, который определяется как произведение числа работников на производительность труда. Поэтому оба показателя и число работников и производительность труда важны и рассматривать их нужно совместно.
Что касается добычи угля в РСФСР и РФ, то, наверное, лучше сравнивать с 88-ым годом, когда добыча угля составляла ~430млн тонн при численности занятых в угледобыче примерно равной численности 1990-го года, которая по данным ГКС составляла 484 т. чел.
Ваши цифры дают существенно заниженную производительность труда в угледобыче РСФСР по сравнению с приведенными выше. Кстати из тех же данных ГКС в нефтедобыче и газодобыче картина полностью противоположная - кратное увеличение численности персонала при сокращении объемов добычи.
А поновее цифири нет?
PS
"составляла 484 т. чел"
численность персонала занятого на добыче не есть весь персонал занятый в отрасли. Не надо передёргивать.
Поновее цифры есть например здесь: 152т. чел занятых в угольной промышленности в 2014г.
В данных ГКС по угольной промышленности для 1990г. указаны 411т. рабочих и 73т. служащих, где Вы тут узрели персонал занятый на добыче?
А сможете привести подтверждение Вашей цифры по численности занятых в угледобыче в 1992г.?
Один из немногих неманипулируемых показателей трудовой статистики - участие в рабочей силе старше 16 - снизился в апреле на 0.2%.
За последние 30 летJan 1986 - Apr 2016
Minimum Value: September 2015 - 62.4
Maximum Value: April 2000 - 67.3
http://beta.bls.gov/dataViewer/view/timeseries/LNS11300000
Пик действительно в апреле 2000. Весной вообще обычно чуть получше показатели, т.к. начинаются сельскохозяйственные работы.
За 15 лет около 5% из рабочей силы перешло к неработающим - это все-таки порядка 15 миллионов человек. В среднем по миллиону за год, что ощутимо даже для США.
А безработица считается только внутри рабочей силы.
Да что толку, я Овну собачьему этот график уже показывал, спрашивал, почему снижение. Так он на голубом глазу отвечал, что граждане сами выбрали не работать, а отдыхать.
Интересно, если голодающие в статистике появятся, про этих тоже скажет, что отказ от пищи добровольный? Как в старой пародии:
Будьте здоровы, живите богато
Насколько позволит вам ваша зарплата
А если зарплата вам жить не позволит
Тогда не живите, никто не неволит