medward уже обосновал в своих прошлых статьях, что курить и употреблять алкоголь совсем не вредно. Так что пропаганда гитлеровской Германии совсем не умерла вместе с победой СССР над фашистскими захватчиками. а продолжает устами medvard-ов заражать неокрепшие умы разными вредными идеями.
Есть в нашем сообществе такой искусный пропагандист medward. Этот участник тихой сапой продвигает растлительные материалы под прикрытием наукообразности. При беглом знакомстве его материалы могут показаться научными, рассудительными и имеющими благую цель лучше разобраться в предмете. Но на самом деле, если говорить терминологией Алекса, этот "шнырь мировой закулисы" самый обычный засланец. Помните, как у Федота-Стрельца, удалого молодца - "... Я давно подозреваю, ты не засланная к нам?"
medward разместил очередную порцию социального яда под названием "Спи, моя радость, усни" (с). Обзор методов контрацепции." Я откомментировал данную статью, а автор стер комментарий. Поэтому размещу стертый комментарий здесь с некоторыми дополнениями.
"Планирование семьи логически вытекает из парадигмы, что все люди суть биороботы. Ни о какой душе тут разговор не ведется. С точки зрения хозяев науки, на душу в ее религиозной концепции не стоит обращать внимания. А то, что далеко не все в этом мире определяется химическими процессами в биологической ткани, как будто не стоит внимания почтенной публики. Планируйте, господа! Курите, пейте алкоголь, стерилизуйтесь!"
Про любовь к близкому человеку и любовь к детям, про радость материнства и счастье жить в большой семье medward также умалчивает. Это и правильно. Его задача, как и всей медицинской науки - сократить количество населения Земли. Поэтому все темы, противоречащие планам заказчиков такого типа материалов, замалчиваются или отсекаются в начале рассуждения. Примеры цитат из статей обсуждаемого автора: 1. "Социальные аспекты мы в этой статье рассматривать не будем, рассмотрим другой аспект - планирование семьи. " 2. "Кроме того, я прошу не поднимать в обсуждении религиозные темы, хотя у многих такое желание, конечно же, появится." - То есть, вопрос души нельзя поднимать в принципе, так как официальная наука реальность души отрицает.
Вот как к этому относится alexsword:
">обсуждение нравственных проблем
ИМХО, это как раз то, с чего должно *начинаться* обсуждение, так как то как это влияет на разложение морали общества из статистики не видно."
Замечу, что я во всех текстах, которые читаю, вижу структуру. По структуре можно определять, как текст проектировался и какую цель преследует. Тексты, размещаемые medward-ом, очень грамотно построены. Это высший пилотаж пропаганды! Каждое слово выверено и пишет их явно не врач-онколог, а профессиональный журналист. В начале текста отсекается возможность ему противоречить путем мировоззренческой оценки. Это позволяет удалять комментарии под благовидным предлогом несоответствия правилам ведения дискуссии.
Прошу всех высказаться, кто что думает об обсуждаемом авторе и продвигаемых им курении, алкоголизации и абортах с контрацепцией.
Omnis curatio est vel canonica vel coacta
Всяко лечение основывается либо на традиции, либо на принуждении
Паранойя - она такая...
Вы бы уже хоть определились, на кого я там работаю... Чтоб можно было сходить и потребовать оплату....
И спасибо за пиар...
На тему информационного поля Рунете.
О медварде мной сказано уже достаточно, поэтому мне не интересно писать о нем что-то ещё. В комментах камрадов к этой статье есть несколько оценок, дополняющих его "портрет". Он конечно никакой не засланец, все его материалы это его "личное творчество", его "взгляд на мир".
Также мне приятно, что некоторые мои комменты получили высокую оценку камрадов, за что большое спасибо. Процитирую:
что касается темы вредных привычек, тут я более доверяю информации изложенной в самом лучшем, на мой взгляд, комментарии в этой теме:
https://aftershock.news/?q=comment/2505702#comment-2505702
Комментарии
Приуныл от примеров, которые вы проводите, сравнивая никотин алкоголь и контрацепцию. На все один ответ, вот педерастия в Европе, блаблабла. Что уж не лесбиянство тогда? Детей не рожают, то опять педерастия в Европе.
Хз, лезбиянки как то менее заметны что ли. У них агрессии меньше. Может и кажется мне так.
в повседневной жизни я не встречаю ни тех ни других, как вы умудряетесь оценивать агрессию педерастов?
не думай об этом)
Я случайно узнал про двоих знакомых. Один в подростковом возрасте баловался. Другой и остается. Но в реальном общении они никогда не афишировали и не палились.
В повседневной - тоже не видал. Вроде бы. А вот в новостях с европки, которые на глаза попадаются, хотя я их не ищу - полно.
- Пожар, пожар, пожар!
- Чего орешь, ничего не горит.
- А так на всякий случай.
Просто меньше нужно порно смотреть, в том числе и с лесбиянками, тогда не будет иллюзий по поводу них.
А так, при слове "лесбиянки" ваш разум рисует няшные картинки с красивыми барышнями.
Рисует, согласен. И знаю, что этот образ далек от реальности. Ну а про порно, камрад, не нужно напраслину наводить.
Честное слово - не хотел обидеть., упомянул лишь для того что бы была прямая ассоциация.
На мой взгляд, не совсем так.
Мне кажется что Человек готовый к само образованию и к само совершенствованию должен понимать что такое хорошо и что такое плохо. А то, что ему вдалбливают различные рупоры с разных сторон, включая упомянутых вами извращенцев, так это не от избытка свободы или каких то там ценностей, а банально от глупости. Вот тут очень хорошо подойдет фраза "пипл хавает", и разумеется, это все кому то нужно - я не спорю, даже наоборот уверен.
То что среди извращенцев попадаются "великие" люди с "великими" умами, это лишь (нет, не исключение из правил) от переизбытка ума, поскольку развитое мышление вполне себе способно преподнести "сюрприз" сначала в виде интереса, потом в качестве одобрения, и затем в виде объяснения/оправдания уже свершенных действий и это касается не только упомянутых выше "наклонностей".
Так таких Человеков на всю страну несколько человек и те под колпаком (с) Пелевин.
Примеры перед глазами, поэтому про курение могу сказать следующее. Две дамы: одна курила сигареты по пачке в день на протяжении 32 лет, другая - чуть более пачки в день на протяжении 40 с лишним лет. Первая с диагнозом хобл и пневмосклерозом легких, объем легких около 60-ти% от нормального, задыхается от малейшего усилия, вторая - вприпрыжку поднимается по лестнице, нисколько не сбив дыхания. И выглядит вторая дама на пару десятков лет моложе своего возраста.
Эти примеры нисколько не противоречат, а даже подтверждают, о чём писал медвард.
Но сейчас ситуация со здоровьем курящих меняется в худшую сторону. Потому что в сигаретах стало слишком много химических включений.
у меня в семье все бабушки курили. одна очень много. не помешало дожить до 80 лет. без курева может до 90 дожила бы.
Не знаю кто там знает medward'a в реале, alexsword или Владимир Владимирович, но товарищ однозначно мутный.
Продвигает антисоциальные идеи, прикрываясь непроверяемой статистикой.
И еще придумал забавные «правила поведения» в его блогах, которые по-сути устраняют возможность оппонировать сему персонажу.
Вот специально зашел и почитал правила Медварда.
Какой конкретно пункт пришелся вам не по нутру?
1. Удаление оффтопа.
2. Запрет оскорблений.
3. Запрет длинной копипасты (оверквотинг).
4. Рекомендация воздержаться от коментариев без смысловой нагрузки ("одобряю", "+1" и т.п.).
5. Запрет выяснения причины бана в коментариях (опять же оффтоп).
Перефразируя:
«Не важно что говорят правила, важно, как их применять».
Данный товарищ, аппелируя к «правилам», зачистил полянку от тех, кто был не согласен с его манипуляциями и обоснованно об этом говорил.
В результате в его статьях создается ложное впечатление правильности написанного.
Конкретные факты привести можете? Особенно в части удаления сообщений дающих обоснованную картину, противоположную той, о которой я говорю? Данные научных исследований например, желательно с пруфами, а не перепевы страшилок из желтой прессы? А то сплошное "тро-ло-ло"...
Факты чего?
Удаленных вами сообщений?
Самому-то не смешно от этого предложения?
Слились сударь....как и ожидалось пустопорожнее разевание рта....
Охранитель?
Или еще одна личность Медварда?
Нет , вижу как вы не аргументировано набрасываете , предлагаю вам в своем блоге сделать развернутый разбор наиболее "одиозных" по вашему мнению статей медварда.....А пока считаю вас скайшип № 2 ....
По вашему предложению отвечу первой строкой из комментария медварда:
https://aftershock.news/?q=comment/2615107#comment-2615107
На колу мочало , начинай сначала ....Всего хорошего , не хворайте.....
А мож это один из его сотрудников, тех самых? С которыми медвард, всего ничего, пытаются тут Окна Овертона продвинуть через нас на "ЗОЖ", вседозволенность, и прочий Всемирный потоп, Ад и Израиль
Не, не смешно... Ибо уже достали. Хоть одно ваше сообщение было удалено? Вы повторяете стоны неких личностей, даже не попытавшись разобраться соответствуют ли они действительности или нет. Я с недавних пор сохраняю в почте все удаленные сообщения. Специально для таких как вы.
Вот вам сообщение на удаление которого обиделся ТС:
Вы здесь видите что-нибудь кроме намерения разжечь срач на ровном месте? Я не вижу. Человеку было предложено создать собственную сообщение на тему нужна контрацепция или нет. Вместо этого была создана данная тема, где почему-то ТС предпочел обсуждать не тему, на которую пытался устроить срач, а меня и мои действия. Вас это не удивляет?
Кстати, обратите внимание, что ни один из "зачищенных" на ваш взгляд, в этой ветке не отметился. Как вы думаете почему? Тут ведь их никто зачищать не будет. Только вот сказать-то по сути им и нечего.
Не вместо этого.
Просто была просуммирована вся ваша деятельность и выведен вектор вашей пропаганды.
И он не в вашу пользу. Ни один нормальный человек не будет пропагандировать курение, контрацепцию в социальном государстве и эвтаназию.
Ага... Про зачистки несогласных речь уже не идет.... И то слава богу.
Ни один нормальный человек не будет рассматривать мои статьи как пропаганду.
Улицкая тоже просто книжку написала, никакой пропаганды в этом нет.
написала книжку и? считаете это пропагандой? я вот нет, я считаю сволочами тех, кто продвигает книжку Улицкой и саму Улицкую, вот это и есть пропаганда.
Два человека - это по-вашему никто?
Тыц
Тыц
И где вы там жалобы увидели, что их чистили в моих статьях?
Заканчиваю диалог с вами. Бесполезно.
Дальней вам дороги.
Что медвард нашел в этом комментарии злостного, за что его нужно было зачищать?
Очень мудрый и правильный комментарий
Пускай медвард замутит себя песочницу где будет общаться с такими же зашкваренными как и он сам. Но ни в коем случае материалы своих сатанинских шабашей не будет выкладывать на Пульс. Потому что когда он пишет свои псевдонаучные опусы хочется долго отмываться.
Мне нравится 98% всех присутствующих тут комментаторов и авторов. Очень умные и добрые люди. Медвард в это число не входит к сожалению.
"Не говорите мне что делать, а я не скажу куда вам идти" ©
А вы, батенька, мазохист. Чуть ли не в каждой моей теме пытаетесь оставить высер, получаете по сусалам, и лезете по новой. Странно, однако. Напоминает поведение охотника из бородатого анекдота.
Мазохист в комментариях к этой статье только один.
Его парафинят, а он бесконечно отбивается и оправдывается. Мне было бы наверное стыдно.
Я-то в этой ситуации по милости ТС, который вместо того, чтобы обсудить предложенный ему вопрос о контрацепции, решил почему-то обсуждать меня, что уже само по себе является несколько дурным тоном..
А вот что вас заставляет добровольно вставать в такую позицию - для меня загадка. И я это ничем, кроме присущей вам склонности к мазохизму объяснить не могу.
Уважаемый Sapphir1970.
Спасибо за статью.
Очень много комментариев, которые и выводят на главное:
Вопрос не в medward, а в НРАВСТВЕННОСТИ его действий.
А нравственность всех участников процесса это и есть мировозрение,. то, что определяет развитие этого мира - в роликах 1-й приоритет.
И от этой нравственности зависит судьба и будущее мира в целом.
Вот так незаметно, но это видно по комментариям Вы задели самый главный вопрос современности.
Еще раз спасибо
а что такое нравственность ?
Кая я понимаю НРАВТВЕННОСТЬ
http://wiki-kob.ru/%CD%F0%E0%E2%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%FC
т.е. сказки от попов? хорошо. и как им противоречит medward?
если я поклоняюсь другому богу у меня нравственности нет? а если мой бог разрешает убивать кошек и делать аборты, то я достаточно нравственен?
Хорошо или плохо - это судить не мне. Еще раз - нравственность у каждого своя. Почитайте еще раз. Вы же не хотите и не любите смотреть видео.
Но нравственность заложенная создателем формируется и изменяется с помощью культуры. Культура - http://wiki-kob.ru/Культура
Это определение в этой системе знаний.
Вот и задайте себе вопрос - какую нравственность формирует существующая культура?
С уважением,
Postulat.
Нравственность это то что формирует твою судьбу. Если совершаешь безнравственные поступки то ты будешь страдать. В твоей жизни не будет радости и счастья.
Типичный пример безнравственности - содомиты и педерасты разных мастей. Таких нужно изолировать от нормального общества. Для того чтобы эта зараза не расползалась. Ибо содомиты имеют свойство осквернять всё что их окружает.
Любой человек который пропагандирует аборты, секс, вредные привычки в широком смысле этого слова является содомитом.
Содомита можно легко определить по внешним признакам и по манере общения.
"Нравственность" - термин из предметной области философии. Медвард вещает из предметной области медицины.
Вы предпочитаете чтобы на консилиуме врачи соревновались в софистике и гибкости ума или искали пути устранения ваших недугов?
Ссылка выше.
А в общем от слова НРАВИТСЯ.
У каннибалов одна нравственность, у маньяков - другая. У каждого своя.
Да всё уже сказано по этому поводу:
"Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание".
Бытие — синоним слова «жизнь», единство Бога как универсальной реальности и созданного им тварного Мироздания, находящегося в процессе саморазвития.
https://www.youtube.com/watch?v=voKkMJi5y0Y
Но вы же не будете спорить о том, что формирование нравственности (коль мы о ней ведём речь) у индивида в большей степени зависит от жизни (бытия) этого индивида в определенной среде/социуме (обществе), а "нравственность социума (общества)" формируется коллективом индивидов на основе внешних факторов и безусловно лидеров, коими могут быть совершенно разные личности, в том числе и исповедующие определенные идеи, будь то вера в бога, или в дьявола - разницы по сути нет, это лишь набор установок и правил (если таковые сформированы) действующий в этом конкретном социуме. И роль бога как такового в этом вопросе абсолютно вторична. Любая вера по сути, зиждется на обращении человека в эту веру путем любой инициации, будь то событие, личность или установленные правила.
Впрочем, это всё скорее верно если говорить об общине, а если рассуждать о современном гигантском обществе, даже в пределах мегаполиса, или того больше, глобального общества, то тут намного всё сложнее, однако суть изложенная выше не меняется. Просто появляется большая конкуренция между группами людей находящихся под влиянием того или иного фактора в лице - чего угодно (личность, идеология, да хоть бог лапши).
Посему считаю что в вопросе нравственности бог имеет не основополагающее значение, поскольку вера написана самим человеком, и есть не что иное как свод определенных требований и правил, условно считающимися Истиной.
Спорить с кем-то по любому поводу - бессмыслено. У каждого своя мера понимания вещей и свои жизненные обстоятельства. Я лишь высказываю свою точку зрения (меру понимания) на те или иные вещи, события, процессы.
А насчет бога:
Путь промысла Его неведом потому, что вера есть в него, но веры нет Ему.
Одна буква - в, а как все меняет!
Одни верят в бога.
Другие верят богу.
Хорошо, объясните мне, в меру вашего понимания, что есть "вера в бога/ богу", только без помощи теологических терминов. Буду признателен.
Страницы