Пара слов о medward.

medward на самом деле мутный и мерзкий чел. Я пару раз указывал ему на те же самые аспекты. Но он злой человек, сразу затер комменты и в бан меня отправил за критику.

На самом деле многие врачи являются неосознанными носителями деградационных теорий. Это зашкваренные люди, которые погрязли в грехе убийств. Откуда появляются маньяки? Если один раз убил, будет желание сделать это ещё, человек становится рабом греха. Один раз украл, на следующий день захочется украсть ещё. Жене изменил, и пошел бл...ть напрополую.

Так и врач. Один раз аборт сделал молодой глупышке, и появляется жажда крови, роды уже принимать в тягость, а вот уговорить очередную дурочку на аборт и сделать его - вот это кайф.

А сколько они убивают людей назначая вредоносные медикаменты? А сколько во время операций погибает из-за их разгильдяйства? И наказания за это никогда не следует. Медицина всегда прикроет накосячившего врача. Достаточно посмотреть на действия коллег того же врача убийцы из Белгорода. Они всегда так поступают. Патологоанатомы всегда подчищают дерьмо врачей, ставя нужные причины смерти в свидетельствах умерших в стенах больниц.

Вы хотите понять кто есть медики? Зайдите в их многочисленную (400 тыс чел) группу ЗЛОЙ МЕДИК. Только тазик прихватите, а то заблюете в доме утварь.

Я думаю что он не является в прямом смысле слова агентом запада. Он делает это неосознанно. Потому что зашкваренный.
Скорее всего сам по себе он злой, унылый, с зашкаливающей гордыней. В жизни радости и счастья у него нет. Носитель человеконенавистнических идей.

На зоне таких заставляли в ложках дырки делать и пачки сигарет открывать снизу. Чтобы не дай бог не контактировать с предметами которых коснулась рука зашкваренного.
 

умение поступать во вред себе - неотъемлемое качество и свойство человека. Оставьте Медбрада в покое, пишет и пусть пишет.

 Я не во всем согласен, но высказывает он иногда правильное.

психопаты))), оставьте medward'а в покое, он не психиатр)))

medward

По образованию я врач, по специальности – хирург-онколог. Довольно длительное время проработал в большом онкологическом стационаре.  Сейчас занимаюсь медицинской статистикой и организацией здравоохранения в крупном ведомственном лечебном учреждении. По натуре - жесткий скептик. Привык верить тому, что вижу собственными глазами и могу самолично проверить и не доверяю тому, что говорят и пишут,...

А еще как вариант: автор поста проводит атаку на ресурс причем это может быть неосознанно. Потому что что-то противоречит мировосприятию/ мироощущению и, как "эмоциональная" личность, автор ищет причину вовне, в других.

ЗЫ.
Я ни с кем незнаком и меня можно бить :)

Мне конечно в первую очередь любопытна мотивация "разоблачителей". Ну не нравится тебе, что пишет твой оппонент, да наплевать, не читай или пиши статьи противоположного содержания, о пользе не пить и не курить, о том, что предохранятся не надо, рожай подряд, о том, что мучения раковых больных это великолепно и приятно, никакой эвтаназии, реализуй так сказать свой потенциал и зуд. К сожалению у разоблачителей, на это не хватает желания, ума, возможностей, статистических данных и т.д. В таких темах всегда приятно видеть и тех, кто затаил тайную обиду на объект разоблачения, они в первых рядах, прокакаться в адрес объекта, чтобы наконец то освободить себя от долгого запора, вызванного потертым комментарием. Очень все это похоже на описание поведения обезьян "видит чужого, боится чужого, ненавидит чужого, атакует чужого", печально это наблюдать. Еще более раздражает отдельные экспердные заключения относительно всякого рода "закладок, НЛП, растления и т.д., хотелось бы сказать, вы уж по  себе людей не оценивайте, если вы прочитали статью и закурили, бухнули и записались на стерилизацию, это совсем не означаете, что остальные люди похожи на вас и  сделали тоже самое.   

Я его и не читаю со времен вбросов о невреде курения. Если есть подозрения, что он - замаскироватый вражина, то надо последить и попроверять. Во всяком случае, автор правильно сделал, что вынес свои подозрения в отдельную публикацию. Кстати, найти доводы в подтверждение или в опровержение того, что пишут несколько авторов, можно, если внимательно поразглядывать публикации. А вот установить, сам ли автор их размещает, в режиме онлайн едва ли получится))

Лично мне статьи Медварда нравятся, да не всегда его утверждения соответствуют моим и разумеется, я не со всем соглашаюсь. особенно что касается темы вреда вредных привычек. Тут я более доверяю информации изложенной в самом лучшем, на мой взгляд, комментарии в этой теме:
https://aftershock.news/?q=comment/2505702#comment-2505702

Медвард оперирует "фактами" (намеренно в кавычках, ибо некоторые факты сомнительны), и в его собственных статьях он не сколько не настаивает на своем мнении, он как бы дает тему для обсуждения в которой есть "факты" которые, бесспорно, являются интересными, но не вписываются в общепринятые. Таким образом, его материал отчасти провоцирует на горячее обсуждение, а с другой, провоцирует на конкретный и аргументированный спор.

Возможно, в комментариях, он таким образом пытается почерпнуть какую нибудь мысль, идею, наводку для дальнейших размышлений. 

Вот например его статья про пациентов которые сами себе вырыли могилки, в целом - правильная статья, но в связи с огромным опытом медицинской практики Медварда она и написана соответствующе, на мой взгляд именно поэтому её и приняли несколько в штыки и совершенно напрасно. Я был в больницах и много могу рассказать начиная от "травмы" и заканчивая хирургией, но скажу лишь, что в этом конкретном случае, я на стороне Медварда.

Самое главное, что врачи (толковые) с большим опытом и практикой, относятся к людям несколько иначе чем мы с вами, для них человек, это предмет изучения прежде всего, а не «священная корова», и именно такой подход и обуславливает «стиль» написания статей Медварда. Когда врач, особенно хирург, работает в больнице, он контактирует в основном с больными людьми, он их лечит, режет, бинтует и колет уколы, общается с коллегами видит разные ситуации – и вот всё это, накладывает определенный отпечаток на личность. Жизнь человека для них не перестает  быть ценной, но она становится для них лишь функцией (частью) организма которую нужно поддерживать, укреплять и защищать, пусть не всегда удачно но… это же функция.

Всё написанное выше - исключительно IMHO.