Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Сельское хозяйство Нижегородской области в 2010-2015 г.г.

Аватар пользователя bazil

Сельское хозяйство Нижегородской области в 2010-2015 г.г.

В статье представлены подробные статистические данные о состоянии сельского хозяйства Нижегородской области в 2010-2015 г.г. по информации Минсельхоза области: финансы, размер государственной поддержки, парк техники, посевные площади, поголовье скота – в разрезе:

- сельхозорганизаций (СХО);

- крестьянско-фермерских хозяйств (КХФ) и индивидуальных предпринимателей (ИП), занимающихся сельскохозяйственным производством.

Разделение связано с тем, что СХО сдают более подробную отчётность, а КХФ и ИП – упрощённую.

КХФ и ИП в Нижегородской области почти десятикратно меньше, чем СХО, по величине доходов и посевным площадям.

Животноводство в КХФ и ИП по сравнению с СХО в области развито незначительно.

Обзор финансового и ресурсного состояния отрасли для КХФ и СХО можно сделать одинаковым (см. таблицы 1-4).

Для СХО можно сделать подробную роспись себестоимости и выручки от реализации продуктов растениеводства и животноводства (см. таблицы 5, 6), что невозможно для фермерских хозяйств. Также только для СХО возможно отразить импортные поступления для животноводческой отрасли (таблица 7).

К цифрам.

I

Крестьянско-фермерские хозяйства и ИП Нижегородской области.

Таблица 1. Финансовое состояние отрасли, ед. изм. – тыс. руб., если не указано иное

Финансы КХФ+ИП

2012

2013

2014

2015

Число хозяйств (КХФ+ИП), ед.

663

436+264

426+319

Доходы

1855409

2108239

2517896

2570935

в т.ч. господдержка из бюджетов всех уровней

374019

377321

404086

329244

господдержка в % от поступлений денежных средств

20,16

17,9

16,05

12,81

Расходы

1886919

2038196

2254477

2375612

в т.ч. на приобретение основных средств (лизинговые платежи, техника, скот, земельные участки и др.)

543673

505184

540587

466405

семена

90981

94401

128180

147179

корма

282746

334218

343843

377052

нефтепродукты

183420

226206

259515

288190

удобрения и средства защиты растений

119663

139465

151013

209394

оплата труда

70608

83829

94134

101635

обслуживание кредитов и займов

43709

122865

108397

Остаток непогашенной задолжности по кредитам и займам на 31.12

1290935

1061653

848188

 
Рисунок 1 – структура доходов КХФ и ИП Нижегородской области.

Из таблицы 1 следуют 4 вывода:

– крестьянско-фермерское хозяйство и индивидуальное предпринимательство в сельском хозяйстве в целом без государственной поддержки убыточно;

– размер государственной поддержки в 2015 был минимален за наблюдаемый период 2012-2015, не смотря на инфляцию;

– расходы в 2015 на приобретение основных средств минимальны, что не является положительным явлением;

– постоянно снижается задолженность КХФ и ИП по кредитам и займам.

Но надо иметь в виду, что в сельскохозяйственной отчётности широко распространено искажение объёмов производства, площадей и реализации в отчётности, что никак не отслеживается, не пресекается и не карается. Объём ошибки оценить невозможно. Это касается не только КХФ, но также и сельхозорганизаций. Например, завышаются посевные площади, т.к. субсидии начисляются погектарно. А кто в здравом смысле откажется от денег? Один и тот же скот может несколько раз учитываться для того, чтобы зарегистрировать КХФ. Потому что гранты для КХФ – 1 млн. Не надо? Как не надо?

Также некоторые программы поддержки сельского хозяйства предусматривают только сохранение или повышение надоев, поголовья и т.д. Поэтому приписки всегда есть и буду, потому что:

- надо приписать, чтобы получить деньги;

- можно приписать, потому что никто не контролирует и не наказывает за это.

Разумеется, политика зависимости выделения средств от результатов их освоения в виде повышения производительности правильна, но отсутствует механизм контроля достоверности предоставляемых данных о повышении фактической производительности.

 

Таблица 2. Ресурсное состояние отрасли.

Наличие на 31.12 в КХФ и ИП

2012

2013

2014

2015

Тракторы, шт.

1009

1630

2755

Комбайны, шт.

402

423

485

Земельные участки, га

114309

120576

135914,4

160057

в т.ч. арендованные

88361

92577

98747,6

116446,2

КРС, голов

20902

20792

23553

24862

Свиней, голов

4054

4277

3783

4033

Овец и коз, голов

8047

8356

7527

7833

Птица, голов

10272

20314

18360

17083

Наблюдается значительное улучшение показателей ресурсного состояния КХФ и ИП в наблюдаемый период. Отчасти это связано с тем, что увеличивается количество обследуемых организаций и предпринимателей. Основная ниша фермерского хозяйствования - растениеводство, разведение овец и коз. Разведение КРС, свиноводство и птицеводство в основной массе приходится на сельхозорганизации.

II

Сельскохозяйственные организации Нижегородской области.

Таблица 3. Финансовое состояние отрасли, ед. изм. – тыс. руб., если не указано иное

 

Финансы СХО

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Число хозяйств, ед.

600

562

536

491

Поступление денежных средств, всего

26818504

28681575

28310652

30788001

33383574

в т.ч. господдержка из бюджетов всех уровней

4118431

4011282

3830136

3832780

2979583

господдержка в % от поступлений денежных средств

15,36

13,99

13,53

12,45

8,93

Платежи (затраты), всего

24578906

26910623

27036580

27674323

32364798

в т.ч. на приобретение основных средств

7433182

5553030

6776712

7072735

7510801

семена

1262560

1460159

1332935

1113940

1465097

1518413

корма

6875536

7537608

7557506

8922207

9551937

11330282

нефтепродукты

1422725

1705037

1981783

1340610

1938057

2031003

удобрения и средства защиты растений

1560257

1361969

1513392

1334965

1626788

1975635

оплата труда

4294361

4386569

4740837

4988473

5315362

5523462

процентов по долговым обязательствам

1793928

1876425

1615585

1519566

1914609

Кредиторская задолженность - всего на конец периода

29968164

29325876

32322905

33189675

36316881

Рисунок 2 – структура доходов СХО Нижегородской области.

Господдержка в процентах от всех денежных поступлений у СХО заметно ниже, чем для КХФ, и значительно сократилась в 2015 году.

Треть всех расходов СХО приходится на корма. Это объясняется тем, что фактически всё животноводство сосредоточено в организациях, а не в крестьянско-фермерских хозяйствах.

Если в КХФ расходы на оплату труда составляют менее 5%, то у СХО уже свыше 15%, что отчасти объясняется «серостью» зарплат наёмных работников в крестьянских хозяйствах. А также тем, что крестьянин и ИП-шник работает «сам на себя», а в отчётности фигурирует только зарплата наёмных работников.

Если принимать в расчёт инфляцию, то расходы на приобретение основных средств в СХО так и не достигли уровня 2011 года, хотя заметно выросли по сравнению с провальным 2012 годом.

Таблица 4. Ресурсное состояние отрасли.

Наличие на 31.12

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Тракторы, шт.

5924

5420

5323

4992

4838

Сеялки и посевные комплексы, шт.

1871

1749

1767

1619

1570

Сенокосилки, шт.

1044

959

958

904

882

Комбайны, шт.

2308

2087

2041

1945

1901

в т.ч. зерноуборочные

1518

1358

1334

1260

1222

Доильные установки и агрегаты, шт.

855

816

846

812

797

Раздатчики кормов, шт.

404

402

432

434

440

Грабли тракторные, шт.

568

540

534

508

468

Пресс-подборщики, шт.

748

719

718

679

651

Автомобили грузоперевозящие, шт.

4636

4326

4186

3801

3776

Всего энергетических мощностей, л.с.

2269234

2086293

2021442

1888326

1882911

Земельные участки, га

1838996

1610911

1532208

1482561

1422693

1358005

в т.ч. пашня

1274162

1230169

1178444

1151136

1122944

1075198

КРС, голов

224469

215714

214507

205175

204777

Свиней, голов

63590

59943

92655

105912

187210

Овец и коз, голов

2410

1438

1224

870

1337

Птица, голов

16874000

8457000

7764000

7622000

9164000

Заметно, что при почти десятикратной разнице в посевных площадях СХО и КХФ, наличие техники в фермерских хозяйствах многократно лучше обеспеченности техникой в сельхозорганизациях. Если в КХФ на 1 трактор приходится 58 га, то в сельхозорганизациях уже 222 га.

На 1 зерноуборочный комбайн в СХО области приходится 375 га посевов зерновых и зернобобовых культур без учёта кукурузы. Каждый комбайн обмолачивает в среднем 800 тонн зерна в первоначально оприходованной массе за сезон.

Снижение площадей и количества техники отчасти объясняется снижением количества попавших в статистику СХО (банкротство, дробление в фермерские хозяйства и ИП и т.д.). Но, не смотря на это, уменьшение площади сельхозугодий является заметным явлением, что показывает простое сложение площадей, обрабатываемых СХО и КХФ. Убыль площадей в 2012-2015 г.г. составляет около 130 тыс. га (8%). Снижается площадь всех видов сельхозугодий (пашня, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения и т.д.), увеличивается площадь залежей. И это не смотря на то, что в силу погектарного начисления субсидий повсеместно завышается посевная площадь, отражаемая в отчётности.

Животворящие санкции положительно повлияли на развитие свиноводства и птицеводства. Впрочем, даже без санкций эти отрасли животноводства достаточно рентабельны и развиваются. Но производство мяса КРС радужных перспектив не внушает. Более подробно это отражено в таблице 5:

Таблица 5. Экономика животноводства Нижегородской области без учёта дотаций, тыс. руб.

ЖИВОТНОВОДСТВО

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Производство скота и птицы в живой массе, всего, ц

439075

507830

298796

290893

311598

348252

Выручено (без субсидий)

2617344

3273712

2239208

1971749

2436310

3288654

Себестоимость

3152510

4209851

2858531

3057945

3476715

4029932

Получено субсидий на производство мяса в живой массе

149467

760203

590314

в т.ч. КРС в живой массе, выработано, ц

196333

218740

204010

209359

194751

184649

выручено

1131104

1450601

1560230

1451686

1420682

1671179

себестоимость

1578429

2027586

2124143

2413586

2530244

2552884

субсидии

147920

129677

150072

в т.ч. свиньи в живой массе, выработано, ц

222049

261771

71746

69489

107782

159351

выручено

1386506

1637748

553408

456300

939510

1533097

себестоимость

1446148

1953208

610601

565348

853807

1391624

субсидии

19

625364

437137

в т.ч. птица в живой массе, выработано, ц

19138

25730

21744

10791

8309

3289

выручено

87990

162501

109602

37107

60380

29336

себестоимость

107589

201909

108291

36894

72416

23268

субсидии

0

4745

2900

Молоко цельное, производство, ц

3511274

3696076

3890459

3827923

3970582

3905012

Выручено

4642401

5195223

5272016

6400736

8048849

8046208

Себестоимость

3918873

4775809

5056553

5669962

6467177

6791136

Субсидии

861478

1474240

1405863

Яйцы, производство, тыс. шт.

1128687

1092166

1062819

1126468

1102643

1048370

Выручено

2701670

2805756

2834025

3389807

3693345

4207102

Себестоимость

2552272

2736556

2670626

2813052

3160546

3562807

Субсидии

0

56805

12580

Молочные продукты (в пересчете на молоко), производство, ц

104886

60793

64830

55291

65029

68011

Выручено

185675

129097

124279

128517

196021

267649

Себестоимость

150821

109825

116664

122873

182478

228638

Субсидии

22139

19442

13498

Мясо и мясопродукция (в пересчете на живую массу) – производство, всего, ц

507337

539812

657884

742787

724863

746165

Выручено

2718593

3297669

3848694

4357093

5390568

5973564

Себестоимость

2978615

3630368

3900123

4734986

5155665

5831146

Субсидии

21757

115093

238185

В т.ч. производство, КРС, ц

75402

71295

65965

59770

60029

61907

Выручено

405481

466002

479064

378518

429872

534859

Себестоимость

705046

753524

802715

766155

883539

939858

Субсидии

21114

24244

26481

В т.ч. производство, свиньи, ц

29105

33285

37041

46612

49811

45491

Выручено

196708

250852

349010

408545

533237

528982

Себестоимость

269374

360446

378087

519668

593187

564958

Субсидии

290

35794

26521

В т.ч. производство, птица, ц

401236

434842

554411

636270

614866

638708

Выручено

2089561

2578854

3010928

3559633

4415690

4909072

Себестоимость

1959963

2513307

2711601

3426913

3652833

4324707

Субсидии

0

55163

184470

ИТОГО ПРОДУКЦИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА, всего выручено (без субсидий)

13007911

14860130

14534916

16565717

20152341

22342944

Себестоимость, всего

12911134

15608772

14810713

16683363

18829766

21022210

Госсубсидии на животноводство

1060933

2438889

2264694

2292829

1272246

 

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Примечание: с 2013 подробное выделение субсидий по каждому направлению в отчётности не отражается.

Резкое снижение реализации свинины в 2012 объясняется закрытием Ильиногорского свинокомплекса в 2011 году.

Тенденция такова: растёт производство мяса и мясопродуктов. Особенно это заметно с 2012 года (в 2011 поддержка животноводства выросла в 2 с лишним раза). Общие цифры производства мяса показывают – убыточно. Но если разобраться подробнее, то убыток формирует производство говядины. Рассмотрим чуть подробнее.

Для производства КРС налицо явная недостача государственных вливаний при серьёзной убыточности производства говядины. Эти убытки косвенно компенсируются реализацией молока и субсидиями на молочное производство. В таблице это можно наблюдать до 2012 года; надо полагать, распределение общей суммы субсидий по направлениям не сильно изменилось.

Производство свинины вышло в плюс по отдаче в 2014. Убыток свиноводства до в 2011-2012 покрывался господдержкой (особенно если смотреть на реализацию в живой массе).

Птицеводство в целом процветает за счёт реализации яиц, мяса и мясопродуктов. Субсидии для данного направления невелики.

Ощутимая поддержка свиноводства и птицеводства наблюдается только с 2011 года. Но размер поддержки животноводства в 2015 году даже без учёта инфляции практически вернулся к уровню 2010 года.

Как было отмечено, значительные субсидии на производство молока позволяют производителям компенсировать убытки от производства мяса КРС, не допуская обвального сокращения поголовья скота и падения производства говядины. Но при этом становится понятным, что мясное скотоводство в таком случае нерентабельно, и покрыть убыток за счёт прямых или косвенных (молоко) субсидий невозможно. Это справедливо как минимум для Нижегородской области. И глядя на общегосударственные показатели, это к сожалению реальность и для всей России.

Даже если предположить, что вследствие кризиса в 2016-17 г.г. государственная поддержка не увеличится или даже снизится, то это скорее всего не повлечёт за собой падение производства в птицеводстве или свиноводстве. Однако это негативно отразится на производстве говядины и молока, т.к. основное стадо КРС – молочного направления, и поддержка производства молока фактически означает и поддержку производства говядины.

Справочно: в Нижегородской области в 2015 году насчитывалось крупного рогатого скота молочного направления в среднем за год 86935 голов основного стада и 112487 животных на выращивании и откорме. Т.е. всего 199422. В то же время стадо мясного направления – всего 5503 голов. Или 2,7% общего поголовья КРС.

Таблица 6. Экономика растениеводства Нижегородской области без учёта дотаций, тыс. руб.

Небольшие объёмы производства отдельных культур не показаны (просо, гречиха и т.д.). С 2013 подробное выделение субсидий по каждому направлению в отчётности не отражается.

РАСТЕНИЕВОДСТВО

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Зерновые и зернобобовые культуры – производство всего, ц

4771162

6007963

5134967

3984270

4997400

5572964

Выручено (без субсидий)

2154499

2986912

3146620

2735463

3241621

4546535

Себестоимость

2310898

3287490

2764942

2467616

2979018

3618813

Получено субсидий на выращивание зернобобовых

297778

291025

274997

В т.ч. пшеница, производство, ц

3090167

4156683

2860931

2314549

3131791

3518871

Выручено

1481152

2090650

1838754

1624362

2130750

3090838

Себестоимость

1571757

2335440

1583823

1447093

1890811

2332132

Субсидии

209757

192847

162094

В т.ч. рожь, производство, ц

351163

357226

249901

158773

183687

275614

Выручено

134887

156650

134968

89463

84522

167662

Себестоимость

150846

162143

150617

95847

92068

170106

Субсидии

11219

12363

6831

В т.ч. кукуруза, производство, ц

16401

94998

44498

115421

105714

150512

Выручено

16741

44751

31838

68524

71854

105024

Себестоимость

12919

73007

18253

61474

62717

87153

Субсидии

2598

4373

1640

В т.ч. ячмень, производство, ц

930462

977648

1341483

897354

1103338

1087496

Выручено

363338

439421

751398

617368

625399

740875

Себестоимость

405586

483620

664361

565887

619403

672012

Субсидии

49806

55721

67424

Сахарная свекла в физическом весе, производство, ц

833613

2103145

2676186

1473843

1426505

1492116

Выручено

169786

222266

337398

189909

158073

251163

Себестоимость

96513

150811

271946

139298

105848

245212

Субсидии

31255

47331

18217

Рапс, производство, ц

26538

117803

540326

175963

182212

120354

Выручено

45316

116129

473438

177761

220788

236568

Себестоимость

39000

120976

337276

219987

218810

151123

Субсидии

2402

7872

27007

Льнотреста, производство, ц

41636

59853

61479

44731

11670

14026

Выручено

10258

5714

7099

3756

2608

2721

Себестоимость

8530

6429

12116

11643

2453

1910

Субсидии

9064

12759

16975

Картофель, производство, ц

1182782

1195573

1577638

1353223

1429424

1500586

Выручено

966822

902667

796565

1010342

1404335

1336393

Себестоимость

588830

677151

840856

768770

834627

807832

Субсидии

61272

56085

49874

Овощи закрытого грунта, производство, ц

111389

117414

104432

83119

88846

92075

Выручено

561072

610274

592628

486647

574644

671128

Себестоимость

524999

560326

567597

461364

524338

581363

Субсидии

19673

19840

35528

ИТОГО ПРОДУКЦИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА, всего выручено (без субсидий)

4443480

5452750

5865011

5181617

6217608

7602512

Себестоимость, всего

4034480

5337918

5267959

4619782

5214742

5868330

Госсубсидии на растениеводство

453280

479298

481552

861053

535224

 

2010

2011

2012

2013

2014

2015

 

В целом за рассматриваемый период рентабельность растениеводства значительно выросла, в основном за счёт зерновых и зернобобовых культур, выращивание которых в 2010-11 г.г без субсидий было вовсе нерентабельным.

Понятно, почему у нас в разы упали сборы ржи за последние 20 лет в противовес растущим урожаям пшеницы: рожь выращивать попросту невыгодно по сравнению с пшеницей при схожих трудовых и финансовых затратах. Впрочем, в целом рентабельность и выращивания сельхозкультур не поражает воображение (за исключением производства картофеля).

Льноводство существовало в основном за счёт субсидий, которые были сопоставимы с выручкой от продажи льнотресты и даже превышали её. Сейчас наблюдается положительный результат от продаж. Однако реализация в физическом весе сократилась в разы. Продажи льносемян и льносоломы по сравнению с реализацией льнотресты незначительны.

Для освещения вопроса зависимости животноводства от импорта племенного скота:

Таблица 7. Приобретено животных и птиц всех видов племенной специализации:

 

2012

2013

2014

2015

Молодняк КРС, кг живой массы

1184343

1117259

1483313

481855

В т.ч. по импорту

83975

266030

532300

279650

%

7,1

23,8

35,89

58

Семя племенных быков, доз

207114

307961

262290

241298

В т.ч. по импорту

5150

13924

8791

9236

%

2,5

4,5

3,4

3,8

Племенных быков-производителей, шт.

9

8

79

37

В т.ч. по импорту

0

0

50

0

 

С сожалением можно констатировать, что перспективы разведения племенного крупного рогатого скота в области нерадужные. Закупки молодняка и импорт в 2015 сократились до минимума, при этом относительная доля импортных поставок молодняка выросла.

III

Резюме.

Плюсы:

- господдержка (не смотря на снижение в последние годы) достаточно велика и обеспечивает развитие сельского хозяйства. Особенно это заметно для КХФ и ИП – без субсидий они убыточны. Хотя крестьянские хозяйства и не играют такой роли, как СХО в сельском хозяйстве области;

- свиноводство развивается благодаря дотациям, которые до 2014 года, когда свиноводство стало рентабельным, полностью покрывали убытки отрасли;

- птицеводство рентабельно, дополнительно поддерживается государством и развивается;

- развивается растениеводство за исключением льноводства, выращивания ржи, сахарной свёклы, рапса. Производство свёклы и рапса в плюсе и, очевидно, снизилось не по финансовым причинам, а по причине падения спроса.

Минусы:

- постоянно снижается площадь сельхозугодий, ввод земель в оборот в будущем может быть затруднён и в ряде случаев даже невозможен;

- доля госсубсидий в общем доходе селян снижается. Это вряд ли сыграет положительную роль в длительной перспективе, если будут отменены существующие запреты на импорт сельхозпродукции;

- парк сельхозтехники в СХО продолжает уменьшаться, что свидетельствует о недостаточно благополучном финансовом состоянии хозяйств;

- стадо КРС и производство говядины не показывает рост, т.к. крайне убыточно, а дотации недостаточны для выхода производства в плюс;

- не наблюдается заметных успехов в производстве молока, не смотря на рентабельность производства. Очевидно, сказываются убытки при производстве говядины из скота молочного стада и конкуренция с импортными продуктами;

- также не радует производство яиц, что невозможно объяснить нерентабельностью. Возможно, рынок уже достаточно насыщен, поскольку дефицита не наблюдается, а импорт яиц для России всегда был несвойственен.

 

Надо полагать, картина состояния сельского хозяйства Нижегородской области отражает общую ситуацию в сельском хозяйстве страны.

Для сайта AfterShock.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя USSR
Аватар пользователя bazil
bazil(3 года 5 месяцев)(08:59:45 / 15-05-2016)

Холдинги занимаются в основном животноводством. Вертикальная интеграция - корма, основное производство, производство мясо- и молокопродуктов. А фермеры занимаются в основном растениеводством. В частности - выращиванием картофеля, зерна и подсолнечника. По данным "Росстатежегодника 2015" в 2014 году фермерские хозяйства произвели 25,3% российского зерна и 29,2% российского подсолнечника. Это максимальные относительные показатели за 25 лет. И фермеры, очевидно, "растут", а не деградируют.

В 2014 фермерские хозяйства достигли максимального относительного показателя (данные того же Росстатежегодника за 2015 год) - 10% всего российского сельхозпроизводства.

Аватар пользователя USSR
USSR(1 год 9 месяцев)(09:31:54 / 15-05-2016)

Возможно сужу по себе и то что рядом, импульс с падением рубля получен и санкции даже не при чём, но импульс жёстко упёрся в платёжеспособный спрос, дальше будет видно, мне вообще непонятно зачем нам импорт сх продукции, нужны обязательно защитные меры внутреннего рынка, да в начале будет дороже но со временем цены неизбежно упадут, а РАБОЧИЕ МЕСТА будут НАШИ, это самая доступная отрасль для импортозамещения, не импортозаместим здесь значит нигде не выйдет.

Аватар пользователя Will
Will(1 год 9 месяцев)(22:33:23 / 14-05-2016)

"Надо полагать, картина состояния сельского хозяйства Нижегородской области отражает общую ситуацию в сельском хозяйстве страны."

Не надо так полагать. Ибо это совсем не так, т.е. это притянутый, ни начём не основанный вывод.

Волею случая, по работе, я регулярно езжу в Ростов, Питер, Курск, Краснобаковский р-н Нижегородской области, и собственно МО Сергиево-Посадский и Дмитриевский р-ны.

Из того, что вижу. Ну Ростовская и Курская области, в сравнении с теми, что я перечислил выше, писец, как обработаны, там вспахано большинство земли.

Про Питер, не скажу, как т в памяти не отложилось.

По МО области в последние два года, особенно прошедшей осенью и этой весной, вспахано всё!!!!! Реально вижу трактора и грузовики на полях. Вчера впервые за долгие годы увидел трактора с поливочным оборудованием, простеньким но всё же. До этого поливалки, причём крутые, огромные, видел только в Ростовской обл., по дорогое на рыбалку на Маныч. Т.е. реально, нереальные изменения ))) про восстановленные и восстанавливаемые коровники ( свинарники) я даж писать боюсь сглазить )) ( запятую ставьте сами). Так, сто МО восстанавливает СХ стремительно.

Но вот то, что я вижу в Краснобаковском районе(((((((( это никаких изменений, ну то есть вообще. Да понятно, там очень сложные природные условия, заболоченная местность, но.....ничего ничего не делается в принципе. Охотничьи постои только вижу появляются, и это все изменения. Вот когда едешь глухими местами Тверской губернии, из Дубны на Тверь через Кимры, Максатиху, тож не сильно много обработанных земель, но....(!) не раз и не два, видел достаточно крупные стада КРС. Так в Новгородской обл., даж просто коровы не встречал, не свезло((

Это поверхностный взгяд, человека за рулём, но говорить о том, что СХ в России, находится на уровне СХ Нижегородской обл., это неправильно в корне, и не соответствует действительности.... в корне.

Усё ИМХО.

 

Аватар пользователя bazil
bazil(3 года 5 месяцев)(09:25:23 / 15-05-2016)

Попробуйте съездить в Арзамасский район. И Вы убедитесь, что он ничем не отличается от Курской или Ростовской области в плане развития сельского хозяйства. Скажем, первые в России самоходные картофелеуборочные комбайны появились именно здесь. 

"Ибо это совсем не так, т.е. это притянутый, ни начём не основанный вывод."

Отнюдь. В принципе состояние дел в области отражает положение российского сельского хозяйства:

- свиноводство России стало развиваться только благодаря госпрограммам;

- птицеводство в стране всегда было рентабельным, а дополнительная господдержка только на пользу;

- скотоводство (КРС) нерентабельно и не показывает положительных результатов по всей России;

- растениеводство в стране развивается, за исключением льноводства и выращивания ржи;

- сборы сахарной свёклы в России снижаются с 2011. По рапсу да - посевы в России начали снизились только в 2014 году. Это связано не с нерентабельностью производства, а с затоваренностью рынка;

- по сельхозугодьям сказать точно не могу, поскольку статистики по общей площади сельхозугодий в России не нашёл;

- доля госсубсидий в общем доходе снижается: господдержка в 2014 году меньше, чем в 2013 (314,3 млрд. против 361,3 млрд.). Но мы знаем, что доходы то селян растут. Значит вывод верный, и положение в этом плане дел в области отражает всероссийское. В 2015 господдержка, очевидно, снова снизилась вследствие кризиса;

- обеспеченность сельхозтехникой снижается по стране: проверяем по России в цифрах 2015 (стр. 278) - падает почти по всем позициям. Тракторы/комбайны - снижение постоянное.

- заметных успехов в производстве молока и яик по России тоже нет.

Резюме: вывод то.. Верный :)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...