В Москве прошел учредительный съезд общественной организации "Атеисты России", созданной для "пропаганды идей атеизма и защиты светского характера общества".
"Одна из целей организации - это развертывание по всей стране массовой пропаганды за научно-естественное мировоззрение и научный анализ действительности против суеверий и мракобесия", - заявил глава новой организации Илья Ульянов, заместитель председателя партии "Коммунисты России", поддержавшей проведение съезда.
Всего в мероприятии участвовали 289 делегатов партии из различных регионов страны. Их средний возраст, согласно озвученным данным, составил 50 лет. Согласно принятому на мероприятии уставу, среди задач "Атеистов России" будет в том числе "объединение и координация работы атеистов, пропаганда идей атеизма, защита светского характера общества". Обращение о регистрации в Минюст России пока не подано, это планируется сделать вскоре.
В информации сайта "Коммунистов России", посвященной открытию съезда атеистов и опубликованной от имени его оргкомитета,отмечается, что "впервые с 1991 года крупная политическая партия выступает с инициативой объединения сторонников научно-естественного мировоззрения, которые планируют прямо заявить о готовности противостоять стремлению религиозных институтов оказывать влияние на образование и культуру, их стремлению беспардонно вмешиваться в жизнь российского общества, их тяге к роскоши и обогащению".
"Наша цель, - говорится далее в публикации, - разоблачить лицемерие отдельных служителей церкви, остановить клерикализацию страны, защитить права всех атеистов и создать влиятельную и активно действующую организацию, которая дала бы политический бой мракобесию".
"В то же время мы с уважением относимся к чувствам верующих всех конфессий и будем рады диалогу с ними, но не с церковной бюрократией, которой мы намерены жестко противостоять", - подчеркивают в оргкомитете съезда.
Источник: http://newsru.com/religy/13may2016/atheists_ru.html
Комментарии
все правильно. Не верить в бога - это одно, а бороться с религией - совсем другое. Как и верующие. Одни просто верят, а другие навязывают свою веру окружающим. До недавнего времени с мечом и инквизицией. А некоторые до сих пор головы отрезают во имя веры
Типичный комент атеистнутого мракобеса...
а это ответ типичного религиозного мракобеса, который не терпит другого мнения. Держу пари, многие из вас набожных в прошлом были рьяными атеистами, сидели на политинформациях и скурпулезно записывали анти религиозные доклады ваших замполитов. а сейчас просто следуете моде
Меня крестили в 1990-ом. И я помню как в конце 80-х моя бабушка молилась перед иконой. И дед мой прошедший две войны умирал не в медальках и орденах, а перед этой же иконой.
Продолжайте дальше мракобесить :)
И где в моих словах мракобесие? я просто высказал свое мнение и считаю, что церковь в светском государстве не должна вмешиваться в личную и политическую жизнь. Если отделена так отделена. Но я уважаю вашу веру. верьте на здоровье. только не лезте со своей верой ко мне. То что вы крещеный, я искренне рад.
Кстати слово мракобесие относится исключительно к религии
Почему между светским и атеистическим государством вы ставите знак равенства. Если хотим жить в мире то давайте договариваться, а не затыкать друг-другу рты. Атеисты своё крайнее слово потеряли в 1991-ом. Не нравится, что попы ходят в школы, восстанавливайте пионерию. Не хотите восстанавливать, тогда не тяфкайте.
Уже дано не так, достаточно почитать атеистнутых борцунов, какой бред они несут из-за своей тупости.
И где я сказал, что светское государство = атеистическому? я не против попов, и пусть проводят уроки в школах, но только факультативно. хочешь - ходи, не хочешь, не надо. И пионерию тоже можно восстановить, но факультативно. Почему вам обязательно надо чью то руководящую роль? Лучше прививайте детям спорт. У вас есть свои религиозные каналы. Че вы лезите на общественные. Это по меньшей мере не скромно.
PS. а вот грубить не надо. Это вас в церкви учат?
Моему сыну 11 лес с 6 лет он ходит на дзюдо.
Мне такие роли не нужны.
Не говорите мне, что делать и я не скажу вам куда идти. Хорошо? Создатель АШ Алекс православный воцерковлёный человек. Он сам об этом говорил. Одна из причин почему я постоянно читаю АШ.
я говорю не конкретно о вас, я говорю о государстве. и кстати, та же религия могла как общественная организация, популяризовывать спорт, а не навязывать боговерство. вера должна идти от человека, а не от РПЦ.
На счет роли: пионерия, как раз та организация, которая претендовала на руководящую роль. Вы сказали, восстанавливайте пионерию, значит она вам нужна. Мне - нет. родители - это как раз нужная ребенку руководящая роль
За Алекса я тоже рад, но я на АШ не из-за этого. АШ для меня очень хороший дайджест. И кстати, я не заметил, что Алекс набожный, значит он не лезет с верой ко всем и не навязывает ее.
я буду говорить. История показывает, что если вам не указывать на ваше место, то вы сядите на шею и ножки свесите. Одените всем платки и навесите кресты на шею. Все мы помним инквизицию и крестовые походы. А история как ивестно, развивается по спирали. Вот одной и форм инквизиции стал закон об оскорблении чувств верующих. наверное и на меня можно навевить эту статью. Вы явно оскорбились моими постами. Надо меня
сжечьпосадить в тюрьмуЯ её воспринимаю, как организацию, которая должна занимать ребёнка делом и учить морали. Больше ничего. Про руководство, я с вами согласен.
А кто тут навязывает веру? Мы, верующие, только отбивается от необоснованных нападок в нашу сторону. То что мы защищаем РПЦ, так это наша обязанность, мы считаем, что это правильно. Особенно, после красного террора который пережила церковь, мы считаем, что это по меньшей мере не справедливо так очернять то, что до сих пор восстанавливается с таким трудом.
я не поддерживаю красный террор. Я считаю, что нельзя разрушать памятники, пусть даже они и не в соответствии с генеральной линией партии. Памятники - это история. К памятникам я так же отношу и церкви, старые надо восстанавливать. Для меня это эстетика, а не храм божий. я иногда хожу в церковь, не молиться, а как в музей. Смотрю на кравиво расписаные своды, на убранство. Но в то же время я против застройки городов новыми церквями. Доходит ведь до обсурда. Одна церковь от другой стоит на расстоянии 100 метров. это зачем?
А РПЦ ваше уже гремит на всю Россию своими скандалами. Был бы я верующий - не стал бы защищать ее.
Когда набирается критическая масса прихожан, епископ разрешает постройку церкви. Я тоже могу спросить, почему человек выгуливавищий свою собаку может потрать 5-10 минут до парка, а христианин, должен тратить на то чтобы дойти до храма от 30 минут до часа?
Один пьяный поп за рулём на 10000 пьяных атеистов. Может лучше сосредоточиться на реальных проблемах, а не на пьяных попах?
А мать свою, вы когда перестанете защищать?
Епископ может, а государство не должно разрешать. Строительство как церквей, так и других построек дожно рассматриваться с эстетической точки зрения, как они вписываются в облик города. А вот парки - это да, нужно много хороших парков. их очень вало в городах. Парки - это чистый воздух и здоровье нации, а ваши ценкви - это только замусыривание мозгов. И таки да, человек с собакой пусть идет 10-15 минут до парка, а вы можете и пол часа пройтись. Парки сделаны в том числе и для вас, верующих. Всем, знаете ли, не угодишь. Да и не надо этого делать
Поп - это образец морали. ну должен быть. Христианство проповедает аскетизм. Что же спрашивать с рядовых попов, если главный поп носит часы за 30 тыс баксов, ездит в шикарных лимузинах, не гнушается откровенным рэкетом, который поддерживается государством. Может помните историю про отжатой квартиры у знаменитого хирурга за лям баксов в счет уплаты чистки очень ценных книг, цена которых в базарный день 5 рублей
глупое сравнение
А я например не хочу видеть, как собака гадит на глазах моих детей? И мне неприятно, что владелец животного не убирает за собой.
Я могу, а старики одинокие?
И как будем договариваться? Или опять гражданская?
Какое общество, такие и попы. Как в анекдоте - не стреляйте в пианиста, он играет как может.
Это интересно только атеистам...
Для меня тождественное.
я тоже не хочу, и есть методы этому противостоять. Чем и должно заниматься государство. А вы предлагаете проще - запретить парки? Но думаю, развивать этот вопрос нет смысла - это офтопик, тема о религии
о своей пастве должен заботится пастырь, а не государство. Ничего с попами не случится, если из мерседесов и поршей пересядут на тоёты, а на съэкономленные деньги организуют транстпорт для прихожан. Пененимайте опыт других стран, в том числе и Канады
А без ультиматумов вы не можете жить? Один из вариантов решения проблемы смотрите выше.
Верующим тоже интересно. Не тем, у кого ПГМ, а просто верующим. Куда уходят их пожертвования и моральный облик главы их церкви.
я думаю это ПГМ.
Ну в общем начались типичные оскорбления и необоснованные претензии, атеистнутых. Советовать будете когда либо начнёте на службы ходить и причащаться, либо храмы восстанавливать. Хотите нас задвинуть, станьте лучше, делайте больше и будьте чище. Возврат к вере предков не остановить. И Вера прогрессу не мешает и не будет мешать.
Чувак! Ну, ты же предъявляешь за наезды и тут же сам наезжаешь! А кто будет судить - стали ли атеисты лучше и чище верующих? Типа, Бохх? И о какой вере предков ты ведешь речь? До 988 года расклады для нехристиан ваще иные были, а те люди тоже наши предки. И вера будет мешать прогрессу ВСЕГДА! И ВСЕГДА будет прогресс тормозить. Ты не можешь оспорить того факта, что ЛЮБОЕ религиозное общество - консервативно. Догма - основа любой религии. А любой прогресс аморален, так как подвергает реформам консервативный традиционализм. К чему ведет такая стратегия на мировой конкурентной арене, думаю сам догадаешься.
И ваще, чё ты ерепенишся? Давай, подставляй левую щеку, а потом бегом в церкву молиться об нас "заблудших"!))))))))))))))))
Без веры вы даже ходить бы не научились. Вас бы ещё из детского садика сразу в интернат для умственно-отсталых определили.
Со взрослыми, потерявшими веру в коммунизм, во времена СССР тоже обходились как с бешеными животными. Да и в любой другой стране во все времена так было. В США вы будете вынуждены верить, что права человека это права педерастов, а права педерастов это права человека. И если закнётесь о несогласии, то минимум получите волчий билет, а то и уголовный срок.
Неверия нет нигде. Есть либо знание, либо вера.
Отряд 731 и Доктор Менгеле это такой сумасшедший прогресс!!!
Кто тебе сказал, что все учённые, инженеры и врачи атеисты? Большинство атеистов живут моралью - пожрать, посрать и потрахаться. Где ваш прогресс?
Любой прогресс аморален ВСЕГДА. Ты понимаешь значение этого слова? ВСЕГДА! Без исключений. Потому что это изменение. Изменение уклада жизни, представления о явлении, социальных отношений, форм собственности, технологии передела, да всего что так или иначе находит отражение в жизни человека. Для традиционалиста любое отступление от канона неприемлемо. Так всегда было. Прогресс нельзя оценивать моральными категориями: хорошо/плохо. Он либо есть, либо его нет. В высококонкурентной среде (например в нашем "богомерзком" глобальном мире) стратегия самоотказа системы от эволюционной изменчивости ( стратегия консервации), неминуемо приводит к потере экологической ниши, то есть к "выпиливанию" этой системы конкурентами. И никакой Бохх этой несчастной традиционной системе не поможет. Будем проверять?
На счет отряда 731 и доктора менгеле, ты жжошь! Послевоенная фундаментальная медицина и фармация выстрелила благодаря материалам собранным теми отморозками. То есть, применение аморальных методов научного познания, обогатило знания человечества и позволило поднять уровень медицинского обеспечения населения. Конечно, можно отказываться от использования знаний полученных "диавольским" путем и продолжать лечиться йодной палочкой и подорожником.
И кто жеж тебе то сказал, что все ученые, инженеры и врачи религиозны? Ящитаю, что это глубоко лично интимная информация о человеке, и провести статистическую выборку ой как не получиться.
Доминировать, жрать и размножаться - это наше великое абизьянье наследие. Но, если хотите - Богом, нам даден разум. Так пользуйтесь им! Боритесь со своим животным началом. Религия в этой борьбе была неплохим инструментом на заре истории человечества. Но на сегодняшний день, она безнадежно устарела. Пора прогрессировать. Кто не измениться, я не виноват!)))))))))))
>Но на сегодняшний день, она безнадежно устарела. Пора прогрессировать. Кто не измениться, я не виноват!
Последнее атеистическое государство успешно рухнуло в 1991-ом. Религия, борясь с человеческими пороками лечит разум, которым совершаются открытия. Современное общество успешно катиться в каменный век. Так что вы меняйтесь, а я на вас, обезьянок, посмотрю со стороны.
а китайцы и не в курсе...
Последнее их изобретение порох и шёлк...
Ну, так наша православная РФ такая высокодуховная!)))))))) Не то, что самая читающая страна ХХ-го века.
Наблюдал, недавно, как после пасхальной службы, воцерковленные прихожане друг друга х..ми крыли на переполненной парковке у храма. Паржал до слёз. Это было решительно чудесно!)))) Так просветленно и высокодуховно, не то что у нас, " обезьянок ".))))
Лицемеры херовы...
>воцерковленные прихожане друг друга х..ми крыли на переполненной парковке у храма
Очередные сказки про часы? Как ты узнал, что они воцерковлёные? Ты видел, как они причащались в храме?
Ты бы интеллект включил, сочиняя очередные сказки, "просвещённый" ты наш.
Нет, блин, они в церковь на пасхальную службу шашлыков пожарить ходили и с попом бухнуть. Или чё вы там обычно делаете!?
Я советской сборки, у меня интеллект не отключаем. Только верующим, такая фишка доступна!))))))))))))) И, прикинь, я вам ни разу не завидую!))))))))) Гы-гы-гы.
Ясно, доказательств нет, одни совковые фантазии. Не удивительно, что вы просрали великую страну.
Конечно, нету! Пока ржал, камеру забыл включить. Так умиляет это твоё требование доказательств!)))))) Ты мне доказать существование бога не можешь (или не хочешь), а я обязан тебе предоставить факты ругани верующих у церкви в праздничный день. То есть я тебе должен верить, а ты мне не должен верить? Так что ли? И если пруфов у меня нет, то я кто? Фантазер? Лжец? А ты кто?
Ну, таки вы раньше тоже великую страну просрали, РИ. А ещё раньше Византию. А ещё раньше Гроб Господень. На слово не поверишь, верующий? Пруфы станешь требовать?))))))))))))))))))))))
Твоей истерикой удовлетворён.
Да, и ради Бохха!)))
Хорошо, предположим, я бы тебе видос со звуком предоставил. Ты бы сразу заявил, что это монтаж. И вывсёврёте!
И опять всё по новой. Всё по кругу.
Ты не желаешь понять, что люди такие какие они есть. И среди верующих и среди атеистов есть мерзавцы и есть молодцы. Религия это не вещь в себе. Это инструмент морального роста человека. Один из многих. Ничем не хуже и не лучше других инструментов. Зачем пытаться "причесать всех под одну гребенку". Что бы ты лично предпочёл для себя и своих детей: жить в обществе моральноразвитых людей без религиозной доминанты или жить в гомогенном православном обществе лицемеров?
Церковь святого Атея.
Ну-ну.
Чё там, КПРФ отсудила у как бы коммунистов название, или нет?
Кстати да, 110 рублей голос.
Флаг им в руки, барабан на шею и скорый поезд на встречу.
Бог есть, но он не существует.
Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то и другое недоказуемо.
Каждому - по вере его. Всё остальное - вопрос финансирования.
вы не упомянули третью, самую многочисленную группу. тех, кто не верит, что бог(и) есть
Во-во. Просто все не на ту фокус-группу ориентируются. Крещеные агностики - вот кого надо идеологически ублажать для получения политических дивидендов.
Зачем выдумывать сущности сверх необходимости?
Элементарная логика сводит эту вашу категорию к одной из двух уже указанных.
нет. как можно неверящего свести к верящим, что за бредятина?
Это элементарная логика.
Вы верите, что Бога нет - тождественно равно утверждению, что Вы не верите, что Бог есть.
В любом случае это именно так, потому что у вас нет никакого знания об этом, значит у вас есть только вера. Вера в наличие или в отсутствие. Неважно какая, но это именно вера, а не знание.
А что тут вам нравится или не нравится - это Науке, которую я в данный момент представляю, глубоко по барабану. Наука вообще никак не зависит от ваших чувств и верований. Она просто была, есть, и будет есть.
про науку я ничего не говорил.
а насчет логики - вы ошибаетесь.
вера в отсутствие не равна отсутствию веры. и разница тут принципиальная. вера - это некое усилие, некий акт по отношению к предмету. а отсутствие веры - ничего, просто ноль. как это может быть тождественно у вас? это же просто бред.
банальный, набивший оскомину пример: я не курю - это не значит, что я курю отсутствие дыма. а вы утверждаете именно это.
"вера - это некое усилие, некий акт по отношению к предмету"(c)
Именно этим вы и занимаетесь. Вы именно совершаете некое усилие по отношению к Богу, утверждая, что Его нет. Вы это постоянно повторяете как молитву, не правда ли? Вон даже прямо тут в комментариях таких ваших единоверующих сами посмотрите сколько понабежало и начало повторять свою молитву "Бога нет", "не верю" итп.
Про курение. Слушайте внимательно:
Вы верите в безвредность курения - тождественно равно утверждению, что Вы не верите во вредность курения. Оттого, что вы сказали "не верю" - знания у вас не появилось, верно? Значит, раз вы утверждаете нечто, то у вас есть только вера в это. Неверие - это вовсе не отсутствие веры, а та же самая вера. Потому что веру может заместить лишь знание, а его у вас нет.
Вот если бы вы заявили "Я знаю, что Бога нет", то здесь было бы как раз отсутствие веры. И это утверждение не было бы тождественным "Я не знаю, что Бог есть". Потому что знание и незнание - две противоположные вещи. А "вера" и "неверие без знания" - одно и то же явление веры, только одно в наличие, а другое в отсутствие.
Но вы этого не заявите, потому что вас сразу спросят откуда вы это знаете и сразу же выяснится, что вы сделали мошенническое заявление.
1) я не утверждаю и не утверждал, что бога нет. хотя бы потому, что это бессмысленное утверждение, пока не определен сам предмет, разные люди понимают под этим разное.
но вы правы в том, что есть такие атеисты, которые так утверждают. да - есть. и они как раз и относятся к той второй категории. я же не говорил, что их нет. я просто утверждаю, что есть еще и третья категория.
2) "Вы верите в безвредность курения - тождественно равно утверждению, что Вы неверите во вредность курения."
=======
да нет же! ну как вы не поймете такую простую вещь?! я не верю во вред - означает, что я просто не выражаю своего отношения. да я могу просто тупо даже не знать о курении вообще - и при этом тоже буду входить в число тех, кто не верит. или знаю, но не имею своего мнения.
"Оттого, что вы сказали "не верю" - знания у вас не появилось, верно?"
======
верно
"Значит, раз вы утверждаете нечто, то у вас есть только вера в это"
====
тоже верно. было бы. если бы я утверждал. но штука то вся в том, что я ничего не утверждаю! я наоборот, отказываюсь от утверждения.
"веру может заместить лишь знание, а его у вас нет."
=====
ну вот смотрите - есть масса вещей, которые вы не знаете. например, есть ли у звезды в галактике андромеды планета, и есть ли на ней синий камень? вы знаете? нет? значит, вы верите, что этого камня там нет? или вы просто скажете мне - да иди ты со своим камнем? вот и я вам так говорю про бога.
"если бы вы заявили "Я знаю, что Бога нет", то здесь было бы как раз отсутствие веры."
====
да, это было бы тоже отсутствие веры.
"А "вера" и "неверие без знания" - одно и то же явление веры, только одно в наличие, а другое в отсутствие."
======
опять за рыбу деньги. да поймите вы, что это даже лингвистически - бред. если вера и неверие - одно и то же, то зачем два разных слова, да еще с признаками отрицания в конструкции?
1.Вы уже сделали здесь такое утверждение изначально:
"
Амон(8 месяцев 1 неделя)(14:08:24 / 14-05-2016)
вы не упомянули третью, самую многочисленную группу. тех, кто не верит, что бог(и) есть
"(c)
Если б вы его не делали, то и разговаривать было бы не о чем.
2. Вещь тут самая простая. Либо у вас есть знание, либо, если у вас нет знания, то у вас ничего кроме веры не может быть. Любое утверждение должно быть на чём-то основано. Либо на знании, либо, если знания нет, то на вере. Утверждения, основанные на незнании и неверии - автоматически посылаются в сад, поскольку утверждение не может быть основано на том, чего нет. Если вы не верите или не знаете, то вы ничего и не можете утверждать. Иначе ваше утверждение безосновательно.
3. Если вы отказываетесь от своего утверждения, то сидите и молчите.
https://aftershock.news/?q=comment/2607832#comment-2607832
Вы сделали именно утверждение. Поскольку отказ от утверждения не может ничего утверждать. По определению.
4. Вы запутались в трёх соснах. Матрица 2 на 2 - "вера-неверие" и "знание-незнание" - после вопроса "на чём основано утверждение?" редуцируется до двух вариантов - либо знание, либо вера. Потому что утверждения, основанные на незнании или неверии - нонсенс.
Так что если вы что-то утверждаете, то либо вы знаете, либо вы верите. Потому что знание автоматически устраняет веру.
А если вы не знаете, или у вас нет никакой веры - то вы и не можете ничего утверждать в приличном обществе. Так говорит Наука, которую я в данный момент представляю.
Я убежденный атеист и поддерживаю научный взгляд на мир. Но от этого общества за версту несёт политическим душком. Шли бы они лесами да полями.
Школьный предмет не атеизм, а история религии. Каждая из них существует в своём свете, и надо ещё уметь к ним подойти.
Я не против Православия, оно во многом эффективно, например, в деле управления стадом. Есть же русская народная пословица: "Заставь дурака Богу молиться, а сам не плошай!".
Хотел написать комментарий на тему атеизма и религии, но не сформулирую лучше людей, которые понимают эти вопросы по-другому.
Концептуальный взгляд:
Это не реклама, а просто другой взгляд на известные вещи.
Принимать или не принимать информацию каждый решает сам.
Вы бы хоть коротко писали, о чем это. В последнее время смотрю иногда на говорящие головы, и спрашиваю себя - кто эти дятлы? Или думаете, что надо убить час времени, чтобы понять - хрень кокая то? Коротко - кто такой, идеи. А там уже можно решить, смотреть или нет.
Страницы