Думаю тема LENR (Cold Fusion) знакома многим, и вероятно первое, что вспомнится — это итальянец Андреа Росси — и его E-Cat. Но как говорится «не одним Росси жив LENR» — есть и другие исследователи, кто так же делали, делают эксперименты, и получают результаты — отрицательные или положительные.
Краткий обзор этих экспериментов (15) и будет выполнен в следующей публикации (за материал спасибо журналу «Журнал Формирующихся Направлений Науки» unconv-science.org, и лично Александру Георгиевичу Пархомову)
Никель-водородные реакторы, созданные после публикации отчета об эксперименте в Лугано А.Г. Пархомов
Обзор некоторых из никель-водородных реакторов, созданных в России и за рубежом после публикации отчета об эксперименте в Лугано. Зарегистрировано превышение тепловыделения над потребленной электроэнергией в пределах от 1,2 до 2,7 при температуре около 1200 ℃. Продолжительность непрерывной работы с избыточным тепловыделением до 3 суток. Четыре реактора для оценки тепловыделения имели специальные калориметры.
Во время испытания высокотемпературного теплогенератора Росси в Лугано, продолжавшегося с 24 февраля до 29 марта 2014 г., зарегистрировано превышение тепловыделения над потребленной электроэнергией в 3,2 раза при температуре 1260 ℃ и в 3,6 раза при температуре 1400 ℃ [1,2]. В отработавшем топливе существенно возросло относительное содержание 6Li и снизилось содержание 7Li. Снизилось содержание всех изотопов никеля, кроме 62Ni. Содержание этого изотопа возросло с 3,6% до 99%. Заметного отличия радиационной обстановки от фоновых показателей не обнаружено.
На основе отчета экспертов, наблюдавших работу реактора, можно предположить, что этот реактор, по сути, запечатанная жаростойким цементом керамическая трубочка, в которой находится порошок никеля с добавкой алюмогидрида лития LiAlH4. Для инициации процесса трубочку необходимо нагреть до температуры 1200 – 1400 ℃. Исходя из этого предположения, было создано несколько устройств в России и за ее пределами. Краткому описанию некоторых из них посвящена эта статья.
Реакторы АП1
Реакторы АП1 – первые устройства, подобные высокотемпературному теплогенератору Росси, в которых было получено избыточное тепловыделение в декабре 2014 г. [3]. Для изготовления реакторов использованы трубки из корундовой керамики длиной 120 мм, наружным диаметром 10 мм и внутренним диаметром 5 мм. На трубки навиты электронагреватели. Внутри трубок находится 1 г порошка Ni +10% алюмогидрида лития. С наружной поверхностью трубок контактируют термопары. Концы трубок запечатаны жаростойким цементом. Таким же цементом покрыта вся поверхность реакторов.
Для измерения выделяющегося тепла использована методика, основанная на количестве выкипающей воды. Реактор находился в закрытом металлическом сосуде. Этот сосуд погружен в воду. Количество выделяющейся теплоты определялось по массе воды, которая подливалась для сохранения ее неизменного уровня, и известной величине теплоты парообразования (2260 кДж/кг). Поправка на потерю тепла через теплоизоляцию рассчитывалась по скорости охлаждения после выключения реактора.
Помимо экспериментов с реакторами, загруженными смесью Ni + LiAlH4, проведены опыты с макетами реактора без топлива. В случаях с макетами реактора, так же как и с реакторами с топливом при температуре ниже 1000 ℃, отношение выделившейся тепловой энергии к поглощенной электроэнергии (COP) было близким к 1. Существенное превышение выделившейся тепловой энергии над поглощенной электроэнергией (до 2,7 раз) наблюдалось только у реакторов с топливом при температурах около 1100 ℃ и выше. Уровень ионизирующих излучений во время работы реактора заметно не превышал фоновые показатели. Плотность потока нейтронов была не выше 0,2 нейтр/см2с.
Продолжительность работы реакторов серии АП1 в режиме выделения избыточной энергии не превышала 90 минут. Кратковременность работы реакторов связана с разрушениями, вызываемыми локальными перегревами и перегораниями нагревателей.
Проект Dog Bone
Одновременно с испытаниями реакторов АП1 шла работа в коллаборации Martin Fleischmann Memorial Project (MFMP) во главе с Робертом Гринье [4]. В одном из сделанных реакторов топливо (565 мг Ni + 105 мг LiAlH4) находилось в герметичной корундовой трубке длиной 250 мм и внутренним диаметром 3,8 мм. Нагреватель из карбида кремния находился снаружи.
Во время испытания этот реактор взорвался при температуре около 1050 ℃. Причиной неудачи был слишком быстрый нагрев и избыточное содержание в топливе алюмогидрида лития.
Проект GlowStick
После неудачи с проектом «Dog Bone» MFMP взял за основу реактор GlowStick, разработанный Аланом Голдуотером [5]. Реактор состоит из керамической трубки, на которой размещены два одинаковых соединенных последовательно электронагревателя. Один из них греет топливную смесь (Ni 300 мг + LiAlH4 30 мг), а другой нагревает пустой участок трубки. При наличии избыточного тепловыделения температура части реактора с топливом должна быть больше температуры части без топлива.
Во время запусков первых двух реакторов GlowStick избыточное тепловыделение не было обнаружено. Третий реактор работал 28 — 30 мая 2015 г. При температуре на поверхности реактора больше 600 ℃ (около 1000 ℃ внутри ячеек) температура ячейки с топливом была существенно выше (до 80 ℃) температуры пустой ячейки. В таком режиме реактор проработал около 30 часов при средней избыточной мощности 160 Вт, выработав 4,8 кВт-час (17 МДж) избыточной энергии.
Реактор АП2
Этот реактор работал 16-20 и 21-22 марта [6]. Трубка реактора имела внутренний диаметр 5 мм и наружный диаметр 10 мм. Длинна трубки 29 см, причем нагревалась только центральная часть (7 см). Нагреватель выполнен из сплава Х23Ю5Т (фехраль). Концы трубки закрыты герметиком на основе эпоксидной смолы. Топливная смесь (640 мг Ni + 60 мг LiAlH4) находилась в контейнере из тонкой нержавеющей стали. Для вытеснения из трубки реактора лишнего воздуха в трубку вставлены керамические вкладыши. Манометр с пределом измерения 25 бар соединен с реактором тонкой трубочкой из нержавеющей стали.
Электронагреватель подключен к электросети через тиристорный регулятор. Для измерения потребляемой электроэнергии использован электронный электросчетчик, позволяющий регистрировать компьютером информацию о потребляемой электроэнергии. Для контроля температуры реактора использована термопара хромель-алюмель, спай которой размещен на поверхности реакторной трубки в середине зоны нагрева. Сигнал с термопары использовался для регулировки подаваемой на электронагреватель мощности таким образом, чтобы поддерживалась заданная температура. Определение количества производимой теплоты было сделано на основе сопоставления параметров реактора, содержащего топливную смесь и реактора без топливной смеси.
Температура 1200 ℃ на поверхности трубки реактора была достигнута за 12 часов в результате постепенного увеличения мощности электронагревателя до 630 Вт. После этого приблизительно за 1 час требующаяся для поддержания температуры 1200 ℃ мощность снизилась до 330 Вт. На протяжении почти 3 суток мощность электронагревателя, при которой температура на поверхности трубки реактора 1200 ℃, лежала в пределах 300 — 400 Вт. Мощность тепловыделения превышала потребляемую электронагревателем, в среднем, в 2,4 раза. Работа реактора прервалась из-за перегорания нагревателя.
Давление внутри трубки при температуре около 180 ℃ быстро возросло до 5 бар. При дальнейшем нагреве давление постепенно снижалось и при температуре больше 900 ℃ стало меньше атмосферного.
При работе со вторым нагревателем температура 1200 ℃ поддерживалась при мощности электронагрева от 500 до 700 Вт. Мощность тепловыделения превышала потребляемую электронагревателем в 1,3-1,7 раза
Всего за 4 суток работы реактора сверх затраченной электроэнергии произведено более 40 кВт-час или 150 МДж.
Эксперимент Бряна Албистона (Brian Albiston)
Реактор сделан на основе корундовой трубки длиной 30 см, наружным диаметром 12,6 мм и внутренним диаметром 6,3 мм [7]. В центральной части находилось топливо (1,2 г. никеля + 0,12 г алюмогидрида лития). Для нагрева использован промышленный нагреватель фирмы Watlow, питаемый из электросети через трансформатор. Избыточное тепловыделение удалось зарегистрировать 11-12 апреля 2015 г после трех неудачных попыток. В начале многочасового нагрева трубки с топливной смесью наружная температура превышала температуру топлива. Начиная с температуры 1000 ℃ разрыв начал сокращаться, а затем температура скачкообразно возросла более чем на 100 ℃, превзойдя наружную. Потребляемая электронагревателем мощность снизилась. Это указывает на генерацию тепла внутри реактора. Такое состояние продолжалось около 10 часов, после чего началось снижение сигнала с центральной термопары, связанное, вероятно, с ее разрушением.
Давление в реакторной трубке при температуре около 200 ℃ быстро возросло до 6 бар. В дальнейшем давление постепенно снизилось до 2 бар и сохранялось таким до конца эксперимента.
Эксперимент Дениса Василенко
Эксперимент заключался в одновременном нагреве одинаковой мощностью двух реакторов, один из которых содержал смесь 500 мг порошка никеля с 50 мг алюмогидрида лития, а другой был пустой [8]. Для изготовления реакторов были использованы керамические трубки и втулки, жаростойкий цемент и нагреватель из провода «кантал». Нагреватель питался от электросети с использованием тиристорного регулятора.
Работа реактора при температуре больше 1000 ℃ продолжалась около 6 часов 24-26 мая 2015 г. и прекратилась в результате перегорания электронагревателя реактора с топливом. Сильное разрушение цемента в центральной части трубки с топливом и перегорание канталовой спирали указывают на значительное превышение тепловыделения по сравнению с пустым реактором, где спираль осталась целой и цемент хорошо сохранился, хотя материал, размеры трубки, и мощность электронагрева обоих реакторов были одинаковыми.
Эксперименты Евгения Буряка ( ВНИИЭФ г. Саров)
Эксперименты проходили в марте-мае 2015 г [9]. Топливо (500мг Ni + 50мг LiAlH4) находилось в контейнере из нержавеющей стали, помещенном в кварцевую ампулу. Нихромовый нагреватель питался импульсами длительностью 0,76 мс, мощность регулировалась частотой импульсов. Определение выделяющегося тепла осуществлялось путем измерения массы испарившейся воды. Нагрев со скоростью 0,02 ℃/сек происходил до достижения температуры 1000 или 1200 ℃, далее около часа температура удерживалась стабильной.
Измерения показали, что при температуре 1000 ℃ мощность избыточного тепловыделения была 42 Вт (COP=1,21), при температуре 1200 ℃ избыточная мощность 83 Вт (COP=1,25).
Давление внутри реактора быстро увеличилось до 7 бар, когда температура достигла 200 ℃. После этого давление медленно возрастало и к концу опытов достигало 8-9 бар.
Теплогенератор И.Степанова (МГУ), Ю.Малахова и Нгуен Куок Ши (МЭИ)
Основным элементом теплового генератора является керамическая трубка длиной 160 мм, внутренний диаметр 4 мм, внешний – 6 мм, внутренний объем которой заполнен топливом (смесь порошка никеля массой 0,9 г и алюмогидрида лития 0,1 г) [10]. Один из концов трубки герметично закупорен термостойким цементом, а на другом конце установлена хромель-алюмелевая термопара, зафиксированная таким же цементом. На внешней стороне тепловой ячейки в ее средней части расположена вторая термопара. Эта трубка устанавливалась внутри нагревателя — керамической трубки, по внешней поверхности которой намотан фехралевый провод, покрытый жаростойким цементом.
Для определения выделяющегося тепла использован проточный калориметр. Для стабилизации скорости протока воды применялся демпфирующий бак. Измерялись расход воды и температура воды на входе и выходе калориметра, что позволило определять мощность тепловыделения в реакторе.
После четырех попыток запуска, завершавшихся быстрым разрушением ячейки из-за неконтролируемого перегрева, 19 июня 2015 г. в результате медленного нагрева (9 часов) удалось добиться устойчивой работы с выделением избыточной энергии. При температуре ниже 1000 ℃ температуры внутри и снаружи реактора были примерно одинаковые. При более высокой температуре температура внутри стала больше, чем снаружи, что указывает на наличие дополнительного тепловыделения.
Работа с избыточным тепловыделением продолжалась более часа при температуре около 1100 ℃. Калориметрия показала, что выделялось 2100 Вт тепла при подводимой электрической мощности около 850 Вт (COP=2,5).
На внешнем корпусе установки и на продолжении оси калориметра были установлены пять плоских кассет с рентгеновской фотопленкой. Продолжительность экспонирования составила почти 12 часов. После проявления пленок каких-либо воздействий на фотоэмульсионный слой не обнаружено.
Эксперимент группы исследователей из Москвы (LenzandCoLab)
Топливо (1г предварительно наводороженного никеля + 0,3 г Ni марки ПНК-ОТ2 +0,07 г LiAlH4 ) находилось в трубке из нержавеющей стали длиной 70 мм с внешним диаметром 8 мм и внутренним 4 мм [9].
В качестве пробок использованы винты М5, заваренные лазером. Термопарные провода приварены к середине трубки. Другая термопара измеряла температуру торца трубки. Нагреватель был изготовлен из фехралевого провода, навитого на керамическую трубку.
Нагрев до максимально заданной температуры 1350 ℃ продолжался более 8 часов. Через час после достижения этой температуры мощность нагревателя стала снижаться, а температура реактора расти.
В последние минуты работы реактора произошел скачек температуры выше предела измерения (1370 ℃), в результате чего перегорела термопара, произошло разрушение реактора и нагревателя.
Эксперимент в Институте атомной энергии, Бейджинг, Китай
Songsheng Jiang, Ni-H Research Group China Institute of Atomic Energy, Beijing, China
Топливо (Ni + 10% LiAlH4 ) массой 20 г находилось в ячейке из никеля, размещенной в камере из нержавеющей стали [11]. Нагреватель выполнен из нихромового провода, намотанного на керамическую трубку. Он питался от стабилизированного источника постоянного тока. Нагреватель окружен теплоизоляцией из MgO. Температура измерялась тремя термопарами. Одна из них находилась на поверхности камеры, другая на поверхности реакторной ячейки, третья контактировала с топливом.
Эксперимент продолжался 96 часов 4-8 мая 2015 г. В начале эксперимента камера была вакуумирована, затем был включен постепенный нагрев. В результате разложения LiAlH4 при температуре 150-300 ℃ давление возросло до 4 бар. В дальнейшем давление на протяжении 18 часов упало до — 0,9 бар.
На следующий день, когда температура внутри ячейки с топливом достигла 950℃ при мощности нагревателя 900 Вт, температура быстро поднялась настолько, что центральная термопара разрушилась. Температура на поверхности ячейки превысила 1370℃ (предел измерений), и стала намного выше температуры около электронагревателя, что указывает на появление избыточного тепловыделения в реакторной ячейке мощностью не меньше 600 Вт. Избыточная мощность удерживалась около 6 часов. При повторном запуске наблюдался участок самоподдерживающегося режима продолжительностью около 10 минут.
Во время аналогичного эксперимента в ноябре 2015 наблюдался участок продолжительностью около 120 минут, когда, реактор работал с отключенным внешним подогревом, выделяя около 450 Вт при температуре около 1300℃ [16].
Эксперименты тех же китайских исследователей с никелевым проводом
Отличие этого эксперимента от предыдущего состоит в том, что вместо топливной смеси Ni + LiAlH4 использован никелевый провод диаметром 0,5 мм, намотанный на трубку из нержавеющей стали диаметром 10 мм [12]. Камера реактора наполнена водородом. Температуру измеряли тремя термопарами: на внешней поверхности реакторной камеры, в контакте с никелевым проводом и внутри трубки. Регулятор питания электронагревателя контролировался сигналом с первой термопары.
В процессе постепенного нагрева после достижения температуры около 900℃ произошел быстрый подъем температуры, причем все три термопары показали температуру выше предела измерений (1000℃). Аномальный разогрев продолжался около 80 минут. Через два часа после этого произошло возрастание температуры примерно на 3℃ продолжительностью 3,5 часа. Оценка величины избыточного тепловыделения дает величину 240Вт (1100 кДж) в первом событии и 5Вт (64 кДж) во втором событии. Контрольные измерения без никелевого провода не обнаружили никакого аномального тепловыделения. После эксперимента было обнаружено повреждение никелевого провода. Исследования на электронном сканирующем микроскопе показали сильные изменения на поверхности провода.
Эксперимент Андрея Хрищановича
Спираль из никелевого провода, навитого на керамическую трубку, находилась в трубе из кварца [13]. Кварцевая труба помещена в сосуд с проточной водой. Тепловыделение определялось путем измерения расхода воды и разности температур на входе и выходе сосуда.
Сравнивалось тепловыделение в реакторе, наполненном водородом, с тепловыделением в реакторе, наполненном воздухом при одинаковой мощности нагрева никелевой спирали электрическим током.
Обнаружено, что при давлении водорода 1 бар тепловыделение в реакторе, наполненном водородом, больше тепловыделения в реакторе с воздухом в 1,5 раза, а при давлении до 5 бар в 2-2,5 раза.
Эксперимент Джеффа Морриса
В этом эксперименте тоже использована спираль из никелевого провода, помещенная в кварцевую трубку [17]. В отличие от многих других экспериментов, водород имел низкое давление – 5 торр. Заметное поглощение водорода зарегистрировано даже при комнатной температуре.
Во время нагревов до температур 312, 398 и 498 ℃ счетчик Гейгера зарегистрировал многократное увеличение скорости счета по сравнению с фоновой.
После выключения нагрева на протяжении часа происходило постепенное возвращение скорости счета к фоновому значению.
Эксперимент в РГП ИЯФ, Казахстан (А.Н. Озерной, М.Ф.Верещак, И.А.Манакова, И.В. Хромушин)
Эксперимент заключался в измерении разности температур между двумя контейнерами из нержавеющей стали одинаковой массы и формы [14]. В один из них было помещено топливо (порошок Ni + 10% LiAlH4), а другой оставался пустым. Контейнер с топливом был герметизирован электронно-лучевой сваркой. Контейнеры были помещены в программируемую вакуумную печь.
Проведено контрольное испытание системы с двумя пустыми контейнерами. Разность температур оказалась нулевой во всем диапазоне изменения окружающей температуры от 20 до 1200℃. После этого был проведен эксперимент с контейнером, загруженным топливом, и пустым контейнерам. В течение четырех часов температуру линейно поднимали от комнатной до 1200℃. Затем последовала часовая выдержка при этой температуре, после чего печь была выключена и стала остывать без принудительного охлаждения. При наборе температуры наблюдался рост разности температур контейнеров. В момент выхода на заданную температуру обнаружился небольшой спад, но затем, хотя температура печи упала с 1200 до 600℃, величина разности температур уменьшилась лишь на 10%.
По измеренной разности температур двух контейнеров, используя закон Стефана — Больцмана, с учетом степени черноты материала контейнера, было найдено, что контейнер при величине разности температур в 25℃ и температуре окружающей среды 1200℃ излучал около 21 Вт тепловой мощности. Продолжительность теста была ограничена 100 часами. Все это время разность температур была около 25℃. Согласно расчетам, за период испытаний контейнер с топливом выработал свыше 2 кВт·час тепловой энергии.
Эксперименты В.Н. Зателепина и Д.С. Баранова Лаборатория «ИНЛИС»
Испытано несколько никель-водородных реакторов в разных температурных режимах при воздействиях высокочастотным электрическим разрядом и высокочастотными акустическими колебаниями [15]. Помимо электрического нагрева, испытан нагрев пламенем газовой горелки. Сделан вывод о том, что для инициации реакции с избыточным тепловыделением необходим градиент температуры.
Исследовано поведение реакторов с выключенным внешним нагревом. Обнаружено, что при определенных условиях в никель-водородных системах возможно аномально быстрое понижение температуры.
ВЫВОДЫ
- В качестве топлива обычно использовалась смесь порошка никеля и алюмогидрида лития, образующего после разложения водород. Масса топлива около 1 г. Исключение — первый китайский эксперимент (20 г).
- Во втором китайском эксперименте, а также в эксперименте Хрищановича и Джеффа Морриса использован провод из никеля в атмосфере водорода.
- Обычно топливо находилось в контейнере из тонкой нержавеющей стали или никеля, размещаемом в герметичной трубке из керамики на основе корунда. Кроме того, проведены эксперименты с использованием вместо керамики кварца и нержавеющей стали.
- Электронагреватели изготавливались на основе провода из фехраля (кантала) или нихрома. Такие нагреватели не способны обеспечить продолжительную работу реакторов. Для питания нагревателей использовался переменный, постоянный или импульсный ток.
- Во всех экспериментах, кроме китайского и экспериментов Хрищановича и Джеффа Морриса, не было предварительного вакуумирования. Давление в реакторе обычно не поднималось выше нескольких бар при температуре 180-200℃ и при дальнейшем нагреве сохранялось на этом уровне или снижалось.
- В большинстве экспериментов использованы контроллеры, поддерживающие задаваемую температуру. Нагрев до рабочей температуры осуществлялся на протяжении нескольких часов.
- Четыре эксперимента для оценки тепловыделения имели специальные калориметры. В остальных экспериментах для оценки тепловыделения применялась методика сопоставления реакторов с топливом и без топлива. Превышение тепловыделения над потребленной электроэнергией лежало в пределах от 1,2 до 2,7.
- Прекращение работы реакторов происходило либо из-за их разрушения, либо по причине завершения рабочего дня там, где была невозможна круглосуточная работа.
- Повышение уровня радиации замечено лишь в экспериментах Джеффа Морриса.
Литература
[1] Levi G., Foschi E, Höistad B. Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel.
[2] Пархомов А.Г. Отчет международной комиссии об испытании высокотемпературного теплогенератора Росси. ЖФНН, 2014, т.2, № 6, с. 57-61.
[3] Пархомов А.Г. Исследование аналога высокотемпературного теплогенератора Росси. ЖФНН, 2015, т. 3, №7, c. 68-72.
[4] www.coldfusionvideos.com/videogallery/wired-magazine-features-explosion
[5] www.quantumheat.org
[6] Пархомов А.Г. Результаты испытаний нового варианта аналога высокотемпературного теплогенератора Росси. ЖФНН, 2015, т. 3, №8, с. 34-38.
[7] http://www.hydrogenfusion.blogspot.ru/search?updated-min=2015-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2016-01-01T00:00:00-08:00&max-results=6
[8] lenr.seplm.ru/novosti/prezentatsiya-opyta-s-analogogom-ag-parkhomova-denisa-vasilenko-iz-volgograda
[9] yadi.sk/i/JM5BH21QjijAB
[10] Степанов И.Н., Малахов Ю.И., Ши Нгуен-Куок. Эксперимент по регистрации избыточного выделения энергии в тепловой ячейке, загруженной смесью порошков никеля и алюмогидрида лития. ЖФНН, 2015, т.3, № 9, с. 90-93
[11] lenr.seplm.ru/novosti/3-soobshcheniya-o-uspeshnom-povtorenii-opyta-s-nikel-vodorodnym-teplogeneratorom-analog-rossi
[12] www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2015/07/Excess-heat-production-in-hydrogen-loaded-nickel-wire.pdf
[13] lenr.seplm.ru/novosti/andrei-khrishchanovich-povtoril-opyt-s-yacheikoi-chelani
[14] lenr.seplm.ru/articles/v-kazakhstane-proveli-uspeshnyi-opyt-s-nikel-vodorodnoi-sistemoi
[15] lenr.seplm.ru/konferentsii/doklady-22-rkkhtyaishm
[16] www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2016/03/AnomalousHeat_Jiang_2015_English.pdf
[17] www.e-catworld.com/2016/03/05/celani-replication-report-published-radiation-detected-jeff-morris
Комментарии
Причину разрушения указали, а сделать теплообменник из середины к поверхности - религия не позволяет.
А как и с чем уважаемый дон собирается теплообменивать ~3 киловатта при 1200 градусах? Температуру рабочей зоны ниже 1200 опускать нельзя, по легенде реакция при низких температурах не идет.
Люди давно научились даже вольфрам выплавлять. И ничего у них не перегорает. А вы тут из детского сада непреодолимые проблемы строите. Мужика трудно поставить, который в нужный момент из розетки выдернет, чтоб не перегорело? Может тогда вам ещё и подсказать, как в яндексе набрать "вольфрамовая трубка купить"?
"Процесс получения вольфрама проходит через подстадию выделения триоксида WO3 из рудных концентратов и последующем восстановлении до металлического порошка водородом при температуре ок. 700 °C. Из-за высокой температуры плавления вольфрама для получения компактной формы используются методы порошковой металлургии: полученный порошок прессуют, спекают в атмосфере водорода при температуре 1200—1300 °C, затем пропускают через него электрический ток. Металл нагревается до 3000 °C, при этом происходит спекание в монолитный материал."(c)
скажу больше. Ниобий до 5700 в вакууме греть научились.
вольфрам, например. Заодно и гидридов не образует. Температуру плавления сами найдете?
а, ну это же дорогое удовольствие, для серьезных научных исследований, так не годится. Лучше цемент взрывать окислением водорода и ересь в жж-шках постить про ХЯС в гараже.
Дело не в плавлении, а в том, что теплообменник не должен отводить тепло при температуре ниже 1200 градусов. Иначе реакция просто не начнется.
прекращайте детский сад. Во всех экспериментах снаружи стоит контроль температуры. Кто мешает при повышении выше 1200 отключить подогрев, а при снижении - включать?
задача не сложнее той, что ежедневно решают киповцы от отопления, почему-то загоняет в ступор "ученых" исследующих термояд.
кстати
Почему корпус "реактора" делают из чего угодно кроме никеля? у него температура плавления около 1500. Зачем эти сложности с цементом и неравномерным нагревом?
Ну почему же не делают из никеля. Делают. Я бы то же сделал. Но у меня его нет. Так же как и ниобия, вольфрама, платины и т.д. Цемент то тугоплавкий недавно достал. До этого вообще из глины делал, которая плавилась..
Насчет 1200 - далеко не факт, что там внутри она такая же. Может и намного более быть. Кстати, регулятор - именно этим и занимается - поддерживает t на заранее заданном уровне (или повышает с каким то шагом во времени). Как запрограммируешь - так и будет.
Повторите сами, а? Если проблемы с регулятором, либо ПО - попытаюсь помочь. Конструкция то простая как.. И еще ЛАГг не нужен (аллюм.гидр.лития). Я так вообще выковырял из Ni-Mh аккума. Руководствовался соображениями, что там решают похожие задачи - материал содержит никель, литий и иногда редкоземы и главное: он то же должен как можно больше поглотить водорода. Кстати, аккум аккуму - рознь (не всегда есть Li и редкоземы). Стоит брать с большей емкостью. Для запуска реакции - достаточно резкое охлаждение и потом подъем t, в каком либо одном месте (я приподнимал теплоизоляцию, на 2 секунды, потом опускал ее обратно. В трех случаях после этого начиналась резкое тепловыделение). А иногда - оно само запускалась и без этого. Да, кустарщина и "антинаука". Ну а вы сделайте в соответствии с..
Да, еще пропускал водород через топливо. Водород получал обычным электролизом серной к-ты на свинцовых электродах.
щас, все брошу и пойду шарики надувать...
вот только сначала в пару сект вступлю. Там доказательная база примерно на том же уровне. Верю-не-верю.
вы хотите Мiръ перевернуть - ваше право. Пока "кулибины" по гаражами сидят и торсионные поля ищут - я только за. Все лучше чем бухать от скуки. Но когда они начинают лезть с пропагандой своих поделок в массы, лично мне это напоминает гей-парад. А именно навязыванием мне своего смешного и нелепого мировоззрения. Которое кто-то и зачем-то пиарит. С неизвестными мне целями.
но это я отвлекся. Что там с изотопами никеля? Есть анализ? Или на слово предлагаете поверить?
Про верю-не верю я не писал. Врать не нужно. Для особо одаренных предлагал проверить самостоятельно. И даже помощь в ПО и конструкции и более подробном описании. Причем, не только я, а еще и десятки других экспериментаторов, которые более успешны - у них то же все описано, как и что.
У кого о чем болит... У того и ассоциации соответствующие.
Вы ошибаетесь. В ответ на "..это все ерунда, т.к. нет результатов анализа..", то что есть другое подтверждение - хотя бы и калориметрией - вам пофиг.
А цели.. Давайте я порассуждаю:
1. Отвлечь очень занятого человека от созерцания чего то там вдали. Это несомненно более важное дело.
2. Заставить потратить огромные средства на эксперимент. Считаем:
2.1. Трубка никелевая (х.з. где взять), у меня металлическая - 100р.
2.2. Аккум Ni-Mh - ну.. пусть 500р
2.3. Трубки керамические для отвода-подвода водорода. 200р
2.4. Фехралевая проволока (нагреватель) 100р
2.5. Высокотемпературный цемент - 200р (1 кг на много-много экспериментов)
2.6. Наполнитель цемента - тугоплавкий кирпичь - 20-100р
2.7. ПО - предлагаю бесплатно, вместе с исходниками, или напишите сами.
2.8. Электроника:
2.8.1. Трансформатор сварочный 2-6т.р. (2-3 квт).
2.8.2. Емкостя 50в, 15тыс.мк.- 5шт (или больше), (по 100р) -500р
2.8.3. Диоды Шоттки 3шт (с общим анодом, для диодного моста), 150р + варистор на 60в (защита от пробоя при всплесках) еще 100р
2.8.4. Термопара 100-200р. (мона конечно и за 15т.р. взять).
2.8.5. АЦП с цифровым выходом - $5-$10 на ебае (или собрать самому, примерно так и выйдет)
2.8.6. ШИМ (регулировка нагревателя) + вольтметр (желательно еще и ток мерять) с цифровым управлением и выходом - собрал сам, на атмеге8 300р.
2.8.7.генератор водорода (колокольного типа) - серная к-та (электролит от аккума), трехлитровая банка, свинцовые электроды. Ну.. пусть еще 100р. Питание для него - зарядка от сотового - 100р.
2.8.8. Провода.. Ну пусть еще 500р.
Труд все это собрать - у меня бесплатно.
Вроде все. Итого: 3700 + трансформатор (2т.р. б/у, или в пределах 6т.р. новый (сварка, аналоговая, не инвертор!)).
Офигительная сумма.. да... Ядреный реактор конечно же дешевше сделать.
Верить не нужно. Захотите - сделает. Нет - так нет. Мне пофигу. У меня нет возможности их провести. И платить за это не считаю необходимым. Достаточно других доказательств. Считаете иначе - вперед.
з.ы. Начинаю понимать что такое "синдром Земмельвайса". Егошним товагищам врачам-коллегам то же было впадлу вымыть ручки и собрать статистику о выживаемости больных после операции.. да.. Это же такой труд.. Бедняга 20 лет(!) пытался убедить провести эксперимент.. Пока его коллеги не упекли в дурку. Так он всех достал.
Водород и сам отличное топливо даже без гидрида лития, который водой не потушить. И водород (в т. ч. из гидрида лития) - элементарно проходит сквозь металлы, керамику как через ткань и реагирует с воздухом при нагреве или инициации. Запустите свою установку в инертной атмосфере (СО2 - недостаточно, но может резко снизить активность водорода, а лушче в атмосфере азота) и сообщите о результатах. Без этого(как и без измерителей радиации и частиц) Ваши "эксперименты" не являются научными. Но что-то подсказывает что с сектантами общаться бесполезно.
А если в трубку подавать одновременно водород и кислород - то можно обойтись без внешнего нагрева.
Холодный термояд существует (см. Пироэлектрический холодный синтез), но количество выделенной энергии при этом заведомо меньше потребленной.
Вы хотя бы примерно на пальцах прикидывали сколько водорода получится из г.лития, даже если он полностью сгорит? Вероятно нет. Иначе не написали подобную чушь. И у меня на электролизер идет около 3 вт (три ватта!). Сколько тепла от его сгорания будет?
Ну нельзя же так..
Если никто не предоставляет информации (может секрет) и в статье об этом ничего нет, а телепаты в отпуске, то как вы предлагаете догадаться какой там у Вас расход водорода?
Есть другая теория - уже частично была озвучена выше. У вас в печи 200-300 грамм фехралевой спирали.
Водород - это катализатор разрушающий оксидные пленки у таких сплавов (особенно фехраля). И они начинают тупо гореть на воздухе. Горение металла - это практически термитная шашка. Металл иногда расплавляют продувкой кислорода через него. Вот и источник "лишнего" тепла, в приличном количестве. У Вас в печи 200-300 грамм "топлива", а не 1 грамм. Теплота сгорания железа 1600 ккал / кг (1859 ватт-час, 6694.4 кДж).
Еще раз. Нужна инертная атмосфера для всей печи хотя бы азот или герметичная с добавками восстановителя (графита). Используйте нагревательные элементы, например, из карбида кремния.
Не, фехраль так гореть не будет.
Водород восстанавливает оксидную пленку до металла, металл же снова окисляется до оксида. Оксидная пленка опять защищает металл от дальнейшего окисления. Так что интенсивного горения не будет. Тем более водорода при проведении эксперимента используется очень мало.
Единственное при таком воздействии водорода нагреватель из фехрали будет быстро выходить из строя. Чтобы оттого не происходило надо городить систему «трубка - в трубе». На внешней трубке наматывать нагреватель, а во внутреннюю помещать реакционную смесь. Зазор между трубками можно продувать азотом, чтобы выдувать просачивающийся из внутренней трубки водород.
Хм.. Вообщето я ссылку давал. Вот фото:
это то что внутри. Длинна метал.трубки 12см, диаметр около 8мм (внутренний). какие нафик килограммы.
Трубка сверху покрыта высокоглиноземистым цементом, на него намотан фехраль (1.6мм, сопротивление около 2ом, не помню за давностью, вес - десятки грамм), потом снова цемент. Внутри трубки около половины чайной ложки топлива (по объему). В керамическую трубку вдувается водород, с другой стороны то же через керам. трубку он выходит ест. путем и отводится через длинную гибкую трубку с затвором (воздушным, не гидро). Не горит (на выходе). Если что то там и просачивается сквозь стенки/микротрещины - то капля в море. Давление входящего/выходящего водорода практически равно атмосферному. И окисляться там практически нечему. Повторяясь - все закрыто тугоплавким цементом. Вот все в сборе: http://jivisam.ru/uploads/energia/img_20160105_134647833.jpg (это другой эксперимент, но у меня они все похожи).
Ваш "тугоплавкий цемент" с вероятностью 90% является "флюсом", который "растворяет окалину" и позволяет воздуху беспрепятственно окислять и фехраль и металлическую трубку(никакого водорода не надо). Опыт не научен. Может ко всему Вы попутали полюса зарядки и гоните в печь кислород, а не водород? Хотя это в окислительной атмосфере и наличии "флюса" - не играет роли. Трубка должна быть керамической. Нагреть литий (Температура кипения 1339,85 °C) в атмосфере водорода в трубчатых печах для сжигания навесок железа для определения содержания углерода - нет проблемы. (Такие печи есть(или были) на всех металлообрабатывающих предприятиях). В печи есть термопара, но с вероятностью 99% она ничего не покажет - проще наблюдать за "светимостью лодочки" и "бенгальскими огнями", если будут - через окошко(в некоторых типах печей http://www.antex.by/other/express_analizatory/52.html ). Получать водород надо в аппарате Киппа(газ хоть с кислородом не спутать).
В последней цитате указано что надо для холодного синтеза. И насколько мизерен эффект.
Вы удваиваете сущности. Там где у Вас в случае успеха давно была бы лучевая болезнь последней стадии - Вы ищите причину в ядерных реакциях, когда причина, очевидно, - химическое окисление или другие примитивные ошибки в постановке эксперимента.
"Наш тугоплавкий цемент" не является является "флюсом" и не растворяет окалину, хотя бы по причине того, что остается в "твердом" агрегатном состоянии. Свищи - да, есть. Точечные расплавления в некоторых местах, там "масса" горячей..эээ... "магмы" сначало плавит (разъедает?) железную (металлическую) трубку, потом разъедает цемент, попадает на спираль и все, эксперимент оканчивается.
Ну ясен перец! Действительно, мой опыт не научен. О чем речь то? Я и не отрицаю. Однако, это я один из "говна" делаю. Люди в лабораториях ставят эксперименты, с калориметрией, с последующими анализами. Их опыты то же не научные? Много раз видел, как свора "долбо$#@%", не удосужившись хотя бы просто почитать по теме начинает гнать всякую "х-ню", извините за мой французский. Причем, технические подробности им не интересны вообще! Руководствуются в своих "измышлениях" только инстинктами, "нравицца", "не нравицца", на факты глубоко пох. Вот и вы то хую-ню порете. Вы хотя бы уточнили, что у меня за цемент, а не выдавали свои "измышлизмы" за истину! И перепутать водород с кислородом.. гм.. самому не смешно? То же не ознакомились с инфой по этому вопросу! Сссылки на описание эксперимента я давал (куцое, уж какое есть, кто интересуется - отвечаю без проблем, не скрывая). Там дальше есть фото (херовенькие, но разглядеть можно) что внутри. блестящие капельки никеля/металла трубки. БЛЕСТЯЩИЕ а не ЧЕРНЫЕ и не ОКАЛИНА. Вывод сами сделаете насчет кислорода и водорода, али носом ткнуть в букварь?
Это вы так считаете. Я то же когда то так считал. Пока не удосужился ознакомится с инфой и не сел в лужу. Проедает ее, со страшной скоростью. Железо. Обычное Железо рулит. Возможно какая то марка стали еще. Но у меня ее нет, поэтому просто не копал. Про нагрев в трубчатых печах и кипение лития комментить не буду. Не въехал о чем вы.
Чистого лития у меня нет, гидрооксид только с небольшой примесью калийного, по инфе из инета о внутреннем содержании Ni-Mh аккумов. Об этом то же писал.
Все зависит от условий. У меня эксперименты длительные, по 1-3 суток продолжительностью (угадаете почему так долго? подсказка - используется жаростойкий цемент). Аппарат Киппа - не подойдет для моих условий. Электролиз рулит. Хотя бы тем, что я могу регулировать скорость потока и продолжительностью. Опять не зачет. Ну.. если кто то может спутать на каком из электродов выделяется водород.. Это тяжелый случай..
Вырвать "портянку" из совершенно "левого" текста, не обращая внимания на то, что при всей "похожести" процесса LENR немножечко не то..
Да с фига ли? Куча свидетельств, что реакция LENR идет без жесткого излучения. Допускаю, что там что то "излучается", так же допускаю, это самое "что то" задерживается либо стенками реактора, либо металлической решеткой (в которой соб-но и происходит сама реакция, по ПОКА ЕЩЕ не опровергнутой одной из многих теорий LENR).
И тут извиняюсь, х-ню спороли..
з.ы. Внимательнее надо быть. Садится в лужу время от времени - оно полезно. Стимулирует, нормальным людям - становится стыдно, идиоты - бросаются в драку. Последним "как оно обстоит на самом деле" не важно. Важно "общественное мнение". Ест-но, у каждого человека свое понимание, не претендую на истину.
Вывод:
Прежде чем что то написать - желательно ознакомиться с инфой. Люди далеко не всегда "добрые и понимающие". Иногда могут писать гадости.
С сектантами (146% уверенными в своей правоте) спорить бесполезно(из темы ухожу, интересно будет почитать года через три). Потратите пару штук баксов потеряете работу, разведетесь с женой, замусорите интернет - никому от этого лучше не станет (пообещайте себе хотя бы в будущем бороться с лже наукой чтобы другие не делали ошибок подобным Вашим).
Почитайте на всякий случай https://aftershock.news/?q=comment/2610693#comment-2610693 что радиация выше определенного уровня вполне регистрируется обычным смартфоном(но полагаю будет не "картинка", а просто "вспышки" - "шум", см. съемки чернобыльского реактора с вертолета хоть там и фотопленка). Инфракрасное излучение вроде блокируется стеклом, но лучше проверить на ИК обогревателе. Для картинки по идее надо свинцовый "экран" с отверстием(камера-обскура) и большая матрица. Свинцовая трубка позволит измерять радиацию направленно (объекта и фона) в реальном времени.
Кстати, Вы знаете, что если изобретете холодный термояд - то не сможете его запатентовать и заработать на этом хотя бы один доллар, т.к. патенты по данной теме уже есть и у Вас тупо не хватит денег на патент отличия, которые потом элементарно обойдут. Поэтому появляются "ноу хау", "Дайте денег на патент, зуб даю все работает, но никому не скажу", но есть половина квартиры(осталось после развода). Собственно не обязательно что-то изобретать, чтобы делать подобные заявления.
Интересно. Вот глянул, определение, кто такой "сектант" - член религиозной секты. Идем далее. Определение слова религия:
------------
Одна из форм общественного сознания — совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), к-рые являются предметом поклонения.
------
Теперь плиз, ткните меня носом в то что я предлагаю верить, а не проверить (тупо, провести эксперимент, вместо того, что бы гнать пургу). Или вы не понимаете разницы? Опять ложь?
Хе! Об этом я много много лет назад сожалел. Немного. Хлопнул дверью. Ибо идиоты достали. Причем, было неразумное дите и не работающая жена. Ниче, выбрался из каки. Не жалею. Работа - должна быть в кайф, а не из под палки, даже ради бабла.
Свершилось чудо! вот пруф: http://lenr.seplm.ru/novosti/ukrainskaya-akademiya-nauk-ofitsialno-prizn... Официальная наука наконец то признала LENR. Не смотря на все потуги подобных вам скептиков. Которым доказательства - до одного места, живущих по принципу нравицца, не нравицца и эмоциями.
Вот оно мне надо, а? Бабло зарабатывается гораздо более без гемморойным способом, без нервов. Когда то очень-очень давно, множечко напрягся, сделал проект, он до сих пор меня кормит и поит. Причем не только меня, а еще моих детей и жену. Перестанет? Напрягусь еще. Будет кризис? Да мне на него пох. За исключением энергии и воды (ветряк есть, речка то же рядом, так что и это теоретически) - практически полностью на самообеспечении живу. Да, хреновато без почты России будет, но ниче, обойдусь. А кредиты - я никогда не брал и не собираюсь.
Цель - в другом. Хочется в окружающих людях видеть людей, а не человекоподобных бабуинов, у которых только "вкусно жрать, бороться за место под солнцем с себе подобными и иметь красивую самку". Так что чем больше людей что то делает - тем лучше. С такими делюсь. Впрочем, другим - оно и нафик не надо. Параллельный мир.
Да вы что. ХЯСа - не существует. Официальная наука с британскими учеными во главе - гарантирует.
Пока энтузиасты из сараев, за свои личные копейки, не завалят официальных ученых-дармоедов горой экспериментальных подтверждений. Вот тогда вылезет толпа критиков, вместо того чтобы поздравить энтузиастов с мировым открытием, начнет нудеть – это не так, то не так. Нет, чтобы самим сделать все правильно.
это не экспериментальные подтверждения, а дикарские пляски. Так и я могу свой газовый котел сфотать со снятой выхлопной трубой и назвать его реактором который разлагает метан на бозоны. А в доказательство тыкать градусником в батарею и кричать "греется же". Обвесить его расходомерами, мультиметрами и с умным видом втирать лохам про новый прорыв в энергетике.
хоть бы один кулибин изотопный состав никеля до и после эксперимента в уважаемом заведении заказал. Это уже можно было бы считать результатом. А пока это все шизофрения гаражная.
Ну да, вы же такой умный.. А все остальные.. Ну наверное дол%$&*, или обманщики, судя обычной логике.. Причем они не держат в секрете состав и методику экспериментов своих. И не просят бабло/гранты.. А так же не пытаются впарить свою.. эээ.. конструкцию. Серьезные ученые так себя не ведут, факт! Им обязательно нужен спонсор. Всякому дураку понятно, что наука требует бабла. Причем чем больше - тем значительные результат.
Камрад, не кипятись ))). Тут не со зла тебе про хяс гадости говорят. Вполне возможно, что работает и возможно есть отработанные технологии под секретом. Одно точно скажу, эта технология ( росси), работать не может, потому как ее чуть ли не рекламируют. Похоже на отводящие ракеты самолета. В общем дерзай, дай бог удачи.
Я вот идею вам предложу, может и пустышку, если есть желание проверьте.
В общем колебательный контур с хорошей добротностью, подключить к диодному мосту, выводы постоянного тока к нерж электродами и в подсоленную воду их, расстояние между ними пара тройка миллиметров.короче нужно добится минимального сопротивления на этом участке. В общем должно получится, что постоянный ток разлагает воду, а энергии за счет колебаний в контуре расходуется меньше, чем при просто подключенной постоянке. На потери тепла на диодах и общее сопротивление системы. Водород и кислород попутно получился. Естественно с частотами и токами поэксперементировать нужно. Как то так. Как мог объяснил. Самому ЛЕНЬ !!! :)
У меня лежит деформированная оплывшая металлическая трубка, внутри сплавленные шарики никеля. Опыт был один из первых, еще "в глине" с нихромовым нагревателем (проволка 0.5мм). t плавления металла знаете? А нихрома? Вывод сделаете сами? Со-но именно это и сподвигло на дальнейшие эксперименты. Реактор слишком простой. Росси - так тот вообще наводит тень на плетень. Однако реакторы сдает в аренду и окончил свой годовой эксперимент в продажей 1Мвт тепла поставщику. Даже есть отчет, подтвержденный вроде как независимыми свидетелями, х.з..
По поводу колебательного контура (описанного вами) и т.п. скромно промолчу (внезапно почувствовал себя воинствующим идиотом)..
Ага, ХЯС "открыли" в 1989 году - с тех пор уже можно было родится, вырасти, пойти в армию, вернуться, отучиться в институте и начать работать, а энтузиасты все никак не могут завалить "ученых-дармоедов" подтверждениями. За это время ученые дармоеды сделали массу открытий, а ХЯСники - только обещают.
Вы ссылки после статьи просматривали? Вероятно нет. Да и уже ест вполне рабочая реализация. Скажу больше - уже выпускают конструктор lenr со всем необходимым. Хошь - покупай да запускай. На ленр форуме много инфы. Пруф: https://www.lenr-forum.com/forum/
темы за вас искать не буду.
з.ы. У Земмельвайса 20 лет ушло, все бестолку. Теперь срок ожидания побольше будет. с тех пор продолжительность жизни увеличилась.. пока не вымрут естественным путем "те кто решает" дело не сдвинется. На доказательства как обычно пох.. Ну или кризис не грянет... Хотя идиоты предпочтут помереть, чем проверить.. Гены, доставшиеся от предков обезьян блиин .. Я не вас имею в виду, а воинствующий идиотизм, отрицать только по тому, что чего то не нравится или не вписывается в сформированную картину мира. Ведь проверить это так сложно..
Я еще раз повторюсь - декларируемый эффект позволяет легко доказать существование LENR - делаем теплоизолированный реактор, разогреваем его, отключаем подачу тепла от внешних источников, и получаем аппарат, излучающий постоянную тепловую мощность неделями/месяцами. Без потребности в расчетах балансов потоков тепла, да еще и с косвенными техниками, как измерение температуры тепловизором.
Почему такой опыт не был продемонстрирован хотя бы за последние 5 лет, что Росси ведет свою компанию? Почему все эксперименты такие невнятные?
Особенно сильно начинают обещать перед обрушением нефтецен.
https://www.youtube.com/watch?v=MF6imCaIfyE
Камера смартфона может измерять радиацию
http://www.3dnews.ru/623429
Заклеить стекло камеры непрозрачной (черной) бумагой.
При тех уровнях "радиоактивной мощности" - 100-400 ватт которая предполагается (ИМХО это смертельно, если мерить в "остаточной радиации" ТВЭЛов), светиться на смартфон будет все.
Я сегодня переключал каналы и на СТС шел человек паук 2. И там уже ученый изобрел термояд, только его захватил какой то спрут. Надо поймать этого ученого и все узнать
Страницы