Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Oбзор экспериментов по обнаружению LENR (Cold Fusion) эффекта (Ni + LiAlH4 при ~1200℃)

Аватар пользователя optima

Думаю тема LENR (Cold Fusion) знакома многим, и вероятно первое, что вспомнится — это итальянец Андреа Росси — и его E-Cat. Но как говорится «не одним Росси жив LENR» — есть и другие исследователи, кто так же делали, делают эксперименты, и получают результаты — отрицательные или положительные.

Краткий обзор этих экспериментов (15) и будет выполнен в следующей публикации (за материал спасибо журналу «Журнал Формирующихся Направлений Науки» unconv-science.org, и лично Александру Георгиевичу Пархомову)


4285b414163d4a189c430b032aa5d663.jpg
Никель-водородные реакторы, созданные после публикации отчета об эксперименте в Лугано А.Г. Пархомов

Обзор некоторых из никель-водородных реакторов, созданных в России и за рубежом после публикации отчета об эксперименте в Лугано. Зарегистрировано превышение тепловыделения над потребленной электроэнергией в пределах от 1,2 до 2,7 при температуре около 1200 ℃. Продолжительность непрерывной работы с избыточным тепловыделением до 3 суток. Четыре реактора для оценки тепловыделения имели специальные калориметры. 

Во время испытания высокотемпературного теплогенератора Росси в Лугано, продолжавшегося с 24 февраля до 29 марта 2014 г., зарегистрировано превышение тепловыделения над потребленной электроэнергией в 3,2 раза при температуре 1260 ℃ и в 3,6 раза при температуре 1400 ℃ [1,2]. В отработавшем топливе существенно возросло относительное содержание 6Li и снизилось содержание 7Li. Снизилось содержание всех изотопов никеля, кроме 62Ni. Содержание этого изотопа возросло с 3,6% до 99%. Заметного отличия радиационной обстановки от фоновых показателей не обнаружено. 

На основе отчета экспертов, наблюдавших работу реактора, можно предположить, что этот реактор, по сути, запечатанная жаростойким цементом керамическая трубочка, в которой находится порошок никеля с добавкой алюмогидрида лития LiAlH4. Для инициации процесса трубочку необходимо нагреть до температуры 1200 – 1400 ℃. Исходя из этого предположения, было создано несколько устройств в России и за ее пределами. Краткому описанию некоторых из них посвящена эта статья. 

Реакторы АП1


232df05f6934481da3dd23a76b2aa1de.jpgРеакторы АП1 – первые устройства, подобные высокотемпературному теплогенератору Росси, в которых было получено избыточное тепловыделение в декабре 2014 г. [3]. Для изготовления реакторов использованы трубки из корундовой керамики длиной 120 мм, наружным диаметром 10 мм и внутренним диаметром 5 мм. На трубки навиты электронагреватели. Внутри трубок находится 1 г порошка Ni +10% алюмогидрида лития. С наружной поверхностью трубок контактируют термопары. Концы трубок запечатаны жаростойким цементом. Таким же цементом покрыта вся поверхность реакторов. 
Для измерения выделяющегося тепла использована методика, основанная на количестве выкипающей воды. Реактор находился в закрытом металлическом сосуде. Этот сосуд погружен в воду. Количество выделяющейся теплоты определялось по массе воды, которая подливалась для сохранения ее неизменного уровня, и известной величине теплоты парообразования (2260 кДж/кг). Поправка на потерю тепла через теплоизоляцию рассчитывалась по скорости охлаждения после выключения реактора.

Помимо экспериментов с реакторами, загруженными смесью Ni + LiAlH4, проведены опыты с макетами реактора без топлива. В случаях с макетами реактора, так же как и с реакторами с топливом при температуре ниже 1000 ℃, отношение выделившейся тепловой энергии к поглощенной электроэнергии (COP) было близким к 1. Существенное превышение выделившейся тепловой энергии над поглощенной электроэнергией (до 2,7 раз) наблюдалось только у реакторов с топливом при температурах около 1100 ℃ и выше. Уровень ионизирующих излучений во время работы реактора заметно не превышал фоновые показатели. Плотность потока нейтронов была не выше 0,2 нейтр/см2с.

Продолжительность работы реакторов серии АП1 в режиме выделения избыточной энергии не превышала 90 минут. Кратковременность работы реакторов связана с разрушениями, вызываемыми локальными перегревами и перегораниями нагревателей.
 

Проект Dog Bone


dd670e5aee3d43af997131e0a9ec0e57.jpgОдновременно с испытаниями реакторов АП1 шла работа в коллаборации Martin Fleischmann Memorial Project (MFMP) во главе с Робертом Гринье [4]. В одном из сделанных реакторов топливо (565 мг Ni + 105 мг LiAlH4) находилось в герметичной корундовой трубке длиной 250 мм и внутренним диаметром 3,8 мм. Нагреватель из карбида кремния находился снаружи.

Во время испытания этот реактор взорвался при температуре около 1050 ℃. Причиной неудачи был слишком быстрый нагрев и избыточное содержание в топливе алюмогидрида лития. 
 

Проект GlowStick


037d34e4dbc94544bc92ae4bfc78f223.jpgПосле неудачи с проектом «Dog Bone» MFMP взял за основу реактор GlowStick, разработанный Аланом Голдуотером [5]. Реактор состоит из керамической трубки, на которой размещены два одинаковых соединенных последовательно электронагревателя. Один из них греет топливную смесь (Ni 300 мг + LiAlH4 30 мг), а другой нагревает пустой участок трубки. При наличии избыточного тепловыделения температура части реактора с топливом должна быть больше температуры части без топлива.

Во время запусков первых двух реакторов GlowStick избыточное тепловыделение не было обнаружено. Третий реактор работал 28 — 30 мая 2015 г. При температуре на поверхности реактора больше 600 ℃ (около 1000 ℃ внутри ячеек) температура ячейки с топливом была существенно выше (до 80 ℃) температуры пустой ячейки. В таком режиме реактор проработал около 30 часов при средней избыточной мощности 160 Вт, выработав 4,8 кВт-час (17 МДж) избыточной энергии.
 

Реактор АП2


e8e05042cfa14c2ead6a75aae103dec9.jpgЭтот реактор работал 16-20 и 21-22 марта [6]. Трубка реактора имела внутренний диаметр 5 мм и наружный диаметр 10 мм. Длинна трубки 29 см, причем нагревалась только центральная часть (7 см). Нагреватель выполнен из сплава Х23Ю5Т (фехраль). Концы трубки закрыты герметиком на основе эпоксидной смолы. Топливная смесь (640 мг Ni + 60 мг LiAlH4) находилась в контейнере из тонкой нержавеющей стали. Для вытеснения из трубки реактора лишнего воздуха в трубку вставлены керамические вкладыши. Манометр с пределом измерения 25 бар соединен с реактором тонкой трубочкой из нержавеющей стали.

Электронагреватель подключен к электросети через тиристорный регулятор. Для измерения потребляемой электроэнергии использован электронный электросчетчик, позволяющий регистрировать компьютером информацию о потребляемой электроэнергии. Для контроля температуры реактора использована термопара хромель-алюмель, спай которой размещен на поверхности реакторной трубки в середине зоны нагрева. Сигнал с термопары использовался для регулировки подаваемой на электронагреватель мощности таким образом, чтобы поддерживалась заданная температура. Определение количества производимой теплоты было сделано на основе сопоставления параметров реактора, содержащего топливную смесь и реактора без топливной смеси. 

Температура 1200 ℃ на поверхности трубки реактора была достигнута за 12 часов в результате постепенного увеличения мощности электронагревателя до 630 Вт. После этого приблизительно за 1 час требующаяся для поддержания температуры 1200 ℃ мощность снизилась до 330 Вт. На протяжении почти 3 суток мощность электронагревателя, при которой температура на поверхности трубки реактора 1200 ℃, лежала в пределах 300 — 400 Вт. Мощность тепловыделения превышала потребляемую электронагревателем, в среднем, в 2,4 раза. Работа реактора прервалась из-за перегорания нагревателя. 

Давление внутри трубки при температуре около 180 ℃ быстро возросло до 5 бар. При дальнейшем нагреве давление постепенно снижалось и при температуре больше 900 ℃ стало меньше атмосферного.

При работе со вторым нагревателем температура 1200 ℃ поддерживалась при мощности электронагрева от 500 до 700 Вт. Мощность тепловыделения превышала потребляемую электронагревателем в 1,3-1,7 раза 

Всего за 4 суток работы реактора сверх затраченной электроэнергии произведено более 40 кВт-час или 150 МДж. 
 

Эксперимент Бряна Албистона (Brian Albiston)


b5dcd56b4ecb4bf991573dd8ed4b01a7.JPGРеактор сделан на основе корундовой трубки длиной 30 см, наружным диаметром 12,6 мм и внутренним диаметром 6,3 мм [7]. В центральной части находилось топливо (1,2 г. никеля + 0,12 г алюмогидрида лития). Для нагрева использован промышленный нагреватель фирмы Watlow, питаемый из электросети через трансформатор. Избыточное тепловыделение удалось зарегистрировать 11-12 апреля 2015 г после трех неудачных попыток. В начале многочасового нагрева трубки с топливной смесью наружная температура превышала температуру топлива. Начиная с температуры 1000 ℃ разрыв начал сокращаться, а затем температура скачкообразно возросла более чем на 100 ℃, превзойдя наружную. Потребляемая электронагревателем мощность снизилась. Это указывает на генерацию тепла внутри реактора. Такое состояние продолжалось около 10 часов, после чего началось снижение сигнала с центральной термопары, связанное, вероятно, с ее разрушением. 

Давление в реакторной трубке при температуре около 200 ℃ быстро возросло до 6 бар. В дальнейшем давление постепенно снизилось до 2 бар и сохранялось таким до конца эксперимента. 
 

Эксперимент Дениса Василенко


17692670674b4744b8b0bf535936439d.JPGЭксперимент заключался в одновременном нагреве одинаковой мощностью двух реакторов, один из которых содержал смесь 500 мг порошка никеля с 50 мг алюмогидрида лития, а другой был пустой [8]. Для изготовления реакторов были использованы керамические трубки и втулки, жаростойкий цемент и нагреватель из провода «кантал». Нагреватель питался от электросети с использованием тиристорного регулятора. 

Работа реактора при температуре больше 1000 ℃ продолжалась около 6 часов 24-26 мая 2015 г. и прекратилась в результате перегорания электронагревателя реактора с топливом. Сильное разрушение цемента в центральной части трубки с топливом и перегорание канталовой спирали указывают на значительное превышение тепловыделения по сравнению с пустым реактором, где спираль осталась целой и цемент хорошо сохранился, хотя материал, размеры трубки, и мощность электронагрева обоих реакторов были одинаковыми. 
 

Эксперименты Евгения Буряка ( ВНИИЭФ г. Саров)


88e2fbab6d7341e39c2eeba864c00b57.jpgЭксперименты проходили в марте-мае 2015 г [9]. Топливо (500мг Ni + 50мг LiAlH4) находилось в контейнере из нержавеющей стали, помещенном в кварцевую ампулу. Нихромовый нагреватель питался импульсами длительностью 0,76 мс, мощность регулировалась частотой импульсов. Определение выделяющегося тепла осуществлялось путем измерения массы испарившейся воды. Нагрев со скоростью 0,02 ℃/сек происходил до достижения температуры 1000 или 1200 ℃, далее около часа температура удерживалась стабильной. 

Измерения показали, что при температуре 1000 ℃ мощность избыточного тепловыделения была 42 Вт (COP=1,21), при температуре 1200 ℃ избыточная мощность 83 Вт (COP=1,25).

Давление внутри реактора быстро увеличилось до 7 бар, когда температура достигла 200 ℃. После этого давление медленно возрастало и к концу опытов достигало 8-9 бар.
 

Теплогенератор И.Степанова (МГУ), Ю.Малахова и Нгуен Куок Ши (МЭИ)


232748f1826b4d1e953776909040d9d9.JPGОсновным элементом теплового генератора является керамическая трубка длиной 160 мм, внутренний диаметр 4 мм, внешний – 6 мм, внутренний объем которой заполнен топливом (смесь порошка никеля массой 0,9 г и алюмогидрида лития 0,1 г) [10]. Один из концов трубки герметично закупорен термостойким цементом, а на другом конце установлена хромель-алюмелевая термопара, зафиксированная таким же цементом. На внешней стороне тепловой ячейки в ее средней части расположена вторая термопара. Эта трубка устанавливалась внутри нагревателя — керамической трубки, по внешней поверхности которой намотан фехралевый провод, покрытый жаростойким цементом. 

Для определения выделяющегося тепла использован проточный калориметр. Для стабилизации скорости протока воды применялся демпфирующий бак. Измерялись расход воды и температура воды на входе и выходе калориметра, что позволило определять мощность тепловыделения в реакторе. 

После четырех попыток запуска, завершавшихся быстрым разрушением ячейки из-за неконтролируемого перегрева, 19 июня 2015 г. в результате медленного нагрева (9 часов) удалось добиться устойчивой работы с выделением избыточной энергии. При температуре ниже 1000 ℃ температуры внутри и снаружи реактора были примерно одинаковые. При более высокой температуре температура внутри стала больше, чем снаружи, что указывает на наличие дополнительного тепловыделения. 

Работа с избыточным тепловыделением продолжалась более часа при температуре около 1100 ℃. Калориметрия показала, что выделялось 2100 Вт тепла при подводимой электрической мощности около 850 Вт (COP=2,5).

На внешнем корпусе установки и на продолжении оси калориметра были установлены пять плоских кассет с рентгеновской фотопленкой. Продолжительность экспонирования составила почти 12 часов. После проявления пленок каких-либо воздействий на фотоэмульсионный слой не обнаружено.
 

Эксперимент группы исследователей из Москвы (LenzandCoLab)


e8496e300189469ea8cb56a10a76d752.JPGТопливо (1г предварительно наводороженного никеля + 0,3 г Ni марки ПНК-ОТ2 +0,07 г LiAlH4 ) находилось в трубке из нержавеющей стали длиной 70 мм с внешним диаметром 8 мм и внутренним 4 мм [9].

В качестве пробок использованы винты М5, заваренные лазером. Термопарные провода приварены к середине трубки. Другая термопара измеряла температуру торца трубки. Нагреватель был изготовлен из фехралевого провода, навитого на керамическую трубку.

Нагрев до максимально заданной температуры 1350 ℃ продолжался более 8 часов. Через час после достижения этой температуры мощность нагревателя стала снижаться, а температура реактора расти.

В последние минуты работы реактора произошел скачек температуры выше предела измерения (1370 ℃), в результате чего перегорела термопара, произошло разрушение реактора и нагревателя.
 

Эксперимент в Институте атомной энергии, Бейджинг, Китай


Songsheng Jiang, Ni-H Research Group China Institute of Atomic Energy, Beijing, China

cf6ed5a90eba4f819ebb0d18c3b9483f.JPGТопливо (Ni + 10% LiAlH4 ) массой 20 г находилось в ячейке из никеля, размещенной в камере из нержавеющей стали [11]. Нагреватель выполнен из нихромового провода, намотанного на керамическую трубку. Он питался от стабилизированного источника постоянного тока. Нагреватель окружен теплоизоляцией из MgO. Температура измерялась тремя термопарами. Одна из них находилась на поверхности камеры, другая на поверхности реакторной ячейки, третья контактировала с топливом. 

Эксперимент продолжался 96 часов 4-8 мая 2015 г. В начале эксперимента камера была вакуумирована, затем был включен постепенный нагрев. В результате разложения LiAlH4 при температуре 150-300 ℃ давление возросло до 4 бар. В дальнейшем давление на протяжении 18 часов упало до — 0,9 бар. 

На следующий день, когда температура внутри ячейки с топливом достигла 950℃ при мощности нагревателя 900 Вт, температура быстро поднялась настолько, что центральная термопара разрушилась. Температура на поверхности ячейки превысила 1370℃ (предел измерений), и стала намного выше температуры около электронагревателя, что указывает на появление избыточного тепловыделения в реакторной ячейке мощностью не меньше 600 Вт. Избыточная мощность удерживалась около 6 часов. При повторном запуске наблюдался участок самоподдерживающегося режима продолжительностью около 10 минут. 

Во время аналогичного эксперимента в ноябре 2015 наблюдался участок продолжительностью около 120 минут, когда, реактор работал с отключенным внешним подогревом, выделяя около 450 Вт при температуре около 1300℃ [16].
 

Эксперименты тех же китайских исследователей с никелевым проводом


a6fb4578d9164dc5abbb01faad9b3b84.JPGОтличие этого эксперимента от предыдущего состоит в том, что вместо топливной смеси Ni + LiAlH4 использован никелевый провод диаметром 0,5 мм, намотанный на трубку из нержавеющей стали диаметром 10 мм [12]. Камера реактора наполнена водородом. Температуру измеряли тремя термопарами: на внешней поверхности реакторной камеры, в контакте с никелевым проводом и внутри трубки. Регулятор питания электронагревателя контролировался сигналом с первой термопары. 

В процессе постепенного нагрева после достижения температуры около 900℃ произошел быстрый подъем температуры, причем все три термопары показали температуру выше предела измерений (1000℃). Аномальный разогрев продолжался около 80 минут. Через два часа после этого произошло возрастание температуры примерно на 3℃ продолжительностью 3,5 часа. Оценка величины избыточного тепловыделения дает величину 240Вт (1100 кДж) в первом событии и 5Вт (64 кДж) во втором событии. Контрольные измерения без никелевого провода не обнаружили никакого аномального тепловыделения. После эксперимента было обнаружено повреждение никелевого провода. Исследования на электронном сканирующем микроскопе показали сильные изменения на поверхности провода. 
 

Эксперимент Андрея Хрищановича


8aea1794e0674a03bcd5b9356f592498.JPGСпираль из никелевого провода, навитого на керамическую трубку, находилась в трубе из кварца [13]. Кварцевая труба помещена в сосуд с проточной водой. Тепловыделение определялось путем измерения расхода воды и разности температур на входе и выходе сосуда.

Сравнивалось тепловыделение в реакторе, наполненном водородом, с тепловыделением в реакторе, наполненном воздухом при одинаковой мощности нагрева никелевой спирали электрическим током.

Обнаружено, что при давлении водорода 1 бар тепловыделение в реакторе, наполненном водородом, больше тепловыделения в реакторе с воздухом в 1,5 раза, а при давлении до 5 бар в 2-2,5 раза. 
 

Эксперимент Джеффа Морриса


9530a396b1f843dbaf24fc6a0e1f8438.JPGВ этом эксперименте тоже использована спираль из никелевого провода, помещенная в кварцевую трубку [17]. В отличие от многих других экспериментов, водород имел низкое давление – 5 торр. Заметное поглощение водорода зарегистрировано даже при комнатной температуре.

Во время нагревов до температур 312, 398 и 498 ℃ счетчик Гейгера зарегистрировал многократное увеличение скорости счета по сравнению с фоновой.

После выключения нагрева на протяжении часа происходило постепенное возвращение скорости счета к фоновому значению. 
 

Эксперимент в РГП ИЯФ, Казахстан (А.Н. Озерной, М.Ф.Верещак, И.А.Манакова, И.В. Хромушин)


13124d0faeed4391a498cef021ad698d.JPGЭксперимент заключался в измерении разности температур между двумя контейнерами из нержавеющей стали одинаковой массы и формы [14]. В один из них было помещено топливо (порошок Ni + 10% LiAlH4), а другой оставался пустым. Контейнер с топливом был герметизирован электронно-лучевой сваркой. Контейнеры были помещены в программируемую вакуумную печь. 

Проведено контрольное испытание системы с двумя пустыми контейнерами. Разность температур оказалась нулевой во всем диапазоне изменения окружающей температуры от 20 до 1200℃. После этого был проведен эксперимент с контейнером, загруженным топливом, и пустым контейнерам. В течение четырех часов температуру линейно поднимали от комнатной до 1200℃. Затем последовала часовая выдержка при этой температуре, после чего печь была выключена и стала остывать без принудительного охлаждения. При наборе температуры наблюдался рост разности температур контейнеров. В момент выхода на заданную температуру обнаружился небольшой спад, но затем, хотя температура печи упала с 1200 до 600℃, величина разности температур уменьшилась лишь на 10%. 

По измеренной разности температур двух контейнеров, используя закон Стефана — Больцмана, с учетом степени черноты материала контейнера, было найдено, что контейнер при величине разности температур в 25℃ и температуре окружающей среды 1200℃ излучал около 21 Вт тепловой мощности. Продолжительность теста была ограничена 100 часами. Все это время разность температур была около 25℃. Согласно расчетам, за период испытаний контейнер с топливом выработал свыше 2 кВт·час тепловой энергии.
 

Эксперименты В.Н. Зателепина и Д.С. Баранова Лаборатория «ИНЛИС»


14e5000945954253a0a6b99bbd2af9b5.JPG

Испытано несколько никель-водородных реакторов в разных температурных режимах при воздействиях высокочастотным электрическим разрядом и высокочастотными акустическими колебаниями [15]. Помимо электрического нагрева, испытан нагрев пламенем газовой горелки. Сделан вывод о том, что для инициации реакции с избыточным тепловыделением необходим градиент температуры. 

Исследовано поведение реакторов с выключенным внешним нагревом. Обнаружено, что при определенных условиях в никель-водородных системах возможно аномально быстрое понижение температуры.
 

ВЫВОДЫ

 

  • В качестве топлива обычно использовалась смесь порошка никеля и алюмогидрида лития, образующего после разложения водород. Масса топлива около 1 г. Исключение — первый китайский эксперимент (20 г).
  • Во втором китайском эксперименте, а также в эксперименте Хрищановича и Джеффа Морриса использован провод из никеля в атмосфере водорода.
  • Обычно топливо находилось в контейнере из тонкой нержавеющей стали или никеля, размещаемом в герметичной трубке из керамики на основе корунда. Кроме того, проведены эксперименты с использованием вместо керамики кварца и нержавеющей стали.
  • Электронагреватели изготавливались на основе провода из фехраля (кантала) или нихрома. Такие нагреватели не способны обеспечить продолжительную работу реакторов. Для питания нагревателей использовался переменный, постоянный или импульсный ток.
  • Во всех экспериментах, кроме китайского и экспериментов Хрищановича и Джеффа Морриса, не было предварительного вакуумирования. Давление в реакторе обычно не поднималось выше нескольких бар при температуре 180-200℃ и при дальнейшем нагреве сохранялось на этом уровне или снижалось.
  • В большинстве экспериментов использованы контроллеры, поддерживающие задаваемую температуру. Нагрев до рабочей температуры осуществлялся на протяжении нескольких часов.
  • Четыре эксперимента для оценки тепловыделения имели специальные калориметры. В остальных экспериментах для оценки тепловыделения применялась методика сопоставления реакторов с топливом и без топлива. Превышение тепловыделения над потребленной электроэнергией лежало в пределах от 1,2 до 2,7.
  • Прекращение работы реакторов происходило либо из-за их разрушения, либо по причине завершения рабочего дня там, где была невозможна круглосуточная работа.
  • Повышение уровня радиации замечено лишь в экспериментах Джеффа Морриса.
Литература

[1] Levi G., Foschi E, Höistad B. Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel. 
[2] Пархомов А.Г. Отчет международной комиссии об испытании высокотемпературного теплогенератора Росси. ЖФНН, 2014, т.2, № 6, с. 57-61. 
[3] Пархомов А.Г. Исследование аналога высокотемпературного теплогенератора Росси. ЖФНН, 2015, т. 3, №7, c. 68-72.
[4] www.coldfusionvideos.com/videogallery/wired-magazine-features-explosion
[5] www.quantumheat.org
[6] Пархомов А.Г. Результаты испытаний нового варианта аналога высокотемпературного теплогенератора Росси. ЖФНН, 2015, т. 3, №8, с. 34-38.
[7] http://www.hydrogenfusion.blogspot.ru/search?updated-min=2015-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2016-01-01T00:00:00-08:00&max-results=6
[8] lenr.seplm.ru/novosti/prezentatsiya-opyta-s-analogogom-ag-parkhomova-denisa-vasilenko-iz-volgograda
[9] yadi.sk/i/JM5BH21QjijAB
[10] Степанов И.Н., Малахов Ю.И., Ши Нгуен-Куок. Эксперимент по регистрации избыточного выделения энергии в тепловой ячейке, загруженной смесью порошков никеля и алюмогидрида лития. ЖФНН, 2015, т.3, № 9, с. 90-93
[11] lenr.seplm.ru/novosti/3-soobshcheniya-o-uspeshnom-povtorenii-opyta-s-nikel-vodorodnym-teplogeneratorom-analog-rossi
[12] www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2015/07/Excess-heat-production-in-hydrogen-loaded-nickel-wire.pdf
[13] lenr.seplm.ru/novosti/andrei-khrishchanovich-povtoril-opyt-s-yacheikoi-chelani
[14] lenr.seplm.ru/articles/v-kazakhstane-proveli-uspeshnyi-opyt-s-nikel-vodorodnoi-sistemoi
[15] lenr.seplm.ru/konferentsii/doklady-22-rkkhtyaishm
[16] www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2016/03/AnomalousHeat_Jiang_2015_English.pdf
[17] www.e-catworld.com/2016/03/05/celani-replication-report-published-radiation-detected-jeff-morris

ИСТОЧНИК

Комментарий автора: 

Дополнително весьма информативный отчет исседований Нормана Кука и Андреа Росси.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(6 лет 2 месяца)(20:37:49 / 13-05-2016)

Надо медведя позвать, он в этих делах шурупит, когда водку из самовара не пьет...

Аватар пользователя neodim
neodim(6 лет 3 недели)(22:17:44 / 13-05-2016)

LiAlH4 экзотермично восстанавливает Все в т.ч. оксиды керамики (атомарный водрод диффундирует), это учитывается?

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(4 года 4 месяца)(23:09:28 / 13-05-2016)

Как бы всегда утверждается в таких экспериментах (этого собственно и не было в статье), что имеющиеся реагенты никак не могут выделить столько тепла в ходе химреакции. Там превышение на порядок. Уровень тепловыделения однозначно говорит о внутриядерных процессах. 

Аватар пользователя Сергей Капустин

я все жду пока кто-нибудь попробует запитать такой реактор после нагрева сам от себя, если он действительно выделяет энергии больше, чем требует.

а пока вспоминаются кавитационные вихрегенераторы, которые показывали кпд 170%. а потом оказалось, что датчик, меряющий теплоотдачу был рассчитан на ламинарный поток, а мерил турбулентный.

 

Аватар пользователя СергиоПетров

А у вас есть способ c 100%кпд перевода тепла в электричество ?

Аватар пользователя Casus
Casus(4 года 2 месяца)(23:42:03 / 13-05-2016)

Зарегистрировано превышение тепловыделения над потребленной электроэнергией в пределах от 1,2 до 2,7 при температуре около 1200 ℃

Судя по этому - достаточно 83-37%

Аватар пользователя СергиоПетров

1.2 раза это +20%=83%=99.6+ расходы на топливо

 

Аватар пользователя Подольский
Подольский(3 года 7 месяцев)(13:59:38 / 15-05-2016)

А греть теплом не пробовали, без привлечения электричества? 

Аватар пользователя mastak
mastak(6 лет 4 месяца)(20:40:46 / 13-05-2016)

surprise

Так оно работает ...

Но не очень. Поэтому и не прет по всему миру.

Аватар пользователя mastak
mastak(6 лет 4 месяца)(20:42:58 / 13-05-2016)

"Прекращение работы реакторов происходило либо из-за их разрушения, либо по причине завершения рабочего дня там, где была невозможна круглосуточная работа."

Это, особенно примечательно. Какая уж наука, когда пора домой ...

Аватар пользователя украинец Абдулла

проблема в высокотемпературном цементе. пока не будут положительные результаты получены

при применении портланд-цементов технологии не найдут применения в народном хозяйстве.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(6 лет 8 месяцев)(08:44:44 / 14-05-2016)

Цемент - не правильный материал. Основная проблема в способности материала отводить излишнее тепло.

Материал корпуса должен быть с повышенной теплоотдачей. Именно поэтому все корпуса из цемента и остальных не металлических материалов разрушались.

Аватар пользователя украинец Абдулла

нужно прежде двойную сделать арматуру как все порядочные делают. одна из нихрома для нагрева а другая из стальных труб штоб с помощью воды и насоса тепло отводить.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(7 лет 3 месяца)(20:40:35 / 13-05-2016)

Надо пробовать вроде ничего сложного нет.....

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Трындец

Правильно, что сложного в том чтобы включить клипятильник обмазанный цементом в розетку и смотреть как он раскаляется?

Аватар пользователя Er0p
Er0p(4 года 1 неделя)(20:40:42 / 13-05-2016)

с таким выхлопом не проще ли использовать тепловой насос? правда в нем нет никаких загадочных трансмутаций

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 2 месяца)(23:57:47 / 14-05-2016)

Тоже подумалось что выхлоп совсем не промышленный, как минимум на данном этапе. Коэффициент 3,6 для потребленной ээ, которая выработана с кпд 30-50% в лучшем случае.

Аватар пользователя sergey_sv
sergey_sv(3 года 2 дня)(00:11:56 / 15-05-2016)

Ох.. Да COP можно сделать сколь угодно высокий. Ну будет немножко неустойчивый реактор, ну и что. Скажем 10вт с нагревателя и 100вт с самого реактора, какой там выхлоп получится? Цифры ест-но от балды. У того же Пархомова тепловыделение за квт зашкаливало. Дело в кол-ве, качестве (состав примерно известен) и правильном (равномерно, тонким слоем) распределении топлива (или катализатора, не важно).   Вот, смотрите не буду повторять тут: https://aftershock.news/?q=comment/2608156#comment-2608156  А тепловой насос не производит энергию, не интересно.

Аватар пользователя shaitan_bashka
shaitan_bashka(4 года 4 месяца)(20:50:25 / 13-05-2016)

Что за испытания такие, максимум 20 г смеси всего брали. Возьмите пару килограмм, там избыточное энерговыделение (если есть) будет видно невооруженным взглядом, без всяких калориметров.

Аватар пользователя PersonaNonGrata

Прессконференция. 

Журналисты спрашивают генерала: " -По нашим данным вчера проводилось испытание атомной бомбы. По сообщению властей мощность бомбы не привышала 10 мегатон, а на самом деле взрыв был мощностью не менее 90 мегатонн. Как вы это объясните?"

Генерал: " -Мы тоже думали что 10 мегатонн, а она как %%$#~!!

Аватар пользователя shaitan_bashka
shaitan_bashka(4 года 4 месяца)(18:21:44 / 14-05-2016)

Нехрен туда гидрид сыпать, опыт с газообразным водородом и никелевой проволокой чище, сразу исключается гнусный LiAlH4 который горит во всем, чем возможно.

Аватар пользователя shaitan_bashka
shaitan_bashka(4 года 4 месяца)(20:54:44 / 13-05-2016)

На таком количестве смеси подогрев будет нужен только на начальном этапе эксперимента, потом реактор должен греться за счёт внутреннего тепла реакции, потому как с увеличением размера объём растет в кубе, а поверхность только в квадрате. Как такой опыт проведут, сразу ясно станет, кто врет.

Аватар пользователя Трындец
Трындец(3 года 1 день)(21:00:54 / 13-05-2016)

Смотрю на эту кустарщину и пытаюсь понять, как они тепловыделение замеряли?

Только у Хрищановича что-то похожее на более-менее нормальную установку. И то, как выясняется, то же напряжение в сети точно измерить тестерами как на фото - практически невыполнимая задача. Погрешность в 2 вольта - как "здрасьте!"

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(6 лет 5 месяцев)(07:30:12 / 14-05-2016)

Меня другое удивляет. Внешний вид мало о чем говорит. Некоторые редкие и дорогие материалы выглядят очень просто.  

Не могу понять единичность экспериментов. Даже мы в студенчестве выполняли серии экспериментов меняя какой-либо параметр. Что мешало экспериментаторам менять процентное соотношение исходных материалов? Форму камеры сгорания? Скорости нагрева? Давления? Заполнение камеры реактора разными газами?

Подобные единичные опыты проводятся учеными и публикуются в научных журналах? Позор. 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(6 лет 8 месяцев)(08:49:47 / 14-05-2016)

>>>Что мешало экспериментаторам менять процентное соотношение исходных материалов? Форму камеры сгорания? Скорости нагрева? Давления? Заполнение камеры реактора разными газами?

Добавлю. Я увидел две основных проблемы: выход из строя нагревательного элемента и разрушение оболочки.

Вопрос. Почему ни кто не додумался применить индукционный нагрев металлической камеры? Это решило бы сразу обе проблемы, имхо.

Перегорания всяких термопар  - не проблема.

Аватар пользователя Трындец

Сам исследуемый прибор как правило всегда выглядит просто. Но вокруг него ВСЕГДА имеется адское нагромождение достаточно точной измерительной техники.

И что абсолютно точно, запитывать исследуемый прибор тупо от розетки, принимая подводимое напряжение и частоту за константу, мягко говоря, халатно.

> Что мешало экспериментаторам менять ...

Конец рабочего дня!

Аватар пользователя evm11
evm11(6 лет 6 месяцев)(14:13:33 / 14-05-2016)

2 вольта это мелочи по сравненинию с тем какие ошибки дает искажения формы сигнала и сдвига фаз в сети между током и напряжением. Двумя тестерами ошибка может достигать и 30% запросто.

Аватар пользователя Трындец

Вот-вот!

Аватар пользователя user3120
user3120(3 года 7 месяцев)(21:42:12 / 13-05-2016)

Холодный ядерный синтез

Хоть и другие условия эксперимента. Но принцип подтверждения / опровержения - должен быть тот же (еще вики почитать более внимательно):

Холодный синтез: миф и реальность

физики-ядерщики и специалисты по физике плазмы не спешили бить в литавры. Они-то прекрасно знали, что два дейтрона в принципе могут дать начало ядру гелия-4 и высокоэнергичному гамма-кванту, но шансы подобного исхода крайне малы. Даже если дейтроны вступают в ядерную реакцию, она почти наверняка завершается рождением ядра трития и протона или же возникновением нейтрона и ядра гелия-3, причем вероятности этих превращений примерно одинаковы. Если внутри палладия действительно идет ядерный синтез, то он должен порождать большое число нейтронов вполне определенной энергии (около 2,45 МэВ). Их нетрудно обнаружить либо непосредственно (с помощью нейтронных детекторов), либо косвенно (поскольку при столкновении такого нейтрона с ядром тяжелого водорода должен возникнуть гамма-квант с энергией 2,22 МэВ, который опять-таки поддается регистрации). В общем, гипотезу Флейшмана и Понса можно было бы подтвердить с помощью стандартной радиометрической аппаратуры.

Однако из этого ничего не вышло. Харуэлл располагал сверхчувствительными детекторами этих частиц(нейтронов), но они не показали ничего! Поиск гамма-лучей соответствующей энергии тоже обернулся неудачей. От этого удара Понс и Флейшман уже не оправились.

Была статья на АШ - ошибки ученых в экспериментах, приводящие к псевдооткрытиям.

Отсутствие измерительной аппаратуры гамма излучения (и/или нейтронов) ставит под сомнение научность опытов. Также в большинстве опытов (скорее всего всех) нет аппаратуры которая бы анализировала атмосферу вокруг печи в реальном времени (на содержания воды водорода и кислорода, а еще лучше - печь должна быть в атмосфере СО2). Несомненно что керамика для водорода - что сито для воды. И термическое (+каталитическое) горение водорода на поверхности трубки - устроить проще чем в зажигалке со спиральками. Проволочные нагревательные элементы из некоторых металлов - нестойки в парах водорода. Но достаточно долго служат в атмосфере воздуха. Насчет общего расхода водорода тоже не вкурил из статьи.

Неужели за фокусы и псевдонауку платят большие деньги? Может надо повторить эксперимент и поискать лохов спонсоров? Прошу откликнуться лохов спонсоров и поделиться ненужными вам деньгами.

Аватар пользователя W Monk
W Monk(3 года 7 месяцев)(10:26:34 / 15-05-2016)

Я лох спонсор. Откликаюсь. Сможешь повторить эксперимент? Что тебе нужно для этого?

Только сначала теоретическую базу подведи.

Аватар пользователя elfwired
elfwired(6 лет 7 месяцев)(21:24:07 / 13-05-2016)

>Повышение уровня радиации замечено лишь в экспериментах Джеффа Морриса.

Для доказательства того, что там идёт именно ядерные процессы а не химические или электрофизические, это ключевой момент.

То, что большинство экспериментаторов даже не пытается такие измерения провести - практически диагноз.
Да и у Морриса результаты подозрительные. Проволока наверняка остыла до температур менее 500 градусов за минуты, с чего бы радиации излучаться после этого?
По уму надо бы померить спектр излучения а также сопоставить с количеством предположительно прореагировавшего водорода.

Пока что соглашусь с предыдущим комментатором: научность представленных экспериментов под большим вопросом. Но автору поста спасибо за работу по сбору информации.

 

 

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(7 лет 4 месяца)(07:56:15 / 14-05-2016)

Да и у Морриса результаты подозрительные. Проволока наверняка остыла до температур менее 500 градусов за минуты, с чего бы радиации излучаться после этого?

Наведенная радиоактивность?

Аватар пользователя elfwired
elfwired(6 лет 7 месяцев)(22:14:11 / 16-05-2016)

Тогда почему всего час? При создании установок явно не применялись сверхчистые материалы, поэтому при активации установки образовалась бы куча разных изотопов, в том числе с временами полураспада намного больше часа. 
А здесь даже нет ответа на вопрос, что за радиация зарегистрирована, гамма или нейтроны. Несерьёзно.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Действительно, какая-то кустарщина на фотографиях. Какая там может быть точность измерений.

Вспомнилось. В какой-то лаборатории изучали трансмутацию ртути в золота. У всех лаборантов результаты были отрицательными, на уровне погрешности. За исключением одного. У него какое-то более заметное количество золота приборы показывали. И это заставляло продолжать исследования. Но в одних из дней и у него результаты скатились на общий уровень. Руководитель начал разбираться. Оказалось, именно в тот день человек забыл дома свои очки в позолоченной оправе. Проект тут же был закрыт.

 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(6 лет 8 месяцев)(08:52:39 / 14-05-2016)

>>>Какая там может быть точность измерений.

Согласен.

Единственный, кто нормально мерил отводящееся тепло, это тот, кто его мерил по объему испарившейся воды с расчетом теплопотерь. И еще надо очень точно считать подведенное тепло.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(4 года 5 месяцев)(21:39:46 / 13-05-2016)

И канатчиковы власти колют нам второй укол.. зы Идея перпетум мобиле смущает неокрепшие умы уже не первый век :)))

 

Аватар пользователя СергиоПетров

Перпетум мобиля там нет- топливо расходуется-теоретически максимальный  выход энергии на данных процессах с данным топливом  очень сильно уступает ядерной энергетике- но  дешевле и нет возни с яд.материалами.

Аватар пользователя Dohtur
Dohtur(3 года 1 неделя)(22:10:12 / 13-05-2016)

Так нагрев нужен только до опр. t чтобы завести топливо. Нафига дальше спиралью греть?

Бред какой то.

Комментарий администрации:  
*** Каша в голове ***
Аватар пользователя СергиоПетров

Конечно бред и не имеет отношения к действительности -автор вообще не  в теме.

Аватар пользователя user3120
user3120(3 года 7 месяцев)(22:40:13 / 13-05-2016)

Иначе водород перестанет гореть в атмосфере воздуха.

Кроме этого "система с постоянной температурой" - чуть нагляднее для демонстрации "выделения энергии". Если сразу для поддержания температуры 1200 градусов - требовалось скажем 700 ватт в нагревателе, то после начала горения скажем - 300 ватт. Если полностью отключить нагреватель - то и водород может перестать гореть(на поверхности керамики) и придется строить калибровочный график для того чтобы соотнести температуру печи с требуемой мощностью нагревателя. А это снизит "точность" и наглядность "эксперимента" для развода лохов.

Плохая наука или как Некорректные исследования приводят к ложному знанию, а иногда — к гибели людей

Глупые ошибки гениальных учёных (субботнее)

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(3 года 11 месяцев)(22:30:30 / 13-05-2016)

"Для инициации процесса трубочку необходимо нагреть до температуры 1200 – 1400 ℃. "

Мне почему то казалось что трубочка нагревается в результате инициации процесса а не на оборот.

С недоумением смотрю на свой обогреватель 2.5kW мощности и невозможности его использования в качестве основного обогревателя в помещениях больше 15м3 .

800-900 Ватт -можно годами греть эти бетонные трубки без всякого эффекта.

Аватар пользователя negr
negr(7 лет 4 месяца)(22:39:48 / 13-05-2016)

а это как объяснить? Снизилось содержание всех изотопов никеля, кроме 62Ni. Содержание этого изотопа возросло с 3,6% до 99%. 

Аватар пользователя Трындец

Если изотопный состав определяли с той же "тщательность", что и ставили эксперимент, то результат мог быть каким угодно.

Аватар пользователя hromoy
hromoy(3 года 7 месяцев)(22:45:22 / 13-05-2016)

Редкостная псевдонаучная ахинея. И по содержанию и по форме.

Только мне кажется что "выводы" являются не выводами, а кратким описанием этих недоэкспериментов? 

Аватар пользователя vleo
vleo(4 года 8 месяцев)(22:48:31 / 13-05-2016)

 алюмогидрида лития 

Надо заметить, это ОЧЕНЬ химически активная штука, на воздухе хранить нельзя - только если окунуть в масло. Очень сильный восстановитель (донор протонов). Что-то вроде магния в квадрате - то есть горит в любой среде, водой и углекислым газом потушить невозможно. Пусть профессиональные химики поправят если я неточен.

Ну вот - если такое чудо нагревать в трубке до 1200 градусов - так оно восстановит ЧТО УГОДНО - хоть керамику, хоть что. Я бы был спокоен только за трубку из металлического ГЕЛИЯ :-), но такого в природе существовать не может.

По этой причине странно, что в заметке обходится вопрос о том, какое, собственно, тепловыделение можно ожидать от реакции   LiALH4 со всем, что найдется в трубке.

Аватар пользователя Sem
Sem(3 года 1 месяц)(23:17:01 / 13-05-2016)

Наверное стоит рассчитать энергию окисления водорода, по массе в эксперименте, и сравнить с избыточным тепловыделением. С тела енто прабла.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(6 лет 6 месяцев)(22:56:37 / 14-05-2016)

H He существует

Аватар пользователя Sem
Sem(3 года 1 месяц)(23:11:08 / 13-05-2016)

В начале 90х, в журнале "Техника Молодежи", была статья про зэка Болотова, который из электросварки сделал трансмутатор, может и лажа только поубедительнее  этих холодных синтезов. 

Аватар пользователя shaitan_bashka
shaitan_bashka(4 года 4 месяца)(08:14:06 / 14-05-2016)

Было такое. Он там огромные токи пропускал через материал и чего-то получал (по его мнению).

Аватар пользователя zelya
zelya(4 года 3 месяца)(08:25:06 / 14-05-2016)

точно. специально смотрел про химию второго порядка Болотова кто вспомнит.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...