Постоянно держу в закладках один небольшой текст, который дает понять зачем в медиапространстве вдруг начинают обсуждать станцию метро Войковская, а потом резко про нее "забывают" и обсуждают уже "сумочку уборщицы Газпрома".
По мне все это - раскачка, поляризация, которая формируют привязку контингента к определенным идеологическим позициям. Самое простое - бедные против богатых, или коммунисты против жертв репрессий, или родноверы против РПЦ, или альтернативные историки против академии наук, или замкадье против богемы, или всепропальщики против хитропланщиков. Таких разломов сейчас тьма и все они наполнены лавой почище Йелостоуна.
Вы будете удивлены, но ваша правота не имеет никакого значения для манипулятора. Ему нужна поляризация. Вы можете с пеной у рта бороться "за все хорошее против всего плохого" и при этом выполнять цели третьей стороны. Ваши убеждения - это электрод, на который манипулятор подает ток и вы начинаете бежать по лабиринту к своему сырку. То что сейчас происходит - это вживление электродов. Вначале идут вбросы которые очерчивают группы и по каждой из них составляется безотказная как коленный рефлекс комбинация символов. А дальше - дело техники.
http://peremogi.livejournal.com/3581189.html
Добавлю, что методом поляризации является также отрицание преемственности, как например между Императорской Армией, РККА, Советской Армией и современной Российской Армией. Отрицание преемственности между советским народом и современным российским, между их достижениями и истоками этих достижений. Цель не та горстка людей, которые понимают что преемственность не терялась, а все прочие, которые читая бесконечные противопоставления, в итоге теряют точки соприкосновения и становятся разориентированы. Разделение эпох и явлений, целостности нашей национальной истории, и как итог, разделение людей, та примитивная и необратимая поляризация общества, о которой пишет автор и которой надо противостоять.
Комментарии
О своих убеждениях надо всё равно заявлять открыто и открыто же их отстаивать. Иначе можно в один "прекрасный" день проснуться уже в другом мiре, который отнимет у нас даже право на собственные убеждения.
Разумно.
Верно. Надо глубже анализировать информацию и не поддаваться эмоциям.
Йеллоустоун с двумя "л" пишется. А много ли там вообще в этом Йеллоустоуне энергии для "подавальщиков электродов"?
ps Вот и я пропустил в Йеллоустоун первую букву "у". Кто его вообще придумал с таким именем? )
Да сррать на этот Йеллоустоун с двумя буквами "р".
Нет уж, простите! Рразлом так разлом и я никому не позволю срать в этот эпический символ всей нашей эпохи! Требую извинений..
Символ эпохи? Йеллоустоун? Ну извините!...
Я пошутил. Мы просто покрасим все это место красной краской и нарисуем серп и молот
Да это сарказм. Анекдот такой есть. "Вовочка, три раза скажи, что Нина не бэ и извинись." Вовочка: "Нинка не бэ. Нинка не бэ? Нинка не бэ... - ну извините..."
Йеллоустоун не надо красить, он же жёлтый по определению.
Если туда доберутся патриотические руферы, верхняя часть может резко поголубеть.
"В школе Изя случайно ударил трудовика молотком по пальцам и чудом получил пять. По крайней мере, ему так послышалось…"
конечно все это имеет место быть, но далее вопрос - как именно и с помощью чего обсуждается та или иная горячая тема различными участниками. Ведь не просто "примирение и братание" являются конечной целью, а четкое понимание сути произошедшего, его влияние на сегодня и способность проявиться в будущем. Есть историческая правда - отталкиваться нужно именно от нее, но исторические факты (одни и те же) практически всегда оппонентами в дискуссии трактуются диаметрально. С последующим скатыванием аргументированного обсуждения в троллинг. Нужен некий третейский судья, тот кто "над схваткой", и не для разгона по "углам ринга" - для констатации фактов манипуляции, неверного толкования или передергивания, не говоря о откровенном лжетрактовании, опять же - для наглядного демонстрирования аудитории сути "поединка" (возможно тут уместна аналогия с Поединком Соловьева)
+
Помимо того, что "раскачка" и прочий розжиг в целях поляризации общества - очевидны, у этой больной мозоли, помимо любви народной поскандалить и свои точки зрения поотстаивать, есть еще и такая фундаментальная проблема:
В условиях конституционного запрета на идеологию, тем не менее, по факту руководящие круги с 91-го года, минимум, негласно, но непоколебимо стоят на позициях анти-советизма, анти-коммунизма, анти-социализма. Эта анти-идеология на практике возведена в ранг государственной. И сопровождается разной степени жесткости "люстрациями и репрессиями" в отношении "несогласных". Коих в нашем государстве, несмотря на четверть века неолиберального террора, извести под корень не получилось...
Посему с "честным поединком" и сопутствующими третейскими судьями - проблема. До тех пор, пока правящие "элиты" не перестанут поголовно сию "анти-идеолгию" исповедовать, продолжая пытаться упорно навязывать её окружающим...
да я имел ввиду третейского хотя бы на полях
войныАШ, а там гражданское общество (даст Бог) в России разберется, в конце концов у вас как раз народ имеет возможность формировать политическую элиту, в отличие от многих-многих иныхслишком оптимистично...
если не считать "народного кредита доверия", выделенного дяде Вове, да отчасти инстинктивно-подсознательно возникшего неприятия "оранжа" - никто у нас тут ничего не формировал и возможности таковой особо не имел... Нео-либеральная диктатура ослабляла свою хватку только в непродолжительный период 2000-х - "в тучные годы", так называемые...
По сути, окно возможностей для оказания какого-либо влияния - открывается только сейчас - на предстоящих думских выборах. Обусловлено весьма специфическим стечением обстоятельств - на фоне кризиса, санкций, предельного обострения внешнеполитической обстановки плоть до "холодной войны" - проблемы внутренней социальной и экономической политики, отданной на откуп системной либервоте уже невозможно закомуфлировать никакой квази-патриотической риторикой и горлопанским шапкозакидательством медведевских пропагандонов. Некомпетентность и беспомощность либерального экономического блока стала уже не просто вопиющей, а истошно вопящей, истерично визжащей и панически рвущей волосёнки...
И то, до многих медленно доходит реальное положение дел... Ибба либервота крепко оседлала патриотическую риторику и весьма цинично и эффективно дрючит мозги рядовому электорату... У многих из которых, по-прежнему не укладывается в головах, что раскрученный бренд "Единой России" не только не гарантирует поголовного патриотизма и государственничества среди своих членов, а более того - является камуфляжем для самой паскудной и вредоносной либероидной мрази...
Вощщим, в ближайшие два года станет предельно понятно, как и что мы способны формировать и до чего все вместе докатились...
Очередная лопоухость и доверчивость электората имеет все шансы стать причиной полной потери государства со всеми вытекающими последствиями в кратчайшие сроки...
Браво!
Очень не хватало определения этой бессмысленной бодяги.
Искусственные, натянутые противопоставления (
достали на ТБМ) не только мешают осмыслить исторический опыт, они отвлекают от актуальных вопросов.Болотные демшизики-леберасты сдулись до 0, остатки свидомых бандерлохов-майдаунов скачут в глухих резервациях засмолив себе глаза и уши. И с кем почтенной публики остается заниматься привычным делом - холиваром?
Актуально. Считаю триндеж про "белогвардейщину" например, льет дерьмо все на ту же мельничку. Вообще не понимаю что за шум в головах людей, которые делят РИ, СССР, РФ. Старательно изыскивают поводы дабы обблеваться и посраться по данной теме. Приходит в голову, сугубо заказ.
пс Причем, меня бы и те и другие раздражали недалекостью. Просто, как-то больше сейчас не поклонников "хруста булок", а ярых критиков.
Возможно. Если только не верить в бескорыстную любовь к холиварам.
Вообще-то Войковскую пытаются переименовать ещё со времён распада СССР.Сейчас ещё куцый вариант используют:только всё, что связано с Войковым.Про Ганецкого забыли.
Вилка получается. Без выяснения отношений - совки плохи по умолчанию, потому что честнее. А выяснение отношений без холиварства не обходится. Нужно что-то придумать...
Например сменить дискурс. И вместо тупых холиваров и размышлизмов про кто плох по умолчанию, смотреть на мир с точки зрения, что хорошего я сделал сегодня (вчера, за год) для своих родных, близких и страны. А креатив тратить на то что нужно сделать в будущем (завтра, в этом месяце, в этом году) для тех же груп сограждан.
Но это, ведь, труднее, чем поливать Полонскую или ныть в соседней темке про неправильные часовни...
З.Ы. не примите за упрек, пожалуйста. Просто ответил на ваш вопрос
Часовни не неправильные. Они очень правильные. Для врагов. Это - вражеские антипамятники ВОВ. А Полонская вылезла именно для того, чтоб её поливали, чтобы добавить трещин в наше общество. Насчёт нытья: вы бы предпочли действия, не так ли? Покрышек уже запасли, наверное? Арматурки нарезали?