Традиционная десятка лидеров бан-рейтинга на текущий момент (определяется согласно персональным банам, полученным от сообщества), и анализ участника на инфомусорность / хулиганство:
1. Антон_Монтана - 82 бана, стаж 5 месяцев
Записи зачастую спорны, но забавны, криминала не содержат. В обсуждениях регулярно хамит, что, полагаю, и вызвало значительную часть бан-рейтинга. Люди просили оставить. Оставлен под договоренность, что не будет комментить чужие записи, что сокращает ущерб от хамства.
2. Mordred - 76 банов, стаж 3 месяца
Вражина, но вражина полезная, оживляющая обсуждение, так как пытается аргументировать. В совсем уж тупом флуде / инфомусоре не замечен. ИМХО, неплохое дополнение к Овце.
3. Дед Варлам - 72 бана, стаж 7 месяцев
Ретранслятор пропаганды сорта "путин слил". Раздражает тем, что его "много". Предложение сократить количество высеров путем объединения их в один, типа дайджеста - проигнорировал. Материалы скучны - просмотров и комментов мало. Сомневаюсь, что он будет интересен даже там, где его единомышленники кучкуются. Приравнен к инфомусору. До свидания.
4. _nemarksist - 69 банов, стаж 7 месяцев
В прошлый раз получил предупреждение, с рекомендацией сделать выводы и учесть в обсуждениях на ресурсе. Так как за два месяца бан-рейтинг прирос, но несильно, оставляем под наблюдением.
5. kolobokus - 68 банов, стаж 6 месяцев
Надоедает флудом-политотой, причем в комментах к чужим записям. По сути - неинформативный инфомусор, это не оппозиция, а просто унылое дерьмо. До свидания.
6. Усинегоморя - 66 банов, стаж 1 год 7 месяцев
Пропагандист, но умеренный. В обсуждениях какая-то мысль присутствует. Сократил агрессивность лазания в чужие темы, после чего сократилась и скорость набора бан-рейтинга. Оставляем под наблюдением.
7. Ecelop111 - 59 банов, стаж 3 года
В прошлый раз получил предупреждение, с рекомендацией сделать выводы и учесть в обсуждениях на ресурсе. За два месяца бан-рейтинг даже сократился, так что, полагаю, выводы сделаны. Остается с нами.
8. 700 - 56 банов, стаж 2 месяца
Посмотрел на последние материалы. Полускрытые маты, флуд. До свидания.
9. Неотразимый - 54 бана, 1 год 4 месяца
Посмотрел последние комменты, какая-то истеричная смесь пропаганды, оранжизма и оскорблений собеседников. Пример: "Членистый, наивно было бы остановить фашизм такими слабыми мерами. ТОЛЬКО РАССТРЕЛЫ. ТОЛЬКО СМЕРШ - с пытками, воем виновных и невиновных... Отважен Стрелков, уважаю... Критиковать Путина - истинная смелость... Даже за критику более мелких вождей нынче легко убивают, как убили Беднова, Дремова, Мозгового...".
До свидания.
10. Johnny Mnemonic - 52 бана, стаж 1 год 3 месяца
Записи адекватны, многие читал с интересом, в обсуждениях демонстрирует мысль. Иногда скатывается в срач, но кто без греха? Не инфомусор, однозначно. Бан-рейтинг, полагаю, вызван какими-то холиварами, а не инфомусорностью. Остается с нами.
Комментарии
Алекс сегодня добрый.
Для тех, кто очень быстро баны набирает, сейчас ускоренный протокол задействован (это как правило агрессивный флуд), поэтому до планового рассмотрения такие теперь не доживают.
Я бы еще за откровенную пропаганду вытуривал с ресурса. Первый кандидат АндрэйК. Пользы от материалов 0, комментарии удаляет, невменяем.
А вот ща как додумаю мыслю и сформулирую предложение рассылать уведомления (с текстом) не только о новых комментариях, но и об удаляемых (напрямую или по зависимости).
Во избежание выбора между DoS'ом и потерей информации.
Зачем рассылать, в теме повесить счетчик удаленных, отредактированных комментариев. Сразу все будет ясно.
За тем, что счётчик информативен для *внешнего* зрителя.
Для участника дискуссии локальное резервирование комментариев — почти DoS. Потеря (удаление) информативного комментария — вероятное подавление нити дискуссии. Потенциально важной.
Да, Вы правильно говорите, но я исходил из того, что если владелец блога трет комментарии, то и комментировать там нечего. А счетчик это покажет.
В премодерации на Пульсе давно, явного криминала нет, а там - бан-рейтинг рассудит.
Впрочем, посмотрел на него повнимательнее: 14 записей и 31 коммент, 28 банов, стаж 13 дней.
То есть на один день стажа или на одну запись - более двух банов. Неплохо, неплохо!
С учетом того, что еще и комменты по существу стирает, смысла месяц ждать пока станет лидером не вижу. Отключаем.
Вот спасибо!
Не по теме, но всё же думаю к месту, помогите понять, я в интернетах человек не опытный, не понимаю зачем нужна опция удаления комментариев. Честным скрывать не чего.
затем, чтобы автор оффтоп мог уделить, например
Не, у нас все аккуратно, скальпелем.
Или подносчик патронов потерялся ...
Прикольная картинка! Имея такую экипировку, необходимо поддерживать себя в хорошей физической форме, что-бы догонять собаку заведомо быстрее медведя!
Слишком даже.
сколько монтана должен насобирать банов, чтобы его выпилили?
В отличие от "деда Варлама" пишет он нечасто, и не тонны копипасты, а что-то свое.
Как он тебе мешает получать информацию? Внеси его в список пользователей чьи записи и комменты скрываются, с улучшенным аккаунтом-то, и ты его вообще видеть не будешь.
А кому-то он интересен, просили за него.
а есть такие кому он интересен? чаще обратное встречается и много
Он клон Lenin_XXL, ранее отчисленного. Тогда как раз и стали его защищать, этот вариант и был предложен как промежуточный (не комментить чужие записи).
насколько я помню, в тех зачистках были и защитники и противники того, чтобы он оставался на ресурсе, а вот в последующих зачистках за него уже никто не заступался
Есть такая психология, когда нарочито демонстративное поведение, скандалы нравится вокруг себя собирать. Этот как раз тот случай.
Банить его бесполезно, если ему ресурс интересен как аудитория, он просто клона создаст, или десять клонов.
Если хочешь его наказать, просто игнорь и все.
именно, в жэжэ у него аудитории 0, там он утонул среди такого же
говнаконтента, как и его «записи», а тут его контент: а) не формат; б) эпатажен (мягко говоря);я вот такую метафору приведу: )))
застолье. сидят люди за столом, едят, пьют, говорят. посреди стола стоит большая банка с яблочным соком с мякотью. из неё все наливают себе в стакан и пьют. и вот приходит некий хмырь, залезает на стол, расстёгивает ширинку и начинает ссать в банку, при это громко гогоча в лица недоумевающих вокруг.
вот именно так он себя и ведёт.
договор с ним "не мусорить в чужих записях" от него не требует никакого участия, его просто все забанили, а у себя в "постах" он либо хамит либо сам банит, в лучшем случае его просто игнорируют.
есть в этом польза ресурсу? привлекает он сюда читателей со стороны или распугивает? технически на его контент как поисковки реагируют?
Увы, такие есть, согласные терпеть разнузданное хамство этого пациента.
Им это интересно.
Мне интересен. В первую очередь - живостью суждений. Это живой человек, а не тупая копипастелька. А спорные темы именно потому и называются СПОРНЫЕ, что о них спорят. И даже холиварят/срутся, если темы берут за живое.
Тут есть один момент тонкий. за любого хулигана найдется кому попросить. Люди, читающие его мысли могут проникаться духом поверхностного суждения в перемешку с пофигизмом и снобизмом. А в людях надо воспитывать немного иные качества. Я понимаю, аш не школа, а информационая площадка с долей аналитики. Но ведь патриотично ориентированная? А разве патриотизм пропаганду исключает? Здоровое мышление - такая же важная тема пропаганды как зож и любовь к родине.
Так что этовопрос, насколько глупости, ему подобные, полезны. Копировать плохое и простое куда легче чем ориентироваться на трудное и сложное. А у подростков это на автомате происходит. Большая часть "взрослых" оченьчасто лишь биологически взрослая, а психологическое развитие застряло на подростковом уровне. такие дела.
Опусы монтаны не лучше колобокуса и синегоморя, а их выпилили какмусор. с другой стороны, есть и более опасные персонажи, чем Монтана, но про них и речи не заходит, ибо банов маловато...
Дилемма, однако
Ключевой момент - чужие записи договорились, он не комментит.
Я понимаю, но это аспект выполнения выставленных ему условий. Он их соблюдает, что, несомненно хорошо.
Но я хотелзаострить внимание на другом аспекте, связанным не с его правами, а с идеологией площадки, с ее пользой, еслимможно так выразиться
Идеология может быть у разделов, у редакторов. А в Блогах есть требования УК.
от него соблюдение договорённостей не требует никакого участия, он просто не может мусорить у большинства авторов по причине его блокировки
Я так полагаю...что хоть мильён банов, последнее слово всеж за Админами?
Так и должно быть
Сообщество определяет лидеров, а я имею право вето.
Основной критерий у меня - инфомусор. Данный автор - после того как договорились, что не будет в чужие записи лазить - таковым не является.
Что бесит он, да? ))) Понимаю...
ИМХО, если он аватарку сменит - то терпимости к нему будет больше.
Даже если манеру и наполнение своих постов не поменяет.
при чем тут аватарка? его с другими аватарками уже раза три выпиливали
У него вроде там Аль Пачино на аватарке, к чему терпимость?
Дюже вызывающе-самодоволен он там...
Я его каменты давно вообще не читаю - смысла нет, как вижу его аву - перехожу к следующему каменту.
Вот-вот, читал его, пару раз комментировал, пока не увидел бессмысленность всех его статей. Но при этом я у него в бане :-)
Меня интересует его ПОЛЕЗНОСТЬ для ресурса: он тут для тренировки в полемике? :-)
вроде все по делу...с разъяснениями. Вопрос а кто из дестяки на фотке в желтой майке?
такие сошли с трассы
а Johnny Mnemonic набрал рейтинг из за того что он тут самый активный сторонник Сути Времени, Тут просто водится контингент людей которые банят просто за это...
Он бывает резковат, но взрослые люди за это не банят.
Мне нравятся его каменты - там мысли есть.
Резковаты бывают по обстоятельствам так или иначе - все. А он - есть мнение, что слегка - не взрослый ::) Не в биологическом смысле. Это видно из стилистики общения. Не потому, что - максималист, а например потому, что может хамить незнакомым людям даже не задумываясь о последствиях. Это не поведение взрослого человека. С ним приходится общаться - как с ребёнком - в нашем случае - виртуально бить по виртуальным рукам. И на ошибках он учится очень медленно, далеко не с первого раза.
Но как я и сказал - он не безнадёжен. Пожалуй хорошо, что его таки не пристрелили ::) Пусть будет, посмотрим.
Да, есть такое, и они тоже этому способствовали. Важно, что его материалы не являются мусором, и на этом можно остановиться.
И всё-таки история банов (с истекшим сроком действия) интересна. В первую очередь комментариями.
Вот например за что мнемоник банит в своих темах https://aftershock.news/?q=comment/2594610#comment-2594610
Это он наверное, чтобы не отвечать.
Я тоже эту веточку с огромным интересом прочла))
Да по рубились там славно :).
Да, жесть
!
Джонни конечно не может совладать с эмоциями, но он не заточен на гниль.
Я даже уверен, что он жалеет о некоторых своих поступках, хотя наверное ему очень трудно просить прощения.
Страницы