Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ЧТО ТАКОЕ «ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД» И ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ФАШИЗМ?

Аватар пользователя megazlo

В СМИ все чаще говорят о «золотом миллиарде», особенно в период волнений, вызванных мировым финансово-экономическим кризисом. Но что такое «золотой миллиард»? Существует ли он на самом деле? Миллиард ли это? Кто в него входит, а кто остается в «незолотом» большинстве? В ситуации разбирались эксперты Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.


С.Г.Кара-Мурза: На основе концепции «золотого миллиарда» строится новое рабовладельческое общество

Состав и количество золотого миллиарда подвижны, они колеблются в зависимости от ситуации, но суть его от этого не меняется. Это фундаменталистская неомальтузианская неолиберальная концепция, возникшая в начале 1970‑х годов на фоне предчувствия глобального и глубокого кризиса капитализма. Тогда много частных кризисов — политический, финансовый, сырьевой, экологический — вызвали ощущение кризиса системного.

Появились организации, призванные найти способ, который позволил бы богатой части мира преодолеть этот кризис. В частности, был создан Римский клуб, и первый же представленный там доклад — «Пределы роста» Д.Медоуза, 1972 год — был переведен на десятки языков и выпущен общим тиражом в 4 миллиона экземпляров. В тысячи западных университетов он был принят как учебный курс, на нем воспитывалась элита Запада.

Логика этой концепции такова: ресурсов на всех не хватает, следовательно, нужно сформировать мировое правительство, которое займется реконфигурацией глобальной производственной и рыночной системы и обеспечит открытость природных ресурсов отдельных стран для этого мирового рынка. А фактически ресурсы всей Земли будут предоставлены в распоряжение двадцати высокоразвитых стран.

Складывается «золотой треугольник» свободной торговли: США — Западная Европа — Япония, а остальное, бедное население Земли ставится в такие условия, что потребление ресурсов увеличиваться там не будет. Кроме того, из-за массового психоза по поводу быстрого роста численности именно бедного населения возникает идея не только ограничивать его, но и сокращать. Политической и даже философской, антропологической основой проекта стала неолиберальная теория.

В 1974 году Генеральная ассамблея ООН приняла Декларацию об установлении нового международного экономического порядка, которая стала манифестом, противостоящим доктрине «золотого миллиарда». Эта декларация создала основу для будущей глобализации.

Президент Римского клуба А.Печчеи писал, что в ней провозглашается всемирная социально-политическая революция бедных, которая будет набирать силу, движимая протестом против несправедливости. Миллиарды людей будут настойчиво требовать перераспределения власти, богатства и доходов. Можно с уверенностью утверждать, что эти революционные процессы невозможно остановить и самые бурные события еще ждут нас впереди, был убежден А.Печчеи.

Он говорил это ввиду того, что существовал мощный блок социалистического лагеря, к которому тяготели страны третьего мира. Пока существовал СССР, он осуществлял противодействие концепции «золотого миллиарда». Ликвидация Советского Союза резко изменила ситуацию. Началась интенсивная идеологическая кампания разделения мира на две расы и уничтожения того международного права, согласно которому признавался суверенитет страны, ее независимость в распоряжении своими собственными природными ресурсами.

Эти процессы шли очень интенсивно в 1990-е годы. Например, в США была написана масса диссертаций об этнических конфликтах, в результате которых гибнет огромное количество людей. Но дело не ограничивалось лишь изучением или разработкой идеи мальтузианства о сокращении населения: их проверяли на практике, ставили эксперименты в реальных условиях. Например, в Руанде была явно спровоцирована резня между двумя племенами, которая привела к миллиону жертв.

В 1990-е годы выходят и основные манифесты «золотого миллиарда», в частности футурологические работы Ж.Аттали, в которых описывалось развитие мира по мере успешного продвижения этой концепции.

Само словосочетание «золотой миллиард» на Западе в официальных документах не употреблялось, хотя там понимают, что оно значит, если употребить его, к примеру, в университетских аудиториях. В России этот термин ходил в левопатриотических слоях. Впервые в официальной речи он появился с приходом В.В.Путина.

По своему типу концепция «золотого миллиарда» — это фашизм. На основе этой концепции строится новое рабовладельческое общество. Но мир не может выдержать такого разделения. Это мальтузианская и неолиберальная утопия, сейчас она трансформируется в новые варианты глобализации.


В.Э.Багдасарян: Впервые эта модель получила апробацию в фашизме

«Золотой миллиард» иначе называют «сытым миллиардом». В основе разделения лежит проблема ограниченности ресурсов. В древнем обществе к этой проблеме относились без особой рефлексии: не хватает ресурсов — отбери их у соседа. По сути такая концепция повседневного полузоолгического бытия актуальна и сегодня.

Глобальное преломление началось на рубеже XVIII–XIX веков с Т.Мальтуса, на основе теории которого правительство Великобритании решило, что возможно и целесообразно проводить политику регулирования рождаемости на Востоке.

Итак, оправдание колониализма вытекало из факта ограниченности ресурсов. Вызов состоял в том, что истощается ресурсная база Земли, и в перспективе нас ждет глобальный кризис ресурсов. Как ответить на этот вызов? Появилось два исторических сценария.

Первая модель: организовать прорыв к новым ресурсным парадигмам бытия, а в перспективе выйти за пределы земного существования человечества. Такая футурология потребовала бы всеединства и концентрации усилий всех людей на планете. Не случайно этот подход был четко сформулирован у русских космистов. Н.Ф.Федоров сформулировал ее в концепции общего дела: если мы решаем проблемы ресурсной недостаточности, то человечество должно быть объединено задачей выхода из этого мира. Политически именно эта модель воплотилась в идеологии коммунизма. С этой точки зрения коммунизм — это один из ответов на вызов грядущей ресурсной недостаточности. Генезис коммунизма — Нагорная проповедь Христа: несть ни эллина, ни иудея ни богатого ни бедного.

Вторая модель предлагает иной путь: легитимизировать неравный доступ к ресурсам, разработать возможные сценарии регуляции численности населения «низшего» сорта. Строится представление о многоэтажном человечестве, в основе которого лежит идея антропологического неравенства. Должно быть утверждено, что люди не равны, что единства человечества не существует. Права сами по себе, может, и не отменяются, но не имеют вселенского распространения: ими пользуется только определенная группа людей.

Препятствием для этой модели является инерция традиций мировых религий, которые утверждают, что человек не может быть убит, у него есть душа. Но если нет единства, если человечество не равно, а распределяется по разным «уровням», то эти принципы не действуют.

Впервые эта модель получила апробацию в фашизме. Сегодня под новыми маркерами, не называя термина «фашизм», речь в концепции «золотого миллиарда» идет о том же: установить этажи человечества. Кто-то получит доступ к ресурсам, кто-то ограничится уровнем травяного существования.

Концепция «золотого миллиарда» — это великое искушение. Кажется: войди туда — и Бог с остальным человечеством. Но дело в том, что принципиально проблему нехватки ресурсов эта модель не разрешает, она лишь оттягивает ее решение. Ресурсная база истощается все равно, и если сегодня «золотым» является миллиард, завтра это будет уже полмиллиарда, послезавтра — еще меньше. Не это ли происходит на периферии Европы?

Модель «золотого миллиарда» отсрочивает кризис, но не отвечает на вызовы, которые ставит мир.


В.Н.Лексин: «Золотой миллиард
» — это самая агрессивная часть человечества

«Золотой миллиард» — это образное выражение, которое стало названием абсолютно реального явления. «Пряников сладких всегда не хватает на всех», — пела в советское время интеллигенция. И, как уже было сказано ранее, разделение человечества на «золотой миллиард» и на всех остальных происходит из-за недостаточности ресурсов.

Неравенство богатых и бедных можно обеспечить только силой, которая и отличает «золотой миллиард»: это самая агрессивная, вооруженная и наиболее часто применяющая силу часть человечества.

Кто входит в «золотой миллиард»? Страны Европы и Северной Америки, Япония, Австралия, Израиль. Насколько он целостен и един? Он представляет собой отнюдь не гомогенное общество. В тех же США — золотой части «золотого миллиарда» — 50 миллионов человек не имеют медицинского страхования. Практически во всех названных странах число безработных приближается к нескольким миллионам, причем это безработица устойчивая. Италия — золотая ветвь «золотого миллиарда», но какая огромная разница между бедствующим югом и относительно благополучным севером! Внутри этого миллиарда нарастают явления социальной деструкции, криминализации, суицида. «Золотой миллиард» — он отнюдь не высшей пробы, это неустойчивое, разлагающееся изнутри, противоречивое общество.

Есть ли выход? Можно ли решить проблему ресурсной недостаточности в рамках данной модели? Представим самое ужасное, но гипотетически возможное: остался на Земле всего миллиард человек. Даже если в таком случае ресурсов хватит всем, все равно выделится «золотая» его часть, существование которой будут обслуживать все остальные. То есть в любом случае произойдет расслоение.

Таким образом, нужно сокращать разнузданное, ничем не оправданное использование ресурсов, которым характеризуется общество потребления. Фактически, именно это пропагандирует Китай — государство умеренного благосостояния. Это важнейшее направление выравнивания потребления ресурсов. Надеюсь, что скоро концепция «золотого миллиарда» уйдет в прошлое, потому что сегодняшняя история противостоит этому явлению.


С.С.Сулакшин: Мировое паразитирование приведет к новому суперкризису

Не соглашусь со своими коллегами и скажу, что главной причиной появления «золотого миллиарда» является не ресурсная ограниченность, а нечто другое. Существует два пути обретения права на благо: труд или присвоение. В этом, мне кажется, и кроется суть конфликта.

Общество «золотого миллиарда» пытается отстоять свое право на паразитизм. Конечно, паразит не станет называть себя этим словом, а, скорее, назовется лидером. Эти «лидеры» составляют формируемый клановыми путями клуб бенефициаров, в который входит надгосударственное меньшинство. Клуб бенефициаров паразитирует на всем мире. Раньше это было связано с насилием, потом, как К.Маркс объяснил, оно стало осуществляться с помощью права на производящий капитал. В современности механизмы отъема модифицируются.

Когда мы в нашем Центре изучали природу современных мировых финансовых кризисов (книга готовится к изданию), то вычислили строгими и логическими методами, что это меньшинство существует, и действует оно прежде всего через Федеральную резервную систему США, которая эмитирует зеленые фантики себестоимостью в несколько центов, а на фантике написано: «100 долларов». Очень изящная форма паразитирования. Ничем эти фантики США обеспечивать не собирается, так как еще в 1970‑е годы отказались от золотого обеспечения. Тот, кто их эмитировал, тот и есть бенефициар. Говорят, это американская система, американский народ. Но это не так. ФРС — это частная контора, и американский народ является ее заложником. Клуб бенефициаров включает и выключает мировой финансовый кризис, когда им нужно восстановить свою доходность.

Эти паразиты охраняют свое право на войну, кровопролитие, манипулирование странами, режимами и лидерами, на информационные манипуляции. Этому воздействию уже подвергся Ирак, теперь к нему готовится Иран, следующая в очереди — Россия.

Все более очевидно, что мировые балансирующие институты — ООН, МВФ, призванные регулировать международные отношения, связаны ниточками с этим клубом бенефициаров. Происходит и научное прикрытие его деятельности: здесь действует и уже упомянутый С.Г.Кара-Мурзой Римский клуб, и теория ресурсной недостаточности.

Мировое паразитирование с учетом неограниченного стремления к стяжательству и роскоши ведет к новому суперкризису, в первую очередь через глобальную финансовую систему. Лет через 10–15 все кризисы сольются в один. В истории такие разрядки — снижение финансовой доходности мирового эмитента — приводили к войнам и глобальным потрясениям. Обрушение паразитической пирамиды неизбежно.

http://rusrand.ru/daily/daily_701.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kpeo
kpeo(5 лет 9 месяцев)(17:56:44 / 16-03-2012)

последнее наиболее близко к истине. причина запредельного богатства - запредельная жадность. та самая модель человека "всего желающего и все могущего" по братьям Стругацким, которая коллапсирует всё вокруг себя.

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(19:24:58 / 16-03-2012)

Авторы  забыли упомянуть что население планеты  постоянно увеличивается   и  в любом случае наступит время, когда ресурсов не будет хватать на всех  при любой системе управления.   Избыточное размножение  - это проблема и её нужно решать,  замалчивание и оттягивание приведут только к усугублению.  Ёмкость биосферы  для вида "человек" не бесконечна.  

На эту тему есть отличная книга "Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить" http://post-apocalypse.ru/load/knigi_po_vyzhivaniju/armageddon_zavtra_uchebnik_dlja_zhelajushhikh_vyzhit/19-1-0-925

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(20:28:34 / 16-03-2012)

Подлый клоун, ты, я гляжу, мальтуизанец.

Что же ты умалчиваешь о том, что во первых производительность труда (в том числе при добыче ресурсов) растет с ростом энергопотока на рабочее место, а во-вторых обитаемое пространство не ограничивается планетой и вокруг нас целая Вселенная?

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(20:35:38 / 16-03-2012)

>производительность труда   растет с ростом энергопотока на рабочее место

Неприменимо к  производству с\х продукции,  если  опираться на имеющиеся сегодня  технологии.

>обитаемое пространство не ограничивается планетой и вокруг нас целая Вселенная?

пруф  хотябы на пару  пригодных для жизни планет (с аналогичной земной гравитации  и солнечной орбите) или 3,14здобол 

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(20:43:15 / 16-03-2012)

"Неприменимо к  производству с\х продукции,  если  опираться на имеющиеся сегодня  технологии."

Тут уже неоднократно говорилось, что технологии постоянно развиваются, а любая "теория", построенная на аксиоме их постоянности - является "парадигмой нулевого роста", ведущей к геноциду:

"На самом деле, есть еще одно интересное следствие. Предположим, имеется хозяйство, где половина средств производства находится на современном уровне, а половина - устарела. И хозяйство говорит - мы перестаем развивать новые технологии, а вместо этого всю "свободную энергию" направим на обновление устаревших средств производства до современного уровня.


Формально такой подход будет соответствовать росту капиталоинтенсивности, так как соотношение C/V будет расти. Кроме того, заметим, возрастет и энергия системы (C+V). Но по мере того, как доля обновленных средств производства будет возрастать, выгода от обновления средств производства, когда основная масса их находится на том же уровне, будет сокращаться, как и S' / (C + V), что означает нарушение фундаментального принципа.

Это означает - остановка технического прогресса и изобретения новых средств производства неизбежно повлечет за собой энтропийный процесс. 

Постоянные научные исследование, постоянные улучшения средств производства и их ввод в эксплуатацию - это не просто благое пожелание "хотелось бы", а необходимое условие неэнтропийного хозяйства. "

http://alexsword.livejournal.com/48138.html

"пруф  хотябы на пару  пригодных для жизни планет (с аналогичной земной гравитации  и солнечной орбите) или 3,14здобол "

Пидор, такой планетой являлась Сибирь тысячи лет назад.  С точки зрения ТОГДАШНИХ технологий, для обезьян, она была непригодной для жизни, но технологический прогресс позволил здесь жить.   

так же и сейчас.  Есть ублюдки, типа тебя, которые говорят типа на Луне нельзя жить.  А я говорю - можно.   Вопрос развития технологий - и устранения от управления обществом таких как ты - которые мешают этому развитию.


Нас ждет космос, подлая обезьяна, а тебя ждет вымирание - тебя и твоих единомышленников - потому что вы не совместимы с ходом истории. 

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(21:12:25 / 16-03-2012)

>Это означает - остановка технического прогресса и изобретения новых средств производства неизбежно повлечет за собой энтропийный процесс. 

1) Я  полностью согласен с данным утверждением и  неоднократно писал то же самое.  Но пока у нас новых технологий нет, а прирост есть.  

2)  "На изобретени и внедрение бла бла  потребуется  десятилетия и миллионы человекочасов" - это твои слова.  А человечество  приростает  на миллиард  за  20 лет.  Дальше прирост будет идти ещё быстрее. 

3)   "производительность труда (в том числе при добыче ресурсов) растет с ростом энергопотока на рабочее место".  

Ок, рассмотрим это утверждение исходя из того, что  технологий  производить пищу дёшево и в больших колличествах  ещё нет,  а есть традиционные "трактор-плуг".  Берём один гектар  нашего нечерноземья, одного механизатора  и один трактор МТЗ-82  - вспахиваем, засеиваем и при наличии  прицепного комбайна жнём  - получаем 20 центнеров с гектара.  Вопрос - сколько центнеров с гектара  мы получим если  будем использовать 10 тракторов? (энергообеспечение рабочего места возросло в 10 раз)  Ответ - те же 20 центнеров.

4) "  Есть ублюдки, типа тебя, которые говорят типа на Луне нельзя жить. А я говорю - можно"  - можешь говорить всё что угодно, но пока на луне никто не живёт  по причине отсутствия  технологий,  на развитие которых  "уйдут многие десятилетия и миллионы бла бла человекочасов".  

 

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(21:16:54 / 16-03-2012)

>  Вопрос - сколько центнеров с гектара  мы получим если  будем использовать 10 тракторов?

Застраиваем площадь теплицами, и при внятном энергоисточнике получаем хоть 200 центнеров с гектара.  Вопрос в энергии.

> можешь говорить всё что угодно, но пока на луне никто не живёт  по причине отсутствия  технологий,  на развитие которых  "уйдут многие десятилетия и миллионы бла бла человекочасов".  

Да, пока твои хозяева и их обслуга отнимают у человечества продукт - уходящий вместо решения этих задач на их прокорм - задачи решаются медленно.   

И именно их непомерные аппетиты и стали причиной суперкризиса.   Не беда.  Ход истории сократит численности паразитов, как бывало и в прошлом.     


Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(21:45:20 / 16-03-2012)

>Застраиваем площадь теплицами, и при внятном энергоисточнике получаем хоть 200 центнеров с гектара. Вопрос в энергии.

Не только  в энергии.  Нужна вода для полива и  активная органика (удобрения).   Материалы для теплицы, инфраструктуры,  специальная техника и т.п.  -  в результате  себестоимость  калории  произведённого продукта  будет  выше чем при использовании классических  методов. Следовательно, при капиталистической модели  развитие в данном направлении невозможно.

 В любом случае  традиционное с\х  - это архаика  и  должно быть заменено чем то другим -   искуственными  констрактами с более  высоким выходом  глюкозы  и  меньшим энергопотреблением.  В дальнейшем  для с\х наиболее рационально  использовать  площади морей и океанов  экваториального пояса,  культивируя  микроводоросль типа Хлорелла (выход белка в абсолютной массе 50 раз выше, чем в традиционном животноводстве) или  полностью искуственно сконструированные организмы  с ещё большим КПД. 

Но всё это возможно  только в том случае, если  управляющая элита разгерметизирует технологии (чего она не сделает по вышеописаным тобой причинам).  Значит, нужно каким-то образом менять мировозрение  элит,  или готовиться к большому мору (на мой взгляд  более вероятному). 

ТЫ знаешь, как убедить элиты поступиться своими  амбициями и гордыней? 

 

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(21:48:01 / 16-03-2012)

1) вода и удобрения - производные от энергии.  смотри ту же физику опросенения морской воды.

2) элиты либо следуют законам Вселенной, либо Вселенная их сметает (вместе со значиельной долей населения).     

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(21:52:02 / 16-03-2012)

Единственные известные мне законы вселенной - это  всевозможные константы.   Уничтожение же человечествва (или глобальное  сокращение) может зависеть от одного конкретного человека,  который отдаст приказ нажать кнопку или распылить штамм.   

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(21:56:59 / 16-03-2012)

Мне без разницы, подлая обезьяна, что тебе "известно" а что "не известно".   Всю термодинамику суперкризриса, теорию - мы раскрыли ранее.  

Не согласен - пшел вон, создавай свой раздел и пиши там.  А мои комменты своим зеленым и мальтузианским невежесвтом не забивай.   

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 11 месяцев)(10:18:35 / 17-03-2012)

Ребяты, не сорьтесь. Я полностью контролирую состояние биосферы, и уже запущены меры по ограничению рождаемости.  Элита тоже назначется мной, сейчас идет ротация, все будет нормально. Голод тоже запланирован, чтобы развивать разум людей.

Биовизирю - законы это не константы, а функции моей воли, так что не паникуй.

Алекс, не разделяю твой оптимизм по поводу космоса - в человеческом теле это будет тоскливая жизнь - хочется травки, солнышка и моря. Но я готов исполнить желание каждого, и для космических путешествий у меня заготовлены тела типа "летающий плащ". Принимаются авансовые платежи ;)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(10:20:34 / 17-03-2012)

Гы.  Нужно будет в конце года провести голосование в номинации "Тролль года".   

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 11 месяцев)(12:00:15 / 17-03-2012)

Я добрый фей... тьфу, тролль... :)

Аватар пользователя stolvi
stolvi(6 лет 1 день)(21:49:54 / 16-03-2012)

Есть ещё соя, выращиваемая в лотках в несколько ярусов в теплиицах. Из соевого белка можно изготовить любой пищевой продукт, от желе любого вкуса, до любого мяса с присущим вкусом. И даже торт.

А впереди ещё бактерии.

Что до космоса, то почему обязательно планета? Если корабль, размеры которого не ограничеваются размерами планеты и материал можно добывать как с астероидов, так и с других планет? Ну то так, к слову.

Аватар пользователя Twin
Twin(5 лет 10 месяцев)(20:50:14 / 16-03-2012)

Много лет назад смотрел, я думаю всеми известную программу, "Очевидное-невероятное", и недавно тоже эта тем проскакивала. Суть - по расчетам ученых рост населения земли ограничен, предел роста примерно 15 миллиардов (могу ошибиться в ту или иную сторону на пару тройку миллиардов, но это не так важно), после чего рост остановится. И сейчас уже данные говорят, что рост населения земли замедляется. (Ссылки не даю, но уверен, что на эту тему можно найти материал).

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(20:52:56 / 16-03-2012)

4 тысячи лет назад аналогичные ученые нарисовали бы предел 300 миллионов.   И че?

Дело в том, что все эти модели исходят из парадигмы нулевого технологического роста, но она изначально ложна - что и показывает весь ход истории.

  

Аватар пользователя Twin
Twin(5 лет 10 месяцев)(20:55:21 / 16-03-2012)

Тогда логично делаем вывод, что проблемы перенаселения планеты не существует.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(21:05:30 / 16-03-2012)

Именно так.   Это придуманная проблема, которая имеет место исключительно в условиях остановившегося или даже развернувшегося технического прогресса - в угоду реакционным силам, которые теряют власть при его развитии.  

ровно в этом - цепляние за власть реакционных классов - и есть причина предыдущих темных эр, ровно поэтому начинается и нынешняя.

Аватар пользователя breaker
breaker(5 лет 9 месяцев)(11:45:03 / 17-03-2012)

Т.е. фактически есть "правильный путь" - государство умеренного благосостояния, развитие научных и космических программ. Местами это было в СССР, местами в США, и сейчас развивается в Китае. Т.е. если конкуренцию между государствами и системами управления направить не на борьбу друг с другом, а на развитие науки то у человечества есть неплохие шансы вырасти очень и очень сильно. Вспоминается история галактики пера Андрея Ливадного. Если человечество сумеет направить конкуренцию в правильное русло то это будет наиважнейший шаг, вот только сможет ли? Еще занимательное чтиво Фройляйн Штирлиц Сергея Арсеньева. Не научно но задумчиво.

Аватар пользователя obobo
obobo(6 лет 1 день)(21:00:46 / 17-03-2012)

Говорю сразу - я не тролль и злить\подкалывать никого не собираюсь. Объясните мне только одну вещь. Я, по наблюдению за товарищем Сергеем Кара-Мурзой (жирно приведен в начале публикации), сформировал субъективное мнение, что он редкостный врун и психопат - в основном в высказываниях о привлекательности СССР, как общества. И лжец, лжец, лжец. Я не претендую на истину в последней инстанции, но объясните внятно - я ошибаюсь?

Я не знаком с ним лично, поэтому пытаюсь понять!

Еще раз прошу прощения если не в тему или не дипломатично задаю вопрос... 

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 10 месяцев)(12:21:33 / 19-03-2012)

!

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...