Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

(блог) локальный - глобальный контур

Аватар пользователя RomanSmirnov

Вкратце, как работает современная экономика? Из восполняемых или невосполнимых ресурсов, используя технологии, производятся товары или услуги, которые потребляются населением. Население соответственно ресурсы "проедает" или тратит на извлечение ресурсов или на разработку технологий. "Восполнимых ресурсов" на самом деле физически не существует, любые "механизмы" их извлекающие требуют затрат "невосполнимых" ресурсов и работы населения на их обслуживание.

Вот примерная схема.

 

Теперь добавим "глобальный" и локальный "контур".

 

 

 Т.е. сейчас:

1) Население "локального" не производит и не владеет технологиями
2) Отдает свои ресурсы в глобальный (по заниженной стоимости)
3) Потребляет "чужие" товары ( по завышенной стоимости)

Это все очевидные вещи.

Первым делом "игроки глобального контура" организовали контроль за мозгами населения "локальных контуров", плюс контроль за ценообразованием, технологиями и предпосылками их появления.

Ресурсы, так называемые коммодитис или коротко "комоды" недооценены, особенно в условиях роста "населения", которое их просто прожирает, а также в условиях достижения потолка вложений в технологии.

Большинство современных западных технологий потребляют еще больше ресурсов, чем их ранние аналоги.

На производство и обслуживание солнечной батареи, "ветряков" тратится безумное количество металла, цемента, под него отводится земля. Материалы подвозятся отнюдь не на электрокарах.

В конечном счете, даже по сравнению с углем, приведенная реальная стоимость в ресурсах "зеленых технологий" заоблачная.

Помимо прямого контроля за ценообразованием на ресурсы, эксплуатация также осуществляется за счет сверхдобавленной стоимости. Тот же SAP с мерседесами это отнюдь не "технологии", а просто обмен газа на пустоту, ладно про это уже сотни заметок написал...

Понятно, что бесконечно эта история продолжаться не может.

Что сейчас пытаются реализовать страны из контура пошедшего по зеленому пути?

Они, используя мозгопромывочные технологии, вывозят с максимальной скоростью невосполняемые ресурсы из локального контура, тратят их на технологии, которые должны обеспечить будущее потребление.

Также пытаются сокращать "неэффективное" население и улучшать мозгопромывочные технологии. Только сколько веревочке не виться конец один - новая война за ресурсы и попытка понижения "технологического уровня".

Болевой порог эксплуатируемых территорий и его населения не бесконечен, у биомасс есть свойство решать самим свои проблемы и в перспективе возникновение новых Сталинов и Гитлеров неизбежно.

Правда стоит отметить, что по мере ослабления функций государств как таковых, граница между "глобальным" и "локальным" контуром размывается все сильнее и меняется само "население", также и мозгопромывочные технологии выходят на новый уровень.

По мере того как зеленые фантики вместе с международной финансовой системой перестают играть главную роль в контроле глобального контура за локальными, становится все интересней, что нового достанет глобальный шляпник из своей шляпы, пока лохчейны с биткоинами не впечатляют.

Кстати господа вроде Костина, Якунина, Лебедева все это изучали в Краснознаменном институте в теории, а потом на практике, сейчас пользуются плодами, нам же пока приходится испытывать на своей шкуре, поэтому для начала разобраться в этих вопросах стоит, может и до плодов дело дойдет )).

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Evgeny T
Evgeny T(1 год 8 месяцев)(06:50:18 / 13-05-2016)

Ресурс и потом технологии..

На мой взгляд скорее наоборот,вначале технология,а потом под технологию добывают ресурс.

Ресурс на разработку и реализацию,по сравнениюс общим минимален.Тот же ДВС,сколько вложили в разработку,а пашет под сотню лет и бензина под \дизеля по него надо огого

Разработали атомную,понадобился уран,который до этого в краске кажись только использовался..

Озаботились зелёной энергетикой,стали считать сколько ж от солнца и других источников можно получить..

Так же и при производстве товаров и услуг,смотря что надо от этого зависит набор технологии и услуг.Грубо говоря телефон можно из пласмасы ,а можно и з алюминия делать,но моб тел останется моб телом.У технологий зачастую широкая вариатность,и под цель зачастую можно использовать довольно много варинтов.Как пример от балды,жидко и твёрдотопливные двигатели-2 технологии,довольно различные.почти всегда есть варанты,были лампы ,появились транзисторы,пявилась необходимость-технология-понадобился кремний.Как то так выходит ,что тенологии зачастую разрабатывают изходя из целей,того что хотят получить-товара.Хочу Армату-надо разрабоать как сделать капсулу например и вссе остальное.ТО есть цепочка и постороение некорректное,так как есть множество примеров её опровергающих,даже больше чем подтверждающих.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(3 года 7 месяцев)(07:18:45 / 13-05-2016)

"Технология" - имеется в виду "патент", "идея", 

На ее разработку необходимы ресурсы. 

На производство мобильных телефонов тоже необходимы ресурсы.

Кроме "песка" кремния в процессорах еще много чего, невосполнимого, да и сами по себе без энергии или _других_ ресурсов эти изделия так и останутся "песком".

 

Аватар пользователя DVonik
DVonik(3 года 6 месяцев)(07:48:15 / 13-05-2016)

зависимость технологий от ресурсов логическая, а не хронологическая, т.е. нет смысла в разработке технологии, если она не может быть обеспечена ресурсом

не технологии создают ресурсы (они лишь меняют способ их потребления), а доступные ресурсы задают множество возможных технологий

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 11 месяцев)(09:34:04 / 13-05-2016)

ну нет. сидят такие учоные и чешут в затылке - вот у нас залежи гранита, давай энергетику на граните замутим? Сначала идет потребность. Потом идея - КАК достичь?, разрабатывается технология, если оказывается что она востребована и под нее есть ресурс - она идет в жизнь. Если нет или нет - умирает. Доказано на примере самых простых вещей. Скажем, плавка железа. Сначала возникла идея, потом обнаружилось что ресурс то эгегей какой есть.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(3 года 6 месяцев)(09:46:54 / 13-05-2016)

сначала идёт физическое явление ("железо - плавится"), которое появляется не из головы, а из жизненного опыта

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 11 месяцев)(10:16:23 / 13-05-2016)

Железо плавится, яблоко падает, а электронных микропроцессоров и двоичной логики в природе в принципе не существует, однако их как-то придумали. Процесс генерации идей это вообще сложная штука. Особенно если учесть, что жизненный опыт всегда включает накопленный жизненный опыт прошлых поколений. Нельзя наблюдая за плавкой железа придумать процесс  даже самогоноварения  или там, перегонки нефти. А вот имея базу, стеклодувное мастерство, перегонные кубы и так далее - уже можно.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(3 года 6 месяцев)(13:02:26 / 13-05-2016)

Мысленный эксперимент, конечно, мощная штука - позволяет человеку экономить кучу времени и ненужных действий. Но утверждать о его первичности  по отношению к прозаичному опыту - значит, ставить всё с ног на голову. Тем более, что технологий не чужды и животные - у них нет армии учОных, поэтому им приходится действовать старым добрым "методом проб и ошибок".

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 3 месяца)(14:41:10 / 13-05-2016)

Предлагаете подискутировать на тему роли и физического смысла второй сигнальной?

Аватар пользователя DVonik
DVonik(3 года 6 месяцев)(17:20:14 / 13-05-2016)

Пока удалось ограничиться моделью человека, как "продвинутого животного".) Далеко уходить от заданной темы (роли ресурсов в экономике) нет желания. К слову, заявленная в статье схема сугубо материалистична, поэтому и обоснование её строится из материалистических позиций - тем паче, что альтернативной схемы пока никто тут не предложил, лишь отдельные нападки.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 3 месяца)(22:46:38 / 13-05-2016)

Материалистичность схемы — дело конечно хорошее.
Но есть важный нюанс: без хотя бы постановки вопроса об уровне, достижимом с современными технологиями оперирования материалистическим базисом (и его достаточности для решения задачи)… можно встретить некоторые неприятные сюрпризы.

Критика же закономерна. Торможение — первичная активность в эволюции контура управления.

Аватар пользователя fastor
fastor(2 года 8 месяцев)(07:20:55 / 13-05-2016)

Всё так

Аватар пользователя AfterShock_Administration
AfterShock_Admi...(3 года 7 месяцев)(08:30:31 / 13-05-2016)
> много вопросов по общим вопросам, поэтому решил открыть раздел "теория" если речь не об АШ, зачем людей дезинформировать? убрал это предложение
Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 3 месяца)(09:52:28 / 13-05-2016)

Упрощённо, грубовато, НО верно.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 3 месяца)(09:55:34 / 13-05-2016)

На второй картинке опечатка:

Товары/услуга
Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 3 месяца)(10:00:23 / 13-05-2016)

Сваливание всех ресурсов в скаляр менее обоснованно, чем сваливанием в скаляр технологий и услуг.
Сама возможность простроения цивилизации современного типа основано на промышленном освоении источников халявной энергии. Без этой необходимой предпосылки система работать не будет.

Касаемо последнего абзаца могу просто напомнить парадоксальный факт из курса марксистско-ленинской (!) политэкономии, который тоде *надо* было бы учесть в статье.

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 10 месяцев)(10:08:29 / 13-05-2016)

Картинки хороши. Не всё точно, но суть есть, за что и спасибо.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(3 года 7 месяцев)(10:14:16 / 13-05-2016)

Пожалуйста, "теорию всего" создать не возможно, это заготовки, чтобы по сто раз одно и тоже не писать. 

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 3 месяца)(11:06:45 / 13-05-2016)

Товарищ Богданов в своё время деятельно оппонировал тезису о невозможности создания общей теории.

Аватар пользователя vlkamov
vlkamov(5 лет 11 месяцев)(10:18:44 / 13-05-2016)

> На производство и обслуживание солнечной батареи ... тратится безумное количество металла, цемента, под него отводится земля.

> В конечном счете, даже по сравнению с углем

Т.е. на строительство и обслуживание угольной станции тратится гораздо меньше металла, цемента и топлива ?

 

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(3 года 7 месяцев)(10:21:07 / 13-05-2016)

Да. Угольная тэс  с доставкой до нее угля это вобще почти даром, особенно если кроме электроэнергии тепло необходимо.

 

Аватар пользователя Arandr
Arandr(2 года 9 месяцев)(10:26:03 / 13-05-2016)

Только я считаю, что даже в таком контексте - ставить рядом Гитлера и Сталина - это значит показать себя глупым и недалёким, не понимающим, что между ними фундаментально не было вообще ничего общего?

Что касается темы - спасибо, кэп.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в ретрансляции предвыборной политоты ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...