Давайте посмотрим кто финансировал избирательную кампанию Обамы в 2012 и избирательную кампанию Путина в 2012 году.
Обама 2012
В США, имена всех доноров лежат в свободном доступе в интернете на сайте fec.gov. Вот тут лежит полная база данных, с именами и местом жительства всех тех людей, которые пожертвовали деньги на кампанию Обамы в 2012 году.
Обама собрал $722 миллиона пожертвований. В США политические пожертвования могут делать только люди (а не юридические лица), и максимальный размер пожертвования был $2500 в 2012 году. Организации не могут давать деньги, только физические люди. Поэтому, для сбора $722 миллионов долларов, Обаме понадобилось заручится материальной поддержкой от более чем миллиона американцев. 57% от всех людей пожертвовали менее $200. Еше 33% пожертовали от $200 до $2499. 11% пожертвовали максимальную сумму $2500.
Путин 2012
Информация об источниках финансирования кампании Путина довольно скудная.
Из этого отчета, известно, что Путин получил 200 миллионов рублей от партии Единая Россия, 186 миллионов рублей от организаций, и всего 14 миллионов рублей от граждан. И нет никакой информации о том, кто конкретно дал Путину денег.
Более того, в России организации могут давать до 23 миллионов рублей (5000 минимальный размеров оплаты труда (МРОТ)), и физические лица могут жертвовать до 230 тысяч (50 МРОТ). Соответственно, всю избирательную кампанию Путина могли профинансировать одна партия, 6 организаций, и 60 человек.
Внимание вопрос:
В какой стране олигархи контролируют власть? В той, где для переизбрания надо получить денег от миллиона людей, или в той где достаточно получить денег от 6-7 анонимных юридических лиц?
Комментарии
"власть не монополизирована одним человеком или групировкой"
Буш-Клинтон-Буш-Клинтон. И это только президенты. А что происходит у депутатов, аще красота!
Расскажи нам ещё больше за демократию в США и ея отсутствие в РФ.
А каком году США стали демократичной страной?
Говорю же что Овцы контора деградирует, прям ясельно-писельная группа)))
Из поста вполне ясно - того, у кого больше бабла. На этом Америка и стоит.
Итого, для того, чтобы избраться Обаме потребовалось 722 млн. долл., а Путину - 13. Не понятно, что вы хотели сказать? Что для того, чтобы задурить американцам головы (притом, что они прекрасно узнали кто-такой Обама за предыдущий срок) пришлось потратить в 50 раз больше денег?
Это кстати тоже интересная фича российской системы. Кандидатам запрещено собирать больше 250000 МРОТ. Это фактически не дает никаких шансов независимым кандидатам против кандидатов от власти, которые пользуются неограниченным административным ресурсом.
А что хорошего от того что нет таких ограничений? Тогда к власти придут нуворши, которые просто будут покупать себе места. Как в Америке и делается. Еще лучше если кандидатов будут спонсировать , а по сути покупать господа из других стран. И на кого тогда этот кандидат работать будет?
Как можно купить место, когда максимальное пожертвование в США 2500? А в России низкая планка позволяет узкой группе людей контролировать результат?
А как тогда крупные пожертвовали в США место посла получают?
Ну, вы прямо сразу с козырей!
Не знаю. Может вы расскажите - как?
Вот здесь уже обсуждали как спонсоры послами становятся. Да и по качеству послов и послиц ваших видно.
Не понимаю одного. Зачем платить больше 700 млн.$, если можно за меньшие деньги, но гораздо лучшего качества?
лучший комент!
О боже, организм решил фундаментальные законы природы опровергнуть. Никак болезным не определиться, Путин - кровавый тиран и диктатор или ставленник олигархов, скирдующий денежку в оффшорах.
При последней стрижке барана, задели моцк. Замена на поле
овец, у нас президента выбирают гражлане прямым голосованием, а вас хрен знает какие выборщики, причем президентом может стать тот, за кого проголосовало меньше людей (привет альберту гору)
ну и кого демократия демократичнее?
это если что наброс, может овец поймет тупизну своих постов
если так просто стать президентом России (да и не дорого), то отчего же ваш фининтерн просто не назначит своего президента нам?
для чего вот эти нелепые санкции и прочие пляски с бубном? Купите всех и закройте вопрос.
Арест кандидата в Президенты
Джилл Э. Стайн (Jill Ellen Stein) — официально зарегистрированный кандидат на должность Президента США от карликовой «Партии зеленых» — была арестована при попытке провести «сидячий протест» напротив места проведения дебатов между Б. Обамой и М. Ромни в пригороде Нью-Йорка. (прошлые выборы) Эколог протестовала против недопущения представителей «третьих партий» к участию в теледебатах (в 2008 году за них проголосовали 2 млн. американских граждан) . Полиция предъявила Дж. Стайн обвинение в нарушении общественного порядка, и пожилая американка целых восемь часов провела в полицейском участке в наручниках, хотя такое обращение явно не соответствует тяжести правонарушения — создание помех общественному транспорту, тем более что никакого автотранспорта на улице в тот момент не было из-за перекрытия движению секретной службой.
Идентификационные документы избирателя.
Как известно, в США нет внутренних паспортов, их можно заменить, например, водительскими правами, в связи с чем в стране отсутствует унифицированный подход к вопросу идентификации личности граждан на избирательном участке.
В 19 штатах на участках у избирателей вообще не спрашивают удостоверения личности, а просто сверяются со списками, еще в 16 регионах страны разрешается обойтись документом без фотографии.
Учет и подсчет голосов избирателей. В США активно внедряются электронные системы голосования. При этом в американских технических устройствах не предусмотрена функция распечатки или какого-либо иного документального подтверждения участия гражданина в избирательном процессе. Более того, их программное обеспечение объявлено коммерческой тайной и не подлежит контролю, что в принципе позволяет операторам таких систем сбрасывать или переписывать голоса в пользу того или иного кандидата, не оставляя следов нарушений.
В штате Мэриленд даже провели эксперимент по взлому таких компьютеров. Специалисты легко взломали систему, подтасовали результаты, но столкнулись с тем, что компания-производитель машин Diebold все равно объявила результат успешным, списав все «недостатки» на «неизбежную болезнь роста» . Все происшедшее объясняется просто: владельцы Diebold открыто поддерживали республиканцев, в том числе и финансами.
Разница в бюллетенях
И ещё: если у нас любой кандидат в президенты значится в бюллетенях по всей стране, то в США партии должны регистрировать своих выдвиженцев в каждом штате отдельно. В итоге кандидаты «второго сорта» регистрируются от силы в 10-20 штатах и только два фаворита — во всех 52 (только у них достаточно ресурсов) . Победить может либо демократ, либо республиканец — другим не хватит голосов выборщиков от штатов. Да и американские СМИ о них почти не говорят.
Бгг, система прекрасная. Кручу-верчу, считаю как хочу. То-то они сторонних наблюдателей под страхом посадки к прошлым выборам не подпускали. Демократия, мать иху..
Овцъ - у нас во всех участках веб-камеры висели, неудобно вспоминать, да? Пока у вас полиция наблюдателей ЕС уголовной ответственность отгоняла. Представляю - как там у вас кидалово и мухлёж с голосами отлажено..
Можно напомнить, как судьбу выборов Буша младшего решили несколько десятков бюллетеней в том штате, где губернаторствовал очередной представитель семейки Кустовых-Бушей
Не знаю как насчет выборов, но по работе местные власти озверели. В регионах бардак. Местные чинуши засиделись на своих местах и творят беспредел.
Поэтому сомневаюсь, что наберет Единая Россия много процентов в моем регионе.
+1, но пока есть возможность среагировать на этот сигнал. И я надеюсь, что ВВП сумеет обратить на этот сигнал внимание.
Хороший царь. Плохие бояре. Звучит знакомо.
Но Единая Россия контролирует СМИ, контролирует денежные потоки, и контролирует кто регистрируется на выборах, и может снять неугодных кандидатов. Поэтому, даже если выиграет кто то другой, это будет с позволения ЕдРа и только пока это им не мешает т
А покажи документ хоть один, какие сми ЕР контролирует и какие денежные потоки, например. Без ссылок нещитова.
Какой же вы ТБМ, прочитав это только ИДИОТ может говорить о демократии США-
https://aftershock.news/?q=node/393353
http://spydell.livejournal.com/611528.html
http://spydell.livejournal.com/611753.html
Наверно только идиот может судить о США потстатьям людей которые никогда не были в США
Неее, о США могут судить лишь те кто там был, далее ваша предьява зазвучит, кто жил там, жил и работал, родился, арсенал вашей защиты велик, знаю. Данная информация созвучна с многой другой, в том числе и тех, кто там был, только она кратка и в цель. Можно проще, большинство АШ не имеют права судить о США, потому как там не были(ваш посыл) и кушать лишь сказанное, подобным вам.
Путин получил обезличенное финансирование (Единая Россия сама будет зависима от Путина и не может потребовать финансовую отдачу, и за эти деньги Путин не отчитывается своим президентством) как и полученное от народа обезличенное. А вот Обама получил финансирование от олигархов, которые с него спросят всё до последнего цента за тотальное лоббирование их интересов, ну а то что американский народ что то там дал это обезличенное.
Именно так! Поэтому там так и говорят "Это наш кандидат!" С всеми потрохами.
1 миллион американских олигархов скинулись по 200 долларов ...
Смешной ты.
Да отстаньте от Овца, у него после Дня Победы ещё
пуканшаблон не сросся. :)А где написано, что в штатах демократия и власть исходит/принадлежит народу? Я такого документа не встречал. Может просветите? В России это Конституция.
We the people. Декларация независимости. Затем в конституции закреплены правила и права.
Геноцид индейцев уже обосновали? А то я последние десять лет не особо мониторю американскую юриспруденцию..
Конкретные цитаты привести слабо? Типа такой.
"Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых."
Ибо интересно, какими людьми и каким образом эти люди выражают свое согласие. А право на свержение правительства когда возникает? Кто это определяет? Декларация, она и есть декларация! Никаких прав народу она не дает. Сказки для лохов, в России таких уже мало. У нас демократия весьма относительна, но в штатах ее нет. Совсем. Ознакомтесь, как прошли праймериз в НЙ и не только. Беспредел полный. Это не выборы, а шоу для идиотов. В СССР честнее было. Можешь не отвечать, я знаю текст декларации и конституции, нет там ничего о власти народа. А твои обьяснения, рассуждения и домыслы мне совсем неинтересны. Возможно, мои комменты покажутся интересными читателям АШ. В эмигрантской прессе встречаются пропагандоны американского образа жизни по-лучше тебя.
В США нет демократии - там власть сословия выборщиков, формируемого олигархами. Замкнутая сама на себя система, плебс отдыхает от выборов ещё как Древнем Египте.
Овца, суммы по Обаме включают Super PAC?
Нет, SuperPAC потратили около 80 миллионов на Обаму. И 150 на Ромни.
Спасибо! Через SuperPAC богатые американцы могут помогать кандидату превышая установленный лимит расходов на кампанию. Конечно, это не много, но в покупке рекламы вклад этих организаций (как я читал) довольно заметный.
Страницы