Из Каракаса, столицы Венесуэлы, доносятся признаки приближения РЕАЛЬНОГО кризиса, а не смешной спекульской клоунады на биржах.
Мэр Каракаса сообщает, что на улицах города люди охотятся на собак и котов. Сообщается о поимке военных, укравших коз - так как даже у них проблемы с едой. Нравы свирепеют не по-детски - так, например, толпа, поймав грабителя, сожгла его живьем прямо на улице.
Комментарии
Почитайте в комментах (емнип, у ко-мон) про самые опасные города. Повсюду наркота. Будет весело когда пиндосам будет не на что покупать белый порошок - латиносы взвоют! По сути, пиндосы обложили данью весь глобус, а наркокартели обложили данью Пиндостан. Хе-хе...
Сдадут в утиль и пропьют. Зажирая посевной картохой
Пшеница и картошка там не растет, по крайней мере повсеместно, климат не тот.
Эммм... насчёт пшеницы спорить не буду, тонкостями вопроса не владею. Но! Картоху вроде как из нОнешней Латинской Америки в Европу завезли. Дожились пра-правнучки... :
Все так, только с одним маленьким уточнением, картофель (род соланиум) культура высокогорная (в тех местах растет только на высокогорьях), в тропиках растет батат (род ипомея). Уже у нас в Крыму при выращивании картошки возникает ряд сложностей, а чем южнее тем сложностей больше. С пшеницей еще интереснее, она отлично растет, но не колосится)), видимо, ее не устраивает длина дня.
http://www.wildgarden.ru/cereals/wheat.php
http://www.ecosystema.ru/07referats/cultrast/022.htm
Не растет там ни картошка, ни пшеница. Даже помидоры нормально не вырастают, их собирают полузелеными, если вовремя не собрать, насекомые моментально съедают или портятся с такой же скоростью. Лук и чеснок - не растут.
Бананы, ананасы и тп - вот их сельхозкультуры. Но бананы очень любят влагу, если засуха, то...
Мрачную картину Вы нарисовали! Но забыли главную и самую ценную культуру - коку!!!
Короче, как говорит Алекс--НожЪ - "плотность населения придёт в соответствие с плотностью энергопотока"!
Вообще-то, я забыл упомянуть рис. Основной продукт питания в тех краях. Во всяком случае, в Гаяне - по климату один-в-один с Венесуэлой. В магазинах рис продают мешками до 50 кг. На побережье океана сплошные рисовые поля.
Один год работал в 15 км от границы с Венесуэлой, в индейской резервации Барамита. Там уже лет 200 золото добывают. И, как ни странно, на местных это сказывается отрицательно, живут, в основном, в нищете и даже не пытаются что-то выращивать, кроме того, что растет само. Нанимаются на работу к золотодобытчикам, фактически, за еду. Мы там местных на работу не брали, вначале были попытки, но очень не надежно, может выйти на работу, может не выйти, напиваются, как только появляется возможность. Из одежды - шерты, футболка, шлепанцы, что одеты - это все что есть, живут просто под натянутыми тентами. Сапоги или плащ выдадут - через день-два уже нету. Так что, рабочих привозили из других селений, из тех где занимаются сельским хозяйством.
Из ценных культур - там растет какао и кофе. Есть цитрусовые, лаймы там хорошо вызревают, но апельсины, почему-то, продают бледно-зелеными, оранжевых не видел, один раз попробовал, больше не захотелось, совсем не то. Лимоны - крупные, но совершенно не кислые и не вкусные. Ананасы - отменные, тут у нас таких не попробуешь. Несколько сортов бананов, есть овощные, которые готовят. Манго, папайя, кокосы, гуава, кешью, саусеп, сахарный тростник. Был там плод под названием мамея - американский абрикос, очень понравился, но его не экспортируют, попробовать можно только там, кожура и косточки токсичные, можно отравиться, даже мякоть, в сочетании со спиртным, ядовита, так что и в магазинах его не видел, на рынке покупали. Огурцы растут, но мелких не видел, всегда огромные, уже почти созревшие, с жесткими семечками.
По лесу натыкались на ловушки для зверья, встречали охотников с луками, ружья для местных - это очень дорого. Хотя в районах золотодобычи оружия хватает, вплоть до автоматов Калашникова.
К нам местные приходили - выменивали рис на пойманных животных или на рыбу. Рыбы там в реках хватает, на побережье океана весь берег заиленный мелкий, вода мутная, - ловят тигровых креветок.
Так что прокормиться там, конечно, можно, но не растолстеешь.
Очень интересный ответ, спасибо.
Валить регион у себя под ногами - не совсем нормальная идея. Мексика такого не простит.
Мексика и не такое схавает.
Хавает, и заодно по-тихому оккупирует южные американские штаты. Там уже, пишут, без оружия ходить не стоит.
И хорошо! Только это норот мексиканский оккупирует. Банды денег дают... Ацтлан.
Пора готовить референдум на захваченных пиндосами землях!
Мелочи. Чхать на мексов.
По сути пендосы в очередной раз отжимают всю южную америку.
В Аргентине на смену Киршнер пришли к власти либералы. Бразилию трясёт в реальном времени.
Интересно, как поживает "левоцентристское большинство" в Чили?... И когда за них возьмутся....
Впрочем, можно загуглить новости, хоть их не густо - таксисты протестуют против Uber-а, студенты волнуются, лосось гибнет, Боливия протестует, рыбаки протестуют, первомайские праздники закончились беспорядками, из-за дождей снизились урожаи...
В общем, вне зависимости от, Чили на очереди, почти не сомневаюсь...
БРИКС теряет южную америку. И у РФ с сотрудничеством в тех краях тоже возникают проблемы. В частности, теперь не совсем понятно, что будет с кучей договоров, подписанных с Аргентиной при Киршнер...
а вопли про "мы потеряли Юж.Америку!!! на нашем заднем дворе бесчинствует Путин" в амеро-сми звучат уже давненько, потом и шир.нар.массы в амеро-блогосфере озаботились этой же проблемой. Так что, судя по мощи форматирования нужной инфо-среды, это "наведение порядка на своём заднем дворе" было более чем ожидаемо. Печально, что для самих юж-американских правителей это было не столь очевидно. Хотя, может, просто бессильны что-то противопоставить.
Там сильны позиции проамериканской олигархии типа нашего Ходора (не нынешнего клоуна, а зловещего мокрушника начала нулевых), только на более могущественных позициях.
Еще такой нюанс... С Россией барахтаться достаточно накладно и сцыкотно, а в ЕС всё идёт своим относительно спокойным чередом... А кушать надо. Полагаю, что латиносы под нож пойдут сначала.
Чавес закончился, Киршнер подвинули, над Русеф работают, Россия далеко и своих проблем хватает. Включая 404 и Сирию (вполне себе "вилка" в пендосском стиле получилось, даже "трёхзубая" - кто ждал подляны от пендосов - отжим латиносов из сферы влияния РФ вполне себе масштабная подстава...)
Жрать подано.
Интересно, будут ли наши как-то реагировать на бразильский кавардак... С Аргентиной ничего не могли поделать - смена власти прошла до омерзения ровно и демократично по нынешним меркам...
Никаких воплей. Но ситуация весьма тревожная и, к сожалению, российские интересы тоже плотно затрагивает...
P.S. прям самому стало интересно за Чили последить... А то после показательного отпиночетивания их чота снова в "левоцентризм" повело. Вряд ли пендосы в нынешних реалиях будут такую "самодеятельность" долго терпеть... Барашек уже вполне откормлен.
Интересно, валить будут при нынешней администрации или попозже?..
Нефтяная зависимость
К сожаленью динамика процесса очень напоминает события после революции 1917 г. Более того, есть силы, заинтересованные в таких событиях. Ну и не забываем, что и Чавес и последователи - троцкисты. Так что многие будущие события в Венесуэле можно предсказать, вспомнив 1917 - 1924 г.г.
Чавес троцкист? Бгг, а пацаны то и не знали. А кроме бла-бла доказательства будут?
Вы хотите увидеть справку с печатью, выданную Чавесу в том, что он троцкист?
Давайте определимся с пониманием термина.
Я пользуюсь следующим определением: троцкизм http://www.wiki.kob.su/Троцкизм
1.. Сейчас многие восхищаются Уго Чавесом, его харизмой и умением «поставить на место» администрацию США. Однако следует напомнить одно очень важное обстоятельство из его президентства. Так, 22 ноября 2009 года У.Чавес официально объявил о своих планах создания нового Интернационала, на открытии Первого чрезвычайного съезда Объединённой социалистической партии (PSUV). Для подготовки учредительного съезда Интернационала была создана Рабочая группа. Объединённая социалистическая партия Венесуэлы включила положение о поддержке V Интернационала в свои уставные документы.
Из информации, размещённой в Википедии можно узнать, что Пятый Интернационал является логическим продолжением Четвёртого и ему предшествующих Интернационалов:
«Пятый интернационал — термин изпользуемый для обозначения леворадикалов, стремящихся создать новую международную рабочую организацию, основанную на идеологии марксизма-ленинизма и троцкизма, а также считающих себя последователями: Первого, Второго, Третьего (Коммунистического) и Четвёртого
(троцкистского) интернационалов». В материалах КОБ термином «троцкизм», или «псих-троцкизм» обозначается одержимость, в которой пребывает индивид. Сам У.Чавес при жизни не скрывал своей приверженности идеям Л.Д. Бронштейна–Троцкого. Так, Википедия цитирует разговор Чавеса с министром труда Хосе Рамон Риверо:
«Когда я вызвал его к себе и предложил занять пост министра, он сказал мне: "Президент, сначала я хочу предупредить вас. Я — троцкист". Я ответил: "Хорошо. Это вовсе не проблема. Я тоже троцкист! Я выступаю за линию Троцкого, за Перманентную революцию"»
Отсюда http://коб-институт.com.ua/index.php/joomlaorg/statya-2/331-papa-frantsisk-i-vozglavit-bolivarianskuyu-revolyutsiyu
2. Уго Чавес, V Интернационал и тень Троцкого
http://www.fondsk.ru/news/2010/09/09/ugo-chaves-v-internacional-i-ten-tr...
3. Троцкизм — это «вчера», но никак не «завтра»
https://dotu.ru/1999/05/07/19990507-trockizm/
4. https://lurkmore.co/%D2%F0%EE%F6%EA%E8%E9
Это не доказательства. Просто другой взгляд на явление в иной системе знаний.
Если термин троцкизм, данный выше для Вас понятен, то и определение данное Уго Чавесу не должно удивлять.
С уважением,
Postulat.
И чем же плох фининтерн?
Фининтерн это по-моему определение ребят бакстеров и их хозяев.
А интернационал лишь инструмент в деле разжигания мировой революции. Сгореть в огне которой и предложили России троцкисты в 1917 г.
Конечно же я описался. Имел ввиду Коминтерн.
Создание фининтерна это то - в чем обвиняют Троцкистов (якобы, под идеями коминтерна). Хотя дело не в фининтерне (это по сути - мировая экономика), а в том - кто и как его контролирует. Сейчас это уже наднациональная финансовая олигархия.
В пожаре мировой революции говорите? Ну, мир на какое-то время стал однополярным это прекратило войны? Отнюдь. :)
Описался - это сильно!
Бывает.
Шучу. Это слово имеет два смысла. Я понял первый. Второй правильный.
Хорошего дня камрад!
Шутку заценил. =)
Глобализация "социалистической" системы - единственный шанс для дальнейшего прогресса человечества.
Мирного сосуществования 2х систем (о чём наивно мечтали пацифисты, аля Стругацкие) - невозможно. 91й год и последующие события это наглядно продемонстрировали.
Так что...
Хорошего дня.
Частично ответы по глобализации в работе “Троцкизм — это «вчера», но никак не «завтра»
https://dotu.ru/1999/05/07/19990507-trockizm/
Ну, это уже полный ништяк! Пожалуй, воздержусь =)
Можно понимать как угодно. Не слова а дела важней. У любого можно найти здравое зерно, даже у Троцкого, у врага России Черчилля, думаю и у Гитлера кое что есть полезного.
Ну, во-первых - какие лично для Вашей судьбы важные дела были у гражданина Троцкого и господина Черчиля?
Насчет полезного у Гитлера - "Майн кампф". На что повелся народ? На резкое отрицание и осуждение ссудного процента. А в Коране какой самый большой грех или преступление? Не убийство, не прелюбодеяние. А что? - ЛИХВА. Или ссудный процент. Так что "Майн кампф" это Коран? И Библия, если очистить от "шелухи" и выделить только прямую речь Христа - копия Корана или кодекса строителя коммунизма. В ветхом завете "Не давай в рост брату своему... И будете Вы царствовать над другими народами..." - это что Христос писал? Или коллектив неизвестных авторов закрепил на века ростовщичество и не назвал это грехом?
Различайте учение Христа и христианство, исторический и Коранический ислам. Коммунизм, марксизм, ленинизм, троцкизм и прочие измы - это что, одно и то же?
Важны и слова и подкрепленные этими словами дела. А когда на словах одно, а по умолчанию или на деле другое вот как раз получается "Майн кампф", Библия, Троцкизм, Марксизм и т.д.
"Больше социализма" - Миша Горбачев. Что получили на деле - жуткий олигархический капитализм. Слова одни - дела другие. Что-то напоминает? Правда?
А насчет роли хвороста в пожаре перманентной революции - велкам вна Украину, Тут хворост уже заканчивается.
С уважением,
Postulat.
Венесуэлла все же очень отдельный случай. Страна, зависящая от цен на нефть чуть более чем полностью. Например, вот ее структура экспорта в штаты:
Ультраправый президент, по сравнению с которым наши - просто боги экономики. Государственный контроль цен на базовые товары привел к их жуткому дефициту. Номинальный курс доллара - 6 боливаров, реальный еще в 2014 улетел за 200. Национализированы ЦБ, золотодобыча, а также понравившееся президенту компании. Вот, например, эпичное:
Президент Венесуэлы Николас Мадуро объявил о переходе контроля над сетью частных магазинов Dia Dia в руки государства, обвинив ее владельцев в ведении экономической войны против собственного народа
http://www.interfax.ru/business/422822
Нефть упала, экспортных доходов не стало. Причем Венесульская нефть еще и дешевая, и какое-то время страна торговала ею в убыток: https://www.vedomosti.ru/finance/news/2016/01/22/625059-venesuela-kolumb...
А раз нет импорта - встало даже собственное производство. Вот и локальный суперкризис. Годовая инфляция 159% по оценке МВФ.
Вобщем, ничего общего с происходящими сейчас в развитых странах процессами. Это кризис стран, живущих за счет экспорта сырья.
"Развитые" это какие? Страны-банкроты которые?
Тысячу раз говорили - коллапс инвестиций в сырье сегодня означает физическое отсутствие сырья завтра.
Твоих "развитых" никакая макулатура на этом этапе не спасет.
да,тупо придется заставить аборигенов работать за бусы.
Иронично, но уже заставили. Несмотря на падение цен на нефть страны-нефтеэкспортеры, такие как Россия и Саудовская Аравия стараются нарастить добычу, чтобы получить больше валюты.
Попутно убивая сланец, усугубляя отраслевой и финансовый кризис в оплоте демократии.
Сланцы это убивает, но экономика США из них одних не состоит, а низкие цены на сырье дают бонус несырьевым отраслям. Поэтому в штатах мы сейчас видим экономический рост, несмотря на коллапсирующие сланцы.
Поправка. Мы видим не "экономический рост", а рост ВВП, а фейковость этого показателя обсуждалась раз сто.
Если смотреть что-то более реальное, то, например:
США: Промышленное производство сокращается седьмой месяц подряд!
США: Падение заказов на промпроизводство 17-й месяц подряд!
Алекс, давай все-таки разделять добывающие и обрабатывающие производства. По ресурсным у США падение, которое тянет за собой общую статистику. Добыча сланцев быстро коллапсирует.
Но вот по обрабатывающим производствам у них рост хоть и замедлился, но продолжается: https://research.stlouisfed.org/fred2/series/IPMAN#
За последние 24 месяца было только 2 со снижением год/году - ноябрь и декабрь 2015.
Но в названных вами странах-экспортёрах это весомые сектора экономики, к тому же рентабельные даже при цене в $20/бар.
Верно, поэтому наращивание добычи для них возможно и в текущем моменте является шансом получить хоть немного больше валюты.
А вот у Венесуэлы с этим все плохо. Их нефть дорогая в производстве, а стоит дешево. В моменте падения нефтяных котировок они торговали ею в убыток себе.
Венесуэла продает разбавленную сырую нефть (DCO) по цене около $15 за баррель, а самый ходовой колумбийский сорт Vasconia предлагается на спотовом рынке дешевле $21, сообщили источники в компаниях-производителях.
По последним данным государственной нефтяной компании Венесуэлы PDVSA, средняя себестоимость производства для всех сортов нефти равна $18 за баррель, а крупнейшая частная нефтяная компания Колумбии Pacific Exploration & Production в III квартале 2015 г. оценивала свою себестоимость с учетом разжижителей, транспортных расходов и налогов в среднем в $20-22.
Источник: http://www.vestifinance.ru/articles/66566
Это естественная часть экономических циклов. Низкие цены означают снижение физических объемов в будущем. Но снижение физических объемов будет далеко не мгновенным и оно приведет к росту цен. Что приведет к возобновлению инвестиций и к наращиванию добычи.
Гражданин, вам же по русски написали:
а вы талдычите про эластичность
Гражданин, вы кажется не понимаете как со временем меняется предложение сырья при отсутствие инвестиций. Посмотрите на сланцы, как самый тяжелый случай. Нефть ниже уровня рентабельности провалилась больше года назад. Вот свежая сводка: https://aftershock.news/?q=node/398952
Добыча за это время от пика просела всего на 8,41%. Это означает, что сырье перестало быть физически доступно? Нет, оно снижается довольно медленно. При этом если сейчас возникнет дефицит предложения и нефть взлетит до $100, то даже сланцы довольно быстро перейдут к росту. Что говорить про другие страны, где себестоимость добычи существенно ниже сланцевой?
Не=не-не, не подумайте плохого, я понимаю, что адамосмитство, марскизм и рикардизм - наше фсё. Но не настолько же
Предложение сырья меняется - с неким запаздыванием - в полном соответсвии с объемом инвестиций. Вы же сами об это написали: больше денег - лучче выход. Но тут вам предлагается вспомнить классический пример, что девять женщин за месяц не родят одного ребенка.....
Компрэнэ? Нет ребенка - нет отдачи
Нефть взлетит до 100, если доллар упадет в унитаз. Вот в чем смысел! - ежели такое случится, то перерасчет в новой валюте потребует новых цен, когда упоминание доллара будет вызывать у трейдеров ту же реакцию, что мои посты - у вас
Да, оно меняется с задержкой, причем значительной. Именно из-за задержки образуются циклы, о которых я говорил. Девять женщин не родят ребенка за месяц, зато через 9 они родят 9 детей, когда нужен был 1-2. Именно такую ситуацию мы получили с нефтью, когда значительные инвестиции в сланцы в период высоких цен привели к перепроизводству нефти в мире.
Сейчас закончился длительный период высоких цен на сырье. Начался низкий период. В будущем в связи с недофинансированием добычи мы можем получить дефицит сырья, который разгонит цены. И в те годы, пока производство будет нагонять спрос, мы опять будем иметь период высоких цен. В любом случае катастрофической нехватки не будет.
Тут же вроде Макс ни чего не запускал.
?? может, ультралевый все таки?
Почитал определения - согласен. Ультралевый.
Страницы