Праздник пришел на улицу демократического движения на зависть несчастным жителям этой страны, стонущей под игом тоталитарной диктатуры:
Власти Великобритании собираются заменить словосочетание "муж и жена" в официальных документах "нейтральными" терминами "супруги" и "партнеры". Также может быть запрещено использование словосочетания "мать и отец" в официальных документах.
Толерантное "полупокеры" нам, правозащитникам, нравится гораздо больше для именования счастливой супружеской пары!
Комментарии
атеистическая мораль на марше
При чем здесь атеизм?
Потому что именно атеизм раздвигает понятия "свободы выбора личности", не сдерживаемый при этом заповедями Божиими.
Не надо примешивать заповеди божии там, где достаточно здравого смысла. И потом Британия - далеко не самая атеистическая страна. Мы при полном сталинском атеизме имели совести больше, чем они при своем псевдо-христианстве. Хотя я не атеист.
Вы может и не атеист, но один из самых знатных флудеров и троллей :)
"И судъя говорит что всё дело в законе
а священник что дело в любви
Но с восходом луны становится ясно
что у каждого руки в крови (с)"
Всё гораздо проще - разделяй и властвуй (с). Дробят семью на "атомарные единицы" для того чтоб эффективнее навязывать потреблядские ценности, оскотинивающие человека. Тупым скотом гораздо легче манипулировать.
Ага. В атеистическом СССР гомосеков заповеди божьи не сдерживали. Сдерживал режим содержания, предусмотренный суровой статьй УК.
Не надо жопу с пальцем путать.
Правильно, потому что мораль атеизма не могла сдержать пидорасов, только УК, соласен поностью
И что? Вывод озвучивайте пожалуйста
А христианская мораль не сама по себе держит, а только при стремлении ей соответствовать.
Разве атеисты-пидорасы считают что нарушают атеистическую мораль? Или у них другая атеистическая мораль?
У Христиан мораль одна и тот кто нарушает, может ей не соответствовать, но он понимает, что нарушает, а как с этим у атеистов? Где тот письменный или иной источник , в котором подбробно описана мораль атеиста и который принимается всеми атеистами?
Вы видимо не заметили вопрос, я его повторю :
"Где тот письменный или иной источник , в котором подробно описана мораль атеиста и который принимается всеми атеистами?"
Если нет такого источника, то каждый атеист мораль под себя подгоняет и каждая из этих моралей атеистическая.
И что? Если это правда, то и такое бывает.
"Слово Божие - Истина, всяк человек - ложь". Тоесть такой клирик позорит себя, но не Церковь как истину.
Да, старается избавляться и не допускать. Вы сами можете посмотреть на статистику: среди православных клириков подлецов сущщественно (на порядки!) меньше чем среди обычных граждан. Тоесть в целом клир живет по вере.
Руководящий состав РПЦ не тоже самое что элиты во власти светской. Вы наверное не знаете, но стать епископом может только неженатый священник (или вдовец), и для этого он ещё принимает постриг в монашество. Тоесть принимая на себя власть - он полностью отказывается от мира. В следствие этого, я уверен, среди наших архиеереев нет плохих людей (или почти нет).
Я уже посмотрел его комментарий. Он же сам там привел ответы на эту информацию, и странно что вы считаете этого недостаточно. Воистину, мухи ищут мусор а пчёлы цветы. Так не будте же мухами.
Снимаю шляпу перед таким цинизмом.
Ничего удивительного - христозная секта самая богатая и лицемерная из всех. Вот, патриарх носит часики ценой более миллиона рублей http://trinixy.ru/36861-chasy-patriarxa-4-foto.html и возит свою толстую жопу на лимузине "Мерседес" экстра класса.
Степень фальши лицемерия этой кодлы просто поражает
"Профессор Московской духовной академии, протодиакон Андрей Кураев не исключил, что патриарх мог не знать, что часы очень дорогие. Он пояснил, что патриарх по магазинам не ходит, а его быт и служение в значительной степени обставлены подаренными ему предметами"
"При этом Кураев напомнил, что Святой Иоанн Кронштадтский считал возможным оставлять у себя дорогие подарки, так как «боялся обидеть людей», которые их ему подарили. По мнению протодиакона это тоже форма смирения – «пользоваться тем, что дают тебе люди и Церковь, но при этом сердце не прикипает к этим вещам». http://www.polit.ru/news/2009/08/07/watch/
Давайте и президенту запретим пользоваться дорогими часами (и iPhone!) и ездить на служебном мерседесе.
> и ездить на служебном мерседесе
Я только за. Пусть ездит на люксовой Ладе представительского класса и "поддерживает свой автопром" не на словах, а на деле. Мы же "Великая Держава" в конце концов, а не свиной хвостик.
Потому что ни Христианство, ни ислам, ни иудаизм таких бредней не одобряют.
Марксизм-Сталинизм тоже не одобряет трахаться в попку, так что Ваша концепция слегка натянута ;)
Это просто наследие христианского времени сказалось. Дали бы коммунизму больше времени и он бы дошел своим умом до однополых браков. Начиналось же всё с "общих" жен.
А закончилось ледорубом в темечко.
Мало кто из обобществлятелей всего дожил до седин. Подчистили во избежание. Коммунизму нужны здоровые производительные силы. Без них никак. Никакому гомосятничеству места в таком обществе нет.
Я не поддерживаю в этом вопросе даркюзера, коммунизм , если бы смог выстроить систему аристос, мог стать вполне приличной и справедливой системой , однако, как показывает история, всё держалось на Сталине и когда его не стало , Хрущёв начал победное пагубное движение к развалу страны.
С точки зрения православной догматики коммунизм был обречен, вопрос стоял лишь во времени. Обречен потому, что безверие это мерзость перед Богом. Вопрос почему и для чего это было попущенно для России очень большой, но весьма интересный.
И несмотря на почти христианские заповеди "строителя коммунизма", в реальности нравственный уровень людей в советское время упал ниже плинтуса. Так как никто не хотел ограничивать себя этими нормами, в отсутствии смысла жизни - ведь жизнь кончается со смертью.
Коммунизм мог перестать гнать Церковь, предпосылки этого были, после смерти Сталина, хрущёв объявил новый поход против Церкви.
Коммунизм как одна из разновидностей "вер", что бы утвердиться в умах должен был вытеснить из этих умов православие. Освободившееся место занял Ленин и Сталин, чуть позже Сталина убрали из коммунистического пантеона. Поэтому о мире с религией не могло быть речи, тут лишь можно говорить о затишье перед бурей и вынужденной мере.
Нет в истории сослагательного наклонения, чего уж теперь спорить
> в реальности нравственный уровень людей в советское время упал ниже плинтуса
Ты, придурок, похоже в СССР не жил. В моем кругу с нравственным уровнем было все в порядке, и было это именно в СССР. А чем твой круг занимался в это время, даже боюсь представить...
Твой круг высоко нравственных личностей не сложно представить по твоему хамству.
Прости, я тут местным клоуном работаю, а на дурака кто обижается ? Вот даже Алекс меня номинировал на тролля года. И мне приятно, и ему смешно...
Моральный кодекс строителя коммунизма этого не подтверждает. См. п. 8
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
А уж об мистификации про общих жен кто только не писал
http://scepsis.ru/library/id_2045.html
>Дали бы коммунизму больше времени и он бы дошел своим умом до однополых браков
Из тебя футуролог - как из жопы пассатижи.
Марксизм -сталинизм не в лесу глухом появился, а в христианском обществе
да, и что, сделайте какой-нить вывод?
Отход запада от Христианства породил атеизм, так будет точнее. И здесь важно понять, что отход был от заповедей Христианства, ведь что такое отход от Христианства - это отход по сути.
Например известный русский святой Игнатий (Брянчанинов) описывает конец 19 века так :
«Сбывается слово Христово: в последние времена обрящет ли Сын Божий веру на земле! Науки есть, академии есть, есть кандидаты, магистры, доктора богословия (право – смех! да и только); эти степени даются людям… Случись с этим богословом какая напасть – и оказывается, что у него даже веры нет, не только богословия. Я встречал таких – доктор богословия, а сомневается, был ли на земле Христос, не выдумка ли это, не быль ли, подобно мифологической! Какого света ожидать от этой тьмы!» (Святитель Игнатий (Брянчанинов)
А вот ещё:
«…Мне и вечерняя заря нынешнего, и утренняя наступающего года не покажется светлой. Облака темнеют, наносится дальний гул грома, громоотводов или нет, или их ломают. Волны восходят. <…> Шатаются языцы. Людие поучаются тщетным. Из христианских обществ исходят мужие, глаголющии развращенная. Безрассудные хуления провозглашаются как мудрость. Соблазн и беззаконие открывают себе широкие пути. <…> Если хотя за один год взять все худое из светских журналов и соединить, то будет такой смрад, против которого трудно найти довольно ладана, чтобы заглушить оный. <…> Как наше время походит на последнее! Соль обуявает. Камни святилища падают в грязь на улицу. С горем и страхом смотрю я на изобилие людей, заслуживающих лишения сана…» (Филарета, митрополита Московского и Коломенского, творения.)
Не отход от Христа породил атеизм, а сначала вульгарный, затем уже диалектический материализм. А в части отхода от Христа, так вся философия ещё до рождения Христианства уже от него очень далеко отошла.
Страницы