Состоявшийся в среду аукцион гособлигаций США прошел в режиме ажиотажного спроса со стороны мировых центробанков.
Американский Минфин выставил на продажу 10-летние ноты на 23 млрд долларов с купонной ставкой 1,625% годовых. Управляющие резервами ЦБ предъявили заявки на покупку беспрецедентной доли в 83% выпуска.
По итогам отбора наиболее выгодных предложений Казнчейство США продало центробанкам почти три четверти всех бумаг, что стало рекордом за все время, покрываемое доступной статистикой.
Около 14% выпуска купили американские пенсионные фонды и банки, около 11% (исторический минимум) ушло к первичным дилерам ФРС.
Продажа 10-летних бумаг стала второй в майской серии размещений, в результате которых в американский бюджет должно поступить около 23 млрд долларов.
В целом же по итогам квартала Штаты впервые за год намерены погасить долгов больше, чем привлечь, вернув кредиторам 65 млрд долларов.
На конец февраля в собственности центробанков и государственных фондовнаходились гособлигации США на 4,081 трлн долларов. В 2015-м году вложения стран мира в долг США сократились впервые за все время, покрываемое официальной статистикой (с 2000 года). Банк России, по последним данным, держит в долговых бумагах правительства США 87,6 млрд долларов или 23% от резервов.
http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/aukcion-gosdolga-ssha-zavershils...
Комментарии
Я буду долго
гнать велосипедсмеяться с этих лузеров, когда наступит час таки ой.Это, кстати, очень тревожный сигнал для экономики США (и не только США) - прежде всего это значит, что в других секторах ловить нечего.
Это и есть тот "долларовый пылесос", который обсуждали в 2008, аналогичное явление.
Так это понятно. Последний акт Марлезонского балета уже вот-вот, публику просят рассаживаться согласно купленным билетам.
Где тут пылесос, если в статье указано, что гасить в этом квартале собираются больше, чем привлекать нового долга? Опять же, почти весь выпуск ушёл в центробанки, а они размещают свои избыточные резервы, то есть в данном случае это не бегство в доллар, когда возникает паника.
Если я правильно понимаю, то при здоровой экономике мировым центробанкам незачем покупать американские ценные бумаги, потому что кредитование местного населения, местных банков и промышленности приносит обычно денег гораздо больше. Получается у центробанков образуется лишняя ликвидность, которую некуда потратить, кроме как в доллар? Кредиты никто не берет?
Местные центробанки кредитуют свою экономику в своей национальной валюте. Тот же Китайский народный банк вливает юани, а за свои доллары покупает трежеря.
Как это где ? Обмен 10-летних обещаний на реальные финансы - это что ? Если взять в качестве рабочей теорию о приближающемся долларовом гипере, данные телодвижения - это и есть самый натуральный долларовый пылесос. Меняем избыточные резервы на резаную бумагу.
Что касается беспрецедентной для США угрозы гасить больше, чем брать в долг: на голый крючок рыба прыгать не будет. Нужна https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BA...
Вы хоть мне эти глупости не пишите. Я не принадлежу к секте "свидетели гиперка".
Тогда к чему вопросы о "долларовом пылесосе" ? Не будет гиперка = нет потребности в пылесосе, а результаты аукциона показывают высокую степень доверия центробанков к ценным бумагам главной страны мира.
Вопрос исключительно точки сборки. Обсуждение бессмысленно, имхо.
Ой ли? По мне так это замена одних фантиков на другие. Разница одних от других: наличие купонного процента. Ихмо никакой это не пылесос
Замена одних фантиков на другие с меньшей ликвидностью. При обязательном условии крепкого здоровья падишаха, осла и Насреддина, купонные выплаты несомненно принесут прибыль продуманным владельцам облигаций. В случае, если параноики и свидетели Великого Кризиса окажутся правы - убытки.
Обсуждение и ломание копий бессмысленно, время покажет.
Ага, а зеленые бумажки без этих условий разве ликвидны? Уровень ликвидности у этих инструментов +- одинаковый для ЦентроБанков
В данный момент - вполне ликвидны. При условии наступления признаков вышеозначенных проблем со здоровьем указанных лиц быстро скинуть доллары будет проще, чем долговые расписки.
С какого это уровень ликвидности у зелёных бумажек и облигаций одинаков? Что бы на облигацию что-то купить, облигацию надо сначала продать, вот в этом требовании и есть уже разница в ликвидности, я умолчу про неизбежные потери при продаже облигаций, особенно если от них потребуется избавится срочно.
Центробанки (весь мир) свой кэш запаркуют под 1.65%, все лучше, чем ПОПС. А ФРС 65 млрд выплатят частным инвесторам (Допустим, своим банчкам, которые дальше своих коррсчетов деньги не пустят. А так похоже на пылесос?
Интерес закономерен. Все лучше получать 1,625% годовых, чем минус по куче других бумаг..
Пиндосы покидают пузырь фин. рынков. Компании выкупают свои акции. ФРС выкупает мусор у компаний.
интересно, каким именно центробанкам.
может, ручным ФедРезерва, типа Люксембурга?
ну намерение еще не значит, что погасят.
я вот намерен купить Египетскую пирамиду (еще не определился какую именно), но не факт, что куплю
и опять же, если погасят - то вопрос, кому именно.
может, структурам, тесно связанным с тем же ФРС?
Скорее всего главным покупателем выступил Банк Японии - они сейчас очень озабочены новым витком укрепления йены, так что скорее всего именно Банк Японии скупал доллары и покупал на них трежеря - график доллар-йена намекает.
"лучше" вкладывать деньги в чужую экономику? или лучше в свою? вот наш ЦБ, например, вкладывается под эти несчастные 1,6%, а потом занимает у них же под 5-6%. "к черту логику" (с) если ты даешь деньги в свою промышленность, ты помогаешь своему народу, а если в чужую, то и чужому государству помогаешь, и против своего работаешь (элементарно не давая тех денег, которые мог бы дать).
Расскажите поподробнее, у кого конкретно и в какой форме занимает наш ЦБ под 5-6%. Очень интересно узнать конкретную информацию.
https://aftershock.news/?q=node/398259
http://www.odnako.org/blogs/rossiya-snova-beryot-v-dolg-za-granicey-ne-trogaya-kubishki/
1. Странная привычка оперировать данными `13 года. Очень странная.
2. Полагаю, что имена/названия приобретателей и держателей государственных облигаций ЦБ РФ в СМИ (на которые ведут указанные ссылки) не указаны. Тем не менее кое-то продолжает уверенно утверждать, что это именно на 100% ФРС США (или кто там выпускает трежеря). Отличный образец безупречной логики. И часто такое прокатывает в этих ваших интернетах ?
1. Ничего странного. Просто факт. В 2013 г и позже денег не занимали. Не нравится число 13, пользуйтесь другими календарями, там другие числа.
2. Разумеется, "имена/названия приобретателей и держателей государственных облигаций ЦБ РФ" не указаны. По той простой причине, что "государственные облигации ЦБ РФ" не существуют в природе.
Государственные казначейские обязательства РФ выпускает министерство финансов РФ. Ознакомиться можно на официальном сайте Минфина: http://minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/ Но "имена/названия приобретателей и держателей государственных облигаций" там не указаны, т. к. долговые обязательства - это что-то вроде векселей на предъявителя, они могут перепродаваться кому угодно. Какая, вообще, разница, у кого эти обязательства? Сегодня купил Джон Смит, завтра перепродал Джону Булю, а у него выкупил Гиндзи Накаяма. Когда придёт момент погашения векселя, последний владелец получит деньги. Кто именно получит - не имеет никакого значения, хоть марсианин.
Облигации размещались на разных биржах, купить мог кто угодно: http://minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/external/param/ Возможно, банки ФРС принимали участие. Какае, вообще, это имеет значение?
ФРС выпускает не трежерис, а доллары. Трежерис (treasuries) – так называют американские гособлигации, это казначейские долговые обязательства, которые выпускает казначейство США.
> 1. Ничего странного. Просто факт. В 2013 г и позже денег не занимали.
Определитесь в таком случае со своим отношением к фразе, положившей начало данной ветке:
А то я уже перестал понимать - то вкладывается, то не вкладывается, то занимает, то не занимает... То "у ФРС", то "не имеет значения"... То ЦБ, то минфин.
Формально фраза ошибочна. Формально - в том смысле, что занимает не ЦБ РФ, а минфин.
ЦБ совершает противоположное действие - покупает иностранные долговые обязательства, т. е. даёт а долг.
Но фактически фраза верна в том смысле, что ЦБ и минфин - два разных кармана одного пиджака. И если в левом кармане (ЦБ) денег избыток, а в правом (минфин) недостаток, то можно просто переложить деньги из левого (ЦБ) в правый (минфин). Вместо этой простой операции левый карман (ЦБ) даёт в долг чужим пиджакам (банкам) и за это от них получает маленький %; а правый карман (минфин) берёт в долг у чужих пиджаков (банков) и выплачивает им за это большой %.
Если из большого % вычесть маленький % и добавить разные накладные расходы, то получается, что итоге этих хитроумных операций наш пиджак (Россия) частично теряет и частично просто дарит значительные деньги чужим пиджакам (банкам) просто так, только за то что они такие красивые и уважаемые.
И много денег задолжал наш Минфин ? Цифру бы точную, а не лозунги.
Внешний долг $49363200000 на 01.04.2016 г. http://minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/external/structure/
Внутренний долг 5778028528000 р.на 01.05.2016 г. http://minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/internal/
Итого всего 50 миллиардов долларов внешнего долга. Так и пишите, нечего нули в ночи нагораживать. Менее 5% от годового бюджета. Отмечаю отдельно, что 11 из них составляют государственные гарантии.
Какой ужасный минфин, некомпетентный ЦБ, гадкое правительство! Мы все, несомненно, скоро умрём, все на баррикады!
Государственные долги составляют менее десятой части от коммерческих долгов российских банков и предприятий иностранным банкам. Эти коммерческие долги возникли по той же причине, которую я описал выше. Вместо того, чтобы кредитовать свои банки и предприятия, ЦБ кредитует чужие под малый %, а свои банки и предприятия берут в долг у иностранных под больший %. Схема в точности та же, а деньги, уплывающие иностранным банкам за просто так - многократно больше. Хуже всего то, что коммерческие долги непрерывно возрастют. А потому - Ваше высказывание
полностью верно без всякого сарказма. А сколько именно утекает денег иностранным держателем долгов, я предлагаю Вам выяснить самостоятельно и опубликовать здесь результат.
Умрём не все. По результатам революций 1905 и 1917 гг. и Гражданской войны умерли не все, но очень многие. Похожая ситуация с государственными и коммерческими долгами в РИ уже была и описана Нечволодовым по состоянию на 1905 г. в его книге "От разорения к достатку". Вывод в книге ещё тогда, в 1905 г., был очевиден - пройдёт ещё несколько лет, и при продолжении такой финансовой политики РИ разорится. Так и получилось.
Закредитованность российского бизнеса в западных финансовых структурах и наличие на нашей территории шкурных интересов многочисленных транснациональных компаний - не менее надёжная страховка от войны любого типа, чем ядерная триада - это в голову не приходило ? Решит кто-то на западе кислородный краник нам перекрыть - тут же останется без бабла и будет объяснять акционерам, почему он их так грубо продинамил и какое отношение к политике имеют их, акционеров, личные капиталы. Вот так, тихой сапой, нашей стране и хватило времени на перевооружение.
Угу. Возрастают. Непрерывно. А прибыли коммерческие не возрастают, наверняка остались на уровне 1994 года. ВВП тоже стоит на месте и наверняка даже падает. А поскольку комплексный анализ с учётом всех факторов слишком сложен для нас, мы будем ныть в соответствии с методическими указаниями, опираясь на литературу 1905 года и методички 2008-13.
Мне приходит в голову, что это Ваше утверждение является чушью, т. к. в объективной реальности, а не в фантазиях, уже были подобные ситуации.
Перед ВОВ СССР взял кредит в Германии для закупки в Германии же станков, технологий, лицензий и пр. Кредит погашался поставками сырья, но поставки из Германии шли с опережением. Т. е. СССР был закредитован, но его этот не спасло от нападения Германией. Разумеется, из-за этого кредит СССР не вернул.
Другой пример. РИ, как я уже упоминал, набрала кучу долгов, в основном во французских и английских банках, были даже "народные подписки", т.е. держателями долгов РИ были миллионы людей (особенно много во Франции). Однако это не спасло Россию от французской и английской интервенции после революции 1917г. Тонкость момента в том, что советское правительство отказалось платить по долгам РИ именно из-за интервенции (по крайней мере, такова было официальная позиция). Точнее, странам-интервентам было предложено вначале заплатить за нанесённый ущерб, но они отказались.
Как следует из двух реальных примеров, кредитор вовсе не испытывает страха невозврата кредита, когда грабит должника чисто силовым методом - с помощью войны. Таковы факты, а не фантазии.
Приведённая Вами картинка показывает, что долги перестали возрастать в момент введения Западом санкций и отказа в предоставлении новых кредитов (кислородный краник нам перекрыли), т. е. никакой заслуги ЦБ, минфина и правительства в этом нет. Так бы и продолжали наращивать долги. Но разумеется, минфин тут же озаботился ситуацией - по мнению минфина нужно занять ещё денег, как только представится возможность. Вновь бестолковый бег по граблям.
Коммерческие прибыли с 1994 года выросли, т.к. выросли цены на нефть и газ. Но в зимой 2013-2014 цены упали и прибыли упали и ВВП (в долларах) тоже упал - это тоже факт.
Видимо, Вы считаете несущественной мелочью десятки миллиардов долларов, уплывающие ежегодно заграничным банкирам за просто так. А я так не считаю. Видимо, у Вас лично много лишних денег. Может, со мной поделитесь излишками просто так, без сложного комплексного анализа, без нытья и всяких методичек разных лет? Я вот к чему спрашиваю - как только дело касается собственного кармана, а не общественного, у людей обычно мозги начинают работать как-то совсем по-другому. Ну как, мозги заработали по-другому, или нет - и Вы всё-таки поделитесь со мной излишками своих финансов?
Именно по этим причинам любому человеку, находящемуся в дружественных отношениях с логикой, нет никакого смысла беспокоиться и наводить истерику по поводу современных кредитов.
Надо было сразу опускаться до прямого вранья и не тратить моё время на вывод очередного мутного набрасывателя на чистую воду. Долги перестали возрастать в 2013, это видно со всей наглядностью. Какие санкции в 2013, о чем речь вообще ?
Обратитесь к Овце, он знает, как монетизировать подобные вашим старания и душевные терзания.
С логикой у Вас действительно туго. Современные кредиты существенно ничем не отличаются от несовременных.
Если кредиты так замечательно спасают нас от военной агрессии, может, России не нужно тратить кучу ресурсов на перевооружение Армии и продать ядерное оружие? Получается так: либо Вы чушь порете, а Россия не зря тратит деньги на перевооружение; либо Вы правы, а крайне дорогостоящее перевооружение затеяно зря - лучше набрать ещё больше кредитов и продолжать платить иностранцам кредитную дань.
Я нигде не утверждал, что санкции начались в 2013 г. Не приписывайте мне собственное враньё. А потому - Вам не надо было сразу опускаться до прямого вранья и не тратить моё время на вывод очередного мутного набрасывателя на чистую воду. На Вашей картинке прекрасно видно, что пик долгов приходится на конец 2013 г. - начало 2014 г. (Пик госдолга - на 01.11.2013 г. http://minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/external/structure/). Как раз в конце 2013 г. резко упали цены на нефть и курс рубля; соответственно, в тот момент были панические настроения (в декабре 2013 г. кое-где в обменных пунктах доллар стоил больше 200 р.) и потому никто России в долг не давал, а 2014 г. - год введения санкций, соответственно, с этого времени Россия перестала набирать новые долги, не забывая выплачивать старые. Т. о., в том, что Россия перестала брать новые долги с конца 2013 г. - начала 2014 г., нет никаких заслуг ЦБ, минфина, правительства и коммерческих банков. Была бы возможность, они бы продолжили политику набора долгов.
Ну так что, делиться будете без душевных страданий с истерикам или умнеть?
Продолжаем нащупывать днище. Так и запишем - 200 р. Какое милое и наивное враньё.
Цены на нефть 2013
курс рубля 2013
Будем продолжать стрательно и неумело корчить из себя дурочку, регулярно прибегая к очевидной лжи, или умнеть ?
Вот и замечательно! Будем считать, что Вы абсолютно правы! Во всём. И конечно, Вы правы, что Россия берёт кредиты задорого и даёт в долг задёшево. Предлагаю Вам совершить аналогичную операцию. Вы дадите мне в долг 1000000 р под 0,00001% годовых, а я Вам дам в долг ту же сумму под 10% годовых (очень выгодно, уверяю Вас, вряд ли в каком-нибудь банке предложат кредит в рублях под такой низкий %). Можем не возиться с передачей денег туда-сюда. Сделаем взаимозачёт. С выплатой процентов тоже поступим проще - взаимозачётом. Не будем настаивать на возврате кредитов, будем считать их бессрочными, а выплату %% - обязательной и регулярной.
Очень выгодное предложение. Соглашайтесь!
Никак не можем перестать врать ? Симптоматично. Давайте разложим по полочкам очередное наивное враньё подпиндосовского бота низкого уровня, рассчитанное на школьников младших классов:
Ту же сумму, значит. А о какой конкретно сумме идёт речь ?
- Каков суммарный объем эмиссии государственных облигаций внешнего облигационного займа РФ на данный момент ? (Ответ: ~25 млрд $ (+ 21 млрд бондов Россия-2030, в качестве выплат долга СССР - но их брала не Россия) под 7% в среднем - отсюда)
- Каков суммарный объём иностранных облигаций находится в портфеле Банка России? Нам сколько должны ? Пиндосы должны Банку России 81 млрд трежерей под 2%. 3 миллиарда под 5% должны хохлы. Иран должен 2 миллиарда, Сирия порядка 5. Что-то не похоже на ту же сумму. Кто-то снова облажался.
Я согласен, давайте совершим эту операцию, я выступлю в роли несчастной обиженной западом России с недальновидным правительством. Вы получите от меня 100 миллионов кредита под 2% годовых в обмен на 20-миллионный займ под 7%. Взаимозачётом. Выигрышная же сделка. Соглашайтесь. Обеспечите себя на всю жизнь и не придётся больше писать комменты по 6 центов.
Что, собственную картинку уже забыли? Или под одним аккаунтом Lyonya несколько человек чушь пишут? Уже один не знает, что другой написал? Ну так перечитывайте, хотя бы иногда, дочь американского офицера! Коммерческие долги российских банков и предприятий - это не долги, а так, пустячок? Они многократно превосходят всё то, что Вы только что здесь написали!
Вот и подведите полный баланс всех долгов для полноты картины, а не те мелкие кусочки, которыми Вы так примитивно пытаетесь меня обдурить.
Это не Россия обижена Западом - это министры экономического блока умом обижены, а Вы их поддерживаете. Это - глупость или предательство?
А ещё я рекомендую Вам пройти по ссылке https://aftershock.news/?q=node/403312 и объяснить нам, глупеньким, зачем Минфин опять берёт в долг? Чтобы подарить иностранцам ещё денег? Вот и МЭР подсуетилось, чтобы было, чем %% платить: http://www.nalin.ru/k-iniciative-minekonomrazvitiya-otobrat-dengi-u-grazhdan-i-otdat-chastnym-korporaciyam-1744
А впрочем, я согласен на описанную Вами сделку. Мой пост выше можете не принимать во внимание. Я даже не буду настаивать на исправлении разного крупного и мелкого Вашего вранья. И так сойдёт, не существенно. Вы не указали валюту сделки, впрочем, и так понятно - валюта моя.
Я - аналог США, Вы - аналог России. Даём друг другу кредиты согласно предложенных Вами сумм и %%. Разумеется, в точности по аналогии с реальностью - в валюте аналога США, т. е. все расчёты ведём в ёгриках. Ёгрик - это моя валюта.
Будьте уверены, ёгрик - СКВ. Он очень надёжен и практически не подвержен инфляции. Свободно обращается на моих личных товарно-сырьевой и валютной биржах. Боюсь только, что Вы не сможете дать мне кредит в ёгриках, т. к. Вы неплатёжеспособны. У Вас нет ёгриков. Вы нищеброд! У Вас нет настоящих денег! Моё личное рейтинговое агентство ставит Вам крайне низкий рейтинг (а мне - самый высокий). Даже непонятно, почему я должен давать в долг столь ненадёжному субъекту под столь низкий %!
Впрочем, я готов купить или взять в залог у Вас что-либо ценное за ёгрики. Тогда у Вас появится возможность дать мне кредит сразу, как только накопите заявленные Вами 100000000ёгр. Например, Россия продаёт за доллары разнообразные ценные вещи: нефть, металлы, оружие, удобрения, разную технику тем самым обеспечивая доллару товарное покрытие. Что можете предложить Вы мне за ёгрики? Готов купить квартиру, автомобиль, дачу, земельный участок. Вы женаты? Готов взять в аренду Вашу жену на пробу, понравится - куплю; за мою валюту, разумеется.
Все сделки будут по рыночным ценам - на моих личных биржах. Не забудьте представить подробное описание Ваших товаров и фото жены, чтобы на моей товарно-сырьевой бирже им назначили справедливую цену. Всё в точности по аналогии с реальностью. Соглашайтесь!
P. S. за этот комментарий я сам себе заплатил 6 ёгриков, а Вы ничего не получили за свои комментарии. Вот ведь лох!
- Холмс! Если в дальнейшем все пойдет у американцев так как прогнозирует Авантюрист ( "пылесос" и девальвация)и в конечном итоге они опять на коне и единственной контр-атакой может стать сговор России с Китаем и Индией на слив казначеек в наихудший момент для Америки...
И возникают пока три вопроса: как определить что настал этот слабый момент? Будет ли столь ощутим одновременный слив казначеек этой "Большой тройой" на пике наилучшего спроса на них? А также, не входит ли такой сценарий в планы хозяев США, дабы точно указать пальцем на тех кто помешал им с гордостью решить финансовый кризис?
- Авантюрист про слив казначеек, тем более совместными усилиями России, Китая и Индии, ничего не говорил. Он предлагал, Ватсон, ломать непосредственно ключевые банки США, сопровождая это глобальными информатаками...
И как вы видите по событиям последней пары месяцев, системообразующие банки - это действительно самое уязвимое и опасное место для хозяев США. В свое время, дорогой доктор, еще г-н Полсон просто как церь Леонид бился в Конгрессе, чтобы донести эту мысль до "нагодных избганников". А самым выгодным периодом для наступления, и по расписанию самого американского и мирового кризиса, и по оборонительным возможностям США... Авантюрист всегда называл период пересменки администраций, т.е. ноябрь 2008 - март 2009, или ноябрь 2016 - март 2017 года.
Собственно, Ватсон, на текущий момент это очевидно всем - банковская и вообще финансовая система США находиться в наиболее уязвимом состоянии именно в следющие полгода, пока долларовый пылесос не раскочегарится как следует. Одновременно, Белый Дом минимально мобилизован для отражения ударов по финсистеме США. Поэтому повторю еще раз - Авантюрист бы бил, дорогой доктор, непосредственно под Рождество или сразу после него, усилив эффект от естественной нестабильности банковской и финансовой системы и дезорганизованности управления манипуляции этой страной, еще и всеобщим расслабоном, когда половины людей в Штатах банально нет на месте, а вторая половина мучается с похмелья.
Будет ли такое нападение подано в СМИ как неспровоцированная агрессия? Наверняка. Вообще, Ватсон... собирающийся развязать полноценную войну всегда находится в выигрышном положении - у него есть право первого хода. Пока он еще не напала ни на кого, любые превентивные меры против него всегда могут быть классифицированы как немотивированная агрессия. Если же превентивные меры не предпринимать, то "агрессор" получает право нанести первый удар там, тогда и так, как он хочет. Так что выбор готового пойти на превентивный удар, всегда непрост.
Тем не менее, если такой удар по Штатам нанести, то потом их хозяева могут хоть затыкаться пальцем - им это уже не поможет т.к. они не могут себе позволить неуправляемого развития кризиса на территории США, тем более в ближайшие полгода. Это будет для них полной и безоговорочной катасрофой, даже если они и получат моральное удовлетворение, обвинив в "имперском фашизме" допустим... Фаршаву и своего Папу из Банка ватиканского, епрст))))
http://glav.su/forum/3-economics/8-world-economic-crisis/109654-message/...
- Сможет ли Карл Айкан заработать на биржевом крахе в США?
- Легко и... даже значительно больше, чем на надутии
мыльногобиржевого пузыря в США))"Расскажите поподробнее, у кого конкретно и в какой форме занимает наш ЦБ под 5-6%. Очень интересно узнать конкретную информацию."
ну если быть точным, то не сам ЦБ, а коммерческие банки. занимают у европейских банков под искомые %%.
при этом, если бы наш ЦБ держал ставку на уровне ФРС или ЕЦБ, то банкам не пришлось бы это делать, спонсируя своими заемами не нашу экономику.
а ведь у него по Конституции есть обязательства, которых он не выполняет.
в свою очередь ЦБ вкладывается в треджерис, наращивает "золотовалютные" резервы, в которых реального золота только за последние годы усилиями Путина стало не 5%, а 10%, а все остальное - нолики на счетах, не имеющие реальной стоимости.
а мы еще и платим за то, чтобы получить чужие деньги в другой стране, когда у нас есть собственное учреждение, могущее это делать.
вот только рубль не является мировой валютой, такая небольшая проблемка
То есть Вы полагаете, что ЦБ обязан кредитовать народными деньгами наши сомнительного рода коммерческие банки ? А почему именно их ? Я вот тоже хочу взять у ЦБ 2 миллиарда евро по ставке на уровне ФРС или ЕЦБ. Лет на 80. Можно ?
Потому и не заработает Айкан, так как забирать выигрыш будет не в чем.
Такой заголовок наверно более правильный. Центробанки колониальных администраций старательно выполняют требования своего хозяина в ущерб национальным интересам.