Могли ли египтяне выстроить свои пирамиды самостоятельно?

Аватар пользователя ДК

Несмотря на все усилия ЛАИ назначить "богов" строителями пирамид в Древнем Египте, исследование технологий постройки пирамид допускает их постройку древними египтянами. Единственный вопрос, а сами ли они строили, или им кто-то помогал. Чтобы исследовать этот вопрос, обратимся к вычислительным возможностям Древнего Египта и сравним его с со сложностью рассчёта пирамиды.

Египтяне были самимы практичными из всех народов древности. Они даже не использовали абстрактных вычислений – всегда после числа в египетском папирусе шло наименование. Они не могли сказать – три плюс два будет пять. Они обязательно говорили – три верблюда плюс два верблюда будет пять верблюдов.

Тем более маловероятно, чтобы они могли без какой-либо практической пользы нагрузить себя на пару столетий изнурительными работами по сооружению пирамид. Согласно официальным летописям, основные пирамиды – Розовая, Ломанная, Хеопса, Хефрема и Микерина были построены за относительно короткий исторический период.  Значит, была тому определённая цель. А поскольку пирамида – это сплошная математика, то и рассмотрим, на какой математической базе они строились. Заранее отбросим варианты, что прилетел вдруг волшебник на голубом вертолёте и внезапно всё построил.

Пирамиды строились долго, перестраивались – это заметно по кладке и были основаны на конкретных математических выкладках. Каких.

Основу математики египтян составляли целые числа и аликвотные дроби. Это такие дроби, когда в числителе всегда единица. Египтянин не понимал дробь 5/6. Он представлял её в виде суммы дробей 1/2+1/3. У всех египетских дробей в числителе всегда были единицы. Посмотрим, какая же в них такая «египетская сила».

Даже к числу Пи, которое египтяне единственные из окружающих их соседей отличали от простой «тройки», добавлялось 1/7. То есть число Пи у египтян было 22/7 или 3 1/7. В нашем десятичном исчислении 3.142857. Вполне достойная точность.

С этим числом даже отдельная история есть. Был у египтян очень удобный измерительный инструмент – кубит, локоть по-русски. Состоял он из шести ладоней четырёх пальцев каждая. Всего 24 пальца. Замечательное число 24, и тебе на 2, и на 3, 4, 6, 8, 12 делится. Красота! Но вот эту одну седьмую для числа Пи никак не отмеришь. И придумал тогда фараон, что будет второй, королевский, фараонский локоть на семь ладоней. То есть на 28 пальцев. И тогда одна седьмая для числа Пи очень легко стала браться. Так и стало в Египте два локтя – простой и королевский. Пирамиды мерились почти исключительно в фараонских локтях – королевских кубитах, хотя и простые тоже проскакивали.

egypt2.png

Взять зотя бы Камеру Царя в пирамиде Хеопса – её ширина 5.24 м, а длина 10.48 м. Это именно 10 на 20 королевских кубитов. Откуда можно заключить, что королевский кубит был 52.4 см, а простой  45 см. А вот высоту камеры уже отложили в простых кубитах, не королевских. 13 таких кубитов как раз и составили 5.85 м – высоту Камеры Царя.

То есть, высота камеры к ширине, в ладонях, соотносится, как 78 к 70. И всё. Многие же исследователи уже и корень квадратный из 5 тут приспособили, раз число Пи не получалось. При чём тут корень из 5, неизвестно. Главное, чтобы выглядело научно и сакрально. Вся бессмысленность этих «притяжений за уши» иррациональных чисел станет ясна после того, как мы рассмотрим пример классического египетского умножения.

Вот умножим, к примеру, 15 на 15.

egypt0.pngСейчас это выглядит так.

 

 Достаточно компактно и информативно, понятно и школьнику и академику. И времени занимает секунд десять, чтобы написать.

А в Древнем Египте выглядело так… Вернее, в Древнем Египте это никак не выглядело, потому что не было там умножения в нашем понимании. Было удвоение. Или многократное удвоение. Короче, последовательное возведение в степень двух. Вот такая древняя кибернетика. То есть, брали 15 и раскладывали по степени двух: 15 = 8+4+2+1. А потом каждое из слагаемых умножали на нужное число, вернее вычисляли по таблицам и всё вместе складывали.

15*15 = 8*15 + 4*15 + 2*15 + 1*15 = 120 + 60 + 30 + 15 = 225.

Или с национальным колоритом, что-то вроде:

egypt..png

Правда, впечатляет?

И это умножались два целых числа, без дробных частей. Что творилось с дробями, лучше не начинать…  Умножьте, к примеру, по-египетски 345,67 на 55,31. Для этого целые части надо разложить на степени двух, а дробные – на аликвотные дроби, как суммы дробей с числителями, равными единицам. Затем целые части попарно возвести в последовательные степени двух и сложить соответственно, сложить аликвотные дроби, выделить из суммы целые части и добавить к предыдущей сумме. Недели, я думаю, на вычисления вполне хватит. Теперь становится понятно, почему все размеры в пирамидах отложены в целых кубитах, без дробных частей. Вот такая вот «египетская сила» математики.

Можно лишь предположить сколько времени им бы пришлось считать такую диаграмму, и какие погрешности вычислений бы они допустили.

Исходя из такой трудоёмкости вычислений, также становится понятным, что пирамиды, а там математика, как мы видим, очень серьёзная, простыми «египтянами с улицы» не могли быть созданы. Им кто-то оказывал математическую спонсорскую помощь, на абсолютно другом математическом уровне, вычисляя у себя и давая лишь готовые размеры в кубитах и секедах, которые египтяне брали и наполняли содержанием.

Кстати, о секеде. Ещё одно гениальное творение конструкторской египетской мысли. Если взять три кубита, отвес и наклонную палочку, получится прибор, которым египтяне отмеряли углы пирамид. Назывался он секед.

egypt3.png

Вот тут на рисунке, например, отложен угол грани пирамиды Хеопса – 22 пальца. Хотите проверить? Пожалуйста,  высота 28 пальцев – королевский кубит, длина 22 пальца.  Угол вычисляется как arctg (28/22) = 51.84 градуса. Это и есть угол Пирамиды Хеопса. Египтяне действительно измеряли углы в пальцах.

Ещё нужны примеры? Пожалуйста, соседняя пирамида Хефрена тоже построена на пальцах, там 21 палец: arctg(28/21) = 53.13 градуса. Сходится до сотых.

Хотите ещё пример? Сколько угодно! Многие годы многие исследователи пытаются понять, почему это галереи пирамид спускаются и поднимаются под «священным» углом  26.56 градуса. Сейчас мы раскроем и эту «великую тайну». Вернее, её раскроет технология, которая использовалась египтянами.

Посмотрите на секед, он имеет 2 кубита в длину и один в высоту. Как вы думаете, какой максимально пологий угол возможно на нём отложить? Вы уже догадываетесь? Если измерить arctg (1кубит/2кубита), то есть минимальный угол секеда, это и будет 26.56 градуса. Можете проверить на калькуляторе. Вот такие вот «космические технологии» использовались при строительстве пирамид.

При этом, в пирамиды действительно заложено очень много математики, там нет ни одного случайного размера, очень много отношений золотого сечения, но опять-таки, отношение золотого сечения можно вычислить с любой точностью через обычную последовательность Фибоначчи.

Последовательность Фибоначчи – это такая последовательность натуральных чисел, когда каждое следующее есть сумма двух предыдущих, то есть

1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144 …

Чем дальше идёт последовательность, тем ближе отношение соседних членов к числу Фи=1.618…

Уже отношение 144/89 = 1.617977528, что обеспечивало абсолютно достаточную степень точности. Поэтому, в пирамиде очень многое построено на числе Фи.

Отсюда логично предположить, что технология, я значит и назначение пирамид, были даны египтянам более сведующими людьми, обладающими более совершенными знаниями в математике и энергетике. Тем более, что сами пирамиды встречаются не только в Египте, но и в других частях света. Это и Мексика, и Перу, и Китай, и Судан… хоть география пирамид обширна, везде читается относительное постоянство формы.

Следовательно, технология, назначение, рассчёты и теория постройки пирамид пришли в Египет уже готовыми и были привнесены более ранними цивилизациями.

Также абсолютно очевидно, что тот, кто проектировал эти сооружения, адаптировал строительную документацию под кубито-секедную систему счисления древнего Египта. Иначе, ничего бы у него не получилось. 

При этом, в первоначальных расчётах, произведённых совсем не древними египтянами, была ещё более высокая точность, которую просто невозможно было достичь, используя египетскую математику. Это потом уже, получив готовые числа в «жучках», «чёрточках» и «палочках», египтяне возводили эти самые мегасооружения используя кубиты и секеды.

Так что никто не сомневается, что египтяне могли это построить. Но вот, рассчитывал им всё кто-то очень другой, с гораздо более развитой математикой. Причём, одни и теже рассчёты и внутренние пропорции проявляются у целого набора пирамид. Это пирамиды Гизы и две пирамиды Снофру - Розовая и Ломаная. Любопытно, что все они были выстроены за сравнительно короткий временной отрезок. Очевидно, что пик "спонсорской помощи" пришёлся именно на этот период. 

А вот, кто им помогал. Этот вопрос пока открыт.

Всем нам благ :)

 

Комментарии

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

мне в гватемале (или мексике?) показывали тогдашние уровни - в камне какие-то ходы долбились и водой заполнялись. надо фотку поискать.  

так что под нужным углом выдолбить а воду по уровню держать, делов-то

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(9 лет 1 месяц)

А чем проверяли объявленеую вами точность коридора?

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 8 месяцев)

Такой вот фигнёй.

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(9 лет 1 месяц)

Бхахаха! ;)

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(8 лет 9 месяцев)

И шо - такая фигня дает точность в тысячные процента? ))

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 4 месяца)

А зачем тысячные процента? Известняк даёт такую усадку, что камни склеиваются. Точность от пирамиды не требовалась, это современные искатели глубинного смысла находят то, что хотят видеть.

Аватар пользователя пекарь
пекарь(7 лет 11 месяцев)

у коридора как вы понимаете 4 плоскости. по потолку вода не побежит. веревочку тоже не повесишь,отвес тоже не прилепишь.

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(10 лет 1 месяц)

От  ровного пола проблема замерить ровный потолок:Стены.  да отвес.Инструмент не очень сложный и удивительно точный.Деревенские плотники строят ровные избы из кривых стволов деревьев . О математике вспоминают только при расчетах денег.

Мы несколько лет назад были в  Петергофе.Я впервые посмотрел на все построенное глазами строителя.Как .блин все это построено и отполировано? Александрийский столп  как сделан?Как его привезли?Цельный кусок гранита  . точность миллиметры.Масса 600 тонн.

Аватар пользователя пекарь
пекарь(7 лет 11 месяцев)

петергоф строил петр 1 спустя 4500 лет после пирамид,тут просто сравнивать нельзя.мы же не сравниваем каменный топор с ракетой. насчет изб. я почему-то сомневаюсь. там точность тоже 5 тысячных процента? вы хорошо себе представляете уровень этой погрешности? погрешность в 0,0005 сантиметра на стандартную комнату,можно сделать с помощью отвеса? это не стеб,мне действительно интересно.

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(9 лет 3 месяца)

Да ещё и с правильно выдержанным углом в 26 градусов по наклону! 

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

ужеж сказали это arctg(0.5), замеряли примитивно, но аккуратно:)

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 8 месяцев)

Это вид с верхушки пирамиды на ее грань.

Сколько % точность, говорите?

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

вот не устаю повторять нашим фантазёрам, что никаких космических технологий в пирамидах нет. кое какие интересные есть, но пирамиды сделаны обычными египтянами только под руководством необычных прорабов.

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 8 месяцев)

Ну, фото прорабов у меня нет, т.ч. по их поводу ничего сказать не могу.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

В общем-то и специальных прорабов не требуется.

Там вся соль в том, что камни пирамиды НАЛИВНЫЕ. Это БЕТОН.

С фрагментами крупных, цельных камне. Между бетонными плитами были проложены циновки.

Следы циновок, кстати, отпечатались на камнях. Именно заливкой в опалубки и объясняется точность. На пирамиды и внутрь их лазал. Плиты царапал. Изучал. Вникал. 

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 8 месяцев)

Да, это бетон. На глине или известняке. С фрагментами цельных, крупных камней.

А еще точнее - это обработанные цельные, крупные камни, а между ними - раствор.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

"это обработанные цельные, крупные камни, а между ними - раствор"

- Именно так!

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 8 месяцев)

Я вам даже больше скажу: эта технология очень распространена до сих пор, только раствор с другим составом и вместо обработанных камней - кирпичи.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

на пирамидах я был очень давно, в 95, могу и ошибиться в памяти, но раствора я там не видел и следа. как и куски крупных камней в "бетоне". 

если это геобетон, то его заливали, используя как минимум одну соседнюю стенку блока как минимум. 

следов циновок, я тоже, кстати, не видел. но это не показатель, конечно

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 8 месяцев)

Гугль по запросу "пирамиды раствор" выдает сотни страниц и фотографий.

Например камера царя в пирамиде хеопса:

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

интересно, что в вертикальной щели раствора нет. может это типа "аллювиальные" наносы которые из вертикали вымылись, а в горизонте закаменели? 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

"но раствора я там не видел и следа. как и куски крупных камней в "бетоне""

Вы их просто не искали. Или искали белый раствор. Как нынче у нас.
Это же касается следов циновки. Вы просто не понимали, что видите его.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

совершенно верно, не искал. 

ну.. я не знаю... я видел как в бетоне ткань отпечатывается. не похоже. но ровность , паралелльность линий.. это интересно

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

Вот пример египетских "бетонных" изделий:

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

я вижу следы обработки инструментом. а вы - ткань? 

вертикальные "срывы" инструмента в левой части фотографии вас не смущают? если это опалубка из ткани - разве не должна быть однородность?

а то скляров на пасхе упорно следы вулканических газов не видел, обращая внимание лишь на "словно пальцами по пластилину". хотя если разуть глаза, то станет ясно, что это газ. могу дать фото.

 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

Это не ткань. Укрывать тканью дорого и бесполезно. 
Прокладывалось циновками.

Циновка из джута:

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

да-да... под "тканью" я имел ввиду не матерчатую ткань, а джутовую, ее также плетут, как и ткут материю, пожтому я упростил... несовсем корректно, соглашусь

за фотки спасибо, но у меня дома есть целый коврище из джута в прихожей, да и в детстве  я его навидался ))

на джут похож лишь один рисунок - обломка. а где борозды и мелкий штришок по всей поверхности - на джут не похоже. вообще на любую ткань не похоже. и слишком мелкий штрих и неоднородны по рисунку и срывы-борозды, все это не позволяет однозначно утверждать о ткани.

 

еще раз напомню - я не отрицаю версию бетона категорически. возможно. потому что то, что я видел пума-пунку и тиунаку очень, очень похоже на бетон, неизвестный нам. возможно еще и "докостеневший"... но не сколько составом материала, сколько тем что сделано и как. напоминает свалку наших жбк. да и кроме как этой технологией некоторые вещи на блоках не объяснить. ну неясно зачем это делать специально, а вот случайно, в технологические нуюансы - это хорошо вписывается.

однако пока сурьзных доказательств бетону нет. ни там, ни в африке
 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

"на джут похож лишь один рисунок - обломка"

Одних только способов завязывать галстук я знаю десяток. 
Способов плетения джута - десятки.

Так что Вы просто не нашли на оттиске оттиска самой тупой, элементарно плетёной, простейшей циновки.
Вот и всё.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

Сбор джута:

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

Джутовая циновка вблизи:

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

На "каменном" блоке пирамиды отпечаток обуви.
Строители оставили на заливке блока древней пирамиде след от обуви:

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

а это не реставрационный новодел? 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

Нет. И надписи "Найк" там тоже нет.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

ну, найки для местных рабочих- невообразимо круто. нонейм - самое то. 

меня что удивляет - в 80х теорию бетонирования блоков выдвигали на основании содержимого блоков, анализировали состав породы и что-то там нашли, как я помню, связанное с соломой, что-ли. давно дело было. может следы от циновок, может траву внутри блока... не помню.  но данные ,как я понимаю, были не точные и субъективные, потому что ее внесли в список вероятностей, но не более... фотография отпечатка обуви - это железный аргумент, но я про него ничего не слышал тогда. странно, не находите? уж ученый долнен был бы за это уцепиться?

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

"фотография отпечатка обуви - это железный аргумент, но я про него ничего не слышал тогда. странно, не находите? уж ученый долнен был бы за это уцепиться?"

Учёный и так за это "зацепился". Ну а то, что Вы про отпечаток ботинка ничего не слышали - так Вы много чего не слышали. Египтологи - сплошь иудеи евреи, кстати. Практически без исключения.

Поэтому то, что не вяжется с Торой просто отбрасывается.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

но ученый, заявивший свою гипотезу должен был слышать? почему озвучено в сми было только про джут, а не про обувь?

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

"почему озвучено в сми было только про джут, а не про обувь?"

Потому, что в каком-то месте информацию фильтруют.

Про обувь учёным написано и на соотв. страничке в интернете подробно разобрано.

То, что Вы этого не знаете - другой вопрос. Вы вообще много чего не знаете.
А про некоторые вещи не узнаете ещё лет двести.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

я не говорю про то, что мое незнание о чем -то свидетельствует. что вы все об этом ))) 

я говорю о нелогичности , непоследовательности автора, заявившего первым эту теорию. если вы считатете , что кто-то это фильтрует, от вопросы:

1) зачем это советам? я услышал через прессу ссср

2) если фильтранули про обувь, то почему не фильтранули пор джут? 

что за страничка - можно? там и проверим, что за ученый... может типа склярова 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 2 месяца)

Кстати: если смешивать мел,глину, песок и золу, а потом эту смесь тщательно утрамбовать - через десять лет получится подобие камня, древний бетон. Нужна только опалубка! И камни тащить не надо, как не надо их гранить - отлил на месте и готово! Никаких космических технологий!

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 8 месяцев)

Про египетское литье из бетона придумал Мулдашев со своим геополимером. Состряпал себе на этом неплохой пиар и неслабо наварился.

Не стоит искать атлантов, инопланетян и прочих протоукров там, где можно объяснить обычной человеческой жаждой наживы.

Upd. Сходил, уточнил у гугля. Оказывается не Мулдашев, а Давидовиц, но сути дела это не меняет.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 2 месяца)

Придумал или нет, но люди пробовали - рецепт работает.

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 8 месяцев)

Естессно работает. Если взвесь из мелких частиц любого состава отлить в форму и подождать пока высохнет - получится твердое тело.

Вот только рецепты геополимера из мела, глины, песка и золы, находящиеся в открытом доступе по всем параметрам (цена, прочность, усадка) в разы хуже обычного бетона.

А если хочешь "настоящий, древнеегипетский" геополимер - обращайся к производителю и он продаст тебе бетон по оригинальной рецептуре, закрытой конечно (ноу-хау!) из обычного цемента с красителями.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

"Естессно работает. Если взвесь из мелких частиц любого состава отлить в форму и подождать пока высохнет - получится твердое тело."

- А если теория подтверждается практикой, то зачем же тогда выдумывать сложные варианты с привлечением марсиан для выпиливания и передвижки 200-от тонных монолитных камней?

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 8 месяцев)

затем, что

Вот только рецепты геополимера из мела, глины, песка и золы, находящиеся в открытом доступе по всем параметрам (цена, прочность, усадка) в разы хуже обычного бетона.

Чисто для справки (вдруг вы не знаете): 200-тонные блоки единичны. Пирамиды построены в основном из блоков ~1м3, т.е. 2.5-3 тонны. Не правда ли, что 3 тонны таскать немного легче?

А теперь вопрос: зачем усложнять себе жизнь, отливая из бетона кусочки объемом в кубометр, а потом таскать их и устанавливать на место? Почему бы не залить разом всю стену?

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

"Почему бы не залить разом всю стену?"

Потому, что какие-то азы СОПРОМАТ-а уже тогда были.

Монолитный кусок "бетона" при нагреве его с разных сторон ЛОПАЕТСЯ из-за внутренних деформаций.
Поэтому для того что бы уйти от статической неопределённости все блоки делались свободнолежащими. 

На самом деле они столетиями ползают друг-по-другу от нагрева и расширения. 

Но не лопается конструкция в целом. А был бы цельный монолит - балка 50 метров из "бетона" - лопнула бы.

Возможно для Вас тайна, но ВСЕМ железобетонные мосты современности "гуляют". Нет жёсткого закрепления балок. Иначе получится статистически неопределимая конструкция и балку порвёт.

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 8 месяцев)

Чудесно. Еще один вопрос: а что, перемолоть куб известняка в пыль, эту пыль перетащить за пару километров, там замешать, отлить в опалубку, и полученный кубик бетона затащить наверх и установить на место - это на самом деле проще, чем просто вырезать этот-же кубик из известняка и притащить его на место?

И прочнее?

И долговечнее?

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

"а что, перемолоть куб известняка в пыль"

Никто не молотил в пыль ВЕСЬ кусок гранита. Намешана смесь из чего-то с красным оттенком, которую забутили кусками натуральных камней.

Перенести с места на место бетонный блок весом в тонну по частям легче чем его весь целиком.

Отлить в размер по месту легче чем выпиливать кусок точно в размер где-то там за несколько километров. 

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 8 месяцев)

Чем фанатичнее энтузиазм - тем меньше профессионализм и владение фактическим материалом.

Блоки-то в пирамидах монолитные. На сколах видно. Т.ч. они или целиком вырезаны из известняка или целиком (без наполнителя) отлиты из бетона.

Нет, я понимаю, что египтяне - они все-таки древние и логика у них может от современной отличаться. Но мне, например, при расстоянии в 1-2 километра было бы все-таки проще тащить куб известняка, чем молоть его в пыль, а потом на месте делать из этой пыли цемент и отливать в опалубку.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

"Блоки-то в пирамидах монолитные. На сколах видно."

Блоки как раз не монолитные. Они цельные. Но собраны они из разных камней.

Я лазал по ним, царапал и высматривал. САМ.

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(11 лет 8 месяцев)

Я там был. Бетонные технологии меня тогда не интересовали, т.ч. специально я не выискивал блоки из бетона и щебенки. Но те сколы блоков, которые я видел и трогал - из камня. И раствор в щелях.

А во вторых - есть нормальные исследования, нормальные анализы которые показывают, что блоки цельные, внутреняя структура не нарушена, места, откуда вырезали эти блоки определены. Нет там литья, есть кладка из каменных блоков на растворе.

Страницы